المقنبل الروسي الجديد TU-160M في اول تحليق تجريبي

[MaD]

الفكرة فى السرعة والمدى بالاضافة ان تحويلها لنسخة دفاع جوى لم يلغى قدرتها الاساسية على العمل كقاذفة

دة اكيد طبعا و لكن سياسة الحرب الامريكية هى المنظومة المتكاملة، فهتلاقى طيارات اواكس بتعمل بجانب التانكر و بجانبها منظومة التشويش الاليكترونى و صواريخ الكروز.
ثم تدخل الطائرات.

مشكلة هذه اللانسر هنا هو الحجم مقارنة بمدى الصواريخ فسيتم اكتشاف الطائرة قبل ان تطلق صواريخها مما قد يتسبب فى اسقاطها و بالتالى خسارة طائرة اضافة الى الصواريخ و احتمالية فشل الهجوم بجانب طبعا المادة الاعلامية المضادة فى هذه الحالة.

و بالتالى فان انسب طريقة لعمل هذه الطائرة هو الدفاع الجوى و هنا يجب السؤال.. اى دولة تستطيع مهاجمة امريكا داخل امريكا؟

 

[snt]

السلام عليكم تم التطرق الى المقاتلتين في مواضيع سابقة و بتفاصيل عدة

تاريخ القاذفة Rockwell B-1 lancer روكويل ب -1

السلام عليكم و رحمة الله معنا اليوم موضوع جديد حول قاذفة تشكل ظلع مثلث الرعب الامريكي الموضوع ان شاء الله سيكون مقسم الى ثلاثة اجزاء الجزء الاول تاريخ القاذفة الامريكية ب1 الجزء الثاني تاريخ القاذفة الروسية تو 160 الجزء الثالث مقارنة بين القاذفتين اردت جمع المواضيع الثالثة في موضوع...

defense-arab.com

البجعة البيضاء توبوليف 160.

السلام عليكم و رحمة الله و اخيرا انهيت هذا الموضوع الذي اجهدني لاول مرة بسبب حاسوب مجنون و معلومات شحيحة في بعض التفاصيل و لكن الحمد لله الذي بفضله تتم الصالحات. موضوع اليوم هو استكمل لموضوع روكويل ب -1 و الفرق بينها و بينها و بين التو160 الذي سيكون ضمن موضوع مستقل ان شاء الله. متابعة شيقة...

defense-arab.com

 

[MaD]

ما لهذا صنعت القاذفات

بالمناسبة كان هناك مقترح امريكى بعمل نسخة من ال B-1 Lancer للدفاع الجوي تدعى B-1R تحمل كلا منها حوالى 30 من صواريخ الامرام ورادار AESA لكسح اى اسراب مهاجمة لكنها لم ترى النور

 

[Raptor6]

سيناريو محاكاة لل B-1R وهى تتصدى لسرب سوخوى عبر احداثيات من داتا لينك الرابتور

 

[هاوتزر]

إيه علاقتها بالدفاع الجوى!

هذه الطائرة تعمل في بيئه خاليه من الدفاعات الجوية او تقوم بتنفيذ هجوم بصواريخ كروز من مسافه كبيره جدا ولن تدخل في مدى الدفاعات الجويه

شوف تاريخ اختها B52 وكم سقط منها في فيتنام

 

[complete striker]

هذي الطائرة اقدم نظام صواريخ في الدفاع الجوي يسقطها

لانها ثقيله وغير مرنه ولا تستطيع المناوره

ومقطعها الراداري اوضح من الشمس


هدف ثمين لموزنبيق

تحياتي لكم

ما فائدة كبر أو صغر المقطع الراداري للطائره أذا كانت تحمل كروز نووي بمدي 5000 كم ؟

 

[هاوتزر]

ما فائدة كبر أو صغر المقطع الراداري للطائره أذا كانت تحمل كروز نووي بمدي 5000 كم ؟

هي وظيفتها الاساسيه
مقنبله
يعني تلقي قنابل
قاذفه قنابل
بومبر
يعني تطير فوق اهدافها
لو فيه دفاع جوي ربع محترم
راح يسقطها

فهمت

اما لو بتطلق من ٥٠٠٠ كيلو صاروخ
فتقعد في بيتها احسن
المنصات البريه والبحرية تقوم بالمهمه وبكفائة اكبر

تحياتي لك

 

[هاوتزر]

روسا لو في امها خير كان
سويت قاذفه قنابل شبيحه زي B2 الامريكية
اما
طائرة من عقليه الحرب البارده
هذي ولى زمانها

 

[complete striker]

هي وظيفتها الاساسيه
مقنبله
يعني تلقي قنابل
قاذفه قنابل
بومبر
يعني تطير فوق اهدافها
لو فيه دفاع جوي ربع محترم
راح يسقطها

فهمت

اما لو بتطلق من ٥٠٠٠ كيلو صاروخ
فتقعد في بيتها احسن
المنصات البريه والبحرية تقوم بالمهمه وبكفائة اكبر

تحياتي لك

أهلا بيك

الولايات المتحده تحمل القاذفه B-52 بصواريخ نوويه أيضا AGM-86B بمدي 2500 كم , وهناك برامج جديده لاستبداله , وأيضا التوماهوك 2500 كم

وقبل ذلك ايضا استخدمو AGM-129 ACM بمدي 3700 كم .

الدول الكبيره خلال تكوينها للرادع النووي ينبغي ان تكون لها القدره علي ايصال قدراتها النوويه بوسائل مختله , حتي ما اذا حدث خلل في وسيلة ما مثل الصعوبات الدفاعيه ضد الغواصات , تظل القدره الشامله للدوله علي ايصال قنابلها النوويه بوسائل اخري .

b-52 ضربت بالاول CALCMs خارج مديات الدفاع الجوي العراقي وطارت علي أرتفاعات شاهقه لتجنب الدفاعات العراقيه ولم يكن يتم أرسالها لمناطق ذات خطوره عاليه طبعا لاتستطيع الb-52 الطيران فوق الاراضي الروسيه علي أي أرتفاع , لذا ضربها لصواريخ نوويه من مديات بعيده هو الحل الافضل .

أطلاق الصواريخ من أرتفاعات عاليه ومن منصات ذات سرعه عاليه يزيد من حركية ومدي الصاروخ , فمثلا صاروخ الكنزال تطلقه الميج 31 بمدي 2000 كم بينما اذا اطلقته الـ Tu-22m3 يصبح مداه 3000 كم

تطوير قاذفات بسعر أقل تحققلي أحتياجات حاليه لتنفيذ ضربات نوويه بعيدة المدي , بالتوازي مع مشروعPAK-DA لزيادة القدره الكليه للقوه النوويه الجويه , شئ منطقي وحل عملي مرتبط بالقدرات الماليه الروسيه .

الروس ليس لديهم الميزانيه الامريكيه لكنهم في العقدين الاخرين حددو أولوياتهم أفضل من الامريكان .

 

[هاوتزر]

أهلا بيك

الولايات المتحده تحمل القاذفه B-52 بصواريخ نوويه أيضا AGM-86B بمدي 2500 كم , وهناك برامج جديده لاستبداله , وأيضا التوماهوك 2500 كم

وقبل ذلك ايضا استخدمو AGM-129 ACM بمدي 3700 كم .

الدول الكبيره خلال تكوينها للرادع النووي ينبغي ان تكون لها القدره علي ايصال قدراتها النوويه بوسائل مختله , حتي ما اذا حدث خلل في وسيلة ما مثل الصعوبات الدفاعيه ضد الغواصات , تظل القدره الشامله للدوله علي ايصال قنابلها النوويه بوسائل اخري .

b-52 ضربت بالاول CALCMs خارج مديات الدفاع الجوي العراقي وطارت علي أرتفاعات شاهقه لتجنب الدفاعات العراقيه ولم يكن يتم أرسالها لمناطق ذات خطوره عاليه طبعا لاتستطيع الb-52 الطيران فوق الاراضي الروسيه علي أي أرتفاع , لذا ضربها لصواريخ نوويه من مديات بعيده هو الحل الافضل .

أطلاق الصواريخ من أرتفاعات عاليه ومن منصات ذات سرعه عاليه يزيد من حركية ومدي الصاروخ , فمثلا صاروخ الكنزال تطلقه الميج 31 بمدي 2000 كم بينما اذا اطلقته الـ Tu-22m3 يصبح مداه 3000 كم

تطوير قاذفات بسعر أقل تحققلي أحتياجات حاليه لتنفيذ ضربات نوويه بعيدة المدي , بالتوازي مع مشروعPAK-DA لزيادة القدره الكليه للقوه النوويه الجويه , شئ منطقي وحل عملي مرتبط بالقدرات الماليه الروسيه .

الروس ليس لديهم الميزانيه الامريكيه لكنهم في العقدين الاخرين حددو أولوياتهم أفضل من الامريكان .

كم B52 تم اسقاطها في فيتنام

 

[drmemo]

هي وظيفتها الاساسيه
مقنبله
يعني تلقي قنابل
قاذفه قنابل
بومبر
يعني تطير فوق اهدافها
لو فيه دفاع جوي ربع محترم
راح يسقطها

فهمت

اما لو بتطلق من ٥٠٠٠ كيلو صاروخ
فتقعد في بيتها احسن
المنصات البريه والبحرية تقوم بالمهمه وبكفائة اكبر

تحياتي لك

تسحق الدفاع الجوى لعدوك بصواريخ بعيدة المدى
ثم تبخر دفاعاته الارضية باطنان القنابل

 

[complete striker]

كم B52 تم اسقاطها في فيتنام

العشرات , لكن كانت أخطاء تكتيكيه بأدخال الطائره لاجواء ذات مخاطر عاليه , بعد الحرب أخذ الامريكيون الدرس وطورو قذائف خارج مديات الدفاع الجوي و تقنيات حرب ألكترونيه وأجهزه كشف كهروبصريه للطائره .

السيناريو الان مختلف فهي مجرد منصه للضربات النوويه في حالة وقوع صراع مع دول نوويه .