سقوط منظومة بانستير للمرة الثالثة على التوالي

[Valhalla]

٤

ادا كلام الأتراك صحيحة وان Pantsir-S1 هي نسخة قرود

 

[Saudi silent]

المصريين الذين يعتبرون خبراء للسلاح الروسي ومن اكبر المستخدمين له
لم يتعاقدو على البانتسير !

(وفهمك كفاية)​

 

[larbi]

الليزر يستخدم أيضا لقياس المسافة للهدف لمعرفة اي سلاح تختار وإعطاء الأذن بالاطلاق وليس فقط لتوجيه السلاح...

خبيرنا ، عند التوجيه بالليزر لا تكون الاضاءة مستمرة و انما ضمن تردد يفهمه باحث محدد !

إذا كانت لا تتحرك بزوايا كبيرة كيف لاحظتها؟؟

لانه هاذا هو التفسير لاطلاقها الصواريخ دون رادار! ?

 

[ARASHI.]

وزارة الدفاع الروسية قالت بأن تركيا استهدفت ٤ عربات بانستير
٢ منهم دمر تماما
٢ جاري اصلاحهم​

الفيديو اصلا اتى كرد على هذه كذبة

 

[anwaralsharrad]

خبيرنا ، عند التوجيه بالليزر لا تكون الاضاءة مستمرة و انما ضمن تردد يفهمه باحث محدد !

ما شاء الله عليه في كل شيء يفتي وفي كل حوار فاهم !!!! هو لا يعلم أن ليزر التوجيه غير ليزر قياس المدى وأن الترددات النبضية التي يعمل بها كل واحد مختلفه عن الآخر !!!!

 

[larbi]

لا افهم لمذا في كل موضوع تقولون انه اذا مصر لا تشغل الپانتسير يعني سيء
مصر تشغل منضومات روسية اسوأ (sa-3 ...) !! هل هذه المنضومات جيدة؟

​

 

[Lion84]

لا

لا افهم لمذا في كل موضوع تقولون انه اذا مصر لا تشغل الپانتسير يعني سيء
مصر تشغل منضومات روسية اسوأ (sa-3 ...) !! هل هذه المنضومات جيدة؟​

لأن مصر جربته واكتشفت أنه سئ ورفضت التعاقد عليه
ممكن توصفلي إحساسك اما بتشوف اسم مصر في اي موضوع
يعني مثلا بتحس بحرارة داخلية أو غيظ أو اضطراب في ضربات القلب والإدراك

 

[larbi]

ممكن توصفلي إحساسك اما بتشوف اسم مصر في اي موضوع

احس ان الدراما علا وشك البدأ ​

 

[larbi]

لا افهم لمذا في كل موضوع تقولون انه اذا مصر لا تشغل الپانتسير يعني سيء
مصر تشغل منضومات روسية اسوأ (sa-3 ...) !! هل هذه المنضومات جيدة؟

بنفس المنطق هل هذن المنضومات احسن من الپانتسير؟

​

 

[slice of life]

بنفس المنطق هل هذن المنضومات احسن من الپانتسير؟
​

اعتقد ان هده المنضومات تمتلكها مصر مند زمن طويل
وليست صفقات حديتة

 

[Lion84]

بنفس المنطق هل هذن المنضومات احسن من الپانتسير؟

​

هذا اسمه تلبيس ومتعمد كمان
دي منظومات قديمة جدا ومعروف أن مصر لا تفرط بسهولة في أي سلاح وتحيله للتقاعد
لو كنت منصف وغير منحاز كنت قارنت صفقات حديثة أسوأ من البانتسير
الصفقات الروسية في هذا المجال هي تور ١&٢ وبوك ١&٢ وهم أفضل طبعا من البانتسير باعتراف خبراء روس أن نسبة نجاحهم تجاوزت ٨٠ % في التصدي مقارنة بالبانتسير الذي لم يتعدي نصف هذا الرقم ومع ذلك فنحن لا نعتمد علي الأنظمة الروسية وحدها فقد تعاقدنا علي الألماني ايريس والبقية تأتي ان شاء الله لا تقلق

 

[DAGGER]

المصريين الذين يعتبرون خبراء للسلاح الروسي ومن اكبر المستخدمين له
لم يتعاقدو على البانتسير !

(وفهمك كفاية)​

أسمح لي

أولاً مصر ليست مقياس

ثانيا مصر لا تملك الباتريوت أو أنظمة غربية محترمة آخرى هل هذا يعني أنها سيئة

ثالثاً مصر لم تواجه خطر الدرونز عكس النظام السوري الذي تم استنزاف دفاعه الجوي في الثمانييات عبر الدرون ولكنه أختار السلاح لا يعتمد علية ولم يجرب في أي حرب( البانستير)



النقطة الأخيرة السعودية على سسبيل المثال لم تحسب حساب للدرونز الا بعد تجربة و لذا تجد انها تتجه الأن لسد الثغرة
​

 

[الفراعنه الجدد]

ههههه. يا تكتيكي الرحمه. ده البانتسير اتبهدل خالص.

 

[BERKUT_SU]

ما شاء الله عليه في كل شيء يفتي وفي كل حوار فاهم !!!! هو لا يعلم أن ليزر التوجيه غير ليزر قياس المدى وأن الترددات النبضية التي يعمل بها كل واحد مختلفه عن الآخر !!!!

ما شاء الله عليك فيديو عدة ثوان لا يظهر فيه ليزر وشاحنة بالكاد تظهر ملامحها استطعت انت ولار بي معرفة نوع الليز وتردده...

 

[yzeed]

جاء ذلك في بيان صادر عن وزارة الدفاع الروسية.

وقالت الوزارة: "التقديرات المقدمة لرئيس الجمهورية التركية حول فاعلية استخدام الطائرات المسيرة الهجومية في محافظة إدلب، التي تمكنت من تدمير 8 منظومات سورية للدفاع الجوي من نوع بانتسير، على حد الزعم، لا تتطابق والواقع وهي أكثر من مبالغ فيها".

وأشارت وزارة الدفاع إلى أن القدرات الرئيسية للدفاعات الجوية السورية، بما فيها أنظمة "بانتسير"، مركزة بشكل أساسي حول دمشق، وكانت هناك 4 منظومات فقط من نوع "بانتسير" في منطقة خفض التصعيد بإدلب. على حد زعمها.

 

[BERKUT_SU]

خبيرنا ، عند التوجيه بالليزر لا تكون الاضاءة مستمرة و انما ضمن تردد يفهمه باحث محدد !

لانه هاذا هو التفسير لاطلاقها الصواريخ دون رادار! ?

ما شا الله عليك انت وأنور معلومات مهمة.. انا لم أرى أي ليزر لهذا ذكرت أن الليزر يستخدم لقياس المسافة للهدف لكن انا لم أرى أي ليزر فعليا في حالة البانتسير بينما رأيت حالة ليزر متقطع ضد راجمة سورية
يعني استطعت أنت وأنور ترى في الفديو الذي لا يكاد تظهر فيه شاحنة كبيرة كاميرا حرارية تتابع وتبحث وأيضا تردد الليزر وصاورخ انطلق بعد الاصابه أصبح موجه بالحرارة وليس نتيجة الإصابة هذا كله لإثبات أن البانتسير كان شغال وأنه فاشل .. على كل حال محاولة أفضل َمن محاولة أنور الشراد بإحضار مصدر بأن سوريا تستخدم الالباتروس ل٣٩ لتدمير الدرونات بعد فشل البانتسير مع ان الطائرة ل٣٩ لا تملك باحث أو رادار ولا تملك صواريخ ولا اي سلاح يمكن استخدامه ضد الدرونات

 

[yzeed]

الاتراك يدعون ان تدمير منظومات البانتسير كانت عن طريق المسيّرة "UAV" والطائراة المسيّرة المسلحة "AUAV"

 

[الفراعنه الجدد]

أسمح لي

أولاً مصر ليست مقياس

ثانيا مصر لا تملك الباتريوت أو أنظمة غربية محترمة آخرى هل هذا يعني أنها سيئة

ثالثاً مصر لم تواجه خطر الدرونز عكس النظام السوري الذي تم استنزاف دفاعه الجوي في الثمانييات عبر الدرون ولكنه أختار السلاح لا يعتمد علية ولم يجرب في أي حرب( البانستير)



النقطة الأخيرة السعودية على سسبيل المثال لم تحسب حساب للدرونز الا بعد تجربة و لذا تجد انها تتجه الأن لسد الثغرة
​

لما تتحدث فيما لا تعرف او تفهم يا عزيزي.
أولا نعم مصر هي الرو موديل. وهي مقياس عالمي. وليس قاري فقط او إقليمي. مصر دخلت حروب كبيره وفي حينها صنعت تكتيك خاص بيها يدرس الان.
ثانياً مصر تمتلك الكثير من الانظمه الغربيه.
مصر تمتلك. الافينجر والهوك و الكروتال و الشبرال و السكاي جارد واخيراً منظومه من اقوي المنظومات الاوروبيه متوسطه المدي. ايريس الألماني.
فحدث معلوماتك كي لا تقول أشياء خطاء ارجوك.
وهذا بالنسبه للمعدات. اما بالنسبه للفكر والتكتيك والذي هو اهم الأشياء للعسكريين الحقيقين والذين يعلمون ماذا تعني كلمه حرب
فمصر توجهت الي المنظومات المخصصه للدرونز و الكروز والقنابل المواجها صغيره القطر منذ اكثر من عشرين عاماً. حتي ان بعص خبراء المنتدي الافزاز هنا كانو ينتقدون الفكر المصري لتركيزه علي عذه المنظومات ومنهم من يقراء هذا الموضوع الان. حتي ان نقدهم كان قبل عمليه بقيق بأسابيع قليله جدا. حتي استفاقو واستفاق معظم العالم ان الحروب الحديثة تقوم علي هذا الفكر.
هذا الفكر الذي توجه اليه المصريون منذ اكثر من عشرين عاماً. هكذا يتكون الفكر يا عزيزي
ويتبلور فكر الحرب القادمة.
وهكذا تكون مصر هي مقياس للعالم وليس لبعض الهوا. إسمحلي يعني نحن ادينا الفكر و الكفاءه و الخبره الكافيه لتجعل لما ثقه في اننا من الرواد. وبالأدلة وليس بالكلام فقط
تحياتي لك.

 

[BERKUT_SU]

أسمح لي

أولاً مصر ليست مقياس

ثانيا مصر لا تملك الباتريوت أو أنظمة غربية محترمة آخرى هل هذا يعني أنها سيئة

ثالثاً مصر لم تواجه خطر الدرونز عكس النظام السوري الذي تم استنزاف دفاعه الجوي في الثمانييات عبر الدرون ولكنه أختار السلاح لا يعتمد علية ولم يجرب في أي حرب( البانستير)



النقطة الأخيرة السعودية على سسبيل المثال لم تحسب حساب للدرونز الا بعد تجربة و لذا تجد انها تتجه الأن لسد الثغرة
​

مصر لن تنتظر خطر الدرونات والاسلحة الموجهه لانها تعرف عدوها جيدا وهي للعلم حتى في القرن الماضي استخدمت انظمة لمواجهة الاسلحة الموجهه وليس امر جديد عليها

 

[larbi]

ما شا الله عليك انت وأنور معلومات مهمة.. انا لم أرى أي ليزر لهذا ذكرت أن الليزر يستخدم لقياس المسافة للهدف لكن انا لم أرى أي ليزر فعليا في حالة البانتسير بينما رأيت حالة ليزر متقطع ضد راجمة سورية
يعني استطعت أنت وأنور ترى في الفديو الذي لا يكاد تظهر فيه شاحنة كبيرة كاميرا حرارية تتابع وتبحث وأيضا تردد الليزر وصاورخ انطلق بعد الاصابه أصبح موجه بالحرارة وليس نتيجة الإصابة هذا كله لإثبات أن البانتسير كان شغال وأنه فاشل .. على كل حال محاولة أفضل َمن محاولة أنور الشراد بإحضار مصدر بأن سوريا تستخدم الالباتروس ل٣٩ لتدمير الدرونات بعد فشل البانتسير مع ان الطائرة ل٣٩ لا تملك باحث أو رادار ولا تملك صواريخ ولا اي سلاح يمكن استخدامه ضد الدرونات

-واضح انني لا اتكلم عن هذا الفديو بالضبط! ? (لكنك تعلم)

اذا رجعت لفيديوهات الاستهداف تضهر الاضاءة الليزرية على الاهداف

-ثاني شيء الاتراك ليسو اغبياء ، نحن نتحذث عن micro munitions يعني الblast radius صغير جدا !
و تحتاج طريقة توجيه تضع الذخاءر فوق العربة مباشرة (لك ان تتخيل الCEP المطلوب)