- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
عندما تعرف كيف يعمل البانتسير ستدرك أن التشويش ليس له علاقة وليس الموضوع نقاط عمياء... السبب بالإصابة بشرى بشكل أساسي
منظومة بانتسير من أسطورة روسية إلى خردة وموالون: يا خسارة الـ 75 مليون دولار
- بادئ الموضوع TheWarrior009
- تاريخ البدء
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
طبعا هذا لا يعني تجاهل قدرات الدرون التركي وقدراتهم في التخطيط للضربات
- إنضم
- 10 فبراير 2020
- المشاركات
- 9,131
- التفاعل
- الدولة
انا لدي مشكلة اني احب ان ارد بشكل مختصر ولكن اذا انت تنفي فرضية التشويش لماذا لا تسال نفسك عن نجاح البانتسير في قاعدة حميميم وفشله في ادلب ؟
انا على ثقة ان البانتسير لم يستطع مقاومة التشويش التركي في ادلب وهو ما اظهره بشكل اعمى واصم
الاتراك بلغو مرحلة متقدمة في التشويش والحرب الالكترونية
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
البانتسير السوري نجح أيضا بالتصدي لهجمات التوماهوك والدليلة وسبايك .. خسارته أمام الإسرائيلي والتركي ليست نتيجة قصور... سأعود لاوضح لماذا الموضوع ليس تشويش.. حتى لو كان تشويش فعدم التعامل مع التشويش بنجاح وذكاء هو قصور بالاجراءات وليس قصور من المعدة
- إنضم
- 20 أغسطس 2019
- المشاركات
- 1,473
- التفاعل
- الدولة
وهذا ما كنا نقصده لان الظروف تختلف تماما .. في الحالة الجزائرية مثلا من الاول تم استبعاد الرادار العادي وتم استبداله برادار ايسا وطبعا نفس النسخة معتمدة من الجيش الروسي نفسه ويعتمد عليها مع التور ام في تامين قاعدة حميميم وبكفاءة عالية جدا والبانتسير السوري نفسه اثبت كفاءته في أكثر من مرة منها حملة صواريخ الكروز واخرها قبل ايام أثناء صد هجوم إسرائيلي
- إنضم
- 10 فبراير 2020
- المشاركات
- 9,131
- التفاعل
- الدولة
اعطني مصدر على نجاح البانتسير ضد دليلة الاسرائيلي ؟
مهما رديت على الكذب والمعلومات المغلوطة بهذف التطبيل فلن ينتهي
ادعوكم لقراءة هذا المقال لتاخد فكرة:
ادعوكم لقراءة هذا المقال لتاخد فكرة:
- إنضم
- 20 أغسطس 2019
- المشاركات
- 1,473
- التفاعل
- الدولة
عجيب بحثت في الصفحة التي نشرته وفي اليوتيوب ايضا لا أثر هههه
المهم الجانوس أسقط صواريخهم مثل الذباب ???
يبدو ان اصدقائك ايضا يستعملون هذا التكتيك ايضا 3 مواضيع عن نفس العتاد ٫ تكرارية و سريعه و متواصلة ولاتلتزم بالواقع الموضوعي الذي اثبت ان المنظومة فعالة في الارض السورية و نسبة تصديها اكثر من نسبة التدمير
غيرو التكتيك الامر افتضح و الله
- إنضم
- 16 يوليو 2018
- المشاركات
- 12,189
- التفاعل
- الدولة
بانتسير بانتسير .. فخر الأمة جدّ خطير
بانتسير يا منيّمهم .. مهما يصير إنتا قاهرهم ?
- إنضم
- 20 أغسطس 2019
- المشاركات
- 1,473
- التفاعل
- الدولة
من حظك انك لست مغربي و انتقدت سلاح روسي كنت ستسمع كلام يا سلااام قمة في الأدب الإحترام?
يو انك سامع مش فاهم
https://www.armyrecognition.com › ...
Pantsir-S2 short-range cannon missile air defense system data | Russia Russian ...
the Pantsir-S1M, incorporates a new missile and features an engagement range of 30 km. 13
Pantsir S-1 | Missile Threat
The Pantsir S-1 (NATO: SA-22 Greyhound) is a self-propelled anti-aircraft gun and missile (SPAAGM) system designed by Russia. Pantsir Development Russia’s KBP Instrument Design Bureau began development of the Pantsir in 1989 as a replacement for the 2K22 Tunguska air defense system. Following...missilethreat.csis.org
هذا دون دكر
S-2
Engagement= اشتباك
الصاروخ الجديد الخاص بالبانتسير S2 الذي يتم اختباره من يمتلك مدى اقصى 30 كلم وليس ماتقول بان سوريا والجزائر يمتلكونه
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
هذا الكلام كان يقال عن الت -72 و عن الت-90 لانها تعرضت للاصابات في الشيشان والعراق وسوريا الخ وكانت توصف بالفاشلة وكيل المديح للدبابات الغربية وكنت اقول دائما بان اللوكليرك والابرامز والليوبارد تبدو افضل لانها لم تخض حرب حقيقية ضد عدو متمكن وفعلا في اول مواجهه لها ضد صواريخ من القرن الماضي خسرت الابرامز والليوبارد وحتى الميركافا ونجت الت-90 و ت-72 وحتى 62 في صد صواريخ موجهه منها امريكية الصنع تاو وخسرت في بعضها ..... لهذا تبدو المعدات الغربية انها افضل لانها لا تتعرض لاختبارات حقيقية ولا نعرف كيف كان سيكون اداؤها امام هجمات منسقة كما يقوم بها سلاح الجو الاسرائيلي والتركي ... النجاخ والفشل في الحروب شيء نسبي .................... ماذا سيكون اداء الانضمة الغربية امام دليلة وامام سبايك وامام العنقاء وامام سبايس 2000 او ما يماثلها من الاسلحة الروسية ؟؟
لهذا يمكن انتقاد البانتسير لانه تحت الاختبار لكن كلنا نعرف حقيقة ماذا سيحدث لانظمة مماثلة لو كانت مكانه ....طبعا العامل الاهم والذي لا يمكن ملاحظته هو العامل البشري وهو الاهم ولهذا لا يوجد حقيقة سلاح خردة او سوبر
هذا جزء من اداؤه لا يعرض اسقاطه للدرونات التركية في ليبيا و سوريا ولا لتصديه المتواصل للغارات الاسرائيلية
n June 2019, United Arab Emirates deployed several of its Pantsir-S1 air defence systems to Libya, to support the Libyan National Army in their advance towards the Tripoli.[47] According to Libyan interior minister Fathi Bashagha, one of the systems was reportedly destroyed by Libyan Air Force strike on November 13, 2019.[48][49]
Syria[edit]
A Pantsir-S1 unit of the Syrian Armed Forces reportedly scored the first combat kill of the type by downing a Turkish Air Force RF-4E carrying out a reconnaissance flight over the Syrian coast near Latakia on 22 June 2012.[50][51] The system has also been deployed by the Russian armed forces as part of the intervention in the Syrian Civil War since 2015.
A Russian poster displayed at the International Military Technical Forum «ARMY-2017», from March to July 2017, claimed that the Russia's Pantsir-S systems deployed in Syria destroyed 12 flying objects, including the UAVs Heron, Bayraktar, RQ-21A, and also various missiles and an aerostat. At the beginning of October 2017, it was reported that the Pantsir destroyed two MLRS "Grad" missiles launched by ISIL.[52][53]
On 27 December 2017, militants fired several missiles from the Bdama inhabited community at Latakia International Airport and the Russian Aerospace Forces deployment site in the Khmeimim Air Base. Two missiles were intercepted by the Pantsir air defense system.[54]
In the night of 5-6 January 2018, the Khmeimim Air Base was attacked by 13 aircraft-type unmanned aerial vehicles (UAVs). Seven drones were eliminated by the Pantsir air defence systems, six landed at assigned coordinates with the use of electronic warfare hardware.[55]
On 14 April 2018, American, British, and French forces launched a barrage of 103 air-to-surface and cruise missiles targeting eight sites in Syria. According to a Russian offcials, twenty-five Pantsir-S1 missiles launched in response destroyed twenty-three incoming missiles,[56] The American Department of Defense stated no allied missiles were shot down.[57]
A Pantsir-S1 system belonging to the Syrian Air Defense Force was destroyed by the Israel Defense Forces during the May 2018 Israel-Syria clashes.[58][59][60] According to Russian analysts and military personnel, the system was either turned off or out of ammo at the time of the strike.[61] As images shows it, the system was effectively out of ammunition and the radar was disabled. [62]
On 26 December 2018, a video source showed Syrian air defence systems firing towards the sky. Video sources claimed the system was a Pantsir-S2,[63] but according to a Russian news source, no Pantsir-S2s were delivered to Syria.
On 21 January 2019, an Israeli air force attack destroyed two Pantsir-S1 systems.[64] One of them run out of missiles and had called for re-supply ; the operators were waiting a little distance away from the system and one of them had left his mobile phone in the operator’s chair which was sufficient for Israeli intelligence to track and destroy the system.[65]
Russia's Pantsir and Tor-M1 air defense systems shot down 27 rockets the militants had fired at the Khmeimim Air Base on 6 May 2019.[66]
According to Chief Designer for Air Defense Systems at KBP Instrument Design Bureau Valery Slugin, by January 2020, Pantsir air defence systems intercepted about 100 drones during their operation all over the world.[67] The systems were also successfully used against various ground targets, such as terrorist's jihad mobiles, during their Syrian deployment.[68]
On 28 February 2020 during Turkish strikes against Syria, Turkey claimed it has destroyed a Syrian Pantsir-S1 system by a drone strike, and released a video footage of destruction of the system.[69] However, video analysis of the released footage suggests it might be recorded earlier on the territory of Libya, due to the visible design difference between the model of the transport system used by the Syrian Armed Forces and Libyan National Army.[70][71][72]
On 4 March 2020 Turkey reported it has destroyed a Pantsir-S1 air defense system with combat drones, subsequent footage shared by Turkey showed the destruction of an activated Pantsir-S1 battery.[73]
Ukraine[edit]
Various independent experts believe Pantsir-S1 was operated on the separatist side during the War in Donbass. Remnants of its main armament were reported to have been observed in Ukraine in November 2014.[74] It was also reportedly filmed in Lugansk and photographed in Makeevka in the rebel-held territories during early 2015.[75][76][77][78]
The Pantsyr-S air defense missile and gun system has gone on combat duty in the town of Kerch, eastern Crimea, in early September 2018.
التعديل الأخير:
كيف تفكر ارجوك اذا كان الصاروخ مصمم للمنظومة و اذا كان لن يباع للدول التي اشترت المنظومة لماذا يطور اساسا ٫ تفكير رجعي بحت
- إنضم
- 3 مارس 2017
- المشاركات
- 4,816
- التفاعل
- الدولة
بعيدا من المشادات الكلامية والضرب تحت الحزام وتصفية الحسابات الاقليمية
لدي ملاحظات حول منظومة البانتسير وتطويرها من طرف الروس
ارى ان محاولات زيادة المدى امر خاطئ
لديك منظومة قصيرة المدى ابقها على هذا الحال
التجربة تفيد انه ليس من العملي محاولة التصدي للدرونات وصواريخ كروز على تلك المديات بل التصدي يكون في آخر كيلومترات
يعني لو تم تصغير حجم الصواريخ والقبول بمدى 18 كيلومترا وجعل الصواريخ احادية المرحلة وزيادة عددها ووضعها ضمن حواضن تسهل من عملية اعادة التعمير
نربح الاعتمادية العالية ونقلل فرص فشل الاطلاق ونزيد من نسبة القتل للاهداف القريبة جدا
المدى المتوسط يوجد البوك والبانتسير لن يقوم بعمل البوك حتى لو تم جعل مدى صواريخه 40 كيلومترا بالنهاية رأسها الحربي لا يضاهي صواريخ البوك
لدي ملاحظات حول منظومة البانتسير وتطويرها من طرف الروس
ارى ان محاولات زيادة المدى امر خاطئ
لديك منظومة قصيرة المدى ابقها على هذا الحال
التجربة تفيد انه ليس من العملي محاولة التصدي للدرونات وصواريخ كروز على تلك المديات بل التصدي يكون في آخر كيلومترات
يعني لو تم تصغير حجم الصواريخ والقبول بمدى 18 كيلومترا وجعل الصواريخ احادية المرحلة وزيادة عددها ووضعها ضمن حواضن تسهل من عملية اعادة التعمير
نربح الاعتمادية العالية ونقلل فرص فشل الاطلاق ونزيد من نسبة القتل للاهداف القريبة جدا
المدى المتوسط يوجد البوك والبانتسير لن يقوم بعمل البوك حتى لو تم جعل مدى صواريخه 40 كيلومترا بالنهاية رأسها الحربي لا يضاهي صواريخ البوك
- إنضم
- 14 يناير 2008
- المشاركات
- 19,147
- التفاعل
- الدولة
الموضوع ليس مدى وليس نقاط عمياء انا اكتب مقالة عنه ساضعها لاحقا هذا الاسبوع
- إنضم
- 3 مارس 2017
- المشاركات
- 4,816
- التفاعل
- الدولة
مدى الصواريخ يلعب دورا في فاعليتها
اذا كنت ستصمم صواريخا قصيرة المدى فهذا ممتاز
اما اذا كنت ستصمم صواريخا تحاول ان تعمل ضمن النطاق المتوسط والنطاق القصير فهذا سيؤدي حتما الى التضحية ببعض الخواص المطلوبة للعمل المثالي في كل نطاق للتوفيق بينهما
على المدى المتوسط ستصيب الاهداف لكنها ستعود الى قواعدها لان الرأس الحربي للصاروخ صغير ولان التوجيه بالراديو ليس بتلك الدقة على المدى المتوسط
على المدى القصير تأثر القدرة على المناورة والاشتباك المباشر بالهدف
المواضيع المشابهة
