جيوش أوروبا الغربية تقلصت بشكل كبير

أعماق المحيط 

مراسل لا يعني تبني الأخبار التي أنقلها
مراسلين المنتدى
إنضم
30 مارس 2018
المشاركات
49,229
التفاعل
114,911 813 1
الدولة
Saudi Arabia
4415F894-359F-4084-8CB6-26FA28C6D7D1.png


قواتهم المسلحة تأمل في أن تتفوق النوعية على الكمية

عندما انتهت الحرب الباردة احتفل الغرب بعودة السلام.

وتقلصت الجيوش وتقلصت الدبابات وتقلصتالأموال المخصصة للدفاع.

فقد انخفض الإنفاق العسكري الأميركي من 5.3% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 1990 إلى 2.9% بعد عقد من الزمان.


ولكن في أوروبا ذهب التسريح إلى أبعد من ذلك.


انخفض الإنفاق في أوروبا الغربية من 2.4% في المتوسط إلى 1.6% من الناتج المحلي الإجمالي.


وفقاً لمعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام وهو مركز أبحاث واستمر في التراجع حتى بعد هجمات القاعدة على أمريكا في 11 سبتمبر 2001.

ويظهر تقرير جديد صادر عن المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، وهو مركز أبحاث آخر، التأثير الهائل الذي كان له على القوة العسكرية الأوروبية.


في عام 1990 تمكنت ألمانيا الغربية وحدها من إيفاد 215 كتيبة قتالية (عادة ما يكون للكتيبة بضع مئات من الجنود، وفتحات في لواء أكبر).


وبحلول عام 2015، وحتى مع إعادة توحيد ألمانيا، انخفض هذا إلى 34، وهو ما يشكل انخفاضاً ملحوظاً بنسبة 84%.


وانخفض عدد الكتائب الإيطالية بنسبة 67% والكتائب البريطانية بنسبة النصف تقريباً.

ويخلص IISS إلى أن "الأوروبيين لا يزالون إلى حد كبير يعتمدون على القدرات العسكرية الأمريكية للدفاع عنهم.


ولكن القوات الأميركية، التي دافعت عن حدود أوروبا مع حلف وارسو بأعداد هائلة أثناء الحرب الباردة، عادت إلى ديارها بأعداد كبيرة بعد ذلك.


تقلصت القوات الأمريكية في أوروبا من 99 كتيبة إلى 14 كتيبة - من نصف مليون جندي إلى 76,000 اليوم (وهو ما لا يزال أكثر من جميع حلفاء الناتو الأوروبيين ما عدا سبعة).

ويرد المنتقدون بأن عد الحرب هذا لم يعد ذا صلة بالحرب الحديثة.


ما يهم هو التكنولوجيا وليس القوات.

وكانت الأسلحة الدقيقة (مقابل الأسلحة "الغبية" أو غير الموجهة) تشكل 6 في المائة من جميع الذخائر المستخدمة في حرب الخليج عام 1991.


وارتفعت هذه النسبة إلى 26% في حرب كوسوفو عام 1999، و68% في غزو أمريكا للعراق في عام 2003، و100% خلال حرب ليبيا في عام 2011، وفقاً للأرقام التي جمعها مكتب المعلومات والمؤشرات.


عدد أقل بكثير من الأسراب يمكن أن تفعل نفس العمل.


ولنتأمل هنا أنه خلال الحرب العالمية الثانية، استغرق الأمر 1000 طلعة جوية من قاذفات القنابل لتدمير هدف واحد.

وبحلول حرب فيتنام، لم يستغرق الأمر سوى 20 طلعة جوية باستخدام ذخائر موجهة بالليزر في وقت مبكر. وبحلول عام 1991، كان بإمكان طائرة حربية واحدة أن تصيب هدفين بزوج واحد من القنابل.


وفي كوسوفو يمكن لقاذفة قنابل وحيدة من طراز B-2 أن تخرج 16 هدفا في طلعة جوية واحدة.


ولكن الأرقام لا تزال مهمة في بعض الظروف ، ويقول جيمس Hackett من IISS.


فالحرب في المناطق الحضرية قد تتطلب أعدادا كبيرة على الأرض، على سبيل المثال.


ومع قوى صغيرة، يمكن أن يكون للخسائر الصغيرة آثار كبيرة.

عندما تحطمت النرويج وأغرقت سفينة حربية في عام 2018، انكمش أسطول فرقاطاتها بمقدار الخمس.

ويشير بعض المسؤولين الأميركيين، على سبيل المزاح الى النصف، إلى أن الجيش البريطاني قد يضيع بعد ظهر اليوم من القتال ضد خصم خطير.


ولعل الأهم من ذلك هو أن السيد هاكيت يشير إلى أن روسيا قد حدّثت قواتها الخاصة - حيث استبدلت ألوية صواريخ توشكا-يو القديمة في السبعينيات بألوية اسكندر المتطورة - دون أن تتقلص بنفس القدر الذي تقلصت به جيوش أوروبا الغربية.

الأوروبيون يستيقظون على بعض من هذا.


وفي العام الماضي، كاد الإنفاق الدفاعي بين أعضاء الاتحاد الأوروبي أن يعود إلى مستويات ما قبل الأزمة المالية، على الرغم من أن هذا الإنفاق لم يمثل سوى 1.4% من الناتج المحلي الإجمالي في المتوسط، وهو ما يقل كثيراً عن هدف حلف شمال الأطلنطي البالغ 2%.


وسيكون أعضاء حلف شمال الأطلسي الأوروبيون، إلى جانب كندا، قد أضافوا 130 مليار دولار إلى ميزانياتهم الدفاعية الإجمالية منذ عام 2016.


ومن المقرر أن تقوم ألمانيا، التي استأثرت بخمسة هذا الارتفاع، بتفعيل كتيبة دبابات سادسة إضافية في نيسان/أبريل. وهذه بداية، ولكنها ستكون طريقا طويلا للعودة إلى مستويات لائقة من الاستعداد.



وخلال مناورة في البوندسوير في عام 2014، أُجبر القادة المتشددون على ربط عصي المكنسة بمركباتهم المدرعة لتحل محل المدافع الرشاشة


 
أوروبا لازالت في 2020 تعتمد على امريكا في الدفاع عنها ضد الأخطار المحدقه بها
 
مشاهدة المرفق 242583

قواتهم المسلحة تأمل في أن تتفوق النوعية على الكمية

عندما انتهت الحرب الباردة احتفل الغرب بعودة السلام.

وتقلصت الجيوش وتقلصت الدبابات وتقلصتالأموال المخصصة للدفاع.

فقد انخفض الإنفاق العسكري الأميركي من 5.3% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 1990 إلى 2.9% بعد عقد من الزمان.


ولكن في أوروبا ذهب التسريح إلى أبعد من ذلك.


انخفض الإنفاق في أوروبا الغربية من 2.4% في المتوسط إلى 1.6% من الناتج المحلي الإجمالي.


وفقاً لمعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام وهو مركز أبحاث واستمر في التراجع حتى بعد هجمات القاعدة على أمريكا في 11 سبتمبر 2001.

ويظهر تقرير جديد صادر عن المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، وهو مركز أبحاث آخر، التأثير الهائل الذي كان له على القوة العسكرية الأوروبية.


في عام 1990 تمكنت ألمانيا الغربية وحدها من إيفاد 215 كتيبة قتالية (عادة ما يكون للكتيبة بضع مئات من الجنود، وفتحات في لواء أكبر).


وبحلول عام 2015، وحتى مع إعادة توحيد ألمانيا، انخفض هذا إلى 34، وهو ما يشكل انخفاضاً ملحوظاً بنسبة 84%.


وانخفض عدد الكتائب الإيطالية بنسبة 67% والكتائب البريطانية بنسبة النصف تقريباً.

ويخلص IISS إلى أن "الأوروبيين لا يزالون إلى حد كبير يعتمدون على القدرات العسكرية الأمريكية للدفاع عنهم.


ولكن القوات الأميركية، التي دافعت عن حدود أوروبا مع حلف وارسو بأعداد هائلة أثناء الحرب الباردة، عادت إلى ديارها بأعداد كبيرة بعد ذلك.


تقلصت القوات الأمريكية في أوروبا من 99 كتيبة إلى 14 كتيبة - من نصف مليون جندي إلى 76,000 اليوم (وهو ما لا يزال أكثر من جميع حلفاء الناتو الأوروبيين ما عدا سبعة).

ويرد المنتقدون بأن عد الحرب هذا لم يعد ذا صلة بالحرب الحديثة.


ما يهم هو التكنولوجيا وليس القوات.

وكانت الأسلحة الدقيقة (مقابل الأسلحة "الغبية" أو غير الموجهة) تشكل 6 في المائة من جميع الذخائر المستخدمة في حرب الخليج عام 1991.


وارتفعت هذه النسبة إلى 26% في حرب كوسوفو عام 1999، و68% في غزو أمريكا للعراق في عام 2003، و100% خلال حرب ليبيا في عام 2011، وفقاً للأرقام التي جمعها مكتب المعلومات والمؤشرات.


عدد أقل بكثير من الأسراب يمكن أن تفعل نفس العمل.


ولنتأمل هنا أنه خلال الحرب العالمية الثانية، استغرق الأمر 1000 طلعة جوية من قاذفات القنابل لتدمير هدف واحد.

وبحلول حرب فيتنام، لم يستغرق الأمر سوى 20 طلعة جوية باستخدام ذخائر موجهة بالليزر في وقت مبكر. وبحلول عام 1991، كان بإمكان طائرة حربية واحدة أن تصيب هدفين بزوج واحد من القنابل.


وفي كوسوفو يمكن لقاذفة قنابل وحيدة من طراز B-2 أن تخرج 16 هدفا في طلعة جوية واحدة.


ولكن الأرقام لا تزال مهمة في بعض الظروف ، ويقول جيمس Hackett من IISS.


فالحرب في المناطق الحضرية قد تتطلب أعدادا كبيرة على الأرض، على سبيل المثال.


ومع قوى صغيرة، يمكن أن يكون للخسائر الصغيرة آثار كبيرة.

عندما تحطمت النرويج وأغرقت سفينة حربية في عام 2018، انكمش أسطول فرقاطاتها بمقدار الخمس.

ويشير بعض المسؤولين الأميركيين، على سبيل المزاح الى النصف، إلى أن الجيش البريطاني قد يضيع بعد ظهر اليوم من القتال ضد خصم خطير.


ولعل الأهم من ذلك هو أن السيد هاكيت يشير إلى أن روسيا قد حدّثت قواتها الخاصة - حيث استبدلت ألوية صواريخ توشكا-يو القديمة في السبعينيات بألوية اسكندر المتطورة - دون أن تتقلص بنفس القدر الذي تقلصت به جيوش أوروبا الغربية.

الأوروبيون يستيقظون على بعض من هذا.


وفي العام الماضي، كاد الإنفاق الدفاعي بين أعضاء الاتحاد الأوروبي أن يعود إلى مستويات ما قبل الأزمة المالية، على الرغم من أن هذا الإنفاق لم يمثل سوى 1.4% من الناتج المحلي الإجمالي في المتوسط، وهو ما يقل كثيراً عن هدف حلف شمال الأطلنطي البالغ 2%.


وسيكون أعضاء حلف شمال الأطلسي الأوروبيون، إلى جانب كندا، قد أضافوا 130 مليار دولار إلى ميزانياتهم الدفاعية الإجمالية منذ عام 2016.


ومن المقرر أن تقوم ألمانيا، التي استأثرت بخمسة هذا الارتفاع، بتفعيل كتيبة دبابات سادسة إضافية في نيسان/أبريل. وهذه بداية، ولكنها ستكون طريقا طويلا للعودة إلى مستويات لائقة من الاستعداد.



وخلال مناورة في البوندسوير في عام 2014، أُجبر القادة المتشددون على ربط عصي المكنسة بمركباتهم المدرعة لتحل محل المدافع الرشاشة


احب المواضيع الي زي كذا والجميع يستفيد منها بشكل جيد وفقك الله
 
مشاهدة المرفق 242583

قواتهم المسلحة تأمل في أن تتفوق النوعية على الكمية

عندما انتهت الحرب الباردة احتفل الغرب بعودة السلام.

وتقلصت الجيوش وتقلصت الدبابات وتقلصتالأموال المخصصة للدفاع.

فقد انخفض الإنفاق العسكري الأميركي من 5.3% من الناتج المحلي الإجمالي في عام 1990 إلى 2.9% بعد عقد من الزمان.


ولكن في أوروبا ذهب التسريح إلى أبعد من ذلك.


انخفض الإنفاق في أوروبا الغربية من 2.4% في المتوسط إلى 1.6% من الناتج المحلي الإجمالي.


وفقاً لمعهد ستوكهولم الدولي لأبحاث السلام وهو مركز أبحاث واستمر في التراجع حتى بعد هجمات القاعدة على أمريكا في 11 سبتمبر 2001.

ويظهر تقرير جديد صادر عن المعهد الدولي للدراسات الاستراتيجية، وهو مركز أبحاث آخر، التأثير الهائل الذي كان له على القوة العسكرية الأوروبية.


في عام 1990 تمكنت ألمانيا الغربية وحدها من إيفاد 215 كتيبة قتالية (عادة ما يكون للكتيبة بضع مئات من الجنود، وفتحات في لواء أكبر).


وبحلول عام 2015، وحتى مع إعادة توحيد ألمانيا، انخفض هذا إلى 34، وهو ما يشكل انخفاضاً ملحوظاً بنسبة 84%.


وانخفض عدد الكتائب الإيطالية بنسبة 67% والكتائب البريطانية بنسبة النصف تقريباً.

ويخلص IISS إلى أن "الأوروبيين لا يزالون إلى حد كبير يعتمدون على القدرات العسكرية الأمريكية للدفاع عنهم.


ولكن القوات الأميركية، التي دافعت عن حدود أوروبا مع حلف وارسو بأعداد هائلة أثناء الحرب الباردة، عادت إلى ديارها بأعداد كبيرة بعد ذلك.


تقلصت القوات الأمريكية في أوروبا من 99 كتيبة إلى 14 كتيبة - من نصف مليون جندي إلى 76,000 اليوم (وهو ما لا يزال أكثر من جميع حلفاء الناتو الأوروبيين ما عدا سبعة).

ويرد المنتقدون بأن عد الحرب هذا لم يعد ذا صلة بالحرب الحديثة.


ما يهم هو التكنولوجيا وليس القوات.

وكانت الأسلحة الدقيقة (مقابل الأسلحة "الغبية" أو غير الموجهة) تشكل 6 في المائة من جميع الذخائر المستخدمة في حرب الخليج عام 1991.


وارتفعت هذه النسبة إلى 26% في حرب كوسوفو عام 1999، و68% في غزو أمريكا للعراق في عام 2003، و100% خلال حرب ليبيا في عام 2011، وفقاً للأرقام التي جمعها مكتب المعلومات والمؤشرات.


عدد أقل بكثير من الأسراب يمكن أن تفعل نفس العمل.


ولنتأمل هنا أنه خلال الحرب العالمية الثانية، استغرق الأمر 1000 طلعة جوية من قاذفات القنابل لتدمير هدف واحد.

وبحلول حرب فيتنام، لم يستغرق الأمر سوى 20 طلعة جوية باستخدام ذخائر موجهة بالليزر في وقت مبكر. وبحلول عام 1991، كان بإمكان طائرة حربية واحدة أن تصيب هدفين بزوج واحد من القنابل.


وفي كوسوفو يمكن لقاذفة قنابل وحيدة من طراز B-2 أن تخرج 16 هدفا في طلعة جوية واحدة.


ولكن الأرقام لا تزال مهمة في بعض الظروف ، ويقول جيمس Hackett من IISS.


فالحرب في المناطق الحضرية قد تتطلب أعدادا كبيرة على الأرض، على سبيل المثال.


ومع قوى صغيرة، يمكن أن يكون للخسائر الصغيرة آثار كبيرة.

عندما تحطمت النرويج وأغرقت سفينة حربية في عام 2018، انكمش أسطول فرقاطاتها بمقدار الخمس.

ويشير بعض المسؤولين الأميركيين، على سبيل المزاح الى النصف، إلى أن الجيش البريطاني قد يضيع بعد ظهر اليوم من القتال ضد خصم خطير.


ولعل الأهم من ذلك هو أن السيد هاكيت يشير إلى أن روسيا قد حدّثت قواتها الخاصة - حيث استبدلت ألوية صواريخ توشكا-يو القديمة في السبعينيات بألوية اسكندر المتطورة - دون أن تتقلص بنفس القدر الذي تقلصت به جيوش أوروبا الغربية.

الأوروبيون يستيقظون على بعض من هذا.


وفي العام الماضي، كاد الإنفاق الدفاعي بين أعضاء الاتحاد الأوروبي أن يعود إلى مستويات ما قبل الأزمة المالية، على الرغم من أن هذا الإنفاق لم يمثل سوى 1.4% من الناتج المحلي الإجمالي في المتوسط، وهو ما يقل كثيراً عن هدف حلف شمال الأطلنطي البالغ 2%.


وسيكون أعضاء حلف شمال الأطلسي الأوروبيون، إلى جانب كندا، قد أضافوا 130 مليار دولار إلى ميزانياتهم الدفاعية الإجمالية منذ عام 2016.


ومن المقرر أن تقوم ألمانيا، التي استأثرت بخمسة هذا الارتفاع، بتفعيل كتيبة دبابات سادسة إضافية في نيسان/أبريل. وهذه بداية، ولكنها ستكون طريقا طويلا للعودة إلى مستويات لائقة من الاستعداد.



وخلال مناورة في البوندسوير في عام 2014، أُجبر القادة المتشددون على ربط عصي المكنسة بمركباتهم المدرعة لتحل محل المدافع الرشاشة


تقلص اعداد الجيوش هل هو قرار حكومي من الأوروبيين ام ان الشعب ليس لديه رغبة بالوظائف العسكرية ؟
لاني قد قريت خبر ان المانيا وبعض دول اوروبا تفكر بقبول المجنسين الأجانب بالجيش !

 
اوروبا اذا بقيت على هذا الحال فستصبح قزم عسكري قياساً للتكتل الاوروبي والقوى العظمى الاخرى
ناهيك عن تآكل وتراجع تأثيرها السياسي دولياً
 
التعديل الأخير:
أوروبا لازالت في 2020 تعتمد على امريكا في الدفاع عنها ضد الأخطار المحدقه بها
حقيقة ولكن في اتجاه في أوروبا بزيادة اعدا الجيوش الأوروبية مره اخري ، وكان هناك اقتراح فرنسي بجيش أوروبي موحد واعتقد تم تأجيل الفكرة. الأوروبين فقدو الثقة الي حدا ما في فاعلية الناتو خصوصا مع وجود ترامب و محاولاته ابتزاز أوروبا ماديا مقابل الحماية
 
تقلص اعداد الجيوش هل هو قرار حكومي من الأوروبيين ام ان الشعب ليس لديه رغبة بالوظائف العسكرية ؟
لاني قد قريت خبر ان المانيا وبعض دول اوروبا تفكر بقبول المجنسين الأجانب بالجيش !

اوروبا دخلت بحالة ما يسمى الامم المتأخرة طبعاً سيفهم البعض كلامي بطريقة مخطئة
ولكن ما يعنيه هذا المصطلح هو دخول الامم بحالة من الابتعاد عن الحروب والصراعات قدر الامكان ولو كلفهم ذلك دفع الاموال وما شابه وهذا يكون في المراحل الاخيرة لتفكك حضارة ما او استباقاً لاضمحلالها

بعبارة مبسطة شيخوخة
 
حقيقة ولكن في اتجاه في أوروبا بزيادة اعدا الجيوش الأوروبية مره اخري ، وكان هناك اقتراح فرنسي بجيش أوروبي موحد واعتقد تم تأجيل الفكرة. الأوروبين فقدو الثقة الي حدا ما في فاعلية الناتو خصوصا مع وجود ترامب و محاولاته ابتزاز أوروبا ماديا مقابل الحماية
حتى يصلوا للإعتماد على انفسهم ضد الدب الروسي والتنين الصيني يحتاجون وقتا طويلاً

لذلك هم لازالوا في حاجة امريكا

اما بحصوص الإبتزاز اوروبا تريد ان تتحمل امريكا تكاليف الدفاع عنها واوروبا توفر أموال الدفاع لنفسها
 
لربما تقلصت الجيوش ولكن القوه موجوده ما دام التقنيه موجوده و الاقتصاد موجود , فلا تحتاج الى اكثر من سنه لتسطيع مضاعفة جيوشها اضعاف مضاعفه باحدث المعدات التقنيه لو ركزت جزء بسيط من مجهودلها لهذا الامر , الامر الاخر صحيح هناك ضعف منفرد لكل دوله ولهكنها تمتلك اسلحه دفاعيه ممتازه و تمتلك منظومة ردع فتاكه و في حالة التدخل الخارجي فانها تملك الامكانات التي تمكنها من التدخل في اي بقعه من العالم بكفائه عاليه و الاقوى من ذلك هوه الترابط الاروبي و اسلوبهم بحل الخلافات
 
لربما تقلصت الجيوش ولكن القوه موجوده ما دام التقنيه موجوده و الاقتصاد موجود , فلا تحتاج الى اكثر من سنه لتسطيع مضاعفة جيوشها اضعاف مضاعفه باحد المعدات التقنيه لو ركزت جزء بسيط من مجهودلها لهذا الامر
القوة البشرية لا يمكن جمعها بالغصب والأوروبيين يعانون من النقص في هذا الجانب
 
لربما تقلصت الجيوش ولكن القوه موجوده ما دام التقنيه موجوده و الاقتصاد موجود , فلا تحتاج الى اكثر من سنه لتسطيع مضاعفة جيوشها اضعاف مضاعفه باحد المعدات التقنيه لو ركزت جزء بسيط من مجهودلها لهذا الامر
تبرير ذلك بحاجة الى تهديد جدي وخطير او حرب
وهذا امر يبتعد عنه الاوروبيون حالياً
 
القوة البشرية لا يمكن جمعها بالغصب والأوروبيين يعانون من النقص في هذا الجانب
الاروبين لم يكون اساس قوتهم العدد بل النوعيه , مثلا لو المانيا استشعرت بالخطر واحتاجت دبابات ليوبارد بسرعه كبيره سوف تتمكن من جعل كمية الانتاج عشر اضعاف الوضع الطبيعي , اما تدريب الاطقم فسوف على الاروبين اسهل , و اخر همهم المشاه
 
حتى يصلوا للإعتماد على انفسهم ضد الدب الروسي والتنين الصيني يحتاجون وقتا طويلاً

لذلك هم لازالوا في حاجة امريكا

اما بحصوص الإبتزاز اوروبا تريد ان تتحمل امريكا تكاليف الدفاع عنها واوروبا توفر أموال الدفاع لنفسها
لن يحتاجوا وقت طويل المانيا بعد الحرب العالمية الاولى اتفاقية فرساي حددت جيشها بمئة الف وفي الحرب العالمية الثانية وصل الجيش ١١ مليون
 
لن يحتاجوا وقت طويل المانيا بعد الحرب العالمية الاولى اتفاقية فرساي حددت جيشها بمئة الف وفي الحرب العالمية الثانية وصل الجيش ١١ مليون
اختلف الزمن اول كانو يجمعونهم بالقوة حتى صغار السن ياخذونهم الحين المواطنين الأوروبيين مبتعدين كل البعد عن الوظائف العسكرية
ولا يوجد مجال لأدخالهم بالغصب
 
رامسيفيلد قالها عام ٢٠٠٣:

أنت تفكر في أوروبا كألمانيا وفرنسا. "أنا لا أعتقد ذلك ، إنها أوروبا القديمة. إذا نظرت إلى كامل حلف شمال الأطلسي اليوم ، فإن مركز الثقل ينتقل إلى الشرق وهناك الكثير من الأعضاء الجدد
 
كل الدول الحديثة تقلص القوة البشرية في جيوشها وتهتم بالتكنولوجيا إلا منطقة الشرق الاوسط
 
اختلف الزمن اول كانو يجمعونهم بالقوة حتى صغار السن ياخذونهم الحين المواطنين الأوروبيين مبتعدين كل البعد عن الوظائف العسكرية
ولا يوجد مجال لأدخالهم بالغصب
وقت الحرب ايضا يجمعونهم بالقوة
 
لن يحتاجوا وقت طويل المانيا بعد الحرب العالمية الاولى اتفاقية فرساي حددت جيشها بمئة الف وفي الحرب العالمية الثانية وصل الجيش ١١ مليون

حتى هذا الامر احتاج لعقود ليصل جيش المانيا الى ١١ مليون
احد القادة الالمان بعد معاهدة فيرساي ابتكر طريقة للتحايل على قرار بعدم زيادة الجيش الالماني لأكثر من ١٠٠ الف جندي .. حيث امر بتدريب 300 ألف شاب في الخدمة كمجندين شبان كل شهرين وثم تسريحهم من التجنيد الالزامي وتدريب 300 الف اخرين وهكذا لمدة ١٠ سنوات وذلك لاستدعائهم في حالة الحرب مستقبلا، وهذا ماحدث بعد ان اصبحت المانيا في عهد هتلر بأمكانها تجييش ١٠ مليون جندي بسهولة.
 
عودة
أعلى