الانتخابات الأمريكية

[the blamed]

لو كان التصويت يعتمد على المناظرات فقط، لكانت اجابة بايدن على هذا السؤال سببا في خسارته للانتخابات (وهو المتوقع).

 

[Firas607]

هناك محاكم في بعض الولايات أصدرت أحكاماً تجيز احتساب التصويت بالبريد حتى بعد 4 أسابيع بعد يوم 3 نوفمبر..

وهذه مصيبة،،

تخيل السيناريو: يوم 3 نوفمبر تم إعلان فوز ترامب..

إذا كنت في أحد هذه الولايات أستطيع أن أصوت بعد التاريخ الرسمي لانتهاء التصويت وإعلان اسم الفائز.
بل أستطيع أن أصوت لخصم الرئيس المعلن فوزه.

وبدأ صراع الطعن في النتائج في الولايات بين الحزبين.
في الاسابيع التالية ل 3 نوفمبر ستحتسب نتائج التصويت للولايات وفق الأحكام الصادرة من محاكمها..

في النهاية: تم إعلان أن الفائز بالرئاسة هو بايدن!!!


تخيل موقف أنصار ترامب!! كيف سيقبل ترامب إعلان هذه النتيجة!!

لذلك كان إعلام اليسار يردد الفترة الماضية بأن ترامب لن يخرج من البيت الأبيض إلا بعد تدخل الجيش..

كانوا يسألون ترامب هل ستقبل بنتيجة الانتخابات؟ كان يجاوبهم: سنرى،
والإعلام كان يقول بأن ترامب لن يقبل النتيجة.


ترامب كان يقول: سنرى. لأنه يعرف بأن المعركة ستكون في المحاكم.

بينما هيلاري كلينتون قالت علناً لجو بايدن:
لا تقبل بنتيجة (خسارتك) تحت أي ظروف كانت.

لا تستطيع التصويت بعد nov 3

في حال التصويت بالبريد يجب ارسالها قبل nov 3

 

[Raptor93]

حسب الفيننشال تايمز من خطط بادين اقامة علاقة باردة مع السعودية
لا اظن ان بايدن سوف يحدث تاثير كبير على العلاقات السعودية الامريكية القوية
وثانيا لو فاز واتمنى عدم ذلك اشك انه سوف يحاسب ايران كما قال الباحة على تدخلها بالانتخابات الامريكية

 

[ابوقحط]

.... المدهش حقاً في هذه الانتخابات هو كمية الشباب التي شاركت في التصويت وهي معروف بأنها أقل الفئات المهتمة بالتصويت سابقاً.... الأرقام مرعبة حقاً

 

[Firas607]

.... المدهش حقاً في هذه الانتخابات هو كمية الشباب التي شاركت في التصويت وهي معروف بأنها أقل الفئات المهتمة بالتصويت سابقاً.... الأرقام مرعبة حقاً

هذه الفئات تصوت للديمقراطيين بالعادة

 

[Raptor93]

هذه الفئات تصوت للديمقراطيين بالعادة

صحيح واغلب الفتيات في امريكا هذه الايام من جماعة مناصرين المثلية ومع الاجهاض صوتهم بكل تأكيد للديمقراطيين

 

[Tornado.sa]

.... المدهش حقاً في هذه الانتخابات هو كمية الشباب التي شاركت في التصويت وهي معروف بأنها أقل الفئات المهتمة بالتصويت سابقاً.... الأرقام مرعبة حقاً

اجل راح ترامب فيها الشباب الأمريكي الغالب ضد ترامب للعنصريته ضد المهاجرين وازمة كورونا بس الحمدالله الغالبيه في الأصوات لا تحدد الرئيس بل اعضاء المجمع الأنتخابي لكل ولايه واتمنى ان لايلتزمو اخلاقيا الأعضاء في المجمع الأنتخابي في الولايات مع غالبية الأصوات الأنتخابيه ويكون بعض الأعضاء يصوتون مع ترامب وهم مدينين له بذلك لأن في الأنتخابات السابقه مع هيلاري كلينتون 4 او اكثر من اعضاء مجمع احد الولايات صوتو ضد ترامب رغم انه كان يمتلك غالبية الأصوات في الولايه

 

[Firas607]

اجل راح ترامب فيها الشباب الأمريكي الغالب ضد ترامب للعنصريته ضد المهاجرين وازمة كورونا بس الحمدالله الغالبيه في الأصوات لا تحدد الرئيس بل اعضاء المجمع الأنتخابي لكل ولايه واتمنى ان لايلتزمو اخلاقيا الأعضاء في المجمع الأنتخابي في الولايات مع غالبية الأصوات الأنتخابيه ويكون بعض الأعضاء يصوتون مع ترامب وهم مدينين له بذلك لأن في الأنتخابات السابقه مع هيلاري كلينتون 4 او اكثر من اعضاء مجمع احد الولايات صوتو ضد ترامب رغم انه كان يمتلك غالبية الأصوات في الولايه

كلامك غير صحيح.

على اي حال ٣٥% من الولايات تحتوي قوانين تجبر اعضاء المجمع الانتخابي على التصويت للمرشح الفائز باغلبية الأصوات العامة

 

[Tornado.sa]

كلامك غير صحيح.

على اي حال ٣٥% من الولايات تحتوي قوانين تجبر اعضاء المجمع الانتخابي على التصويت للمرشح الفائز باغلبية الأصوات العامة

يعني 65 في المائه كلامي صحيح عن الولايات واعضاء المجمع الأنتخابي
انا ما اقول ان كلامك موصح اقول لا اعلم عن نسبة 35 في المائه من الولايات في قوانين تجبرهم حسب ما قرأت ان النظام الأنتخابي لأعضاء المجمع الأنتخابي التزامهم اخلاقي وشكرا على المعلومه ورح ابحث عنها
وفي النهايه شلون كلامك موصح ايش اللي موصح غير 35 بالمائه اللي غير مؤكده

 

[محمد789456123]

الاعلام اليسارس بيفبرك استطلاعات ضد ترامب

 

[Firas607]

يعني 65 في المائه كلامي صحيح عن الولايات واعضاء المجمع الأنتخابي
انا ما اقول ان كلامك موصح اقول لا اعلم عن نسبة 35 في المائه من الولايات في قوانين تجبرهم حسب ما قرأت ان النظام الأنتخابي لأعضاء المجمع الأنتخابي التزامهم اخلاقي وشكرا على المعلومه ورح ابحث عنها
وفي النهايه شلون كلامك موصح ايش اللي موصح غير 35 بالمائه اللي غير مؤكده

بالنسبة لهيلاري غير صحيح. ترامب حصل على جميع اصوات الولاية

 

[Tornado.sa]

بالنسبة لهيلاري غير صحيح. ترامب حصل على جميع اصوات الولاية

اÙاÙتخابات اÙØ£ÙرÙÙÙØ© 2020: Ùا Ù٠اÙÙجÙع اÙاÙتخابÙØ - BBC News عربÙ

ÙÙÙÙ ÙÙÙØ±Ø´Ø Ø£Ù ÙÙÙز برئاسة اÙÙÙاÙات اÙÙتØدة رغ٠عد٠ØصÙÙ٠عÙ٠اÙعدد اÙØ£Ùبر Ù٠أصÙات اÙÙاخبÙÙØ Ùأ٠اÙرئÙس Ùجر٠اختÙار٠ÙÙ Ùب٠اÙÙجÙع اÙاÙتخابÙ. ÙÙاذا تعر٠ع٠Ùذا اÙÙظاÙØ

www.google.com

رح تلقى ان كلامي صحيح في سؤال هل الاعضاء ملزمون بالتصويت رح يقول حدث صوت 7 ولكن لم يتغير النتيجه ولا قرأت عن نسبة 35 ان ولايات لديها قوانين يعني كلامي صح بالمصدر
جيب مصدر لكلامك بالنسبه 35 في المائه او اعتبرالأمر طرح اراء متبادله دون الحكم صحيح او لا وانتهى النقاش

 

[Tornado.sa]

بالنسبة لهيلاري غير صحيح. ترامب حصل على جميع اصوات الولاية

فضلا لا تقول غير صحيح او صحيح تقدر تقول المعلومه خطأ او مشكوك فيها لاتتكلم بشكل قاطع او نعتبر الأمر اراء متبادله لايحق لك الحكم بشكل قاطع دون مصدر مو علشان حاط صورة بايدن انك صح

 

[محموس]

مبروك فوز ترامب مقدما

بايدن جاب العيد بالمناظرة الاخيرة

1-قال انه سيبتعد عن صناعة النفط. وهذا يجعل التصويت في ولايات تعتمد على النفط ستكون لصالح ترامب خصوصا تكساس
2-قال انه ماقال انه سيحظر عمليات التنقيب او التصديع المائي وتحدى ترامب انه ينزل مقطع يقول فيه انه سيحظرها
وفعلا طلع كذاب بايدن وترامب نزل المقطع بحسابه يظهر بايدن يقول انه سيحظر عمليات التنقيب المائي وهذا ياثر على التصويت بولاية تعتمد على التنقيب المائي مثل بنسلفانيا علما انها اهم ولاية بالانتخايات بنظري لان اذا خسر فيها بايدن سيفوز ترامب بالتاكيد (وللاسف فايسبوك اللعينه حذفت المقطع من حساب ترامب) تحيز واضح لبايدن

 

[Firas607]

اÙاÙتخابات اÙØ£ÙرÙÙÙØ© 2020: Ùا Ù٠اÙÙجÙع اÙاÙتخابÙØ - BBC News عربÙ

ÙÙÙÙ ÙÙÙØ±Ø´Ø Ø£Ù ÙÙÙز برئاسة اÙÙÙاÙات اÙÙتØدة رغ٠عد٠ØصÙÙ٠عÙ٠اÙعدد اÙØ£Ùبر Ù٠أصÙات اÙÙاخبÙÙØ Ùأ٠اÙرئÙس Ùجر٠اختÙار٠ÙÙ Ùب٠اÙÙجÙع اÙاÙتخابÙ. ÙÙاذا تعر٠ع٠Ùذا اÙÙظاÙØ

www.google.com

رح تلقى ان كلامي صحيح في سؤال هل الاعضاء ملزمون بالتصويت رح يقول حدث صوت 7 ولكن لم يتغير النتيجه ولا قرأت عن نسبة 35 ان ولايات لديها قوانين يعني كلامي صح بالمصدر
جيب مصدر لكلامك بالنسبه 35 في المائه او اعتبرالأمر طرح اراء متبادله دون الحكم صحيح او لا وانتهى النقاش

تفضل 29 ولاية ملزموين بالتصويت حسب التصويت العام يعني اكثر من ٥٠% ومنها ولاية فلوريدا التي تحسم بشكل كبير فوز المرشح.

http://archive.fairvote.org/?page=967

 

[Tornado.sa]

تفضل 29 ولاية ملزموين بالتصويت حسب التصويت العام يعني اكثر من ٥٠% ومنها ولاية فلوريدا التي تحسم بشكل كبير فوز المرشح.

http://archive.fairvote.org/?page=967

لكن على مر السنين ، وعلى الرغم من الرقابة القانونية ، انتهك عدد من الناخبين قانون دولتهم الذي يلزمهم بالتصويت الذي تعهدوا به. ومع ذلك ، فإن هؤلاء المخالفين غالبًا ما يواجهون فقط تهمة جنحة أو غرامة صغيرة ، عادةً 1،000 دولار. يتفق العديد من علماء الدستور على أن الناخبين يظلون وكلاء أحرار على الرغم من قوانين الدولة ، وأنه في حالة الطعن ، فإن هذه القوانين ستُعتبر غير دستورية. لذلك ، يمكن للناخبين رفض الإدلاء بأصواتهم لمرشح معين (المرشح الذي يفوز بالتصويت الشعبي لولايتهم) ، إما التصويت لمرشح بديل ، أو الامتناع تمامًا. في الواقع ، في انتخابات عام 2000 ، أدلت باربرا ليت سيمونز ، وهي ناخبة عن مقاطعة كولومبيا ، بصوت فارغ للرئيس ونائب الرئيس احتجاجًا على حقوق التصويت غير العادلة في المقاطعة. في الواقع ، عندما يتعلق الأمر بذلك ،
يوجد قوانين ولكن يستطيعون مخالفتها ودفع غرامه لأنه قواتين محليه بالولايه لكن في الدستور غير ملزمين فيدراليا على العموم كلامك صحيح بوجود قوانين على حسب ما قرأته انت ومصدرك
وكلامي صحيح كان صحيح بشكل كامل بالدليل الكلام اللي في مصدرك انهم لم يلتزمو بالقوانين المحليه واحب اوضح شي انا اتكلم النظام الأنتخابي الأمريكي لايوجد فيه شي ملزم كدوله اما قوانين الولايات المحليه لاتعنيني لأنها مثل ماجاء في مصدرك غير دستوريه الأمر واضح
واخيرا لا اقول ان كلامك غير صحيح بس المعلومات حسب مصدرك غير دقيقه ممايحق للجميع اعضاء المجمع الأنتخابي في الولايات التصويت لمن يشأون دستوريا حتى لو خالف بعضهم قوانين ولايتهم المحليه انا نقاشي عن امريكا وانتخاباتها وليس عن قوانين ولايتها مع الشكر

المعلومه غير دقيقه هم ليسو ملزمون
وللتوضيح مخالفة نظام دولتهم يقصد ولايتهم لأن النظام فيدرالي

 

[Tornado.sa]

مبروك فوز ترامب مقدما

بايدن جاب العيد بالمناظرة الاخيرة

1-قال انه سيبتعد عن صناعة النفط. وهذا يجعل التصويت في ولايات تعتمد على النفط ستكون لصالح ترامب خصوصا تكساس
2-قال انه ماقال انه سيحظر عمليات التنقيب او التصديع المائي وتحدى ترامب انه ينزل مقطع يقول فيه انه سيحظرها
وفعلا طلع كذاب بايدن وترامب نزل المقطع بحسابه يظهر بايدن يقول انه سيحظر عمليات التنقيب المائي وهذا ياثر على التصويت بولاية تعتمد على التنقيب المائي مثل بنسلفانيا علما انها اهم ولاية بالانتخايات بنظري لان اذا خسر فيها بايدن سيفوز ترامب بالتاكيد (وللاسف فايسبوك اللعينه حذفت المقطع من حساب ترامب) تحيز واضح لبايدن

لابد من الكشف طبيا بشكل مفصل على بايدن عنده بداية زهايمر بس محد قده اذا عنده زهايمر وصار رئيس كل يوم يمر يعرف انه صار رئيس امريكا من جديد

 

[Firas607]

لكن على مر السنين ، وعلى الرغم من الرقابة القانونية ، انتهك عدد من الناخبين قانون دولتهم الذي يلزمهم بالتصويت الذي تعهدوا به. ومع ذلك ، فإن هؤلاء المخالفين غالبًا ما يواجهون فقط تهمة جنحة أو غرامة صغيرة ، عادةً 1،000 دولار. يتفق العديد من علماء الدستور على أن الناخبين يظلون وكلاء أحرار على الرغم من قوانين الدولة ، وأنه في حالة الطعن ، فإن هذه القوانين ستُعتبر غير دستورية. لذلك ، يمكن للناخبين رفض الإدلاء بأصواتهم لمرشح معين (المرشح الذي يفوز بالتصويت الشعبي لولايتهم) ، إما التصويت لمرشح بديل ، أو الامتناع تمامًا. في الواقع ، في انتخابات عام 2000 ، أدلت باربرا ليت سيمونز ، وهي ناخبة عن مقاطعة كولومبيا ، بصوت فارغ للرئيس ونائب الرئيس احتجاجًا على حقوق التصويت غير العادلة في المقاطعة. في الواقع ، عندما يتعلق الأمر بذلك ،
يوجد قوانين ولكن يستطيعون مخالفتها ودفع غرامه لأنه قواتين محليه بالولايه لكن في الدستور غير ملزمين فيدراليا على العموم كلامك صحيح بوجود قوانين على حسب ما قرأته انت ومصدرك
وكلامي صحيح كان صحيح بشكل كامل بالدليل الكلام اللي في مصدرك انهم لم يلتزمو بالقوانين المحليه واحب اوضح شي انا اتكلم النظام الأنتخابي الأمريكي لايوجد فيه شي ملزم كدوله اما قوانين الولايات المحليه لاتعنيني لأنها مثل ماجاء في مصدرك غير دستوريه الأمر واضح
واخيرا لا اقول ان كلامك غير صحيح بس المعلومات حسب مصدرك غير دقيقه ممايحق للجميع اعضاء المجمع الأنتخابي في الولايات التصويت لمن يشأون دستوريا حتى لو خالف بعضهم قوانين ولايتهم المحليه انا نقاشي عن امريكا وانتخاباتها وليس عن قوانين ولايتها مع الشكر

المعلومه غير دقيقه هم ليسو ملزمون
وللتوضيح مخالفة نظام دولتهم يقصد ولايتهم لأن النظام فيدرالي

القانون الفيدرالي لا يحدد هذا صحيح لكم المحكمة العليا اعطت الحق للولاية لاجبار المندوب على التصويت للمرشح الفائز بالتصويت العام وهذا ما يحدث باغلب الولايات في حال رفض يحق للولاية ازالته

In 1952, the Supreme Court ruled that state parties can require electors to pledge to vote for their parties’ nominee before they are certified as electors. The dispute arose out of the “Dixiecrat Revolt” that led to Strom Thurmond’s 1948 presidential bid under the States’ Rights Party, which siphoned 39 electoral votes from President Harry S. Truman, the party’s nominee.

 

[فينكس]

ياليت لو يكون فيه موضع خاص بي حقون المناخ النصابين

 

[Tornado.sa]

القانون الفيدرالي لا يحدد هذا صحيح لكم المحكمة العليا اعطت الحق للولاية لاجبار المندوب على التصويت للمرشح الفائز بالتصويت العام وهذا ما يحدث باغلب الولايات في حال رفض يحق للولاية ازالته

In 1952, the Supreme Court ruled that state parties can require electors to pledge to vote for their parties’ nominee before they are certified as electors. The dispute arose out of the “Dixiecrat Revolt” that led to Strom Thurmond’s 1948 presidential bid under the States’ Rights Party, which siphoned 39 electoral votes from President Harry S. Truman, the party’s nominee.

اظن الأمر واضح احترم قناعاتك مافي داعي نتناقش اكثر نقول وجهة نظر فقط ولكن لانستطيع ان نغير القناعات الشخصيه وهذا ينطبق ايضا علي شكرا عزيزي
واضيف حالات نادره خالف الأعضاء في المجمع نتيجة التصويت رأي هو الطريقه الوحيده للترامب للفوز او الأمل بفوزه