"إس – 400" الروسية تستهدف "إف - 16" الأمريكية على مدى 600 كيلومتر

هذه اخرتك فيديوهات هواة من اليوتيوب

بعض الفيديوهات تضعها مصادر مجهولة تقف خلفها جهات حكومية .... لو انت اتعبت نفسك وشاهدت اليوتيوب ستعلم ان من وضعه ليس هاوي او شخص عادي
 
ضد F-35 ودون ربط شبكي ودفاعات مساعدة على خطوط أمامية
ال F-35 تغتال ال S-400

ايه خير ان شاء الله ... لو كان كذلك لما شاهدنا صراخ الامريكان كالنساء من التعاقد على المنظومة الروسية
 
ايه خير ان شاء الله ... لو كان كذلك لما شاهدنا صراخ الامريكان كالنساء من التعاقد على المنظومة الروسية
الأمريكان سيصرخون من أي تعاقدات مع الروس عموما
صرخوا من قبل على S-300 في سوريا
 
ادعاءات امريكية بدون أدلة و الاتراك لم يثبتوا أو ينفوا هذا الكلام

مع انه شئ عادى جداً لو تم
لان الاس 400 سلاح دفاع جوى حديث و الاف 16 متواجدة من اكثر من 30 عام
 
بعد هذا فتعديل بسيط على بودات التشويش كاف لإرجاع الاس-400 للعهد الحجري
انا متأكد من ان الروس يشغلوا المنظومة بأستخدام الترددات الاحتياطية..... عندما وضع الاتحاد السوفيتي منظومات s-200 في سوريا كان يستخدم الترددات الاحتياطية في تشغيل المنظومة وهذا وفقا لما سمعته من احد المشغللين الذين كانو في سوريا في مقابلة معه في برنامج"رحلة في الذاكرة"
 
بكل صراح انظمة مثل اس٤٠٠ و٣٠٠ دورها تقلص كثير في زمن الستانداف او السبام درون لصالح انظمة اكثر فاعلية مثل اس٣٥٠ الذي يطوره الروس الان
 
واضح انه فلم هندي غبي

والمقصود بالأمر هو منظومة "باتريوت" الأمريكية "الشهيرة" للدفاع الجوي التي وجدت نفسها عاجزة عن مكافحة الدرونات الانتحارية التابعة للحوثيين والتي شنت هجوما ناجحا على حقول النفط السعودية.
 
بكل صراح انظمة مثل اس٤٠٠ و٣٠٠ دورها تقلص كثير في زمن الستانداف او السبام درون لصالح انظمة اكثر فاعلية مثل اس٣٥٠ الذي يطوره الروس الان
حاليا التركيز يجب ان يكون على المنظومات القصيرة و المتوسطة المدى الانه اذا لم اكن قادر على تدمير f-35 فيجب ان يكون لدي وسيلة لتدمير الذخائر التي تطلقها f-35, طبعا المعادلة ستظل هكذا حتى ظهور منظومة تستطيع مواجهة الشبح
 
EMkn3ThX0AIVRO8


:))
 
Ghost21 @Ghost21
اس٤٠٠ حقق نجاح في اختبار استهداف الصوفا . والاتراك مشغلين للسلاح الامريكي وليس من مصلحتهم تزوير او تضخيم

وبعدين انت تقول ان الصوفا دمرت الدفاعات الروسية هل تقصد ان الصوفا سبق ودمرت اس ٤٠٠ ؟

اس ٤٠٠ هو رسالة الى امثالك ممن قتلهم الغرور وغسل دماغهم بالبروغندا الامريكية

كل عنجهية الامريكان ستتكسر على صخرة اس ٤٠٠
دليلك على ان الصوفا اسقطت من s400 !!
هل اقرت الخارجية الروسية بذلك ؟؟
 
استهداف طائرة مقاتلة من 600Km ؟! مبالغات ودعاية غريبة!

حتى 400km او 300km من الصعب الرماية من هذه النطاقات فضلا ان احتمالية الفشل ستكون عالية.. بالذات في حال توفر Situational Awareness للمقاتلة ...
 
استهداف طائرة مقاتلة من 600Km ؟! مبالغات ودعاية غريبة!

حتى 400km او 300km من الصعب الرماية من هذه النطاقات فضلا ان احتمالية الفشل ستكون عالية.. بالذات في حال توفر Situational Awareness للمقاتلة ...
الحكي ما عليه جمرك
 
في هذه الصور يمكنكم مشاهدة التغطية الرادارية لمنظومة S-400 لهدف على عدة ارتفاعات لاحظوا كيف تتشكل الفجوات لدى المنظومة ...

لهذا لا يجب ان يخدع الاعضاء بالارقام الدعائية ...
 

المرفقات

  • IMG_20191225_140811.jpg
    IMG_20191225_140811.jpg
    773 KB · المشاهدات: 82
  • IMG_20191225_140814.jpg
    IMG_20191225_140814.jpg
    799.7 KB · المشاهدات: 83
  • IMG_20191225_140806.jpg
    IMG_20191225_140806.jpg
    773.1 KB · المشاهدات: 75
في هذه الصور يمكنكم مشاهدة التغطية الرادارية لمنظومة S-400 لهدف على عدة ارتفاعات لاحظوا كيف تتشكل الفجوات لدى المنظومة ...

لهذا لا يجب ان يخدع الاعضاء بالارقام الدعائية ...
هذا شيئ طبيعي, وهذا احد نقاط الضعف الرئيسية في منضومات الدفاع الجوي الارضية,السبب في ذللك يعود لعدة عوامل منها كروية الارض و طبيعة التضاريس و ارتفاع الاهداف
 
سبحان الله اصبح موضوع مليء بالاخطاء والغباء مصدر لمعلومة !!!
رصد من 600 كلم واسقاط من 450 كلم
حتى صواريخ النسخة الروسية كأرقام ولا تصل لهذا المدى اي 450 كلم !!!
النسخة التصديرية 200 كلم فقط
اما الرادار فكيف سترصد هدف من 600 كلم وتركيا كلها جبال اصلا
 
سبحان الله اصبح موضوع مليء بالاخطاء والغباء مصدر لمعلومة !!!
رصد من 600 كلم واسقاط من 450 كلم
حتى صواريخ النسخة الروسية كأرقام ولا تصل لهذا المدى اي 450 كلم !!!
النسخة التصديرية 200 كلم فقط
اما الرادار فكيف سترصد هدف من 600 كلم وتركيا كلها جبال اصلا
Triumph
Air defence missile system S-400

Engagement range, km:
aerodynamic target
3-250*



Antey-2500
Air defence missile system S-300VM

Engagement envelope for aerodynamic targets, km:
in range for 9M83ME/9M82ME SAMs
up to 120-130/200-250
in range for 9M82MDE SAM
up to 350
 
الاس 400 سلاح جبار لا أحد يستهين فيه الروس أفضل من الامريكان في النظام الصاروخي لكل مدرسة تفوق في مجال أستغرب من بعض الأعضاء التقليل من الصناعات الأخرى بشكل أو أخر أذا كان يميل الى الغرب يكون معهم و أذا كان مع الشرق يكون معه هذا المنتدى يناقش كل أنواع الأسلحة وليس سلاح معين أو معسكر معين حتى تعم الفائده على الجميع نحن لسنا دول ومعسكرات نحن ناس نبحث عن المعلومات الصحيحه ونناقش الأمور العسكريه والصناعات لتعم الفائده ونستفيد من الخبرات من الكل .
 
سبحان الله اصبح موضوع مليء بالاخطاء والغباء مصدر لمعلومة !!!
رصد من 600 كلم واسقاط من 450 كلم
حتى صواريخ النسخة الروسية كأرقام ولا تصل لهذا المدى اي 450 كلم !!!
النسخة التصديرية 200 كلم فقط
اما الرادار فكيف سترصد هدف من 600 كلم وتركيا كلها جبال اصلا
هل فعل قيل في هذا الموضوع اسقاط هدف على 450كلم؟ مصيبة ?
داءما مواضيع الدفاع الجوي هكدا!
 
هل فعل قيل في هذا الموضوع اسقاط هدف على 450كلم؟ مصيبة ?
داءما مواضيع الدفاع الجوي هكدا!
المقالة تقول صواريخ اس400 التي عند تركيا رصدت الاف16 من 600 كلم وكانت تنتظر دخولها مدى الصواريخ لاسقاطها وهو 450 كلم ... والمطبلين يناقشون الموضوع

الدفاع الجوي الروسي فيه كمية كذب وتطبيل لا متيل لها
عمري ما شفت تطبيل على الثاد او الايغيس او حتى ال SAMP/T
 
عودة
أعلى