مخلوقات فضائية !!

هل تؤمن بوجود مخلوقات فضائية موجودة فالكون معنا


  • مجموع المصوتين
    135
انا مسلم انه فيه شي بالسماوات بس ماعندي دليل هذا الاتساع الكبير اكيد مش خالي
 
العجيب الغريب .. ان اغلب العلم testimony

مرحبا،
أكد لك لا يوجد باحث أين كان تخصصه يجروء على تقديم ورقة علمية مستند على (eyewitness testimony).. المجتمع العلمي لا يعترف بحواسك الخمسة كدليل علمي لشئ، وعليه لا يُنظر لشهادات العيان بمحمل الجد.
ربما انت تقصد المُشاهدة في سياق التجربة العلمية وما يتبعها من رصد متعمد يتم تحت ظروف مرتبه عمدًا من قبل المُشاهد أو الباحث..وهذا امر مختلف تماما عن ما أقصده هنا
 
الكون لايمكن تخيل اتساعه ومايقال عن حجمه مجرد نظريات عندما انتهي من هذا الجمله الكون سافر ملايين السنوات الضوئيه
 
الصور لا تكذب


كثير من الاكتشافات العلمية والنظريات تؤيد عدم عبثية هذا الكون وأنه محكم الصنع بكل ما تعنيه الكلمة من معنى، ونحن كمؤمنين، ذلك يدعم ويدل على صحة معتقداتنا وايماننا بأن الله خالق كل شيء، كل الكثير من العلماء لا يرون ذلك!

نحن نؤمن بوجود مخلوقات اخرى لا نعرفها، ذكر ذلك في القران، وعلى مدار ١٤٠٠ سنة تم اكتشاف الكثير من المخلوقات التي لم يعرفها الانسان في السابق بل وحتى لم يتخيل وجودها كالكائنات الدقيقة. هذه نبوءة إلاهيه وتحققت.

اتساع السماء (الفضاء) ذكر في القران وهذا ما اثبته العلم والاكتشافات الحديثة. هذه الثانية.

نزول الحديد من السماء. هذه ثالثه.
ومن يريد التثبت مما ذكرت فليعمل بحث بسيط في الانترنت من المصادر العلمية.

العلم يدعم ما اشار اليه ربنا في القران.

فسر لماذا البنتاغون وهم بلا شك يملكون احدث التكنلوجيات والمعارف على مر التاريخ، يعترفون اخيراً عن اجسام طائرة غريبة ذات مواصفات غير بشرية لا يملكون ادنى تفسير عن ما هي؟؟

أمنت بالله رب العالمين..
لا جدال في ما نؤمن به، ربما أنا لا أميل لربط المعتقد الديني بالعلوم التجريبية لاقتناعي بان لكل منهم نهج ومسار مختلف عن الأخر.
بخصوص البنتاجون والأجسام الطائرة، كما تفضلت، لا يملكون تفسير..يشكروا انهم لم يقحموا معتقداتهم ووقفوا عند حدود علمهم
Science means learning to say I Don’t Know
 
أمنت بالله رب العالمين..
لا جدال في ما نؤمن به، ربما أنا لا أميل لربط المعتقد الديني بالعلوم التجريبية لاقتناعي بان لكل منهم نهج ومسار مختلف عن الأخر.
بخصوص البنتاجون والأجسام الطائرة، كما تفضلت، لا يملكون تفسير..يشكروا انهم لم يقحموا معتقداتهم ووقفوا عند حدود علمهم
Science means learning to say I Don’t Know
اوافقك في رأيك ان لكلاً من النهج العلمي والمعتقدات الدينية طريقين مختلفين في الاستكشاف او التيقن من الامور.

شاهد الوثائقي من قناة روسيا اليوم الذي ادرجته في الصفحة السابقة، واسمع رأي البروفيسور الضيف ورأي كبار العلماء في اخر المقابلة عن الرب والاكتشافات العلمية. ستنبهر.
 
مرحبا،
أكد لك لا يوجد باحث أين كان تخصصه يجروء على تقديم ورقة علمية مستند على (eyewitness testimony).. المجتمع العلمي لا يعترف بحواسك الخمسة كدليل علمي لشئ، وعليه لا يُنظر لشهادات العيان بمحمل الجد.
ربما انت تقصد المُشاهدة في سياق التجربة العلمية وما يتبعها من رصد متعمد يتم تحت ظروف مرتبه عمدًا من قبل المُشاهد أو الباحث..وهذا امر مختلف تماما عن ما أقصده هنا

اقصد ان العلم بأسره جاء عن طريق testimony شهادات من سبقونا و نبني عليها الحاضر و لا اقصد تناقل العلم من طرف ثالث "eye witness"
الطالب عندما يدرس اى مجال علمي لا يعيد التجارب و لا يختبر جميع النظريات الفيزيائية و الكيميائية و النظريات الحسابية بل يعتبرها من المسلمات و هنا هو استلم العلوم بطريقة الشهادة الموثقة لمن سبقه من العلماء و قد سلم بها فهذه تعتبر نوع من انواع الـtestimony
 
ربما و ربما لا يقال في بعض النظريات ان الآلهة القديمة كانت مخلوقات فضائية و هم الذين علمو البشر بناء الحضارات و ايضاً انهم كانو بحاجة الى عمال و كان البشر مثل الحيوانات لذلك قامو بتطوير البشر لكن ليس بشكل كامل فقط لتسخيرهم ثم تركوهم و البشر الحالي هو نتاج تطويرهم له
 
عودة
أعلى