مستقبل الدفاع الجوي المصري للتصدي للصواريخ الباليستية

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
IMG_٢٠١٩٠٨٢٩_١٠٥٧٥٧_٢٠٩.JPG
IMG_٢٠١٩٠٨٢٩_١٠٥٨١١_٢٤٧.JPG
IMG_٢٠١٩٠٨٢٩_١٠٥٨١٦_٩٦٦.JPG
IMG_٢٠١٩٠٨٢٩_١٠٥٨١٦_٩٦٦.JPG
IMG_٢٠١٩٠٨٢٩_١٠٥٧٤٠_٠٥٥.JPG
IMG_٢٠١٩٠٨٢٩_١٠٥٨٠٥_٥٧١.JPG
IMG_٢٠١٩٠٨٢٩_١٠٥٧٤٩_٦٧٩.JPG


الدفاع الجوي المصري سيء جداً من حيث القيادة والسيطرة والاستجابة للتهديدات بسبب التنوع في المنظومات الدفاعية منظومات تكتيكية على استراتيجية شرقية على غربية قديمة على حديثة طويلة المدى على قصيرة المدى تحت قيادة واحدة ورغم كل هذا التنوع اقصى مايمكن لمصر الحماية منه هي الصواريخ البالستية ضمن مدى المعركة BRBMs عدى ذلك صواريخ بالستية قصيرة المدى وفوق مصر ستعاني كثيراً منها وحتى لو اضيف ال S-400 فلن يفرق كثيراً لأن ماتحتاجه مصر بالفعل هو منظومة دفاعية بمستوى الثاد على الاقل لمجابهة الصواريخ البالستية حتى مستوى ال MRBM على الاقل اما السام الروسي ففي حالة

الجيش المصرى يمتلك مركز للقيادة والسيطرة على مستوى عالمى جدا ويعمل بشكل احترافى جدا جدا بخبرة تتخطى عشرات السنين من حروب سابقة ومناوراة عسكرية مع اغلب القوة العسكرية فى العالم .

اما ان الدفاع الجوى لا يستطيع التصدى للصواريخ البالستية الا فى محيطه وان الانتى 2500 ولا حتى s400 فسأتركها لانها للضحك فقط ????
 
لكل من يقول ان الدفاع الجوي المصري قادر على التصدي للتهديدات الباليستية بكفاءة
كيف سيتعامل مع هجوم متزامن بعدد معتبر من صواريخ رامباج و لورا و مقاتلات اف 35؟
خصوصا ن استعمل الصهاينة تكتيك الاغراق باعداد كبيرة

بكل تأكيد يستطيع مصر تمتلك ما يمكنه التصدى لصواريخ لورا البالستية حيث اختارت الـVM لقدراته كنظام ABM's متحرك حيث ان امتلاك الجيش المصرى لقوة مدرعة جبارة وقوات برية من راجمات وصواريخ تكتيكية بالستية يجعله عرضة لضربات نووية تكتيكة وهنا ياتي دور VM الاساسي في حماية القوات المرافقة من هذه الضربات .

طبعا المنظومه تمتلك قدرات اعلى من اى نظام مماثل زى البى ام يو2 والباتريوت فيما يخص القدرة على التصدى للصواريخ البالستية خصوصا التكتيكية .

وتكمن هذه القدرة فى الانتى 2500 وهو نظام كما قلت ABM's وليس مجرد نظام SAM's ,,,الـVM مخصص لتعامل مع رؤوس mirv بمجرد دخولها الغلاف الجوي لذا يتميز ب Kinematic Envelopes اعلى بكثير من pmu 2 والباتريوت وقدرات اعلى لالتقاط الاجسام السريعة ذات المقطع الرداري الاصغر التي تمثلها mirv ,,,, حتى انه يستطيع التعامل مع الشبحيات بشكل افضل بقدرات المناورات لصواريخ الـVM و G Load الخاص بها و الاهم kinetic energy . واخص بالذكر هنا الصاروخ

الصاروخ 9M82ME او " Giant "

هذا فيما يخص VM ماذا عن BUk m2
Buk-M2 أفضل أنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى عالمياً حتى ظهور النظام الأحدث Buk-M3 الذي بدأ دخوله الخدمة منذ نهاية عام 2016 لدى قوات الدفاع الجوي الروسي، وأبدت مصر رغبتها في الحصول عليه وهو يمثل المستقبل .

يستطيع نظام Buk-M2E التصدي لكل ما يلي:

– الطائرات المقاتلات عالية المناورة

– المروحيات

– الصواريخ الجوالة

– الصواريخ المُطلقة جواً

– الصواريخ البالستية التكتيكية (المطلقة من مسافة 200 – 300 كم بحد أقصى) مع مدى 20 km لاعتراض هدف بالستى تكتيكى لا تغفل قدرة هذا النظام للتصدى للصاروخ الاسرائيلى لورا وايضا للذخائر والصواريخ الجوالة .

كما حصلت مصر ايضا على (12) + (12) بطارية (BUK-M2) حديثا بعدد (96) منصة اطلاق صواريخ

sAm _6 تمتلك مصر (10) بطاريات (SAM-6) مطورة تحتوي كل بطارية على (6) مركبات حاملة لقاذفات الصواريخ بعدد (3) صواريخ لكل مركبة


قامت مصر بتطوير نظام " BUK m1 الى النسخة الاحدث " BUK - m2 "

الجدير ذكره ان سرعة العربة لا مثيل لها في الغرب خصيصا بعد تحميل المنظومة

هذه الميرزة وهى الحركية العالية لنظام BUK ونظام s300VM تعطى مصر امكانية هائلة فى سرعة التحرك ونقل المعدات ونشرها بكل سهولة بل وامكانية نقل الارتال المدرعة بدون تهديد من العدو وخصوصا الراجمات والصواريخ البالستية التكتيكية التى ستعمل ضمن منظومة دفاعية متحركة يمكنها من التقدم الى ابعد نقاط .

نكمل الحديث نظام TOR - m2 هناك ميزة رهيبة لهذا النظام العالى الحركة وهى استطاعة منظومة " Tor - M2U " إطلاق الصواريخ بعد توقف قصير لمدة 3 - 5 ثوانى و لكن تتميز أيضاً بقدرة لا تتمتع بها الآليات المماثلة و هى القدرة على إطلاق الصواريخ أثناء الحركة .


ايضا ميزة اخرى
تستطيع المنظومة أن تشتبك مع مختلف الأهداف الجوية ذات مناورات تصل إلى 10G لمقاتلات الجيل الرابع و الرابع ++ .

نظام IRIS-T-SLM

هو نظام دفاع جوى متوسط المدى مداه 40 كم و إرتفاعه 20 كم يستطيع التعامل مع كل الاهداف والتهديدات الجوية ما عدا الصواريخ البالستية

أفضل مافى هذه المنظومة هو صاروخها عالى المناورة والمقاوم للتشويش وصاحب التوجيه الحرارى وقدرته التدميريه عن طريق الاصطدام المباشر مما يؤكد تدمير الهدف

خاصية الدفع المُوجّه Thrust-Vector التي تمنح الصاروخ القدرة القصوى على المناورة والإشتباك مع الأهداف في مختلف الإتجاهات بزاوية 360°

كذك التوجيه الحرارى المتطور الذى يجعل التشويش على الرادار غير مجدى معه


يتكون النظام من وحدة تحمل 8 حاويات للصواريخ بنظام إطلاق عمودى VLS و هو ما يمكنه من توفير الحماية بزاوية 360 درجة على المدى المتوسط ضد التهديدات الجوية من طائرات و مروحيات و صواريخ و قنابل ذكية موجهة و طائرات بدون طيار UAV


كل ما سابق بقدراته لا يستطيع التصدى لمثل هذه القذائف والصواريخ والقنابل الذكية اذا انك تحتاج الى ان تعيد وجهة نظرك مرة اخرى. .

ايضا هذا بخلاف البايتشورا m2 المطور والذى تم دمج انظمة تجعله مقاوم للتشويش واضافة رادار جديد ايضا الشبرال والكرواتال والافنجر والامون المصرى والفولجا المطور النسخة المصرية والتى تم ادخال تطوير عليها .
 
لكل من يقول ان الدفاع الجوي المصري قادر على التصدي للتهديدات الباليستية بكفاءة
كيف سيتعامل مع هجوم متزامن بعدد معتبر من صواريخ رامباج و لورا و مقاتلات اف 35؟
خصوصا ن استعمل الصهاينة تكتيك الاغراق باعداد كبيرة

بكل تأكيد يستطيع مصر تمتلك ما يمكنه التصدى لصواريخ لورا البالستية حيث اختارت الـVM لقدراته كنظام ABM's متحرك حيث ان امتلاك الجيش المصرى لقوة مدرعة جبارة وقوات برية من راجمات وصواريخ تكتيكية بالستية يجعله عرضة لضربات نووية تكتيكة وهنا ياتي دور VM الاساسي في حماية القوات المرافقة من هذه الضربات .

طبعا المنظومه تمتلك قدرات اعلى من اى نظام مماثل زى البى ام يو2 والباتريوت فيما يخص القدرة على التصدى للصواريخ البالستية خصوصا التكتيكية .

وتكمن هذه القدرة فى الانتى 2500 وهو نظام كما قلت ABM's وليس مجرد نظام SAM's ,,,الـVM مخصص لتعامل مع رؤوس mirv بمجرد دخولها الغلاف الجوي لذا يتميز ب Kinematic Envelopes اعلى بكثير من pmu 2 والباتريوت وقدرات اعلى لالتقاط الاجسام السريعة ذات المقطع الرداري الاصغر التي تمثلها mirv ,,,, حتى انه يستطيع التعامل مع الشبحيات بشكل افضل بقدرات المناورات لصواريخ الـVM و G Load الخاص بها و الاهم kinetic energy . واخص بالذكر هنا الصاروخ

الصاروخ 9M82ME او " Giant "

هذا فيما يخص VM ماذا عن BUk m2
Buk-M2 أفضل أنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى عالمياً حتى ظهور النظام الأحدث Buk-M3 الذي بدأ دخوله الخدمة منذ نهاية عام 2016 لدى قوات الدفاع الجوي الروسي، وأبدت مصر رغبتها في الحصول عليه وهو يمثل المستقبل .

يستطيع نظام Buk-M2E التصدي لكل ما يلي:

– الطائرات المقاتلات عالية المناورة

– المروحيات

– الصواريخ الجوالة

– الصواريخ المُطلقة جواً

– الصواريخ البالستية التكتيكية (المطلقة من مسافة 200 – 300 كم بحد أقصى) مع مدى 20 km لاعتراض هدف بالستى تكتيكى لا تغفل قدرة هذا النظام للتصدى للصاروخ الاسرائيلى لورا وايضا للذخائر والصواريخ الجوالة .

كما حصلت مصر ايضا على (12) + (12) بطارية (BUK-M2) حديثا بعدد (96) منصة اطلاق صواريخ

sAm _6 تمتلك مصر (10) بطاريات (SAM-6) مطورة تحتوي كل بطارية على (6) مركبات حاملة لقاذفات الصواريخ بعدد (3) صواريخ لكل مركبة


قامت مصر بتطوير نظام " BUK m1 الى النسخة الاحدث " BUK - m2 "

الجدير ذكره ان سرعة العربة لا مثيل لها في الغرب خصيصا بعد تحميل المنظومة

هذه الميرزة وهى الحركية العالية لنظام BUK ونظام s300VM تعطى مصر امكانية هائلة فى سرعة التحرك ونقل المعدات ونشرها بكل سهولة بل وامكانية نقل الارتال المدرعة بدون تهديد من العدو وخصوصا الراجمات والصواريخ البالستية التكتيكية التى ستعمل ضمن منظومة دفاعية متحركة يمكنها من التقدم الى ابعد نقاط .

نكمل الحديث نظام TOR - m2 هناك ميزة رهيبة لهذا النظام العالى الحركة وهى استطاعة منظومة " Tor - M2U " إطلاق الصواريخ بعد توقف قصير لمدة 3 - 5 ثوانى و لكن تتميز أيضاً بقدرة لا تتمتع بها الآليات المماثلة و هى القدرة على إطلاق الصواريخ أثناء الحركة .


ايضا ميزة اخرى
تستطيع المنظومة أن تشتبك مع مختلف الأهداف الجوية ذات مناورات تصل إلى 10G لمقاتلات الجيل الرابع و الرابع ++ .

نظام IRIS-T-SLM

هو نظام دفاع جوى متوسط المدى مداه 40 كم و إرتفاعه 20 كم يستطيع التعامل مع كل الاهداف والتهديدات الجوية ما عدا الصواريخ البالستية

أفضل مافى هذه المنظومة هو صاروخها عالى المناورة والمقاوم للتشويش وصاحب التوجيه الحرارى وقدرته التدميريه عن طريق الاصطدام المباشر مما يؤكد تدمير الهدف

خاصية الدفع المُوجّه Thrust-Vector التي تمنح الصاروخ القدرة القصوى على المناورة والإشتباك مع الأهداف في مختلف الإتجاهات بزاوية 360°

كذك التوجيه الحرارى المتطور الذى يجعل التشويش على الرادار غير مجدى معه


يتكون النظام من وحدة تحمل 8 حاويات للصواريخ بنظام إطلاق عمودى VLS و هو ما يمكنه من توفير الحماية بزاوية 360 درجة على المدى المتوسط ضد التهديدات الجوية من طائرات و مروحيات و صواريخ و قنابل ذكية موجهة و طائرات بدون طيار UAV


كل ما سابق بقدراته لا يستطيع التصدى لمثل هذه القذائف والصواريخ والقنابل الذكية اذا انك تحتاج الى ان تعيد وجهة نظرك مرة اخرى. .

ايضا هذا بخلاف البايتشورا m2 المطور والذى تم دمج انظمة تجعله مقاوم للتشويش واضافة رادار جديد ايضا الشبرال والكرواتال والافنجر والامون المصرى والفولجا المطور النسخة المصرية والتى تم ادخال تطوير عليها .
 
هده مواضيع كيدية لا مكان لها في المنتدى المفروض حذفها

90℅ من المشاركات تنم عن جهل وحقد اصحابها بدون علم وبدون دراية بقواعد العلوم العسكرية وبدون اطلاع .

اذا كنت تتحدث عن جيوش تحتاج الى ازمان لكى ترقى لتبقى جيوش مهما حصلت على سلاح احدهم يجزم ان الجيش القطرى اقوى من المصرى عن اى مناقشة وطرح يتحدثون .

لكن نقول ايه اذا كانت مليشيات باغتت الباتريوت وظن البعض فى نفسه شئ لكن الحروب النظامية تحتاج رجال .
 
مشاهدة المرفق 198225مشاهدة المرفق 198226مشاهدة المرفق 198227مشاهدة المرفق 198227مشاهدة المرفق 198228مشاهدة المرفق 198229مشاهدة المرفق 198230



الجيش المصرى يمتلك مركز للقيادة والسيطرة على مستوى عالمى جدا ويعمل بشكل احترافى جدا جدا بخبرة تتخطى عشرات السنين من حروب سابقة ومناوراة عسكرية مع اغلب القوة العسكرية فى العالم .

اما ان الدفاع الجوى لا يستطيع التصدى للصواريخ البالستية الا فى محيطه وان الانتى 2500 ولا حتى s400 فسأتركها لانها للضحك فقط ????


ال IFF بالتلفون والسام الروسي بانواعه مايقدر يعترض شيء من ال MRBM وفوق
 
للمعلومية فقط أول من استعمل الصواريخ الباليستية ضد العصابات الارهابية الصهيونية

كان المصريين فى حرب العاشر من رمضان المجيدة


هذا للمعلومية فقط

نحن من بدأ

:)
 
رايئ فى منظومة الباتريوت انها باهظة الثمن ولا تستحق كل هذة القيمة
فضلا عن كونها محدودة القدرات
ولدى شكوك فى فاعليتها ضد بعض انواع الصواريخ مثل تلك العاملة بالوقود الصلب
 
الموضوع ممكن يكون جميل ونستفيد منه وممكن يكون اداة للفتنه والشحناء

شخصيا افضل الخيار الاول
 
الباتريوت لم يكن ناجحا فى حرب الخليج طبقا لما قرات عن فشل ذريع فى الكيان الصهيونى

ونجاح محدود جدا وفى رواية اخري فشل فى السعودية

نسب النجاح فى الكيان الصهيونى فيما اعلم 25 % أو 0 %

ونسب النجاح فى السعودية كانت 50 %

ربما تكون معلوماتى خاطئة

هذه هى التجربة الاولى للباتريوت

التجربة الثانية وهى حرب اليمن

المشكلة انه كثير من الصواريخ هى صواريخ متخلفة للغاية سام 2 معدل ليكون ارض ارض !!

وكذالك كثير منها لم يقم الباتريوت باعتراضة لانه خارج النطاق الدفاعى

تخيل صاروخ هامش الخطأ فيه مسافة بعرض مدينة !!
وبالتالى نجاح الباتريوت ضده لا يستدعى تهويلا (صاروخ خردة اصلا)
المشكلة ان هذا الامر يحمل فى طياتة امر اخر خطير للغاية
وهو استنزاف منظومة باهظة التكلفة بواسطة (اشياء) متخلفة وخردة فعليا !!

واداء الباتريوت ضد صواريخ تعمل بالوقود الصلب مثل التوشكا محل شك لدى
فيم اعلم بعضها افلت فعلا واصاب اهداف !!
مع العلم ان التوشكا صاروخ قديم فماذا عن قدرة المنظومة على مواجهة التهديدات الحديثة !!
يا ليت احد الاخوة لو لدية معلومات مؤكدة عن اعتراض التوشكا بواسطة الباتريوت يزودنا بها !!

باختصار هذا رائى فى الباتريوت
 
انا برأيي ان الدفاع الجوي المصري يحتاج S300 بأعداد اكبر لان العدد الذي تعاقدو عليه محدود جدا.
وبرأيي يحتاج الى الكثير من ناحية القيادة والسيطرة بسبب الخلط بين الأنظمة الغربية والشرقية والنتيجة السيئة لهذا هي صبغ الاف16 باللون البرتقالي.
 
ا
الباتريوت لم يكن ناجحا فى حرب الخليج طبقا لما قرات عن فشل ذريع فى الكيان الصهيونى

ونجاح محدود جدا وفى رواية اخري فشل فى السعودية

نسب النجاح فى الكيان الصهيونى فيما اعلم 25 % أو 0 %

ونسب النجاح فى السعودية كانت 50 %

ربما تكون معلوماتى خاطئة

هذه هى التجربة الاولى للباتريوت

التجربة الثانية وهى حرب اليمن

المشكلة انه كثير من الصواريخ هى صواريخ متخلفة للغاية سام 2 معدل ليكون ارض ارض !!

وكذالك كثير منها لم يقم الباتريوت باعتراضة لانه خارج النطاق الدفاعى

تخيل صاروخ هامش الخطأ فيه مسافة بعرض مدينة !!
وبالتالى نجاح الباتريوت ضده لا يستدعى تهويلا (صاروخ خردة اصلا)
المشكلة ان هذا الامر يحمل فى طياتة امر اخر خطير للغاية
وهو استنزاف منظومة باهظة التكلفة بواسطة (اشياء) متخلفة وخردة فعليا !!

واداء الباتريوت ضد صواريخ تعمل بالوقود الصلب مثل التوشكا محل شك لدى
فيم اعلم بعضها افلت فعلا واصاب اهداف !!
مع العلم ان التوشكا صاروخ قديم فماذا عن قدرة المنظومة على مواجهة التهديدات الحديثة !!
يا ليت احد الاخوة لو لدية معلومات مؤكدة عن اعتراض التوشكا بواسطة الباتريوت يزودنا بها !!


باختصار هذا رائى فى الباتريوت
الباتريوت ناجح وأكثر نجاحا من اي أنظمة دفاع جوي بالعالم حاليا بسبب استخدام السعوديين له وتصديه لصواريخ الحوثيين.
دول كثير تتمنى يكون عندها باتريوت لكن مكلف عليهم جدا خاصة ان سعر الصاروخ يكلف مليون دولار وأكثر. يعني مصر صعب جدا يكون عندها باتريوت لأسباب منها التكلفة علشان كذا اتجهت مصر للبديل الأرخص والأقل كفاءة اللي هو S300 لكن يعيب المنظومة S300 هو أداءها الغير جيد خصوصا في سوريا كان اداء دون المتوقع
 
الدفاع الجوي المصري سيء جداً من حيث القيادة والسيطرة والاستجابة للتهديدات بسبب التنوع في المنظومات الدفاعية منظومات تكتيكية على استراتيجية شرقية على غربية قديمة على حديثة طويلة المدى على قصيرة المدى تحت قيادة واحدة ورغم كل هذا التنوع اقصى مايمكن لمصر الحماية منه هي الصواريخ البالستية ضمن مدى المعركة BRBMs عدى ذلك صواريخ بالستية قصيرة المدى وفوق مصر ستعاني كثيراً منها وحتى لو اضيف ال S-400 فلن يفرق كثيراً لأن ماتحتاجه مصر بالفعل هو منظومة دفاعية بمستوى الثاد على الاقل لمجابهة الصواريخ البالستية حتى مستوى ال MRBM على الاقل اما السام الروسي ففي حالة مصر حالياً دوره لا يتعدى الحماية ضد الطيران

الحلول

توحيد المعايير اما شرقي وغربي وانصح بالشرق في حالة مصر بحيث يكون جيشها شرقي بالكامل رغم ان هذا سيعني قصور القدرات الحماية من الصواريخ البالستية لأن ال S-400 مداه الاقصى ضد صاروخ بالستي لا يتعدى ال 60 كلم لكن افضل من لا شيء

اخراج كل قديم من الخدمة لا داعي للمراكمة

المنظومات التكتيكية ان كانت حديثة تزج ضمن صفوف الجيش

يكون تركيز الدفاع الصاروخي على الحماية الاستراتيجية فقط

سلاح الجو يجب ان يتبنى العقيدة الشرقية بالكامل والميراج والفالكون والفانتوم يجب اخراجها من الخدمة لكن صفقة الرافال دليل ان مصر مازالت في تخبط من حيث سياسات التسليح
مصر دولة تعتمد على الدفاع لا الهجوم وفي هذه الحالة الخيارات الشرقية افضل

صفقات ثقيلة مع سوخوي وميج تفي بالغرض والدور الهجومي يتم تعويضه بصفقات مدفعية ضخمة مع الصين وروسيا بحكم قرب اسرائيل من مصر
بالفعل أفضل لمصر انها تتجه للأسلحة الشرقية.
الرافال بدون ميتور وتم منع السكالب عنهم بأمر من امريكا. الذخائر الجوية للاف16 المصرية تفتقر للقنابل الموجهة بالجي بي اس وهذا مؤشر قصور واضح بالقدرات. عدم حصول مصر على قدرات تزود بالوقود جوا هذا مؤشر سيء أيضاً.
كلامك صحيح التخبط واضح في سياسة التسليح. لا تنسى ان البحرية المصرية لا تختلف كثيرا عن باقي افرع القوات المسلحة المصرية في التخبط بالتسليح
 
بكل تأكيد يستطيع مصر تمتلك ما يمكنه التصدى لصواريخ لورا البالستية حيث اختارت الـVM لقدراته كنظام ABM's متحرك حيث ان امتلاك الجيش المصرى لقوة مدرعة جبارة وقوات برية من راجمات وصواريخ تكتيكية بالستية يجعله عرضة لضربات نووية تكتيكة وهنا ياتي دور VM الاساسي في حماية القوات المرافقة من هذه الضربات .

طبعا المنظومه تمتلك قدرات اعلى من اى نظام مماثل زى البى ام يو2 والباتريوت فيما يخص القدرة على التصدى للصواريخ البالستية خصوصا التكتيكية .

وتكمن هذه القدرة فى الانتى 2500 وهو نظام كما قلت ABM's وليس مجرد نظام SAM's ,,,الـVM مخصص لتعامل مع رؤوس mirv بمجرد دخولها الغلاف الجوي لذا يتميز ب Kinematic Envelopes اعلى بكثير من pmu 2 والباتريوت وقدرات اعلى لالتقاط الاجسام السريعة ذات المقطع الرداري الاصغر التي تمثلها mirv ,,,, حتى انه يستطيع التعامل مع الشبحيات بشكل افضل بقدرات المناورات لصواريخ الـVM و G Load الخاص بها و الاهم kinetic energy . واخص بالذكر هنا الصاروخ

الصاروخ 9M82ME او " Giant "

هذا فيما يخص VM ماذا عن BUk m2
Buk-M2 أفضل أنظمة الدفاع الجوي متوسطة المدى عالمياً حتى ظهور النظام الأحدث Buk-M3 الذي بدأ دخوله الخدمة منذ نهاية عام 2016 لدى قوات الدفاع الجوي الروسي، وأبدت مصر رغبتها في الحصول عليه وهو يمثل المستقبل .

يستطيع نظام Buk-M2E التصدي لكل ما يلي:

– الطائرات المقاتلات عالية المناورة

– المروحيات

– الصواريخ الجوالة

– الصواريخ المُطلقة جواً

– الصواريخ البالستية التكتيكية (المطلقة من مسافة 200 – 300 كم بحد أقصى) مع مدى 20 km لاعتراض هدف بالستى تكتيكى لا تغفل قدرة هذا النظام للتصدى للصاروخ الاسرائيلى لورا وايضا للذخائر والصواريخ الجوالة .

كما حصلت مصر ايضا على (12) + (12) بطارية (BUK-M2) حديثا بعدد (96) منصة اطلاق صواريخ

sAm _6 تمتلك مصر (10) بطاريات (SAM-6) مطورة تحتوي كل بطارية على (6) مركبات حاملة لقاذفات الصواريخ بعدد (3) صواريخ لكل مركبة


قامت مصر بتطوير نظام " BUK m1 الى النسخة الاحدث " BUK - m2 "

الجدير ذكره ان سرعة العربة لا مثيل لها في الغرب خصيصا بعد تحميل المنظومة

هذه الميرزة وهى الحركية العالية لنظام BUK ونظام s300VM تعطى مصر امكانية هائلة فى سرعة التحرك ونقل المعدات ونشرها بكل سهولة بل وامكانية نقل الارتال المدرعة بدون تهديد من العدو وخصوصا الراجمات والصواريخ البالستية التكتيكية التى ستعمل ضمن منظومة دفاعية متحركة يمكنها من التقدم الى ابعد نقاط .

نكمل الحديث نظام TOR - m2 هناك ميزة رهيبة لهذا النظام العالى الحركة وهى استطاعة منظومة " Tor - M2U " إطلاق الصواريخ بعد توقف قصير لمدة 3 - 5 ثوانى و لكن تتميز أيضاً بقدرة لا تتمتع بها الآليات المماثلة و هى القدرة على إطلاق الصواريخ أثناء الحركة .


ايضا ميزة اخرى
تستطيع المنظومة أن تشتبك مع مختلف الأهداف الجوية ذات مناورات تصل إلى 10G لمقاتلات الجيل الرابع و الرابع ++ .

نظام IRIS-T-SLM

هو نظام دفاع جوى متوسط المدى مداه 40 كم و إرتفاعه 20 كم يستطيع التعامل مع كل الاهداف والتهديدات الجوية ما عدا الصواريخ البالستية

أفضل مافى هذه المنظومة هو صاروخها عالى المناورة والمقاوم للتشويش وصاحب التوجيه الحرارى وقدرته التدميريه عن طريق الاصطدام المباشر مما يؤكد تدمير الهدف

خاصية الدفع المُوجّه Thrust-Vector التي تمنح الصاروخ القدرة القصوى على المناورة والإشتباك مع الأهداف في مختلف الإتجاهات بزاوية 360°

كذك التوجيه الحرارى المتطور الذى يجعل التشويش على الرادار غير مجدى معه


يتكون النظام من وحدة تحمل 8 حاويات للصواريخ بنظام إطلاق عمودى VLS و هو ما يمكنه من توفير الحماية بزاوية 360 درجة على المدى المتوسط ضد التهديدات الجوية من طائرات و مروحيات و صواريخ و قنابل ذكية موجهة و طائرات بدون طيار UAV


كل ما سابق بقدراته لا يستطيع التصدى لمثل هذه القذائف والصواريخ والقنابل الذكية اذا انك تحتاج الى ان تعيد وجهة نظرك مرة اخرى. .

ايضا هذا بخلاف البايتشورا m2 المطور والذى تم دمج انظمة تجعله مقاوم للتشويش واضافة رادار جديد ايضا الشبرال والكرواتال والافنجر والامون المصرى والفولجا المطور النسخة المصرية والتى تم ادخال تطوير عليها .
تسلم ايدك
واللي عنده زبنا
انا برأيي ان الدفاع الجوي المصري يحتاج S300 بأعداد اكبر لان العدد الذي تعاقدو عليه محدود جدا.
وبرأيي يحتاج الى الكثير من ناحية القيادة والسيطرة بسبب الخلط بين الأنظمة الغربية والشرقية والنتيجة السيئة لهذا هي صبغ الاف16 باللون البرتقالي.
انت مصدق حكاية الصبغة البرتقالي
دي كارثة
حتي بالعقل كده لو ارادت إسرائيل اختراق الأجواء المصرية فما عليها سوى صبغ طائراتها بنفس اللون ومن ثم ستظهر كصديق
ليس لدي خبرة ولا ثقافة عسكرية ولكن من العار ترديد كلام كهذا لا ينطلي علي اطفال تلعب بابجي
 
سيكون هذا من أعجب الامور لو صحت الأخبار
لماذا نبتعث دفاع جوي لروسيا ولا نملكه ولا نشغله ولا حتى يوجد تقارب بين الشرق والغرب في هذا المجال ... نحن نشغل نماذج غربية بحته
صحيح انا مستنكر ومتعجلة لكن هذا اللي قاعد يصير.
على فكرة اغلبها دورات لغة والدورات العسكرية قليلة جدا.
 
تسلم ايدك
واللي عنده زبنا
انت مصدق حكاية الصبغة البرتقالي
دي كارثة
حتي بالعقل كده لو ارادت إسرائيل اختراق الأجواء المصرية فما عليها سوى صبغ طائراتها بنفس اللون ومن ثم ستظهر كصديق
ليس لدي خبرة ولا ثقافة عسكرية ولكن من العار ترديد كلام كهذا لا ينطلي علي اطفال تلعب بابجي
قصة الصبغ البرتقالي هذا صحيحة مع الأسف.
قصور أنظمة التعرف على الصديق من العدو بمصر واضحة بسبب عدم تجانس المنظومات العسكرية.

ترا فرنسا قبل ثلاثين سنة تقريبا صبغت ميراج فرنسية بألوان عراقية وقامت بعملية قصف في العمق الإيراني على ما اذكر او في حرب الناقلات
 
قصة الصبغ البرتقالي هذا صحيحة مع الأسف.
قصور أنظمة التعرف على الصديق من العدو بمصر واضحة بسبب عدم تجانس المنظومات العسكرية.

ترا فرنسا قبل ثلاثين سنة تقريبا صبغت ميراج فرنسية بألوان عراقية وقامت بعملية قصف في العمق الإيراني على ما اذكر او في حرب الناقلات
عقلي لا يستوعب ذلك الإفتراض
هذه سذاجة ان صحت
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى