قوة دفاع البحرين: قطر تدفع الأموال لتشويه صورة البحرين

هذا مادأبت عليه قطر من كل تقرير تجاه دول الخليج " معلومه صحيحه و الف معلومه لا بكل تقرير " ولكن بلا جدوى خليجيًا على الاقل


كل دولة تنشر غسيل الأخرى

عموماً الحال هذا أفضل من الحرب​
 
اللعب بورقة الدين او الطائفة لا يقتصر علي دولة بعينها
كل الانظمة الفاشية تستخدم الاختلافات بين مكونات الشعب لتحقيق مصالح خاصة بالنظام بغض النظر عن مصلحة البلد العليا
 
الجزيرة تلعب في ليفل مختلف تماما كأن الموساد هو من يدير ما يحدث في أروقتها
انظر لمن زارها في سنواتها الاولى واول قناة عربية بدأت بإستضافة مسؤولين صهاينة
 
D_hiHyvXkAEY43H.jpg


البحرين وقطر نفس الشيء وفي نفس الكفة يكفي ان كلاهما يحتضن القواعد الأمريكية ويتفاخر بذلك.

قيادة أسطول وأكبر قاعدة ما شا الله.

اقتباس تاريخي من موضوع أقوم بنشره هذه الأيام في أحد المنابر :


"في سـنة 1863م، ثـار خـلاف بـين شـيخ البحـرين محمـد بـن خليفـة وبـين محمـد بـن ثـاني شـيخ قطر، بسبب امتناع محمد بن ثاني عن دفع الجزيـة السـنوية لمحمـد بـن خليفـة، و كانـت قطـر تابعـة واليـاً للبحرين، فأرسل محمد بن خليفـة وكيلـه أحمـد بـن محمـد علـى قطـر، فاسـتقر فـي مدينـة الـوكرة علــى الســاحل الجنــوبي الشــرقي لقطــر، وكانــت معاملتــه لأهلهــا قاســية، فثــارت عليــه قبائــل قطــر وطردته . وذهـب الشـيخ قاسـم بـن محمـد آل ثـاني إلـى البحـرين، للتفـاوض مـع شـيخها محمـد بـن خليفـة، فاعتقلـه وسـجنه، ثـم فـي أكتـوبر سـنة 1867 م أرسـل محمـد بـن خليفـة حملـة علـى قطـر فـي أربعـة وعشرين قارباً وسبعمائة رجل، بقيـادة أخيـه علـي، واشـترك معـه فـي الحملـة شـيخ أبـو ظبـي زايـد بـن خليفة آل نهيان بسبعين قارباً وألفي رجل، واستولت الحملة على أربعين سفينة تابعة لقطر، ونهبت الوكرة والدوحة وخربتها . واسـتعان شـيخ قـطر محمـد آل ثـاني بـ أمير نجـد والإحسـاء ، فيصـل بـن تركـي آل سـعود، لشـن حملـة علـى البحـرين، وانتهـت المواجهـة بـين آل خليفـة شـيوخ البحـرين وبـين آل ثـاني شـيوخ قطـر وحلفـائهم مـن قـوات تركـي بـن فيصـل دون نتيجـة حاسـمة، سـوى أن آل ثـاني أسـروا وهـم ينسـحبون اثنين من آل خليفة لمبادلتهما بقاسم آل ثاني."

**

خلافات قديمة وتغير في الأحلاف حسب الحاجة لكن القاسم المشترك دائما هو كون كل الأطراف تكون صديقة للقوة العظمى وتحتضن قواعدها.. انذاك بريطانيا واليوم الولايات المتحدة.

 
بالمناسبة أصدر تنظيم القاعدة في جزيرة العرب بيانا ينفي فيه صحة ما ورد في البرنامج.

اعتبر فيه ان الأمر ليس الا تقرب للسيد الأمريكي من باب محاربة الارهاب.
 
القاعدة وذنبها الاكبر الظواهري كان منبرهم الاعلامي قناة الحظيرة
 
البحرين وقطر نفس الشيء وفي نفس الكفة يكفي ان كلاهما يحتضن القواعد الأمريكية ويتفاخر بذلك.

قيادة أسطول وأكبر قاعدة ما شا الله.

اقتباس تاريخي من موضوع أقوم بنشره هذه الأيام في أحد المنابر :


"في سـنة 1863م، ثـار خـلاف بـين شـيخ البحـرين محمـد بـن خليفـة وبـين محمـد بـن ثـاني شـيخ قطر، بسبب امتناع محمد بن ثاني عن دفع الجزيـة السـنوية لمحمـد بـن خليفـة، و كانـت قطـر تابعـة واليـاً للبحرين، فأرسل محمد بن خليفـة وكيلـه أحمـد بـن محمـد علـى قطـر، فاسـتقر فـي مدينـة الـوكرة علــى الســاحل الجنــوبي الشــرقي لقطــر، وكانــت معاملتــه لأهلهــا قاســية، فثــارت عليــه قبائــل قطــر وطردته . وذهـب الشـيخ قاسـم بـن محمـد آل ثـاني إلـى البحـرين، للتفـاوض مـع شـيخها محمـد بـن خليفـة، فاعتقلـه وسـجنه، ثـم فـي أكتـوبر سـنة 1867 م أرسـل محمـد بـن خليفـة حملـة علـى قطـر فـي أربعـة وعشرين قارباً وسبعمائة رجل، بقيـادة أخيـه علـي، واشـترك معـه فـي الحملـة شـيخ أبـو ظبـي زايـد بـن خليفة آل نهيان بسبعين قارباً وألفي رجل، واستولت الحملة على أربعين سفينة تابعة لقطر، ونهبت الوكرة والدوحة وخربتها . واسـتعان شـيخ قـطر محمـد آل ثـاني بـ أمير نجـد والإحسـاء ، فيصـل بـن تركـي آل سـعود، لشـن حملـة علـى البحـرين، وانتهـت المواجهـة بـين آل خليفـة شـيوخ البحـرين وبـين آل ثـاني شـيوخ قطـر وحلفـائهم مـن قـوات تركـي بـن فيصـل دون نتيجـة حاسـمة، سـوى أن آل ثـاني أسـروا وهـم ينسـحبون اثنين من آل خليفة لمبادلتهما بقاسم آل ثاني."

**

خلافات قديمة وتغير في الأحلاف حسب الحاجة لكن القاسم المشترك دائما هو كون كل الأطراف تكون صديقة للقوة العظمى وتحتضن قواعدها.. انذاك بريطانيا واليوم الولايات المتحدة.



هل لك أن تضع لنا مصدر الكلام الذي أدرجته، أو بالأحرى المصدر الذي تستند إليه في كتابة مقالك الذي تنوي نشره كما تزعم.
 
هل لك أن تضع لنا مصدر الكلام الذي أدرجته، أو بالأحرى المصدر الذي تستند إليه في كتابة مقالك الذي تنوي نشره كما تزعم.


طلبت منه قبلك بموضوع الاحتلال التركي
اظن المصدر يفشل
 
هل لك أن تضع لنا مصدر الكلام الذي أدرجته، أو بالأحرى المصدر الذي تستند إليه في كتابة مقالك الذي تنوي نشره كما تزعم.
طلبت منه قبلك بموضوع الاحتلال التركي
اظن المصدر يفشل

لست انتوي على قول مبارك.. انما بدأت النشر سلفا.

لكن لا ضير من ذكر أحد المصادر ألا وهو هذه الموسوعة البريطانية الرسمية :


Opening_page_of_Gazetteer_of_the_Persian_Gulf_-_Lorimer.jpg
 
طلبت منه قبلك بموضوع الاحتلال التركي
اظن المصدر يفشل

يا أخي المسخرة في الأمر لما يجيك واحد من دول شمال إفريقيا، أو دول الشام، أو من مصر أو من السودان، أو من لبنان أو من الأردن أو من الهند والسند، ويكتب ويتكلم عن دول الخليج العربي،
لا يعرفون طبيعة وجذور وعادات وتقاليد وتاريخ دول الخليج العربي بشكل يؤهلهم للتكلم والكتابة عنها،
لكن، بس يدربي براسه ويدّخل عصه في اللي ما يخصه،
وهذا ليس إنتقاص ولا تقليل من أحد، لكن دعونا نتكلم بالواقع، هذه الدول لا يدرسونهم منذ الصغر في مدارسهم عن التاريخ الشامل والمفصل والكامل عن دول الخليج العربي، لكي يتربي ويترعرع على مفاهيم محددة عن دول الخليج العربي وعن تاريخه وجذوره وطبيعته ونشأته ومروره بالمراحل التاريخية، ثم بعد ما يكبر ويتخرج من الجامعة يصبح ضليع في شؤون دول الخليج العربي، وعندها نحن الخليجيين سنتقبل كلامهم وكتاباتهم لأننا نعرف أنهم تشربوا منذ الصغر في مدارسهم بالدرسة العلمية عن دول الخليج العربي.
على سبيل المثال، نحن الخليجيين لا نتكلم في شؤون داخلية بحتة تخص مثلاً دول المغرب العربي حول المكون المغاربي "البربر"، لأن ندرك جيداً بأننا لسنا أهلاً في الكلام عن هذا الشأن الداخلي المغاربي، حتى لو كنا قرأنا قصاصات من هنا وهناك عن البربر في دول المغرب العربي فهذا لا يؤهلنا لكي نخوض في مثل هكذا قضايا, وقس على هذا المثال، أمثلة أخرى كثيرة في بقية الدول العربية.

ملاحظة: حتى لا يتم تأويل كلامي في غير محله، أكن كل الاحترام والتقدير الشديدين لجميع هذه الدول ولشعوبهم الكريمة، ويشهد الله بأن لدى أصدقاء وأحباء من هذه الدول مكانتهم في داخل قلبي، لكن القصد من كلامي عينة محددة فقط لا أكثر.

 
لست انتوي على قول مبارك.. انما بدأت النشر سلفا.

لكن لا ضير من ذكر أحد المصادر ألا وهو هذه الموسوعة البريطانية الرسمية :


Opening_page_of_Gazetteer_of_the_Persian_Gulf_-_Lorimer.jpg

ضع لنا رقم الصفحات مع صورة من صفحة الكتاب.
 
لست انتوي على قول مبارك.. انما بدأت النشر سلفا.

لكن لا ضير من ذكر أحد المصادر ألا وهو هذه الموسوعة البريطانية الرسمية :


Opening_page_of_Gazetteer_of_the_Persian_Gulf_-_Lorimer.jpg
وجهك مغسول بمرق
تذم الغرب و تستخدم مرجع غربي؟ ?
D-7pGXDW4AAgPrM.jpeg
 
ضع لنا رقم الصفحات مع صورة من صفحة الكتاب.

الصفحة 889 من الجزء الأول لأجل الخلاف الذي ذكرته.

البقية عليك.. حملي الموسوعة كاملة واستمتعي بقراءة تاريخ منطقتك قبل التراشق به.


أنت والعضو deter طبعا ;)
 
الصفحة 889 من الجزء الأول لأجل الخلاف الذي ذكرته.

البقية عليك.. حملي الموسوعة كاملة واستمتعي بقراءة تاريخ منطقتك قبل التراشق به.


أنت والعضو deter طبعا ;)

طلبت رقم الصفحة مع صورة الصفحة،
ولم أطلب تحميل الموسوعة كاملة.

 
وجهك مغسول بمرق
تذم الغرب و تستخدم مرجع غربي؟ ?
مشاهدة المرفق 188811

تقصد أنك لا تجد بم ترد على مشاركتي حول تاريخكم ؟ غالبا.

والله لا الومك.. الموسوعة تذكر أمور عجيبة :ROFLMAO: هي من جعلتني لا أنشر الموضوع هنا.
 
طلبت رقم الصفحة مع صورة الصفحة،
ولم أطلب تحميل الموسوعة كاملة.


اقرئي تاريخك كاملا.. صفحة واحدة كي تتراشقي بها هي في باب الجهل لا العلم.

وهذا ربما كما قلت في رد سابق انك تجهلين تاريخ المغرب... فنحن المغاربة عن علمائنا لا نعطي مباشرة بل نرشد الى الطريق اليها.. كي نميز من يطلب العلم ليرتقي ممن يريد التفاخر.
 
تقصد أنك لا تجد بم ترد على مشاركتي حول تاريخكم ؟ غالبا.

والله لا الومك.. الموسوعة تذكر أمور عجيبة :ROFLMAO: هي من جعلتني لا أنشر الموضوع هنا.
عكسكم لا ناخذ تاريخنا من الغربيين و ما يكتبه الاوروبيون ليس كتاب منزل
اراهنك لو نبشنا عن تاريخ دولتك في كتب الاوروبيين لوجدنا العجب ;)
انت ياعزيزي مصاب بما يسمى "عقدة الخواجة" و تذم الغرب لتخفي هذه العقدة شفاك الله
 
اقرئي تاريخك كاملا.. صفحة واحدة كي تتراشقي بها هي في باب الجهل لا العلم.

وهذا ربما كما قلت في رد سابق انك تجهلين تاريخ المغرب... فنحن المغاربة عن علمائنا لا نعطي مباشرة بل نرشد الى الطريق اليها.. كي نميز من يطلب العلم ليرتقي ممن يريد التفاخر.

وهل تعتقد لم أقرأ تاريخ وطني؟؟!! وتاريخ دول الخليج العربي بأكمله بما فيها إيران ؟؟!!
للعلم أملك هذا الكتاب في مكتبتي، وحالياً أكتب لك هذا التعليق وأشاهد هذا الكتاب فوق أرفف المكتبة عبر النافذة الزجاجية للمكتبة،
أريد أن تضع لنا صورة من الصفحات التي تستند إليها.

 
عودة
أعلى