الولايات المتحده تحذر مصر من شراء مقاتلات SU 35

الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
مستحيل
في حال اصبحت العقوبات جديه ستتخلى مصر عن الطائرة لكن السوال هل سيتم استغلال الضرف وطلب ال f35 والثاد ام لا
مستحيل ان تقدم امريكا لمصر هذا ولو فتحت احضانها على اسرائيل و حاربت معها مصر لن تعطيها هذا ابدا ، مصر تدرك لاخيار لها لكبح الهوة بينها وبين بني صهيون الا بالمعسكر الشرقي الصيني و الروسي
 
كما قلت من قبل على مصر ان تتخلى عن السو ٣٥ حتى لا يتم فرض عقوبات عليها.

من الممكن أن تنظر للاف ١٦ أو حتى آلاف ١٨، تايفون، رافال....

ومن انت حتى تقول او تصمت مع احترامي. تتصرف وكأن لك اي دور في الموضوع وانت لا دور لك نهائيا.

الذي يتحدث هي الادارة الامريكية. انت مجرد معلق. لا تنسى هذا.

تحية،
 
خبر عظيم لمصر سو ٣٥ قد تأتي بنقل التكنولجيا الخاصة بها
أكد الخبير السياسي المصري، المحاضر في جامعة لوباتشيفسكي بمدينة نيجني نوفغورود الروسية عمرو الديب، أن واشنطن مصابة بالهلع والرعب من السلاح الروسي الذي يشكل خطرا عليها.

وقال الديب في حديث لـRT، إن تصريحات وزير الخارجية الأمريكي مايك بومبيو حول فرض عقوبات على مصر حال شرائها مقاتلات "سو-35" الروسية، تؤكد إصابة واشنطن بالهلع والرعب من حقيقة أن روسيا والسلاح الروسي يمثلان عامل خطر على مبيعات السلاح الأمريكي في الشرق الأوسط، وأيضا يمثلان تغييرا في ميزان التسلح في هذه المنطقة.

ونوه بأن من يمتلك مقاتلات "سو-35"، بالطبع ستكون له الأسبقية في سماء المنطقة، والجميع يعلم إن مقاتلات "إف-16" المتواجدة لدى الدول العربية في المنطقة، لا تستطيع مواجهة "إف-16" الإسرائيلية، وهذه حقيقة تقنية وغير مخفية على أحد.

وأشار الخبير السياسي المصري، إلى أن امتلاك مصر هذه المقاتلة الروسية الفائقة، يعد من الخطوط الحمراء لأمريكا وإسرائيل، لأن واشنطن لا تريد لمصر امتلاك مقاتلة متطورة لا تسيطر عليها الولايات المتحدة.

وتابع: "تهديد وزير الخارجية الأمريكي بفرض عقوبات على مصر يعود لعاملين، الأول حصة السلاح الأمريكي في الشرق الأوسط، والثاني عدم السماح لمصر بالحصول على مقاتلة متطورة تقلب موازين القوى في الشرق الأوسط".

وشدد الديب على أن مصر يجب عليها المضي قدما في هذا الاتجاه، والحصول على الأسلحة المتطورة الروسية التي لا تبخل بالتكنولوجيا، فروسيا لا تقدم السلاح فقط ولكن تبيع التكنولوجيا المرتبطة بهذا السلاح للدول الصديقة والتي تربطها معها علاقات قوية خاصة مصر، أما الأمريكان فدائما يبيعون "الحديد" ولا يبيعون التكنولوجيا من أجل استمرارية التفوق الجوي الإسرائيلي.

وقال في النهاية إن الولايات المتحدة تمر بحالة فقدان وزن في منطقة الشرق الأوسط بدأت من مصر في عام 2013، ووصلت إلى المملكة السعودية في 2018.

وكان وزير الخارجية الأمريكي، مايك بومبيو، قد تعهد بأن الولايات المتحدة ستفرض عقوبات على مصر حال شرائها مقاتلات روسية من "طراز سو-35".
المصدر

RT
 
ومن انت حتى تقول او تصمت مع احترامي. تتصرف وكأن لك اي دور في الموضوع وانت لا دور لك نهائيا.

الذي يتحدث هي الادارة الامريكية. انت مجرد معلق. لا تنسى هذا.

تحية،

you never know
 
سؤال للأخوة المصريين ...
المساعدات الأمريكية بشقيها العسكري والمدني الا تعتبر من بنود معاهدة كامب ديفيد ؟
إذاً إذا قطعت المساعدات يجب عل القيادة المصرية إتخاذ موقف قوي من المعاهدة .
نعم المساعدات جزء من الاتفاقية و لكن هناك فرق بين توقف المساعدات و بين قطعها نهائيا
و لا مصر و لا إسرائيل ستعمل علي اتخاذ موقف من الاتفاقية في الوقت الحالي لان كلا الجانبين قام باختراق بنود المعاهدة فمصر قامت بإدخال جنود الي جبل الحلال الواقعة في المنطقة ج في سيناء و الاتفاقية لا تسمح بذلك بالإضافة إلي ذيادة عدد الجنود المصريين ال ما يقارب 88 كتيبة بمجموع 40 ألف جندي و بالإضافة دخول الآليات المدرعة و ذيادة الطلعات الجوية و استخدام طائرات بدون طيار و كل هذا خارق لبنود الاتفاقية
و علي الجانب الإسرائيلي نجد الاعتراف بالقدس عاصمة إسرائيل و ذيادة المستوطنات الإسرائيلية في قطاع غزة
 
نعم المساعدات جزء من الاتفاقية و لكن هناك فرق بين توقف المساعدات و بين قطعها نهائيا
و لا مصر و لا إسرائيل ستعمل علي اتخاذ موقف من الاتفاقية في الوقت الحالي لان كلا الجانبين قام باختراق بنود المعاهدة فمصر قامت بإدخال جنود الي جبل الحلال الواقعة في المنطقة ج في سيناء و الاتفاقية لا تسمح بذلك بالإضافة إلي ذيادة عدد الجنود المصريين ال ما يقارب 88 كتيبة بمجموع 40 ألف جندي و بالإضافة دخول الآليات المدرعة و ذيادة الطلعات الجوية و استخدام طائرات بدون طيار و كل هذا خارق لبنود الاتفاقية
و علي الجانب الإسرائيلي نجد الاعتراف بالقدس عاصمة إسرائيل و ذيادة المستوطنات الإسرائيلية في قطاع غزة

ليست جزء من الاتفاقية يا اخى هى عبارة عن هدية للطرفين لتوقيع كامب ديفيد لا يوجد اتفاق عليها رسمى انما هى سياسة امريكية لو ارادت لمنعتها وقد فعلت وقللتها
 
ليست جزء من الاتفاقية يا اخى هى عبارة عن هدية للطرفين لتوقيع كامب ديفيد لا يوجد اتفاق عليها رسمى انما هى سياسة امريكية لو ارادت لمنعتها وقد فعلت وقللتها
ياخي في البند الثامن من الاتفاقية الذي يتحدث عن التسوية المتبادلة لكافة المتطلبات المالية هذة هي المعونة وان المعونة في المقام الاول لتعويض خسائر الحروب لكلا الدولتين
اذا كانت هدية فلماذا هذة الهدية مستمر عطائها حتي الان اذا كانت لا ترتبط بالاتفاقية و ليس لان امريكا تتحكم بها لمصالحها الشخصية هذا لا يعني انها هدية منها
و ارجوك اخي راجع بنود الاتفاقية
تقبل تحياتي
 
في حال اصبحت العقوبات جديه ستتخلى مصر عن الطائرة لكن السوال هل سيتم استغلال الضرف وطلب ال f35 والثاد ام لا
لا أعتقد بمردود للعقوبات الصراحة
التجارة مع الأمريكان يمكن أن تعوضها إعادة السياحة الروسية أو مدخولات الغاز المصرية
ممكن أن نعتبر فترة ترامب إستثناء فقط

لكن ماذا لو تخلينا عن الروس
سيكون الأمر تاريخيا ولن ينسوه إلا بعد عقود ونحن نحتاج السلاح الروسي
حقيقة هو ليس متطور كالغربي لكن يمكن سد الثغرة به

وستكون إشارة للصين سواء بالإيجاب أو السلب وهي قطب صاعد

وفي نفس الوقت لا أريد حصر علاقاتنا مع الروس واستغلال هذه الفترة تحديدا لتحسين علاقاتنا مع الألمان وربما الفرنسيين بعد تجاوز مشاكلهم الداخلية وقضايا حقوق الإنسان لدينا

أتخيل ماذا لو استمرينا في صفقة السوخوي وغضب الأمريكان

S-400/SU-35 صفقات للمدرعات والصواريخ التكتيكية و..... إلخ إلخ

فرضا أن الأمريكان منحونا البديل
هل تطوير ال F-16 V سيكون كافي بالتذخير..؟؟ هل بدائل أخرى ..؟؟

نقطة أخرى

لدينا موجودات من BUK-M/TOR/S-300VM هذه الموجودات لكي أستفيد منها لابد من صفقات أخرى كحالة ال BUK مثلا
وسنجد نفس الإعتراض الأمريكي

برأيي

ليذهب الأمريكان للجحيم إن كانوا سيستريحون هناك
 
البعض يظن أنه بمجرد توفير بديل عن السوخوى تكون المشكلة تم حلها ! لا طبعا ، العلاقة مع الروس يجب أن تظل قائمة كمورد رئيسي لأسلحة الجيش المصري ، بخلاف أن ما يضعه الامريكان من قيود على أسلحتهم كأنهم يريدون منك أن تشتري سلاحهم لتستخدمه ضد أعداء امريكا فقط و ليس أعداء بلدك فعندما أسقطت باكستان طائرة هنديه اعترض الامريكان و ارسلوا فريق تحقيق لانهم لا يريدون أن يكون سلاحهم يستخدم ضد بلد صديق فما بالكم عندما يكون ضد إسرائيل ! و كأنها تبعث برسالة إلى باكستان اذا اخترقت طائرة بالعلم الهندي اتركوها تفعل ما تشاء و لا تتصدوا لها باسلحتنا
 
لو لم تتعثر المشاريع المصرية لإنتاج المقاتلات و ظلت مستمرة و تطور مصر فيها حتي الان لكانت مصر في مكان آخر
لا اقصد ان مصر كانت ستصل في يوم من الايام لتصنيع مقاتلة مثل السو 35 و لكن علي الاقل كنا سنجد طائرة متطورة تستخدم جميع انواع الذخائر الحديثة و في نفس الوقت كلفتها التشغيلية منخفضة
بدلا من أن نلجئ للخارج في جميع انواع الطائرات المقاتلة
و اللة اتمني ان السيسي يكون مخبئ طيارة محلية الصنع و يفاجئنا بيها و خصوصا هو مش حارمنا من حاجة خالص و لاكن لو هذا حصل لن يتم الكشف عن الطائرة إلا حينما تدخل الإنتاج الكمي حتي لايتعثر المشروع زي اخواتة
 
ياخي في البند الثامن من الاتفاقية الذي يتحدث عن التسوية المتبادلة لكافة المتطلبات المالية هذة هي المعونة وان المعونة في المقام الاول لتعويض خسائر الحروب لكلا الدولتين
اذا كانت هدية فلماذا هذة الهدية مستمر عطائها حتي الان اذا كانت لا ترتبط بالاتفاقية و ليس لان امريكا تتحكم بها لمصالحها الشخصية هذا لا يعني انها هدية منها
و ارجوك اخي راجع بنود الاتفاقية
تقبل تحياتي

هدية ليست بند يا اخى مسألة وقفها تعادل مسألة تقليل المعونة كيف تغير امريكا المعونة من طرف واحد بقليلها لو كانت بند فى المعاهدة

اخيرا مسألة استمرارها لاسباب لوجوستية امريكا تريد استمرارها
 
هدية ليست بند يا اخى مسألة وقفها تعادل مسألة تقليل المعونة كيف تغير امريكا المعونة من طرف واحد بقليلها لو كانت بند فى المعاهدة

اخيرا مسألة استمرارها لاسباب لوجوستية امريكا تريد استمرارها
اخي واضح من كلامك انك لم تراجع بنود الاتفاقية فارجوك راجعها حتي تتكلم بناء علي مصادر
اما عن موضوع لماذا تقوم امريكا بتقليل المساعدات من جهة واحدة فبالرغم من كون المساعدات بند من بنود الاتفاقية إلى ان امريكا لها حرية التصرف فيها لانها تمنح الجزء الأكبر منها بذلك يمكنها حجب المعونة عامين او ثلاثة او حتي تقليلها من طرف جانب و احد لاكن لا يمكنها منعها نهائيا لان هذا خارق المعاهدة
و بما انك لم تراجع بنود الاتفاقية فالبند الثامن من المعاهدة يتحدث عن التسوية المتبادلة لكافة المتطلبات المالية فقط لا غير بمعني آخر ان امريكا ملزمة بدفع مبلغ لكلا الدولتين مادامت الاتفاقية سارية و لا كن لا تشتمل الاتفاقية علي مبلغ معين لذلك امريكا حرة في تقليل منها ما تشاء لا يمكنها منعها نهائيا
و رجاء لاتقيس قطع المعونات عن مصر ابان ثورة ال30 من يونيو علي هذا الكلام لانها لم تكن ثورة عادية
تقبل تحياتي
 
التعديل الأخير:
اخي واضح من كلامك انك لم تراجع بنود الاتفاقية فارجوك راجعها حتي تتكلم بناء علي مصادر
اما عن موضوع لماذا تقوم امريكا بتقليل المساعدات من جهة واحدة فبالرغم من كون المساعدات بند من بنود الاتفاقية إلى ان امريكا لها حرية التصرف فيها لانها تمنح الجزء الأكبر منها بذلك يمكنها حجب المعونة عامين او ثلاثة او حتي تقليلها من طرف جانب و احد لاكن لا يمكنها منعها نهائيا لان هذا خارق المعاهدة
و بما انك لم تراجع بنود الاتفاقية فالبند الثامن من المعاهدة يتحدث عن التسوية المتبادلة لكافة المتطلبات المالية فقط لا غير بمعني آخر ان امريكا ملزمة بدفع مبلغ لكلا الدولتين مادامت الاتفاقية سارية و لا كن لا تشتمل الاتفاقية علي مبلغ معين لذلك امريكا حرة في تقليل منها ما تشاء لا يمكنها منعها نهائيا
و رجاء لاتقيس قطع المعونات عن مصر ابان ثورة ال30 من يونيو علي هذا الكلام لانها لم تكن ثورة عادية
تقبل تحياتي
و هذة صورة البند بتاريخ 1979
اقراء البند الثامن
Screenshot_٢٠١٩٠٤١١-١٤٠٤٣٢.png
 
امريكا خايفه على اسرائيل !!!! الان يجب الغاء كامب ديفيد ..هذه الاتفاقيه اهلكت الحرث والنسل وخسرنا بسببها الغالى والرخيص ..
 
اخي واضح من كلامك انك لم تراجع بنود الاتفاقية فارجوك راجعها حتي تتكلم بناء علي مصادر
اما عن موضوع لماذا تقوم امريكا بتقليل المساعدات من جهة واحدة فبالرغم من كون المساعدات بند من بنود الاتفاقية إلى ان امريكا لها حرية التصرف فيها لانها تمنح الجزء الأكبر منها بذلك يمكنها حجب المعونة عامين او ثلاثة او حتي تقليلها من طرف جانب و احد لاكن لا يمكنها منعها نهائيا لان هذا خارق المعاهدة
و بما انك لم تراجع بنود الاتفاقية فالبند الثامن من المعاهدة يتحدث عن التسوية المتبادلة لكافة المتطلبات المالية فقط لا غير بمعني آخر ان امريكا ملزمة بدفع مبلغ لكلا الدولتين مادامت الاتفاقية سارية و لا كن لا تشتمل الاتفاقية علي مبلغ معين لذلك امريكا حرة في تقليل منها ما تشاء لا يمكنها منعها نهائيا
و رجاء لاتقيس قطع المعونات عن مصر ابان ثورة ال30 من يونيو علي هذا الكلام لانها لم تكن ثورة عادية
تقبل تحياتي


هديه من امريكا ولا يوجد بند للمعونة هذا تفسيرك انت
 
هديه من امريكا ولا يوجد بند للمعونة هذا تفسيرك انت
ماتكلمش معايا بالنبرة دي
انا حطيتلك صورة البند و كل الوسائل المتاحة اذا اقتنعت اقتنعت و اذا لم تقتنع لا مشكلة و لاكن اذا تحدثت معي بهذة الطريقة فمن الأفضل ألا ترد علي مشاركتي أبدا و اذا كنت تري تفسيري للبند الثامن المتعلق بالشؤون المالية تفسير خاطي فانتظر منك التفسير الصحيح للبند و اذا كنت لا تعرف فانصحك بالمكوث جانبا لانة من الواضح أن مشاركتك معي هي إنكار بدون دليل علي عكسي تماما
و للمعلومة تناقشت معك و احترمت رايك و كان من السهل في بداية ردك علي مشاركتي ان اقول لك ان كلامي ليس موجة لك لترد علية و لاسف ترد بصورة غير مناسبة
 
ماتكلمش معايا بالنبرة دي
انا حطيتلك صورة البند و كل الوسائل المتاحة اذا اقتنعت اقتنعت و اذا لم تقتنع لا مشكلة و لاكن اذا تحدثت معي بهذة الطريقة فمن الأفضل ألا ترد علي مشاركتي أبدا و اذا كنت تري تفسيري للبند الثامن المتعلق بالشؤون المالية تفسير خاطي فانتظر منك التفسير الصحيح للبند و اذا كنت لا تعرف فانصحك بالمكوث جانبا لانة من الواضح أن مشاركتك معي هي إنكار بدون دليل علي عكسي تماما
و للمعلومة تناقشت معك و احترمت رايك و كان من السهل في بداية ردك علي مشاركتي ان اقول لك ان كلامي ليس موجة لك لترد علية و لاسف ترد بصورة غير مناسبة

يبدو انك شعرت بنبرة حاده او غيره كيفما فهمت يا اخى لم اقصد شئ

" لا مش بند في الاتفاقية نفسها هي التزام من امريكا تجاه مصر واسرائيل كنتيجة للاتفاقية "

هذا رد الاستاذ والصديق محمد الكنانى الباحث الابرز فى هذا المجال وحتى فى المجموعة الاكثر مصداقية فى مصر فيما يخص تاريخ مصر العسكرى 73 مؤرخين قالت ليس بند فى الاتفاقية

اما الصورة فهى مطالبات مالية تخص التعويضات مالهاش اي علاقة بالمعونة الامريكية

اخيرا احنا اخوة ومصريين زى بعض واكيد حبايب اوعى تزعل لانك اكيد فهمتنى خطأ انا بتكلم معاك بكل ود واحترام لكن انا بحب اختصر كلامى تقبل تحياتى يا اخى
 
كما قلت من قبل على مصر ان تتخلى عن السو ٣٥ حتى لا يتم فرض عقوبات عليها.

من الممكن أن تنظر للاف ١٦ أو حتى آلاف ١٨، تايفون، رافال....

لا
 
المصريين جبابرة ... هم يتحملون ... ويصبرون ... ولكن ان ضربو لم يرحمو
 
الحالة
مغلق و غير مفتوح للمزيد من الردود.
عودة
أعلى