سنة 2013 الرادارات الصينية رصدت F-22 من مسافة 450 كلم

رادارات شركة CETC

1545694466808.png
 
كنت قد قرات الخبر منذ سنوات و كذبه الجميع

صراحة الأمر قابل للتصديق لكن في أي ظروف و هل كانت لرابتور في وضعية قتالية أو استطلاعيةلخ

ننتظر تفاصيل أكثر
 
بصراحه
ودي اصدقها وتكون صحيحه ولو بالصدفة
بس صعبه وصلوها 450 كيلو ماتنبلع طيب يمكن احتمال فيه تقنيات يتم تفعيلها في الطائرة عند الاقتراب اكثر لدخول المجال القتالي لو كانت بمهمه قتالية

خبر مبهم لو كان صحيح كان انكشف تسريب عنه في امريكا هذي F22 وليست F35
 
همممممممممممممم

كما قال Anti poliz
و السحاب

ربما تم الرصد في ظروف خاصة


لحد الآن الاف22 لم تختبر في حرب حقيقية معقدة تضم دفاع جوي محترم
 
همممممممممممممم

كما قال Anti poliz
و السحاب


ربما تم الرصد في ظروف خاصة

لحد الآن الاف22 لم تختبر في حرب حقيقية معقدة تضم دفاع جوي محترم
معلومه الاف ٢٢ لاتتواصل مع الاف ١٥ والاف ١٦ واضطرو يعملو تعريف عليها لانها تحتوي على نوع عير اللينك ١٦


مخصص لاف ٢٢ والاف ٣٥


ممكن احد يفيدنا لو عنده معلومه عنه
 
gallery-1478887719-2405227.jpg

F-22 Raptor over South Korea, February 17th 2016. Note external fuel tanks. Also note that the F-22 Raptor's range is great enough that it didn't need drop tanks for the trip. What does that tell you?

من احدى مقالات عن موضوع

خزانات وقود خارجية "لم تكن في حاجه اليها" كشفتها تقريبا ده اللي فهمته من الكلام لو اللي فهمته غلط ممكن حد يصححلي..
 
كنت قد قرات الخبر منذ سنوات و كذبه الجميع

صراحة الأمر قابل للتصديق لكن في أي ظروف و هل كانت لرابتور في وضعية قتالية أو استطلاعيةلخ

ننتظر تفاصيل أكثر
f-35 و f-22 في حالات السلم تضع عاكسات للموجات الراديويه يطلق عليها RCS enhancer خصوصا في حالات السلم لكي لا يتم رصد بصمتها الراداريه بالضبط وفيه اكثر من صوره تثبت هذا الشيء
ربما الصينين رصدوها ولكن اكاد اجزم انها كانت تضع تلك العاكسات
F-35-Lunenburg-lenses.jpg


file.php
 
f-35 و f-22 في حالات السلم تضع عاكسات للموجات الراديويه يطلق عليها RCS enhancer خصوصا في حالات السلم لكي لا يتم رصد بصمتها الراداريه بالضبط وفيه اكثر من صوره تثبت هذا الشيء
ربما الصينين رصدوها ولكن اكاد اجزم انها كانت تضع تلك العاكسات
F-35-Lunenburg-lenses.jpg


file.php

أنا أعلم ذلك يا عزيزي

لكن بصراحة بدأت أشك في كون أي شيء شبحي

فالأمر مجرد تدابير لتأخير اكتشاف

و الطرف الآخر سيأخذ تدابير لاكتشافك بسرعة

الرادار و المقاتلات كالرمح و الدرع مع أسبقية للرادار لسهولة تطويره سهولة صنع شبكة رصد معقدة و متعددة المستويات و النطاقات
 
مدى الرصد اكبر من عامل تكور الارض لارتفاع طيران متوسط

احتمال استخدموا رادارات بتقنية OTH التى تطلق الموجات باتجاه الغلاف الجوى ثم تنعكس على الهدف من الاعلى حيث المقطع اكبر

لو غير هذا فاما تكون رادارات سلبية تلقط انبعاثاتها او رادارات UHF و هى غير قادرة على توجيه الصواريخ بدقة مجرد كشف

على الرغم من الامكانية الا انى اعتقد الامر نوع من الدعاية للرادارات الصينية
 
يا اخوان مدير سلاح الدفاع الجوى فى التسعينات قال رصدنا الشبحية على رادارتنا ... الامر تكتيكى بحت
 
ولان السلاح امريكي فلن يصدق البعض ولو صرحت بذلك لوكهيد مارتن
على العموم بيار سبراي الذي انتقد الاف 35 ...قال ان الشبحية خدعة و ان بامكان رادارات الموجات المترية رصد الشبحيات بسهولة
 
فى ذلك الوقت كان الحديث عن الرادارJY-26 هو من رصد الاف 22

EDHUZgK.jpg
 
ولان السلاح امريكي فلن يصدق البعض ولو صرحت بذلك لوكهيد مارتن
على العموم بيار سبراي الذي انتقد الاف 35 ...قال ان الشبحية خدعة و ان بامكان رادارات الموجات المترية رصد الشبحيات بسهولة
ذات الكلام يطبق على كشف رادار هندي للجي الصينية

طبعا الامريكان لم ينشرو طائراتهم بشكل عشرائي تسمح للروس والصينيين حفظ بصمات تلك طائرات الرادارية
ومن تلك طرق معدات تزيد حجم بصمة رادارية (هي ذات تقنية مستخدمة لصنع اهداف وهمية ) او بوضع خزانات وقود تقليدية
 
يا اخوان مدير سلاح الدفاع الجوى فى التسعينات قال رصدنا الشبحية على رادارتنا ... الامر تكتيكى بحت

كيف تم رصد الشبحيات فى التسعينات و لم يكن هناك طائرة شبحية سوى الاف 117 فقط و لم تكن تستخدم بكثرة!!
 
و ما الجديد فى ذلك .... كلنا نعلم ان امريكا لا تقوم بارسال الاف 22 بدون عواكس رادارية لعدم اكتشاف البصمة الرادارية للطائرة و هو ما ظهر فى الطائرة الصينية ايضا اعتقادا منهم انها جزء من الطائرة.
 
عودة
أعلى