باكستان تجري تجربة ناجحة للصاروخ غوري الباليستي

شكله لا يختلف عن شكل السكود

سلسلة صواريخ النودنغ الكورية ونسخها الايرانية والباكستانية

كلها مبنية على صواريخ السكود

ايضا لا ننسى انهم طبقو الاسلوب العراقي

وهي معادلة بسيطة وليست صغبه :

تخفيض الرأس الحربي + زيادة الوقود = مدى اطول

كل الدول البعيدة استفادت من الكعكة العراقية

لكن الغريب انه في عام 88 كان هناك مشروع عراقي لانتاج صاروخ بالستي يعمل بالوقود السائل

العراقيين صممو الصاروخ وكان قطره 1.20 مم وطول 10 متر بمدى 1000 كم وحمولة راس حربي 1 طن

وتوقف المشروع بسبب حرب الخليج
 
سلسلة صواريخ النودنغ الكورية ونسخها الايرانية والباكستانية

كلها مبنية على صواريخ السكود

ايضا لا ننسى انهم طبقو الاسلوب العراقي

وهي معادلة بسيطة وليست صغبه :

تخفيض الرأس الحربي + زيادة الوقود = مدى اطول

كل الدول البعيدة استفادت من الكعكة العراقية

لكن الغريب انه في عام 88 كان هناك مشروع عراقي لانتاج صاروخ بالستي يعمل بالوقود السائل

العراقيين صممو الصاروخ وكان قطره 1.20 مم وطول 10 متر بمدى 1000 كم وحمولة راس حربي 1 طن

وتوقف المشروع بسبب حرب الخليج
للصواريخ البالستية الباكستانية نوعان
صواريخ بوقود سائل مثل غوري 1 &2 (الصواريخ الكورية والايرانية هي اخرى تعمل بالوقود السائل)
النوع ثاني صواريخ بوقود صلب مثل سلسلة شاهيين وابابيل (كورية شمالية لا تملك صواريخ باليستية بوقود صلب جميع صواريخها البالستية بوقود سائل :giggle:)
 
للصواريخ البالستية الباكستانية نوعان
صواريخ بوقود سائل مثل غوري 1 &2 (الصواريخ الكورية والايرانية هي اخرى تعمل بالوقود السائل)
النوع ثاني صواريخ بوقود صلب مثل سلسلة شاهيين وابابيل (كورية شمالية لا تملك صواريخ باليستية بوقود صلب جميع صواريخها البالستية بوقود سائل :giggle:)
أعلم ان باكستان لديها صواريخ تعمل بالوقود السائل واخرى تعمل بالوقود الصلب

بالنسبة لقولك ان كوريا الشمالية لا تملك صواريخ بالستية تعمل بالوقود الصلب

هذا غير صحيح

كوريا الشمالية لديها برنامج متكامل لصناعة الصواريخ البالستية والتي تعمل بالوقود الصلب

من قصيرة مدى وحتى العابره للقارات


image.jpg


1024951895.jpg


b23b08d2-02e8-4e04-b03f-5706d3b114cb_16x9_600x338.JPG
 
معلومة

صناعة صاروخ يعمل بالوقود الصلب اسهل بكثير من صناعة صاروخ يعمل بالوقود السائل
 
ليس من السهل ان تفرض دوله ارادتها على الدوله الاخرى عسكريا فباكستان دوله من الصعب اخضعها عسكريا هى تمتلك صناعات عسكريه متقدمه وتصنع زخائرها وتمتلك كثافه سكانيه تقدر ان تستغلها كمقاومه شعبيه فى حال حدث خلل للجيش النظامى ...داعش فى العراق استخدم اسلحه بسيطه لكن وجود الهدف من القتال والعقيده جعلت التنظيم يقاتل فى المدينه الواحده عدة اشهر ويكبد اعدائه خسائر فادحه...فلا يجب الحكم على باكستان بالهزيمه لمجرد امنتلاك الهند بعض الاسلحه المتقدمه
 
العكس صحيح في صواريخ بالستية

حسب اطلاعي ان صناعة الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب اسهل بكثير من الذي يعمل بالوقود السائل

هناك جزئيه وهي جودة صناعة الوقود الصلب و هي اصعب مرحله في صناعة الصاروخ العامل بالوقود الصلب

متى ما امتلك تقنية الوقود الصلب الباقي سهل


معلومة


الايرانيين حتى الان يعتمدون على الفنيين والخبراء الكوريين في صناعة محركات الصواريخ العاملة بالوقود السائل

 
Pukkuksong-1 نسخة كورية من الجيل الاول من صاروخ JL-1 الصيني
المقصود هو ان باكستان لديها صاروخ بوقود صلب قبل اعلان كوريا عن اول صواريخها بالوقود صلب


نقطة اخرى كونك سعودي ما صحة الكلام عن امتلاك سعوزية لصواريخ غوري
 
حسب اطلاعي ان صناعة الصاروخ الذي يعمل بالوقود الصلب اسهل بكثير من الذي يعمل بالوقود السائل

هناك جزئيه وهي جودة صناعة الوقود الصلب و هي اصعب مرحله في صناعة الصاروخ العامل بالوقود الصلب

متى ما امتلك تقنية الوقود الصلب الباقي سهل


معلومة

الايرانيين حتى الان يعتمدون على الفنيين والخبراء الكوريين في صناعة محركات الصواريخ العاملة بالوقود السائل
في حال صناعة الصواريخ البالستية لتعمل بالوقود الصلب هنالك عديد القضايا المهمة وصعبة مقارنة مع الوقود السائل


مثل
اسطح الجدران الاستنادية التي يجب ان تكون صلبة ومتينة والا انفجر الصاروخ وعامود الاحتراق(الاحتراق للوقود يبدأ من الاعلى ) وكيفية التحكم في كمية الاحتراق وقودة الدفع وغيرها تجعل صناعة صاروخ وقود الصلب امر صعبا ومعقد ومكلف
 
في حال صناعة الصواريخ البالستية لتعمل بالوقود الصلب هنالك عديد القضايا المهمة وصعبة مقارنة مع الوقود السائل


مثل
اسطح الجدران الاستنادية التي يجب ان تكون صلبة ومتينة والا انفجر الصاروخ وعامود الاحتراق(الاحتراق للوقود يبدأ من الاعلى ) وكيفية التحكم في كمية الاحتراق وقودة الدفع وغيرها تجعل صناعة صاروخ وقود الصلب امر صعبا ومعقد ومكلف

لازلت اقول ان صناعة الصاروخ العامل بالوقود الصلب أسهل من صناعة صاوخ يعمل بالوقود السائل

صورة توضح الفرق بين صاروخ يعمل بالوقود الصلب وآخر يعمل بالوقود السائل

523-l2-3-Revised_lg.jpg


يتضح من الصوره الفرق بين النوعين

الصاروخ الذي يعمل بالوقود السائل أكثر تعقيد وأجزائه كثيره ومكلف جدا واصعب صناعة




بالمناسبة أول صاروخ تم صنعه في باكستان

كان صاروخ Hatf-1 العامل بالوقود الصلب عام 81

hatf-1-3.jpg


hatf.1.jpg


hatf1.jpg
 
اااااف،، كم اعشق هذه الأسلحة ضامن الردع الرئيسي،، لا تقولو لي طائرات ولا غيره (الغواصات، الصواريخ العابرة للقارات، الصواريخ المضادة للمدرعات)،، اضمن الريادة في هذه المجالات الثلاثة وانا اتحدي اي دولة تتجرأ علي التعدي عليك
 
صوره لوثيقة عراقية

يظهر في هذه الوثيقة تصميم عراقي جديد لصاروخ بالستي يعمل بالوقود السائل عام 89


لقطة شاشة من 2018-10-12 19-48-08.png


حسب التصميم العراقي
مواصفات الصاروخ

الطول 10.75
القطر 1.25
الرأس الحربي 1000كجم
مدة الدفع 110 ثانية

المدى 1200 كم
وزن الصاروخ 8 طن
 
التعديل الأخير:
المقصود هو ان باكستان لديها صاروخ بوقود صلب قبل اعلان كوريا عن اول صواريخها بالوقود صلب


نقطة اخرى كونك سعودي ما صحة الكلام عن امتلاك سعوزية لصواريخ غوري

بالنسبة لصاروخ غوري لا أعلم كل المتداول عن صاروخ غوري هي تقارير صحفيه

لكن السعودية لها تعاون مع كثير من الدول في مجال الصواريخ اذكر منها :

الصين
مصر
باكستان
أوكرانيا
وحتى العراق كان هناك تعاون وتوقف بسبب أزمة الكويت
 
التعديل الأخير:
عودة
أعلى