مدرعة الشبل 2 السعودية في تركمانستان

لا طبعا لن تصاب باي أذى ابدا واضح جدا أن القذيفة فاسدة
أراهن على ذلك أن المركبة ستنجو من الانفجار حتى بإصابة مباشرة.
كيف فاسده
هل تنتج القذيفه الفاسده هذا الكم الهائل من اللهب

0F097ECE-FB65-401E-866C-2DC14E75D420.jpeg
 
كيف فاسده
هل تنتج القذيفه الفاسده هذا الكم الهائل من اللهب


مشاهدة المرفق 133736

نعم واضح من ارتداد الوميض وتدرجه ومساحة انتشاره أن القذيفة فاسدة وتبين أيضا أنها قذيفة موجهه لاكن الانفجار سطحي وليس اختراقي بسبب فساد المقذوف

لازلت أراهن أن المدرعة لن تصاب باي شيء سوى لفحة خارجية
 
نعم واضح من ارتداد الوميض وتدرجه ومساحة انتشاره أن القذيفة فاسدة وتبين أيضا أنها قذيفة موجهه لاكن الانفجار سطحي وليس اختراقي بسبب فساد المقذوف

لازلت أراهن أن المدرعة لن تصاب باي شيء سوى لفحة خارجية
من غير رهان واضح أنه لن يصيبها شئ ليس لأنها فاسدة بل لأن طير حر ذكرها في معرض كلامه على قوة مدرعة الشبل.... تتوقع بيجيب مقطع ضده نظريته؟؟
 
من غير رهان واضح أنه لن يصيبها شئ ليس لأنها فاسدة بل لأن طير حر ذكرها في معزض كلامه على قوة مدرعة الشبل.... تتوقع بيجيب مقطع ضده نظريته؟؟

والله لا اعلم نواياه لكني أعتقدت أن الحوثي نشر الصور ليبين تفجيره للمدرعه
وانا شرحت حسب ما انا مقتنع فيه وليس لي علم بنوايا أخونا طير حر
 
اذكر اني وضعت مقطع لعربة من نفس هذا النوع تعرضت لإصابة مباشرة ولم تصب باي شيء بسبب كون القذيفه فاسدة وقفت عند المقطع كثيرا وقمت بتحليله جيدا وتبين لي فعلا أن القذيفه فاسدة احتمال لسوء التخزين أو أنها إيرانية الصنع.
 
عفوا لما تقول "الحمد لله ان لدينا قاده ليسوا بفكر البعض هنا" هل هذه كلمة حق ولا تطبيل فقط ؟
وهذه ايضا "والقاده العسكرين والخبراء سواء من السعوديه او غيرها يقولون عكس ما يريد ان يوهمنا به البعض هنا" ايت خبير عسكري وفعلا خبير عسكري مو حقين العربية وروتانا مدح الشبل في وضح النهار ؟
فين كلمة الحق هنا ؟ هل كلمة الحق انه نقول "كل شي كويس" "كل شي ممتاز" "احنا مافي احسن مننا" !؟ هذا اسمه كذب على الذات وماراح يقدمنا وبيأخرنا بزيادة
وهل تعتقد انه كان بيصير برنامج كامل لتطوير الوزارة لو قعدنا على هذا المنوال ؟

ثانيا الاف١٥E والاف١٦ من نفس الفئة
والاوشكوش والشبل كلاهما ناقلة جند مدرعة ال٢ من نفس الفئة الا اذا كانت الشبل عربة صيانة او قطر او اصلاح او عربة هندسة

أخيرا الشبل ما اثبتت نجاحها لا هي يعتمد عليها كأداء ودرعها من ورق فتكت بالكثير من زملائنا ومعظم الجنود اشتكو منها وهذه الحقيقة اللي انتم ماتبو تسمعوها وكل ما قالكم احد شي قلتم الحجج الغريبة "القادة افهم" "جلد ذات" هذا ان مادخلتم في ذمم الناس ونواياهام


المدح بالمجمل واسلوب الملائكي انا ارفضه قبل اي احد ثاني تماما نفس اسلوب الاستنقاص الذي ارفضه ايضا

اما مقارنتك بين المدرعتين فلا ازال اقول لك انها غير منصفه وغير صحيحه ومن الواجب تقارن بين الاوشكوش ومدرعة طويق ومن حقت تقارن بينهم في ذاك الوقت

اما الشبل اي عسكري يشكي لك منها سلملي عليه وقول له ما عندك سالفه لان الشبل جنة المجاهدين في التنقل واذا بيشكون بيشكون من الشاص الغير مدرع وكما قال فهد بن تركي عدونا الشاص اما مدرعة الشبل فادائها جدا جدا جدا ممتاز ومن يقول غير ذلك فهو شخص بعيد كل البعد عن الميدان .
 
اول شيء مبروك للسعودية تصدير الشبل كما النجاح المستمر للنمر الاماراتية في التسويق لهذا المنتج الناجح

لكن هنا الرأس الحربي للار بي جي 7 لم ينفجر و الشكل المرسوم على الزجاج الامامي هنا هو شكل مقذوف pg 7 و هو في حالة جامدة او غير مشغل ما يدل ان الصمام التصادمي لم ينفعل و بالتالي لم يحدث تشكيل للشحنة المشكلة المنوطة باختراق الدرع - على الارجح لانه تالف ربما تجاوز المقذوف عمره الافتراضي او كان هذا نتاج سوء تخزين-
لو تفاعل الصمام و حدث الخرق الشكل الذي كنا سنراه هو ثقب صغير طولي بقطر صغير


لا اعلم اخي الكريم كيف استطعت الاستنتاج انت والأخ رسلان بأن الاصابه في كلا المقطعين غير مباشرة مع وضوح المقطعين وللمشاهدين الحكم

سأدرج صور بما ان المقاطع ليست دليل لديكم وأسألك
هل ما يشاهد في الصورة مضاد لدروع ام لا
مشاهدة المرفق 133698


مشاهدة المرفق 133699
مشاهدة المرفق 133700
هل هو استهداف مباشر ام لا


مشاهدة المرفق 133701

ماهي توقعاتك لمصير الشبل وطاقمها

والحكم للجميع

علينا ان نفهم شيء مهم هنا بغض النظر هل اصاب المقذوف المركبة ام لا
الرؤوس الحربية في صواريخ atgm او قذائف rpg يطلب منها اختراق المدرعات و ليس تدميرها
يعني فعليا ان اصاب atgm هذه المركبة فسيخترقها بشكل مؤكد لا جدال في ذالك
لكن ليس هو من سيفجرها هو يلعب دور الولاعة ان صح التعبير ان صادف شيء في المدرعة قابل للانفجار فذاك الشيء هو من سيدمر المركبة
في الدبابة يتمثل ذاك "الشيء" في قذائف الدبابة تحديدا الشحنات الدافعة
في مركبة مثل الشبل على الارجح لن يجد شيء لهذا لن تنفجر حتى ولو اخترقت

Kumulativnimlazanimacija.gif
 
التعديل الأخير:
نقطه جوهريه نسيت اتطرق لها بخصوص الاف ١٦ والاف ١٥

نعم صحيح يعتبرون من جيل واحد ومتعددين مهمام لكن ذلك لايعني انهم متساوين في المدى وفي السرعه والحموله الخ الخ

نفس الشي في الشبل والاشوكوش كلاهم يحملون اسم ( مدرعه ) ولكن الفرق في المهام المناسبه لكل منهم مختلفه تماما كالاف ١٥ و الاف ١٦
 
اول شيء مبروك للسعودية تصدير الشبل كما النجاح المستمر للنمر الاماراتية في التسويق لهذا المنتج الناجح

لكن هنا الرأس الحربي للار بي جي 7 لم ينفجر و الشكل المرسوم على الزجاج الامامي هنا هو شكل مقذوف pg 7 و هو في حالة جامدة او غير مشغل ما يدل ان الصمام التصادمي لم ينفعل و بالتالي لم يحدث تشكيل للشحنة المشكلة المنوطة باختراق الدرع - على الارجح لانه تالف ربما تجاوز المقذوف عمره الافتراضي او كان هذا نتاج سوء تخزين-
لو تفاعل الصمام و حدث الخرق الشكل الذي كنا سنراه هو ثقب صغير طولي بحجم قطر الصمام

علينا ان نفهم شيء مهم هنا بغض النظر هل اصاب المقذوف المركبة ام لا
الرؤوس الحربية في صواريخ atgm او قذائف rpg يطلب منها اختراق المدرعات و ليس تدميرها
يعني فعليا ان اصاب atgm هذه المركبة فسيخترقها بشكل مؤكد لا جدال في ذالك
لكن ليس هو من سيفجرها هو يلعب دور الولاعة ان صح التعبير ان صادف شيء في المدرعة قابل للانفجار فذاك الشيء هو من سيدمر المركبة
في الدبابة يتمثل ذاك "الشيء" في قذائف الدبابة تحديدا الشحنات الدافعة
في مركبة مثل الشبل على الارجح لن يجد شيء لهذا لن تنفجر حتى ولو اخترقت

شكرا لك على مشاركتك وتوضيحك
الاهم هنا هو الاختراق وليس الانفجار


تفسير منطقي لان كثير من المدرعات تلاحظ عليها اثار اختراق المقذوف بدون احتراق او تدمير كلي للمدرعة
وهذا لا يعني فساد المقذوف


سؤال بالنظر لصور استهداف المدرعه الشبل
ماهي نتائج الاستهداف المتوقعه
 


لا اعلم اخي الكريم كيف استطعت الاستنتاج انت والأخ رسلان بأن الاصابه في كلا المقطعين غير مباشرة مع وضوح المقطعين وللمشاهدين الحكم

سأدرج صور بما ان المقاطع ليست دليل لديكم وأسألك
هل ما يشاهد في الصورة مضاد لدروع ام لا
مشاهدة المرفق 133698


مشاهدة المرفق 133699
مشاهدة المرفق 133700
هل هو استهداف مباشر ام لا


مشاهدة المرفق 133701

ماهي توقعاتك لمصير الشبل وطاقمها

والحكم للجميع


على الأرجح الطاقم نجا من هذه الضربة مع بعض الإصابات !!! الرأس الحربي للصاروخ ضربة مقدمة العربة وعلى نفاثه أن يجتاز مسافة للوصول لمقصورة الطاقم المصفحة أصلاً (عبور وإجتياز قطع المحرك)، وحتى لو ثقب دروعها فإن الآثار ستكون أقل حدة من إصابة مباشرة لمقصورة الطاقم !!
 

ليس لدي علم عن المضاد المستخدم
سؤالك بوجهه للاخوة الذين لديهم خبرة وخصوصا اخونا
A @anwaralsharrad


على الأرجح صاروخ من نوع كونكورس !! يمكن ملاحظة الشعلة الخلفية المضيئة والله أعلى وأعلم !!
 
ماذا يحدث للعربة من الداخل عند إصابتها بمقذوف كتفي !!



ماذا يحدث للعربة عند إصابتها من الخارج بطلقات البنادق الآلية !!

 
فقط من باب التوضيح لأن الكثير من الأخوة عندما يشاهد صاروخ يضرب هدف مدرع فيحكم أنه تم تدمير العربة أو الدبابة وأن الطاقم قتلوا بالنتيجة !! والصحيح أن الإصابة وإرتطام الرأس الحربي بالهدف لا تعني بالضرورة ثقب دروعه هذا أولاً، وإذا حدث الثقب فإن هناك شروط أخرى تحدد مستوى الضرر وبالتالي تعيين حالة الهدف من حيث كفاءته القتالية !! بالنسبة لمستويات الضرر levels of damage ، هناك على الأرجح مستويات مختلفة من الأضرار والتلفيات التي قد تلحق بالهدف بعد ثقب دروعه. على سبيل المثال ، الهدف قد يتكبد ضرر بسيط وثانوي بحيث لا يؤثر ذلك على قدراته العملياتية ، أو أن الهدف قد يدمر بالكامل ويستبعد من العملية والذي يعني احتمالية القتل Pk . بالنسبة لمستوى الضرر البسيط ، فإننا نتحدث عن أضرار محدودة في بعض الوظائف minor damage ، لكن الهدف ما زال قادراً على الاستمرار في عمله ، لذا احتمالية القتل ستقرر لنحو 10% . أما مع مستوى الضرر المتوسط فإننا سنتحدث عن أضرار شاملة وواسعة extensive damage بحيث أن العديد من الوظائف سيتم فقدها وخسارتها ، لكن قدرات الهدف ما زالت محتملة وممكنة وإن كانت في الحدود المخفضة لنحو 50% . وأخيراً مع مستوى الضرر الشديد والعنيف heavy damage فإننا نستطيع الحديث عن هدف غير قادر على العمل أو الاشتغال ولنحو 90% .. الروس يستخدمون معيارين لقياس الأضرار ، الأول معيار "معطوب" damage ويطلق هذا على الوسائط غير القادرة على مواصلة القتال ، في حين أطلق على المعيار الثاني مصطلح "محطمة" destroyed ويطلق على الوسائط المدمرة بالكامل . الأمريكان بدورهم يستخدمون معايير خاصة لوصف الأضرار ، ولكن تبدو هذه مختلفة بعض الشيء عن تلك التي يستخدمها الروس ، ومنها مصطلح "الوقت اللازم للتصليح" estimated time of repair كمقياس للضرر ، فإذا أمكن إصلاح الأضرار في تجهيز معين في غضون أقل من نصف ساعة ، فهو لا يدخل ضمن هذا المعيار ، وإذا تجاوز وقت الإصلاح الساعة الواحدة ، فإن الحالة تدخل في معيار آخر ، وهكذا ..
 
فيه مقاطع مو مقطع واحد يثبت قوة الشبل
اطلع فوق وشف المقطع الذي وضعته للأخ قوست


تعرف وش مشكلة الشبل انها متهمه ولَم يثبت عليها الاتهام اتحدى احد يعطينا صوره واحده او مقطع لتدميره في اليمن او العيوب التي تم ذكرها
جميع مقاطع الشبل التي نراها خصوصا من العدو يوضح العكس


يمكن الشباب يعرفوني انا اكثر واحد ينتقد اعتبرها غيره على الوطنية الصناعة لا اقبل الا الافضل
ولاكن العيب الي فيني حينما يذكر لي شي فأنا اذهب بنفسي واطلع عليه وانتقده بصراحه


ولاكن في الشبل لا أستطيع ان اطلع عليها عن قرب والمقاطع التي موجوده تثبت العكس

الغريب في الموضوع كامل هي متواجدة في اليمن اكثر من الاوشكوش ومع هذا نرى عشرات المقاطع و الصور لتدمير عربات الاوشكوش بينما الشبل لا
ولا مقطع واحد حتى يمكننا تقييم المنتج من الأضرار التي لحقت به

عزيزي الشبل تدريعها خفيف ولا يحتاج الى مقاطع استهداف لاثبات او معرفه ذلك ، الشبل مركبه شاص مصفح لا غير
وعربات الاوشكوش في اليمن اكثر وفي خط المواجهه لان مستوى تدريعها اعلى وقدراتها اكبر بعكس الشبل
قل الحمد لله انه لايوجد مقطع استهداف لها بـATGM مثلا
تخيل لو استهدفت بكورنيت او فاغوت او كونكورس ؟

صدقيني انت تبالغ بشكل كبير جدا واللي تعتقد به امر غير منطقي
 
فقط من باب التوضيح لأن الكثير من الأخوة عندما يشاهد صاروخ يضرب هدف مدرع فيحكم أنه تم تدمير العربة أو الدبابة وأن الطاقم قتلوا بالنتيجة !! والصحيح أن الإصابة وإرتطام الرأس الحربي بالهدف لا تعني بالضرورة ثقب دروعه هذا أولاً، وإذا حدث الثقب فإن هناك شروط أخرى تحدد مستوى الضرر وبالتالي تعيين حالة الهدف من حيث كفاءته القتالية !! بالنسبة لمستويات الضرر levels of damage ، هناك على الأرجح مستويات مختلفة من الأضرار والتلفيات التي قد تلحق بالهدف بعد ثقب دروعه. على سبيل المثال ، الهدف قد يتكبد ضرر بسيط وثانوي بحيث لا يؤثر ذلك على قدراته العملياتية ، أو أن الهدف قد يدمر بالكامل ويستبعد من العملية والذي يعني احتمالية القتل Pk . بالنسبة لمستوى الضرر البسيط ، فإننا نتحدث عن أضرار محدودة في بعض الوظائف minor damage ، لكن الهدف ما زال قادراً على الاستمرار في عمله ، لذا احتمالية القتل ستقرر لنحو 10% . أما مع مستوى الضرر المتوسط فإننا سنتحدث عن أضرار شاملة وواسعة extensive damage بحيث أن العديد من الوظائف سيتم فقدها وخسارتها ، لكن قدرات الهدف ما زالت محتملة وممكنة وإن كانت في الحدود المخفضة لنحو 50% . وأخيراً مع مستوى الضرر الشديد والعنيف heavy damage فإننا نستطيع الحديث عن هدف غير قادر على العمل أو الاشتغال ولنحو 90% .. الروس يستخدمون معيارين لقياس الأضرار ، الأول معيار "معطوب" damage ويطلق هذا على الوسائط غير القادرة على مواصلة القتال ، في حين أطلق على المعيار الثاني مصطلح "محطمة" destroyed ويطلق على الوسائط المدمرة بالكامل . الأمريكان بدورهم يستخدمون معايير خاصة لوصف الأضرار ، ولكن تبدو هذه مختلفة بعض الشيء عن تلك التي يستخدمها الروس ، ومنها مصطلح "الوقت اللازم للتصليح" estimated time of repair كمقياس للضرر ، فإذا أمكن إصلاح الأضرار في تجهيز معين في غضون أقل من نصف ساعة ، فهو لا يدخل ضمن هذا المعيار ، وإذا تجاوز وقت الإصلاح الساعة الواحدة ، فإن الحالة تدخل في معيار آخر ، وهكذا ..
نستطيع القول بأن بعض الأجسام لا يمكن أن تحفز الرأس المتفجر حتى لو اخترقها بسبب السماكة الغير كثيفة؟
 
نستطيع القول بأن بعض الأجسام لا يمكن أن تحفز الرأس المتفجر حتى لو اخترقها بسبب السماكة الغير كثيفة؟
مدرعة استهدفتها عصابات إيران في القطيف ونتج عنها إستشهاد أحد الأفراد

C3411F5D-496B-4DDE-85B3-E271F7CC5242.jpeg

الإستهداف من مقذوف صاروخي حسب ما وصلني
 
مدرعة استهدفتها عصابات إيران في القطيف ونتج عنها إستشهاد أحد الأفراد

مشاهدة المرفق 133766
الإستهداف من مقذوف صاروخي حسب ما وصلني
هذي اوةقع تبع الامن الخاص الي استشهد
في وحده ثانيه تبع الطوارئ الي استشهد فيها رائد او نقيبالضربه كانت بالنص
 
مدرعة استهدفتها عصابات إيران في القطيف ونتج عنها إستشهاد أحد الأفراد

مشاهدة المرفق 133766
الإستهداف من مقذوف صاروخي حسب ما وصلني
من منطقة الضربه يبين انا الاستهداف كان من مكان مرتفع
اغلب الاليات هناك الان عليها شبك من مده كنت هناك وشفتهم
 
عودة
أعلى