استنفار الجيش الصربي إثر استيلاء انفصاليي كوسوفو على أرض جديدة

يا سيدي الكريم هذا ما سوق له الامريكان كما سوقوا سابقا ان النظام الناصري كان شيوعيا ، كل تلك خرافات ، لم سكن هناك اي امل لاي مد شيوعي في الشرق
اما عن عدم استهداف القاعدة و الطالبان للمسلمين ، فمن هم المسلمين بالنسبة لهم ام نسيت كيف يوصوفون الامور ؟
و اما عن الاخوان فحركة الاخوان الجميع يعلم الجميع و خصوصا السعودية بتطرفها منذ عشرينيات القرن الماضي و علي الرغم من ذلك دعمت السعودية منفردة ٣ فصائل كبري تتبع لهم بشكل مباشر


الاخوان لم يكونوا ليتدخلوا لولا ان سمح لهم و هم ليسوا بمصر فقط و الاخوان لم يكونوا وحيدين ايضا
و باي حال كل ما قيل لا يبرر و لا يغير من واقع ما فعلناه بانفسنا !


لادخل للأمريكان بالأمر .. فعلياً الشيوعيون كانوا يتمددون أنا لا أتحدث بقصص ما ذكرته معلومات فاليمن أصبح في جنوبه دولة شيوعية .. وثورة ظفار الشيوعية قامت في سلطنة عمان والصومال تحول لحكومة شيوعية هذه حقائق وليست دعاية أمريكية .. جمال عبدالناصر كان له مشروعه الموازي للشيوعية في المنطقة وهو ركب موجتهم وهم ركبوا موجته لكنهم تواجهوا بالنهاية .. صحيح كان هناك دعم للإخوان في فترة من الفترات بسبب مواجهة المد الناصري والمد الشيوعي .. وذكرت أن مواجهة المد الشيوعي كان أولوية تتجاوز جميع الحسابات ..
 
شكرا على النصيحه ويشرفني متابعتك لردودي و لا تشخصن الموضوع

وهذا رأيي

ويمكن اني انظر من جهه لا تستطيع ان تنظر منها


وفضلا اشرح لنا ما سبب عدم اعتراف المغرب بكوسوفو
رغم انها بلد مسلم والوحيد تقريبا في القاره العجوز

اتمنى ذلك

الوضع عادي المغرب منذ زمن طويل اختار عدم تشجيع النزعة الانفصالية لأنه هو أيضا حاربها و ضدها

ستجد تعاطفا شعبيا مع كوسوفو لكن هم ألبان و لو طرحوا خيار الانضمام لألبانيا فهو جيد

أما الانفصال من أجل الانفصال و تكوين كانتونات أو كيانات ليس لديها مقومات الحياة فالأمر مرفوض
 
شكرا على النصيحه ويشرفني متابعتك لردودي و لا تشخصن الموضوع

وهذا رأيي

ويمكن اني انظر من جهه لا تستطيع ان تنظر منها


وفضلا اشرح لنا ما سبب عدم اعتراف المغرب بكوسوفو
رغم انها بلد مسلم والوحيد تقريبا في القاره العجوز

اتمنى ذلك


نقطة ثانية هنالك سوء فهم أنت قرأتها بالنفي أنا عنيت أنك لعمرك لم ترد إلا و أنت فاهم الوضع يعني عكس ما فهمته أنت في الأول

يعني ردك منطقي و واقعي و ذلك موقف الدولة و الشعب رغم تعاطفنا مع كوسوفو لكن لن نشجع على الانفصال و نرفضه في وطننا
 
نظرتكما للامور سطحية ولا تفهم التاريخ والصراع من ابوابه الاوسع
اولاً الدين الاسلامي ليس عقيدة عادية بل عقيدة توسعية توسعت بالقوة ولكن بسلام الى جانب انها توسعت طبيعياً عن طريق الدعوة
يجب ان تعلما ان النبي محمد صلى الله عليه وسلم استمر بالدعوة لمدة ١٣ عسر عاما ولم تنجح الدعوة الاسلامية حتى اعلن الجهاد كفريضة وانا هنا انوه لاهمية هذه الفريضة كعامل اساسي في نجاح الاسلام لكي ندرك عظمتها وانه لم يحدث ما حدث لنا الا بسبب تركها وتمييعها من قبل الانظمة الحاكمة


في البداية وعندما تأسست العاصمة الاسلامية الاولى في المدينة المنورة من كان المعتدي هي قريش وليس المسلمين المسلمين دافعوا عن عقيدتهم الجديدة
فتح مكة وانتصار المسلمين ومن ثم توسع دولة المسلمين الى اغلب محيطها كان امر لا بد منه لنشر الدعوة الجديدة بما انه امر رباني بنشر الحق لتعريف الامم الاخرى به
من ناحية اخرى روسيا واحدة من اشد الامم عداءً للمسلمين تاريخياً والى يومنا هذا روسيا ايضاً توسعت على حساب المسلمين وارتكبت مذابح تاريخية بحقهم تعد من الاكبر في تاريخنا بأكمله
روسيا اليوم تتوجس من طوق اسلامي تدعي ان امريكيا تحاول تطويقها به
الاسلام عدو الجميع لكن ما السبب ؟

لان الجميع توسع على حسابه بالنهاية ولانهم يعرفون ان العقيدة الاسلامية ستبقى تحرض اتباعها على استرداد ما سلب منهم
انا اتفق معك بأهمية الجهاد و انه سبب و قوة للإسلام لكن بكل بساطة الاسلام منذ ان خرج من مكة و المدينه هو المعتدي..هذا ليس عيب او خطأ هذا هو طبيعة الحال في ذلك الزمن..المصيبه اننا ما زلنا عالقين في ذلك الزمن و لأن الآخرين يختلفون عنا نقول عنهم اعداء..روسيا ليست عدو للإسلام..روسيا عدوه للجميع اذا هدد اي احد طموحاتهم..بولندا، فنلندا،دول البلطيق، رومانيا، تانو تانوڤا، جورجيا و غيرهم ليسوا مسلمين حتى و مع ذلك على مر التاريخ الروس هاجموا اراضيهم.
انت تحاول ان تجعل المسلمين مميزين و كأن الامم كلها تعرف ان الاسلام هو الدين الصحيح و الكل يحاول تدميره..

الواقع يا عزيزي يقول ان الروس كانوا يكرهون العثمانيين لأنهم دوله توسعيه و تهدد حدودهم..لا احد يهتم ان العثمانيين كانوا مسلمين او بوذيين المهم ان العثمانيين خطر..اذاً هذا العداء الذي نختلقه كلما قامت دوله بسجن او معاقبه مسلم على شيء لا يمت بصله للدين هو محض هراء
 
نظرتكما للامور سطحية ولا تفهم التاريخ والصراع من ابوابه الاوسع
اولاً الدين الاسلامي ليس عقيدة عادية بل عقيدة توسعية توسعت بالقوة ولكن بسلام الى جانب انها توسعت طبيعياً عن طريق الدعوة
يجب ان تعلما ان النبي محمد صلى الله عليه وسلم استمر بالدعوة لمدة ١٣ عسر عاما ولم تنجح الدعوة الاسلامية حتى اعلن الجهاد كفريضة وانا هنا انوه لاهمية هذه الفريضة كعامل اساسي في نجاح الاسلام لكي ندرك عظمتها وانه لم يحدث ما حدث لنا الا بسبب تركها وتمييعها من قبل الانظمة الحاكمة


في البداية وعندما تأسست العاصمة الاسلامية الاولى في المدينة المنورة من كان المعتدي هي قريش وليس المسلمين المسلمين دافعوا عن عقيدتهم الجديدة
فتح مكة وانتصار المسلمين ومن ثم توسع دولة المسلمين الى اغلب محيطها كان امر لا بد منه لنشر الدعوة الجديدة بما انه امر رباني بنشر الحق لتعريف الامم الاخرى به
من ناحية اخرى روسيا واحدة من اشد الامم عداءً للمسلمين تاريخياً والى يومنا هذا روسيا ايضاً توسعت على حساب المسلمين وارتكبت مذابح تاريخية بحقهم تعد من الاكبر في تاريخنا بأكمله
روسيا اليوم تتوجس من طوق اسلامي تدعي ان امريكيا تحاول تطويقها به
الاسلام عدو الجميع لكن ما السبب ؟

لان الجميع توسع على حسابه بالنهاية ولانهم يعرفون ان العقيدة الاسلامية ستبقى تحرض اتباعها على استرداد ما سلب منهم
انا اتفق معك بأهمية الجهاد و انه سبب و قوة للإسلام لكن بكل بساطة الاسلام منذ ان خرج من مكة و المدينه هو المعتدي..هذا ليس عيب او خطأ هذا هو طبيعة الحال في ذلك الزمن..المصيبه اننا ما زلنا عالقين في ذلك الزمن و لأن الآخرين يختلفون عنا نقول عنهم اعداء..روسيا ليست عدو للإسلام..روسيا عدوه للجميع اذا هدد اي احد طموحاتهم..بولندا، فنلندا،دول البلطيق، رومانيا، تانو تانوڤا، جورجيا و غيرهم ليسوا مسلمين حتى و مع ذلك على مر التاريخ الروس هاجموا اراضيهم.
انت تحاول ان تجعل المسلمين مميزين و كأن الامم كلها تعرف ان الاسلام هو الدين الصحيح و الكل يحاول تدميره..

الواقع يا عزيزي يقول ان الروس كانوا يكرهون العثمانيين لأنهم دوله توسعيه و تهدد حدودهم..لا احد يهتم ان العثمانيين كانوا مسلمين او بوذيين المهم ان العثمانيين خطر..اذاً هذا العداء الذي نختلقه كلما قامت دوله بسجن او معاقبه مسلم على شيء لا يمت بصله للدين هو محض هراء
 
ولكن كان هناك تآمر مجوسي ~ يهودي
اليس كذلك ؟؟
هذه حقائق تاريخية الجميع يسعى انصرة دينه وعرقه وهذا لا يعيب احدا ، فالعدو هو العدو .



ما هو تعريفك للمؤامرة اخي العزيز وماهي دوافعها ؟؟ عندما يخسر احدهم حربا ما ، فانه يبدأ بالتآمر للانتقام هذه حقيقة لا يمكن انكارها وفي نفس الوقت لا انفي كون العرب شاركو في العديد منها ، هذه سمة بشرية ولا اعدها سبة او شيء غير اخلاقي بالمطلق انها طبيعة بشرية

يا عزيزي الحروب الصليبيه بحد ذاتها لم تكن مؤامرة على المسلمين و انما لعبه سياسية من قبل البابا.

المقاومة تختلف عن المؤامرة...المؤامرة تهدف لقتل شخص او تغيير نظام حكم..اي ان لديها اهداف واضحه و محدده. مثلاً قتل عمر بن الخطاب كان مؤامرة و برأيي الشخصي مؤامرة من المسلمين الذين قام عمر بتبديل مناصب او عزلهم او منعهم من سرقة اموال المسلمين..ببساطة عمر كان سيء بنظرهم لمصالحهم..اما ان تقنعني ان ابو لؤلؤه المجوسي اتى للمدينه لقتل عمر لأنه غزا بلاد فارس؟؟؟ لماذا لم يقم بحرب عصابات على الجنود المسلمين او لماذا لم يقتل الوالي المسلم حتى تندلع الفوضى و يثور اهل فارس...اما قتل عمر غير منطقي ابداً..الدليل انه بعد قتل عمر قتل عثمان و علي...لا يوجد اي مؤامرات خلاصه كلامي الا من المسلمين على بعضهم
 
انا اتفق معك بأهمية الجهاد و انه سبب و قوة للإسلام لكن بكل بساطة الاسلام منذ ان خرج من مكة و المدينه هو المعتدي..هذا ليس عيب او خطأ هذا هو طبيعة الحال في ذلك الزمن..المصيبه اننا ما زلنا عالقين في ذلك الزمن و لأن الآخرين يختلفون عنا نقول عنهم اعداء..روسيا ليست عدو للإسلام..روسيا عدوه للجميع اذا هدد اي احد طموحاتهم..بولندا، فنلندا،دول البلطيق، رومانيا، تانو تانوڤا، جورجيا و غيرهم ليسوا مسلمين حتى و مع ذلك على مر التاريخ الروس هاجموا اراضيهم.
انت تحاول ان تجعل المسلمين مميزين و كأن الامم كلها تعرف ان الاسلام هو الدين الصحيح و الكل يحاول تدميره..

الواقع يا عزيزي يقول ان الروس كانوا يكرهون العثمانيين لأنهم دوله توسعيه و تهدد حدودهم..لا احد يهتم ان العثمانيين كانوا مسلمين او بوذيين المهم ان العثمانيين خطر..اذاً هذا العداء الذي نختلقه كلما قامت دوله بسجن او معاقبه مسلم على شيء لا يمت بصله للدين هو محض هراء
يا عزيزي
كان لا بد للدعوة الاسلامية ان تأخذ طابع العسكرة في ذلك الزمان لكي تنتشر وهذا ما حدث
ولكن العرب المسلمين كانوا يتقيدون بضوابط صارمة واخلاقية لم تكن موجودة لدى احد آخر ولقد كانوا رحماء وايضاً عادلين مع خصومهم
بالنسبة للآن فأنا لا اعطي طابع التميز للمسلمين بل انا اناقش معك تخوفات وعداوات حقيقية يضمرها الآخرون ضد الاسلام لان الاسلام كان خصم الجميع في يوم من الايام وهو كذلك الى اليوم
فردانية الاسلام الروحية الموجودة الى الآن واضمحلال الروحانية من الاديان الاخرى يجعل الآخرون ينظرون الينا على اننا تهديد ديني مقدس عكس الاديان الاخرى
فالعلمانية مثلاً خرجت في سياق تاريخي خاص بالغرب وذلك بسبب الظلم والتخلف الذي كان موجوداً بسبب تسلط الكنيسة
اما الاسلام فكان عكس ذلك تماما ولقد كان سبباً ومحفزاً للتقدم والتنوير والعدل والامجاد لدى المسلمين
الغرب يعادي الدين بشكل عام ولكن يعادي الاسلام بشكل خاص
الى جانب استدعاء الموروث التاريخي للصراع بين الاسلام والمسيحية ممثلاً بما كان يعرف بالحروب الصليبية
اليهودية والمسيحية دخلتا في عملية اصلاح بمنظورهم فُصل بموجبها الدين عن الشؤون الدنيوية واصبحوا عبارة عن ديانتين موجودتين فقط في اماكن العبادة محلياً وطبعاً من دون زوالهم بشكل عام اذا استدعت الضرورة فضلاً عن بقائهم كأرث ثقافي يحمل تأثيره احياناً داخلياً وخارجياً وخصوصاً مع الاسلام
عندما تقول انت ان الاسلام دين عدائي فهذا مفهوم خاطىء من جانبك بل الاسلام دين في موقع دفاع حالياً
الحرب الثقافية الموجودة حالياً والموجهة بصورة اساسية ضد الاسلام وشرائعه في داخل الدول الاسلامية وخارجها استدعت رد فعل طبيعي من قبل المعتنقين له للدفاع عن ما يرونه اهم ما يمثل وجودهم بصورة تكون اما عنيفة او اما سلمية وهذا ما يطلق عليه بالاسلام الجهاد


علاوة على ذلك هناك عوامل رئيسية منها الجغرافيا تساعد على احتكاك المسلمين بأمم اقوى منهم او اقل قوة وذلك كما قلت لك وبصورة اوضح الامتداد الجغرافي للعالم الاسلامي من طنجة الى جاكرتا وذلك ما يجعلنا نحتك ونتصادم مع كل الامم التي نحدها لعوامل تاريخية وثقافية ايضا وبطبيعة الحال جيوسياسية
وهناك ايضا عوامل رئيسية وهي البيئة الحاكمة داخل بلاد المسلمين والتي بأغلبها متخلفة ومستبدة وظالمة تستعدي القناعات الدينية الموروثة لقرون مما يستدعي رد تلقائي عليها يكون بأشكال مختلفة


وعامل آخر مهم وهو انسداد الافق السياسي والاقتصادي والاجتماعي وغياب ومحاولة افشال كل مشروع اسلامي ولو حتى كان عصرياً في كثير من ارجاء العالم الاسلامي مما يولد حالة من الفوضى تخلق العنف وتزعزع الاستقرار فيه حتى تتولد نزاعات طائفية وثورات وازمات مزمنة وتدخلات خارجية تؤجج من الصراعات داخل الاسلام نفسه

واخيراً وهو عامل مهم آخر وهو وجود اسرائيل ككيان محتل يدنس واحد من اقدس مقدسات المسلمين وهو المسجد الاقصى الى جانب بعض الهزائم التي مني بها العرب وخصوصاً هزيمة عام ٦٧ الى جانب عدوانية الامم الاخرى على المسلمين في شتى اصقاع الارض وذلك كله وأكثر يولد حالة من المشاعر الغاضبة يترجمها المسلمين بطرق شتى منها الجهاد بدافع الدفاع عن انفسهم
انا في النهاية لدي اكثر مما قلته لك هذا ولا اريد ان اطيل عليك الحديث لذلك اكتفي ببعض العوامل الاساسية للصراع الذي الذي يكتنف العالم الاسلامي في الداخل ومع الخارج وتأثير الاسلام كدين ودافع لاتباعه لكي يدافعوا عنه وعن المسلمين وما يعتقدون به بصورة عامة
 
التعديل الأخير:
الوضع عادي المغرب منذ زمن طويل اختار عدم تشجيع النزعة الانفصالية لأنه هو أيضا حاربها و ضدها

ستجد تعاطفا شعبيا مع كوسوفو لكن هم ألبان و لو طرحوا خيار الانضمام لألبانيا فهو جيد

أما الانفصال من أجل الانفصال و تكوين كانتونات أو كيانات ليس لديها مقومات الحياة فالأمر مرفوض


هذا ما قصدته وعنيته ان المغرب لن يعترف بكوسوفو حتى لا يفتح باب المقارنه بينه وبين البوليساريو

اذا انا وانت على رأي واحد يا صديقي

ولعله حصل لبس في البدايه

تحياتي لك
 
شأن تركي الباني امريكي ضد الروس
العرب ليس لهم علاقه اطلاقا بما يحدث
 
الصراع الصربي الالباني هو صراع قومي اكثر من كونه صراع ديني لان الضرب فيهم مسلمين و اكثر من 30% من الألبان مسيحيين ايضا صربيا و هنغاريا عندهم صراع على الاراضي
 
شأن تركي الباني امريكي ضد الروس
العرب ليس لهم علاقه اطلاقا بما يحدث
الكثير من العرب ينظرون الى صراع دول البلقان من منظور ديني بالرغم انه عرقي اكثر من كونه ديني و معظم الحركات المسلحة في البلقان كانت علمانية قومية عكس الشيشان مثلا بالبداية كانت الحركة الشيشانية قومية لكن مع مجيء حرب الشيشان الثانية جاء الطابع الاسلامي معها
 
الجهاد غير مكتمل الشروط في اي دوله مسلمه يتخذ ذريعه للقتل الاطفال والنساء حسب المصالح السياسيه الجهاد اراه الان الاعداد والتسلح بكل قوه حتى يأتي
امر الله سبحانه وتعالى
 
عودة
أعلى