برج Kinzhala الجديد لل T-15 Armata

[الشهاب الجزائري]

ما اتمناه لهذه المنصة هو نظام حماية نشط وتقديم البرج للأمام قليلا و زيادة تدريع مقصورة الطاقم من المقدمة الاكثر تعرضا للنيران و الاجناب الأقل تدريعاً.

المركبة مبنية على منصة ارماتا و هي مزودة بالفعل بنظام حماية نشط للقتل الصعب افغانيت + نظام قتل سهل
كما ان الطاقم محمي تماما في كبسولة خاصة في مركز المركبة

البرج الجديد موجود على بي أم بي 3

هو تطوير لهذا البرج

حتى لو فرضنا صحتها تظل فرصة ضئيلة جدا إصابة الدبابة فى جانبها فى أضعف نقطة

اظنها مبالغة تسويقية على كل عموم ان واجهة المركبة دبابة قتال رئيسي فسلاحها الرئيسي سيكون صواريخ الاتاكا

القول بأن العربة قادرة على "تدمير دبابات القتال الرئيسي الخاصة بالبلدان الاهم في العالم دون استخدام الصواريخ المضادة للدبابات" هو قول مبالغ فيه، تماما كما هو حال القول "الدروع الجانبية للابرامز Abrams في المنطقة الأكثر حماية تبلغ سمك 65 ملم فقط" فمن المعروف أن هذه البيانات تصنف على أنها سرية ولا يعلمها إلا الجهة المنتجة وعدد من كبار المسؤولين العسكريين في البنتاغون!! أغلب التقديرات على الشبكة ناتجة عن تحليل صور أو نقلاً عن مواقع روسية أو صينية ولا يمكن الجزم بصحتها !! قضية إصابة الدبابة (أي دبابة) من أي جانب من جوانبها بعيداً عن القوس الأمامي الأكثر تصفيح، هي قضية فرضية وجدلية، خصوصا ونحن نتحدث عن مدفع عربة سيواجه الدبابات على الأرجح في التضاريس المفتوحة، وإلا فمن الأجدر القول أن مدفع العربة الأقدم BMP-1 أقدر على تدمير الأبرامز مع تحفظي بالأساس على تعبير تدمير !!! في الحقيقة طبقاً لتجربة وبيانات الحرب العالمية الثانية فإن ما نسبته 25% من الضربات الموجهة كانت من نصيب صفائح التدريع المائلة (العليا والسفلى) في القوس الأمامي frontal sheets لهيكل الدبابة. في حين عرضت منطقة البرج تلقي ما نسبته 45% من الضربات. القسم أو المقطع الأمامي لصفيحة الهيكل الجانبية كانت مع نسبة ضربات من 21%، أما المؤخرة فسجلت فقط 7%، والمؤخرة المتطرفة فقط 2%. مدفع العربة على الأرجح مخصص للدعم الناري ومهاجمة التحصينات ومكامن أسلحة م/د، وسيكون دور مكافحة الدبابات منوطا بالصواريخ أتاكا.

نعم يدخل هذا الكلام على الارجح في مجال تسويق للمنتج و الارجح ان الكاتب في المصدر قد كتب هذه البيانات من كتلوج للمنتج

المدفع عيار 57ملم و مداه كبير 14.5كلم ، ألا ترى أنه يمكنه تدمير تجهيزات الدبابة من أجهزة رؤية و تسديد و حتى منظومة القتل الصعب كالتروفي قبل أن تصبح العربة في مرمى مدفع الدبابة ،ثم تجهز عليها (تدمرها)بصاروخ أتاكا؟

كلما ازداد المدى كلما قلت قدرة الاختراق لاهم الذخائر ( KE) و بتالي تقل الفعالية

أعتقد في مبالغة أشوي حسب الخبرة ممكن مدفع عيار 32 ملم اذا ضربت الجنزير بكثافة ان تعطل الجنزير للدبابة وحدثت في ليبيا وربما 14.5
لكن من مسافات بعيدة يصعب التركيز على الجنزير للدبابة أما مقدمة الدبابات الرئيسية فهي قوية جدا تكد ان تكون عاصية على المضادات القديمة مثل ار بي جي 7
هي فعالة ضد المركبات المصفحة وناقلات الجند ذات التصفيح المتوسط والله أعلم فالعالم يتطور وتقنيات القاذفة تتطور

نعم هناك بعض المبالغة على الارجح لكن هذا مايدعيه الروس حسب هذا الكتالوج للمدفع في البرج المنشور في معرض ارميا 2018
و على مدى 14.5 كلم مثلا يتكلم الكتالوج عن ذخائر موجهة AG

 

[anwaralsharrad]

نعم يدخل هذا الكلام على الارجح في مجال تسويق للمنتج و الارجح ان الكاتب في المصدر قد كتب هذه البيانات من كتلوج للمنتج

كلما ازداد المدى كلما قلت قدرة الاختراق لاهم الذخائر ( KE) و بتالي تقل الفعالية

الكاتب ديمتري ليمشكو عرف عنه المبالغة في السرد رغم حصرية مواضيعه !! لا أعتقد أن المدفع يستخدم قذائف الطاقة الحركية .

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-25517.htm​

 

[الشهاب الجزائري]

الكاتب ديمتري ليمشكو عرف عنه المبالغة في السرد رغم حصرية مواضيعه !! لا أعتقد أن المدفع يستخدم قذائف الطاقة الحركية .

http://www.vestnik-rm.ru/news-4-25517.htm​

لا بل يستخدم قذائف طاقة حركية بالفعل مثل 53UBR-281U

 

[anwaralsharrad]

لا بل يستخدم قذائف طاقة حركية بالفعل مثل 53UBR-281U

هذا النوع من المقذوفات تجاوزه الزمن أخي يزيد !! ما أتحدث عنه قذائف APFSDS وليس تصميم من الحرب العالمية الثانية !!!

The UBR-281U is a steel shot with a breaker cap and a ballistic windshield cap