سلسلة المناظرات العسكرية (N): هل عسكرة الفضاء خطيرة؟

[Muhamed]

يا اخوان عسكرة الفضاء قائمه بالفعل و منذ امد طويل
لم الحديث كما لو كانت امرا سيحدث بالمستقبل ؟!

هل إستطاع أحد أن يفعلها غير الجاموسه ؟
كم أنتي عظيمه يا (كتلة الألومينيوم) على قولة حبيبنا هاوس

في الواقع الميج ٣١ اقدر علي تلك المهمة من الاف١٥ و تعتبر الوحيدة في العالم ذات سلاح معتمد في الخدمة خصيصا لهذا الغرض
الصورة لاختبار سلاح علي الاف ١٥ ، هو ليس بالخدمة و لا مؤشر علي نجاحه سابقا او اعتماده مستقبلا

 

[منسحب]

يا اخوان عسكرة الفضاء قائمه بالفعل و منذ امد طويل
لم الحديث كما لو كانت امرا سيحدث بالمستقبل ؟!



في الواقع الميج ٣١ اقدر علي تلك المهمة من الاف١٥ و تعتبر الوحيدة في العالم ذات سلاح معتمد في الخدمة خصيصا لهذا الغرض
الصورة لاختبار سلاح علي الاف ١٥ ، هو ليس بالخدمة و لا مؤشر علي نجاحه سابقا او اعتماده مستقبلا

هلى عكس اف15 الاخبار الروسية غير مدعومة بصورة واحدة على الاقل على قدرة ميغ31 لاستهداف اقمار صناعية

 

[عبسي الاطخم]

يا اخوان عسكرة الفضاء قائمه بالفعل و منذ امد طويل
لم الحديث كما لو كانت امرا سيحدث بالمستقبل ؟!



في الواقع الميج ٣١ اقدر علي تلك المهمة من الاف١٥ و تعتبر الوحيدة في العالم ذات سلاح معتمد في الخدمة خصيصا لهذا الغرض
الصورة لاختبار سلاح علي الاف ١٥ ، هو ليس بالخدمة و لا مؤشر علي نجاحه سابقا او اعتماده مستقبلا

ال ASM-135 ASAT

تجاوز جميع الاختبارات بنجاح واسقط القمر P78-1 ولكن تبقى المعضلة الكبرى

ان البرنامج مكلف وريغان في 88 قام بالغائه والسبب التكلفة العالية فقط لذلك لم يعتمد عليه الى الان

 

[Muhamed]

ال ASM-135 ASAT

تجاوز جميع الاختبارات بنجاح واسقط القمر P78-1 ولكن تبقى المعضلة الكبرى

ان البرنامج مكلف وريغان في 88 قام بالغائه والسبب التكلفة العالية فقط لذلك لم يعتمد عليه الى الان

اطلاقات الصاروخ كانت محدودة للغاية و لم تقترب ختي من العشر اطلاقات و هو رقم قليل لاعتماد او ختي وصف نظام بالناجح
و بالطبع لن يوصف برنامج مكلف بالفاشل لاسباب سياسية لكن سيقال نجح لكن لن نعتمده لتكلفته و بذلك تقلب الاية و تصبح الفشل نجاح و يبدوا حرصا علي (اموال الشعب)
الصاروخ الباليستي الغير موجه مثلا يجب ان يتحاوز ٢٥ اطلاق اختباري علي الاقل

 

[عبسي الاطخم]

اطلاقات الصاروخ كانت محدودة للغاية و لم تقترب ختي من العشر اطلاقات و هو رقم قليل لاعتماد او ختي وصف نظام بالناجح
و بالطبع لن يوصف برنامج مكلف بالفاشل لاسباب سياسية لكن سيقال نجح لكن لن نعتمده لتكلفته و بذلك تقلب الاية و تصبح الفشل نجاح و يبدوا حرصا علي (اموال الشعب)
الصاروخ الباليستي الغير موجه مثلا يجب ان يتحاوز ٢٥ اطلاق اختباري علي الاقل

السلاح تعدى المراحل الاولية بنجاح ولا يهم العدد بقدر نسبة النجاح ....... اسقاط القمر ( للعلم اعترض الكثير من العلماء على اسقاطه ) أثبت انه فعال وان الاعتراضات كانت بسبب اتفاقيات على التسليح الفضائي والتكلفة العالية

لايوجد مصدر تحدث عن فشل الصاروخ بل جلها تحدثت انه وضع تحت التجربة وتم اطلاقه على target حي الا وهو p78

لذلك لا أعلم من أين استقيت فكره فشله


وأكثر المصادر ان لم يكن جلها تحدثت عن قضيتين

التكلفة
والمعاهدة التي وقعت بين السوفييت والامريكان بعدم استخدام الاسلحة في الفضاء

 

[KILL ZONE]

انت انسان حالم جدا بنسبة لاردني

انا نفسي لاحظت هذا الشيء ههههههه

 

[Firas607]

مع ملاحظ ان الامريكان متأخريين عن الروس كثيرا في مجال وسائط النقل الى الفضاء

غير صحيح اطلاقا اطلاقا. الرجاء الابتعاد عن Sputnik و rt

 

[منسحب]

غير صحيح اطلاقا اطلاقا. الرجاء الابتعاد عن Sputnik و rt

بعيدا عن الاعلام الروسي كيف كانت امريكا تنقل اقمارها للفضاء في 15 سنة الماضية

 

[Firas607]

بعيدا عن الاعلام الروسي كيف كانت امريكا تنقل اقمارها للفضاء في 15 سنة الماضية

اعرف اين تريد أن تصل. الجواب روسيا لكن السؤال لماذا؟

الأمر لا يتعلق بالتكنولوجيا ولكن التكلفة. و للعلم أمريكا انهت اعتمادها على روسيا بنقل افكارها الفضاء

 

[منسحب]

اعرف اين تريد أن تصل. الجواب روسيا لكن السؤال لماذا؟

الأمر لا يتعلق بالتكنولوجيا ولكن التكلفة. و للعلم أمريكا انهت اعتمادها على روسيا بنقل افكارها الفضاء

)اخي تكنولوحيا وسائط النقل الامريكية للفضاء تعود للسبعينيات حين اوفقت أمريكا البحث وتطوير في ذلك المجال (امريكا الى وقت قريب كانت لا تزال تستخدم المكوك المكلف والخطير بينما التقنية روسية مماثل تقاعدت من تسعينيات

 

[هيرون]

ترمب: قوة فضاء عسكرية أميركية في 2020

 

[Makeyev]

اعرف اين تريد أن تصل. الجواب روسيا لكن السؤال لماذا؟

الأمر لا يتعلق بالتكنولوجيا ولكن التكلفة. و للعلم أمريكا انهت اعتمادها على روسيا بنقل افكارها الفضاء

أمريكا تعتمد على المحركات الروسية في كلا الصاروخين :
https://en.wikipedia.org/wiki/Antares_(rocket)

https://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_V

وما زالت تعتمد على نقل رواد الفضاء
https://en.wikipedia.org/wiki/Soyuz_(spacecraft)

أيضا خبرة روسيا في بناء المحطات الفضائية أكبر وحتى على عمل Deorbit (عملية دخول الغلاف الجوي) ومكان سقوطها بعيدا عن الاحياء كما حدث لمحطة الفضاء الامريكية حيث سقطت فوق استراليا!
https://en.wikipedia.org/wiki/Skylab

 

[Firas607]

أمريكا تعتمد على المحركات الروسية في كلا الصاروخين :
https://en.wikipedia.org/wiki/Antares_(rocket)

https://en.wikipedia.org/wiki/Atlas_V

وما زالت تعتمد على نقل رواد الفضاء
https://en.wikipedia.org/wiki/Soyuz_(spacecraft)

أيضا خبرة روسيا في بناء المحطات الفضائية أكبر وحتى على عمل Deorbit (عملية دخول الغلاف الجوي) ومكان سقوطها بعيدا عن الاحياء كما حدث لمحطة الفضاء الامريكية حيث سقطت فوق استراليا!
https://en.wikipedia.org/wiki/Skylab

http://www.aleqt.com/2018/08/05/article_1432116.html

الأخيرة
أمريكا تنهي اعتمادها على روسيا في نقل رواد الفضاء