للنقاش القوة الحمراء S400 ضد القوة الزرقاء THAAD
- بادئ الموضوع algerian triumph (samir boudali)
- تاريخ البدء
- إنضم
- 3 مارس 2018
- المشاركات
- 1,517
- التفاعل
الدمج سيكون عكسيا ...اي صواريخ الاس 400 هي التي ستدمج على الاس 500
و بالتحديد الصاروخ 40N6 هومن سيعمل مع الاس 500
- إنضم
- 21 ديسمبر 2016
- المشاركات
- 778
- التفاعل
- الدولة
Another missile series, the 77N6, is currently in testing. Unlike other Russian SAMs, the 77N6 missiles will use hit-to-kill technology (as do PAC-3 missiles) and are designed specifically to destroy
ballistic missile warheads9
https://missilethreat.csis.org/defsys/s-400-triumf/
- إنضم
- 3 مارس 2018
- المشاركات
- 1,517
- التفاعل
من سياق الجملة لا يعني انه سيعمل مع الاس 400
ثم مدى صواريخ الاس 500 هو 600 كيلومتر و يحتاج رادارات اقوى من رادار الاس 400
وعليه معلومتك خاطئة
- إنضم
- 21 ديسمبر 2016
- المشاركات
- 778
- التفاعل
- الدولة
المصدر يتحدث عن s400 ومن ضمن الموضوع أورد هذه الفقرة
S-400 Triumf
- Home
- Defense Systems
- Russian Air and Missile Defense
- S-400 Triumf
Systems: Russian Air and Missile Defense
The S-400 Triumf, NATO reporting name SA-21 Growler, is a mobile, surface-to-air missile system (SAM) designed by Russia. It is capable of engaging aircraft, UAVs, cruise missiles, and has a terminal ballistic missile defense capability. It represents the fourth generation of long-range Russian SAMs, and the successor to the S-200 and S-300. The S-400’s mission set and capabilities are roughly comparable to the U.S. Patriot system. Unlike some Patriot interceptors today, however, the S-400 does not currently employ hit-to-kill ballistic missile defense technology. Russia is however developing a new interceptor, the 77N6, which is believed to employ hit to kill technology.
S-400 at a Glance
Originated from: Russia
Possessed by: Russia
Class: Surface-to-Air Missile (SAM)
Basing: Mobile, ground-based
Warhead: 143 kg high-explosive fragmentation (48N6), hit-to-kill (77N6)
Range: 250-400 km, 60 km (ABM)
Status: Operational
In Service: 2007-Present
S-400 Development
Development of the S-400 began in 1993. Budget restrictions following the collapse of the Soviet Union, however, limited Russia’s ability to design an entirely new system. Between 70-80% of the technology employed by the initial S-400 design was taken and adapted from the S-300, including missile storage containers, launchers, and radars. The S-400 launchers were also designed to be compatible with S-300 interceptor variants.1Testing on the system began in late 1999 or early 2000 at Russia’s Kasputin Yar missile range.2
Service History
The first S-400 systems became operational in 2007 and entered service with the First Air Defense Corps responsible for defending Moscow.3
Since becoming operational, the system has seen several high-profile deployments, augmenting S-300 capabilities already operational in several key areas. Notably, S-400 units are currently stationed in the Russian exclave of Kaliningrad, where it defends Russia’s significant military presence from aerial attack.4 Besides Kaliningrad, the system was also deployed to Tartus, Syria in 2015, to guard Russian and Syrian naval and air assets.5
Russia has also stationed S-400 units in Crimea to strengthen Russia’s position on the recently-annexed peninsula.6
In addition to being deployed by Russian forces, the system is also currently being marketed to other countries. In 2015, China signed an agreement with Russia to purchase six battalions of the system. In 2016, India likewise contracted to purchase five battalions.7
Specifications
The S-400 primarily uses the 48N6 missile series. These missiles allow it to hit aerial targets at ranges up to 250 km and are capable of intercepting ballistic missiles across a 60 km radius, using in both cases a 143 kg high explosive fragmentation warhead.8
Another missile series, the 77N6, is currently in testing. Unlike other Russian SAMs, the 77N6 missiles will use hit-to-kill technology (as do PAC-3 missiles) and are designed specifically to destroy ballistic missile warheads.9
The final missile series used by the S-400 is the 40N6, a long range family that can extend the air defense capabilities of the system to 400 km.10 The current deployment status of the 40N6 missile is unclear, and questions remain as to whether the S-400’s radar capabilities would allow the 40N6 make full use of its maximum range.
See a visualization of Russian S-400 deployments on the interactive map, The
كان عليك الضغط على الرابط وقراءة الموضوع كاملاً
عموما هناك مصادر روسية تتحدث عن ان مدى صاروخ 77N6 بنوعيه ضد الصواريخ الباليستية هو 600km أما ضد الطائرات فالحد الأقصى هو 400km ، وبذلك يستطيع s400 تشغيله حتى هذا المدى سواءً ضد الطائرات أو الصواريخ
With a planned range of 600 km (370 mi) for anti-ballistic missile (ABM) and 400 km (250 mi) for the air defence
- إنضم
- 3 مارس 2018
- المشاركات
- 1,517
- التفاعل
دعم طرحك بمصادر اخرى ...انت و هذا الموقع اول من قال ان صواريخ الاس 500 ستعمل مع الاس 400المصدر يتحدث عن s400 ومن ضمن الموضوع أورد هذه الفقرة
S-400 Triumf
- Home
- Defense Systems
- Russian Air and Missile Defense
- S-400 Triumf
Systems: Russian Air and Missile Defense
The S-400 Triumf, NATO reporting name SA-21 Growler, is a mobile, surface-to-air missile system (SAM) designed by Russia. It is capable of engaging aircraft, UAVs, cruise missiles, and has a terminal ballistic missile defense capability. It represents the fourth generation of long-range Russian SAMs, and the successor to the S-200 and S-300. The S-400’s mission set and capabilities are roughly comparable to the U.S. Patriot system. Unlike some Patriot interceptors today, however, the S-400 does not currently employ hit-to-kill ballistic missile defense technology. Russia is however developing a new interceptor, the 77N6, which is believed to employ hit to kill technology.
S-400 at a Glance
Originated from: Russia
Possessed by: Russia
Class: Surface-to-Air Missile (SAM)
Basing: Mobile, ground-based
Warhead: 143 kg high-explosive fragmentation (48N6), hit-to-kill (77N6)
Range: 250-400 km, 60 km (ABM)
Status: Operational
In Service: 2007-Present
S-400 Development
Development of the S-400 began in 1993. Budget restrictions following the collapse of the Soviet Union, however, limited Russia’s ability to design an entirely new system. Between 70-80% of the technology employed by the initial S-400 design was taken and adapted from the S-300, including missile storage containers, launchers, and radars. The S-400 launchers were also designed to be compatible with S-300 interceptor variants.1Testing on the system began in late 1999 or early 2000 at Russia’s Kasputin Yar missile range.2
Service History
The first S-400 systems became operational in 2007 and entered service with the First Air Defense Corps responsible for defending Moscow.3
Since becoming operational, the system has seen several high-profile deployments, augmenting S-300 capabilities already operational in several key areas. Notably, S-400 units are currently stationed in the Russian exclave of Kaliningrad, where it defends Russia’s significant military presence from aerial attack.4 Besides Kaliningrad, the system was also deployed to Tartus, Syria in 2015, to guard Russian and Syrian naval and air assets.5
Russia has also stationed S-400 units in Crimea to strengthen Russia’s position on the recently-annexed peninsula.6
In addition to being deployed by Russian forces, the system is also currently being marketed to other countries. In 2015, China signed an agreement with Russia to purchase six battalions of the system. In 2016, India likewise contracted to purchase five battalions.7
Specifications
The S-400 primarily uses the 48N6 missile series. These missiles allow it to hit aerial targets at ranges up to 250 km and are capable of intercepting ballistic missiles across a 60 km radius, using in both cases a 143 kg high explosive fragmentation warhead.8
Another missile series, the 77N6, is currently in testing. Unlike other Russian SAMs, the 77N6 missiles will use hit-to-kill technology (as do PAC-3 missiles) and are designed specifically to destroy ballistic missile warheads.9
The final missile series used by the S-400 is the 40N6, a long range family that can extend the air defense capabilities of the system to 400 km.10 The current deployment status of the 40N6 missile is unclear, and questions remain as to whether the S-400’s radar capabilities would allow the 40N6 make full use of its maximum range.
See a visualization of Russian S-400 deployments on the interactive map, The
كان عليك الضغط على الرابط وقراءة الموضوع كاملاً
عموما هناك مصادر روسية تتحدث عن ان مدى صاروخ 77N6 بنوعيه ضد الصواريخ الباليستية هو 600km أما ضد الطائرات فالحد الأقصى هو 400km ، وبذلك يستطيع s400 تشغيله حتى هذا المدى سواءً ضد الطائرات أو الصواريخ
With a planned range of 600 km (370 mi) for anti-ballistic missile (ABM) and 400 km (250 mi) for the air defence
لم يسبق لي ان صادفت هذه المعلومة
الذي يحدث هو امكانية دمج صاروخ من منظومة قديمة على مظومة جديدة
مثال صاروخ 48N6E2 هو خاص بالاس 300 و يدمج على الاس 400
- إنضم
- 30 نوفمبر 2018
- المشاركات
- 70
- التفاعل
- الدولة
نعم الاستماته تدل علي فضاعه هذى السلاح ضد الطائرات
- إنضم
- 16 نوفمبر 2011
- المشاركات
- 2,005
- التفاعل
- الدولة
لو تنصبه الامارات يغطي الردار نقطة انطلاق الصاروخ من الاراضي الإيرانيه
- إنضم
- 18 أكتوبر 2018
- المشاركات
- 2,190
- التفاعل
- الدولة
والله كل منظومة تقول الزين عندي و شين حولي لكن الي يحدد وش الافضل و الانسب هي الدولة المشترية مثلا الجزائر على طول تروح لل S-400 عكس مثلا السعودية الي تمتلك منظومة الباتريوت الي يكملون بعض وذي احد المزايا ان كل منظومه تختص بشي معين وبس والله
- إنضم
- 18 أكتوبر 2018
- المشاركات
- 2,190
- التفاعل
- الدولة
ياخي اي دولة تخيل لو الان الجزائر قالت بنشتري الباتريوت بتزعل روسيا و تشغل تعبت حيل و ممكن تعرقل صفقات كانت بطريق فوق كذا S-400 خطير ويعد من افضل المنطومات الدفاع الجوي اكيد امريكا بتظغط على حلفائها مثل تركيا و سعودية مثلا
- إنضم
- 13 مايو 2018
- المشاركات
- 3,733
- التفاعل
- الدولة
طبعا بعد اذن الادارة ...ورب الكعبة من بعد صلاة العشاء الى اذان الصبح و انا اعمل على الموضوع و في الاخير لم ينل حظه من النقاش...اصبت بخيبة صراحة
اتمنى ترك الموضوع لينال حظه من النقاش
السلام عليكم و رحمة الله
اود في هذا الموضوع ان اقوم بعمل مقارنة تقنية بين نظامين للدفاع الجوي يعتبران من اقوى الانظمة التي في الخدمة في الوقت الحالي
احاول مجتهدا الاستشهاد بعدة مصادر و في نفس الوقت اتمنى من الجميع اثراء الموضوع بمزيد من المعلومات حول النظامية
ساحاول استعراض كلا النظامين على حدة ثم ساقوم بالمقارنة التقنية بينهما في النقطة المشتركة و هي التصدي للصواريخ الباليستية
الاس 400 TRIUMPH
الاس 400 TRIUMPH او SAM-21 GROWLER بتسمية الناتو هو درة انتاج شركة الماز انتاي الروسية الشهيرة و الذي تقول روسيا انه لا مثيل له من حيث خصائصه التقنية و قدراته في التصدي لمختلف انواع الاهداف الجوية المعادية سواءا ايروديناميكية كانت ام باليستية دخل الخدمة في القوات المسلحة الروسية ابتداءا من سنة 2007
بدأ تطوير نظام ال أس-400 في نهاية التسعينات وأعلن عنه رسميًا من قبل القوات الجوية الروسية في يناير 1999. الاختبارات الأولية أجريت فيكابوستين يار في مدينةاستراخان بنجاح في 12فيفري، 1999. بعد ذلك تمت جدولة النظام ليتم نشره في 2001 للخدمة في الجيش الروسي إلا أنه وفي نفس السنة واجه المشروع بعض العراقيل الغير معروفة أدت إلى تأخير نشر النظام. في 2003 بات واضحًا ان النظام أصبح جاهزًا للنشر ودخول الخدمة إلا أن اثنين من كبار الضباط العسكريين الروس عبروا عن قلقهم من أن نظام أس-400 تم اختباره باستعمال تقنيات أعتراضية من الطراز القديم أس-300 بي وأنه غير جاهز للإنتاج في الوقت الحاضر. في فبراير 2004 أعلن عن إتمام المشروع وفي أبريل من نفس العام تم بنجاح اعتراض صاروخ باليستي من قبل الصاروخ الجديد 48ان6 دي ام (48N6DM) الاعتراضي. باستطاعة منظومة الاس 400 الاشتباك مع 36 هدف في الوقت نفسه و اطلاق و توجيه 72 في نفس الوقت ,تغطي المنظومة دائرة نصف قطرها 400 كيلومتر ضد الاهداف الايروديناميكية الكبيرة و دائرة نصف قطرها 250 كيلومتر ضد الاهداف الباليستية و الايروديناميكية التي لا تزيد سرعتها عن 4800 متر في الثانية
مكونات منظومة الاس 400
عربة القيادة و السيطرة 55K6E
يتم استخدام الموديل 55K6E للتحكم في جميع مكونات مجموعة البطاريات ، ويمكنه جمع معلومات الحالة وتقديمها من جميع المكونات. ويمكنه أيضًا التحكم في أساليب تشغيل رادار 91.8E Big Bird لإدارة المعركة والمعركة ، بما في ذلك وظائف IFF / SSR الخاصة به. يتم تثبيت حزمة C3 / datalink شاملة ، ويتم استخدام معالج مركزي miroro Elbrus-90 لتنفيذ شفرة معالجة البيانات وإدارة النظام. تقاسم الأجهزة مع S-300PMU2 54K6E 2 CP ، يستخدم 55K6E لوحات LCD 18 بوصة لجميع محطات الطاقم.
رادار الكشف و ادارة المعركة 91N6E Big Bird
يكلف الرادار بحيازة وتتبع الأهداف الجوية والباليستية ، وتحديد الأهداف ، وإجراء قياسات الزوايا على طائرات التشويش المواجهة.
إن 91N6E هو رادار من نوع PESA ، مع مجموعة من أوضاع المسح الدائري التقليدية ، وعدد من أوضاع المسح الضوئي للقطاع الثابت ، باستخدام توجيه الحزمة الإلكترونية في الارتفاع والسمت. وفي الأساليب الأخيرة ، يمكن أن يميل خط تسديد الهوائي ميكانيكياً إلى الأعلى لتمديد تغطية ارتفاع الحزمة الإلكترونية القابلة للتحقيق. الرادار هو نطاط تردد رشيق إلى نبض ، لتحقيق أقصى قدر من المقاومة المضادة. تتوفر موجات الإرسال الفريدة ذات دورة العمل الفريدة في أوضاع البحث الثابتة في القطاع الثابت إلكترونيًا.
رادار الاشتباك المتعدد الانماط 92N6E Grave Stone
يخرج جهاز 92N6E من وظيفة التحكم في الإشعال والسيطرة المتخصصة للرادارات السابقة في عائلة Flap Lid ، مستغلاً طاقة حوسبة وفيرة لا تختلف عن أنظمة AESA الغربية. والغرض منه هو توفير عمليات بحث مستقلة عن القطاع اليدوي والآلي ، واقتناء الأهداف وتتبعها ، وفي الأحوال الجوية المعاكسة ، وتدابير مضادة إلكترونية ، وبيئات القذف والارتفاعات المنخفضة الارتفاع. الرادار مجهز بقدرة IFF.
سيعطي 92N6E Grave Stone أولوية للأهداف تلقائيًا ، ويحسب إطلاق مناطق مقبولة لإطلاق الصواريخ ، وإطلاق الصواريخ ، وإلقاء الصواريخ ، وتوفير أوامر التوجيه في منتصف الطريق إلى الصواريخ أثناء تتبع الهدف والصاروخ. تشمل أوضاع التوجيه الصاروخي رابطًا محضًا للأوامر ، وقناة صاروخية شبه نشطة ، وتتبع التوجيه عبر الساتل بمساعدة التوجيه (TVM) / الساعد (SAGG) ، حيث يتم توصيل مخرجات صواريخ البحث شبه النشطة إلى Grave Stone لدعم عملية حساب توجيه الصواريخ في الوصلة الصاعدة أوامر.
يمكن للرادار تتبع 100 هدف في وضع Track While Scan ، وإجراء التتبع الدقيق لستة أهداف متزامنة مع ارتباطات الصواريخ. تبادل البيانات بين 92N6E Grave Stone ونظام إدارة المعركة 30K6E أوتوماتيكية بالكامل.
تم تصميم النظام الفرعي لمعالجة البيانات 92N6E Grave Stone حول نظام متعدد المعالجات Elbrus-90 mikro SPARC ، مثل S-300PMU2 30N6E2 Tomb Stone variant. يتم استغلال طاقة الحوسبة لدعم مجموعة متنوعة من الأوضاع وأشكال الموجة. بما في ذلك:
الاشكال الموجية للشم على مستويات طاقة مختلفة لتحديد وجود بواعث مسببة للتداخل عند زاوية وزاوية معينة ؛
التحكم في الحزمة التكيفية التي تعكس ظروف التشغيل الفورية ؛
PRFs متغيرة ومعدلات مسح للصواريخ وتتبع الهدف ؛
هزيمة التشويش النشط للضوضاء عالية القدرة باستخدام "تدابير جذرية" في التصميم.
تم استخدام تقنية قياس عداد الكتروني جديدة في تصميم حجر قبر 92N6E ، ولكن لم يتم وصفها أو تسميتها.
عربات الاطلاقAlmaz 5P85TM/TE2 Towed Transporter Erector Launcher
تحتوي كتيبة الاس 400 ما بين 6 الى 12 عربة قواذف و تقول بعض المصادر ان الكتيبة يمكن ان تحتوي 18 عربة قواذف
كما يمكن اضافة الرادار 96L6E للعمل ضمن بطارية الاس 400
الرادار96L6E"لوحة الجبن" عبارة عن رادار ثلاثي الأبعاد للإنذار المبكر والاستحواذ يعمل في C-Band تم تصميمه ليحل محل 36D6 "Tin Shield B" و 76 N6 "Clam Shell". يتم استخدامه بالتزامن مع أنظمة الصواريخ الدفاعية للمسرح SA-10 “Grumble” (S-300) و SA-21 “Growler” (S-400). هناك حاجة إلى ثلاثة مشغلين لتشغيل المجموعة. يتم توفير ما يصل إلى خمس وحدات تحكم في المشغل.
يستخدم هوائي المصفوفة على مراحل مع 96 صفًا مشعًا حزما ميكانيكيا في السمت والإشعاع الإلكتروني في الارتفاع. الرادار هو تصميم قفز التردد الذي يهدف إلى توفير مقاومة عالية للتشويش الالكتروني للفوضى. هناك طريقتان للتشغيل تم تنفيذهما: يمكن الحصول على أهداف الارتفاعات المنخفضة عن طريق تقييد زاوية الارتفاع الرئيسية بين -3 درجة و + 1.5 درجة باستخدام دوران الهوائي 5 دورة في الدقيقة. يسمح هذا التناوب البطيء برفض فوضى أفضل مع رؤية تحت الجرافيك تصل إلى 70 ديسيبل. يمكن الحصول على جميع أهداف الارتفاع من خلال تقييد زاوية الارتفاع الرئيسية بين -1.5 درجة و +20 درجة باستخدام دوران الهوائي 10 دورة في الدقيقة. كوسيلة ثالثة يمكن للرادار العمل في البحث عن قطاع.
مجموعة تدابير 96L6E والسمت والارتفاع ، وينفذ ما يصل إلى 100 المسارات المحلية تلقائيا. وهو يصنف أربعة أنواع مختلفة من الأهداف: الطائرات وطائرات الهليكوبتر والطائرات بدون طيار والصواريخ.
بعد النقل ، يمكن إعداد 96L6E بواسطة ثلاثة مشغلين في أقل من 5 دقائق.
صواريخ الاس 400
1/صاروخ 40N6 ذو المدى الطويل جدا و الذي يبلغ 400 كيلومتر و يتم استعماله لصيد الاهداف الكبيرة و الثمينة مثل طائرات الحرب الالكترونية و الاواكس ويمكن توجيهه بنمطين شبه نشط او نشط
2/صاروخ 9M96E متوسط المدى 40 كيلومترو يصل الى ارتفاع 20 كيلومتر ضد الاهداف الايروديناميكية كصواريخ كروز و الطائرات دون طيار و المقاتلات
3/صاروخ 9M96E2 بمدى 120 كيلومتر و ارتفاع 30 كيلومتر ضد الاهداف الايروديناميكية و الباليستية
الصاروخين 9M96E و9M96E2 يتم تحميلها بعدد 4 داخل كل انبوب اطلاق نظرا لحجمهما الصغير
4/صاروخ 48N6E3 بمدى 250 كيلومتر ضد الاهداف الايروديناميكية و الباليستية على حد سواء التي لا تزيد سرعتها عن 4800م/الثانية
5/كما يمكن اضافة الصاروخ 48N6E2 الخاص بال S 300 PMU2 بمدى 200 كيلومتر ضد الاهداف الايروديناميكية و الباليستية على حد سواء التي لا تزيد سرعتها عن 2800م/الثانية
كما يضاف الى بطارية الاس 400 الرادار الروسي NEBO Mالمحمول والاحدث لدى الروس من نوع AESA بمديات 1800 كيلومتر ضد الاهداف الباليستية و 600 كيلومتر ضد الاهداف الايروديناميكية
و يملك خصائص فريدة تمكنه من كشف طائرات الشبح الامريكية
و كثيرا ما يظهر الردار بجانب منظومات الاس400 في المناورات التي تجريها روسيا
كما يمكن اضافة مجموعة واسعة من منظومات الحرب الالكترونية و القيادة و السيطرةو الرادارات للعمل مع منظومة اس 400 هذه بعضها
مصادر
http://www.ausairpower.net/APA-S-400-Triumf.html#mozTocId66234
https://ar.wikipedia.org/wiki/إس-400_تريومف
https://www.logicum.co/s-300-s-400-missiles/
https://www.army-technology.com/projects/s-400-triumph-air-defence-missile-system/
منظومة ثاد THAAD
الدفاع عالي الارتفاع عن المنطقة (THAAD) هو نظام قابل للنقل يعترض الصواريخ الباليستية داخل أو خارج الغلاف الجوي أثناء مرحلة الطيران النهائية. يستخدم ثاد نظام اعتراض من ضربة واحدة hit to kill للقضاء على أهداف الصواريخ الباليستية الواردة. يستطيع نظام "ثاد" اعتراض الصواريخ القادمة داخل وخارج الغلاف الجوي للأرض على مدى 200 كيلومتر و على ارتفاع 150 كيلومتر، مما يخفف من آثار أسلحة الدمار الشامل قبل أن تصل إلى الأرض. القدرة على اعتراض داخل وخارج الغلاف الجوي يجعل THAAD جزء مهم من المفاهيم الدفاعية للصواريخ متعددة الطبقات ، لأنها تقع بين اعتراضات Aegis-خارج الغلاف الجوي حصرا والصواريخ اعتراضية باتريوت داخل الغلاف الجوي.
يختص نظام ثاد بالدفاع ضد الصواريخ القصيرة المدى(مابين 300 و 1000كيلومتر ) و المتوسطة (مابين 1000 و 3000 كيلومتر)
مكونات نظام ثاد
يتكون نظام ثاد من وحدة القيادة و السيطرة
(Command and Control, Battle Management, and Communications (C2BMC
هذه المنظومة هي مشتركة بين منظومات Aegis وGMD
نظام القيادة والتحكم وإدارة المعركة والاتصالات (C2BMC) هو عبارة عن واجهة أجهزة وبرمجيات لنظام الدفاع الصاروخي الباليستي (BMDS) الذي يدمج البيانات من أجهزة استشعار متعددة السيطرة و وحدات الاشتباك. يساعد هذا الدمج على بناء صورة مشتركة لفضاء المشغّلين عبر BMDS ، ويمكّن محارب الحرب من اختيار حلول إطلاق مثالية استنادًا إلى حالة BMDS وتغطية النظام ومسارات الصواريخ الباليستية. كما أنه يسمح للأوامر القتالية بالتخطيط لعمليات ، خاصة بالنسبة للبعثات التي تتطلب التنسيق بين عدد من عناصر BMDS. اعتبارا من عام 2016 ، كان هناك أكثر من 70 محطة عمل C2BMC مرسلة عبر كل قيادة محاربة مع أصول BMDS في المنطقة.
الرادرTPY-2 X-band Radar
يعمل رادارا TPY -2 الخاص بمنظومة ثاد على النطاق الترددي ما بين 8.55 الى 10 GHZ و هو يعمل على الموجة X
يترواوح مدى هذا الرادار ما بين 600 الى 3000 كيلومتر بحسب الاعدادات الخاصة حيث يوجد نمط TM و الذي يعني terminal mode حيث يكون فيه مدى الرادار لا يتجاوز 1000 كيلومتر والنمط الثاني FBM Forward-Based Mode و الذي تتم فيه متابعة الصاروخ من مرحلة الاطلاق (للمزيد انظر المصدر 1) حيث يمكن تحويله من نمط الى اخر في ظرف 8 ساعات و هذا هو سبب اعتراض الصين على نشر هذه المنظومات داخل اراضي كوريا الجنوبية حيث بامكان الرادار في النمط FBM كشف الصواريخ بدقة في العمق الصيني و كذلك الاراضي الروسية
التحديثات الجديدة قد تجعل الرادار بمدى 4000 كيلومتر
و هو باستطاعته اكتشاف الاهداف بدقة عالية داخل و خارج الغلاف الجوي و توجيه الصواريخ الاعتراضية الى اهدافها
بالامكان تشغيل رادارين في بطارية واحدة الاول بنمط FBM لحظات بعد اطلاق الصاروخ المعترض the intercepted و الثاني بنمط TM للاشتباك مع الهدف بعد اقترابه
عربات الاطلاق
تحتوي كل بطارية ثاد على ستة عربات اطلاق كل عربة تحتوي 8 صواريخ اي بمجموع 48 صاروخ في البطارية
يستخدم صاروخ الثاد تقنية HIT TO KILL باستخدام عربة الاصطدام KILL VEHICUL
مصادر
https://mostlymissiledefense.com/2016/07/17/thaad-radar-ranges-july-17-2018/ مصدر 1
https://whitefleet.net/2017/06/04/a-complete-guide-to-american-ballistic-missile-defense-systems/
http://www.telegiz.com/articles/212...tection-range-fearsome-thaad-radar-system.htm
https://www.businessinsider.com.au/thaad-missile-defense-system-2015-1
https://missilethreat.csis.org/system/thaad/
المقارنة بن S400 و THAAD فيما يخص التصدي للصواريخ الباليستية( مقارنة صاروخ ثاد بالصاروخ 48N6E3)
* تحتوي كل بطارية من النظامين على 48 صاروخ قادر على التصدي للاهداف الباليستية(في حالة الاس 400 يمكن تحميل عربات القواذف كلها بنوع واحد من الصواريخ )
*صاروخ ثاد يشتبك مع الصواريخ التي مداها يساوي او اقل من 3000 كيلومترSRBM وMRBM
*صاروخ 48N6E3 يشتبك مع الاهداف ذات السرعة 4800 متر في الثانية او اقل اي MACH14 MAXIMUM TARGET SPEED و لا ادري هل هذا يشمل الصواريخ IRBM ذات المدى ما بين 3000 و 5500 كيلومتر ام لا ؟
* سرعة صاروخ الثاد 2.8 كيلومتر في الثانية اي انه يصيب ابعد هدف على ارتفاع 150 كيلومتر و مدى 200 كيلو (اقصى مسافة لهدف و هي 250 حسابها باستعمال نظرية فيتاغورث ) 250/2.8 نجد حوالي 89 ثانية هذا باهمالنا الزمن الذي يستغرقه الصاروخ في تسارعه بعد الانطلاق لتحقيق سرعته القصوى
*سرعة الصاروخ 48N6E3 الخاص بالاس 400 هي 2 كيلومتر في الثانية اي ان يصيب ابعد هدف على ارتفاع 60 كيلومتر(انظر ملاحظة 1) و مدى 250 كيلومتر اي على بعد 257 كيلومتر باستعمال نظرية فيتاغورث 257/2 نجد 128 ثانية هذا باهمالنا الزمن الذي يستغرقه الصاروخ في تسارعه بعد الانطلاق لتحقيق سرعته القصوى
* كلا الصاروخين يشتبكان مع الصواريخ في مرحلتها النهائية مع ارتفاع اكبر بالنسبة للثاد
*المساحة التي تغطيها بطارية اس 400 بصاروخ48N6E3 هي دائرة كلية نصف قطرها 250 كيلومتر اي بمساحة اجمالية تقدر ب 196250 كيلومتر مربع
*المساحة الاجمالية التي تغطيها بطارية الثاد هل ثلث مساحة الدائرة التي نصف قطرها 200 كيلومتر اي بمساحة اجمالية تقدر ب41866 كيلومتر مربع لان رادار الثاد يغطي فقط 120 درجة
*مدى الكشف عند نظام ثاد يبلغ 3000 كيلومتر ضد الاهداف الباليستية
* في حين يبلغ في الاس 400 حوالي 600 كيلومتر و يتم تحسين المدى باضافة رادار NEBO Mالى 1800 كمدى كشف ضد الاهداف الباليستية
لا نعلم عدد الاهداف الباليستية التي يشتبك معها الثاد في وقت واحد في حين تبلغ الاهداف التي يشتبك معها الاس 400 في وقت واحد 36 وهذا ما ينفع كثيرا في حالات الاغراق الصاروخي
ملاحظة 1
اقصى ارتفاع مصرح به لحد الان لصواريخ الاس 400 هو 56 كيلومتر حيث تم اعتراض صاروخ باليستي تبلغ سرعته 2.8 كيلومتر على ارتفاع 56 كيلومتر
انظر المصدر http://topwar.ru/18100-do-konca-goda-v-armii-poyavitsya-esche-odin-polk-s-400.html
ومن الممكن ان تكون حتى اكثر من هذا الرقم نظرا لوجود تناسب بين سرعة الصواريخ الباليستية و مداها و ارتفاعها حيث كلما زاد المدى زادت سرعة الصاروخ و ارتفاعه...حيث ان كان الاس 400 يعترض اهدافا بسرعة 2.8 على ارتفاع 56 كيلومتر و هي مقاربة لارقام صاروخ اسكندر فان ارتفاع الاهداف ذات السرعة 4.5 كيلومتر في الثانية سيكون اعلى
مصادر المقارنة
https://en.wikipedia.org/wiki/S-400_missile_system
http://www.ausairpower.net/APA-S-400-Triumf.html#mozTocId843249
https://fr.wikipedia.org/wiki/Terminal_High_Altitude_Area_Defense
هذا بالاضافة الى كون الاس 400 يتميز بقدرته على التعامل مع كافة الاهداف الايروديناميكية من مديات لم تحققها منظومات اخرى لحد الان(400 كيلومتر +250 كيلومتر )
ماذا تفضلون و من الاحسن في رايكم ؟
خاص ب SAMIR BOUDALI
الف شكر لك أخي العزيز على هذا الجهد الجبار و حقيقتا عاشت إيدك ، بصراحة لم أتوقع هذا الكم من المعلومات التقنية المفصلة في المشاركة لكنك كفيت و وفيت
تقبل تحياتي
- إنضم
- 9 يوليو 2010
- المشاركات
- 3,059
- التفاعل
منظومة ترامف اس 400 طيفها اوسع وأقل تخصصية من ثاد ورغم أنها أقل تقنية من ثاد إلا أنها أفضل من الناحية العملية.
- إنضم
- 9 يوليو 2010
- المشاركات
- 3,059
- التفاعل
كما اتوقع أن تكون منظومة ترامف أقل كلفة من ثاد الأمريكية.
- إنضم
- 25 أغسطس 2016
- المشاركات
- 24,410
- التفاعل
- الدولة
اذا تكلمنا من منطلق
السعر-الخدمات
الاس400 احسن
اما من ناحية الخدمات فقط
الثاد أخطر
حتى الخاصية التي يتفوق بها التريومف على الثاد
(تغطية 360 درجة و الاطلاق العمودي ...)
في الغالب الدول تعرف من أين سيأتي الخطر
و بالتالي تنصب الرادارات باتجاه المصادر المحتملة للخطر
هذا تحليلي الشخصي فقط
السعر-الخدمات
الاس400 احسن
اما من ناحية الخدمات فقط
الثاد أخطر
حتى الخاصية التي يتفوق بها التريومف على الثاد
(تغطية 360 درجة و الاطلاق العمودي ...)
في الغالب الدول تعرف من أين سيأتي الخطر
و بالتالي تنصب الرادارات باتجاه المصادر المحتملة للخطر
هذا تحليلي الشخصي فقط
- إنضم
- 7 أكتوبر 2017
- المشاركات
- 19,572
- التفاعل
- الدولة
المقارنة بين المنظومتين غير صحيح و غير منطقي مثل المقارنه بين لابتوب و سمارت فون
الثاد منظومة تستخدم نوع واحد من الصواريخ ولها هدف واحد وهو اعتراض الصواريخ البالستيه فقط وهو لا يعمل لوحده
S400 منظومة تستخدم عده صواربخ بمديات مختلفه ولاغراض مختلفه وهو أشبه بعده بطاريات مدمجة في نظام واحد وهذا يحسب لها
ممكن ان نقارن بين النظامين في قدرتها على اعتراض الصواريخ البالستيه فقط اما مقارنه عامه فهي خطأ و غير صحيحه
الثاد منظومة تستخدم نوع واحد من الصواريخ ولها هدف واحد وهو اعتراض الصواريخ البالستيه فقط وهو لا يعمل لوحده
S400 منظومة تستخدم عده صواربخ بمديات مختلفه ولاغراض مختلفه وهو أشبه بعده بطاريات مدمجة في نظام واحد وهذا يحسب لها
ممكن ان نقارن بين النظامين في قدرتها على اعتراض الصواريخ البالستيه فقط اما مقارنه عامه فهي خطأ و غير صحيحه
- إنضم
- 11 أبريل 2018
- المشاركات
- 4,301
- التفاعل
- الدولة
الاس ٤٠٠ ينطبق عليه القول رخيّص وكويس اما عن تجربته عملياً الى الان لم يجرب لكنه احدث ازمات بين اعضاء النيتو وحلفاء امريكا ما اعطاه دعاية اعلامية كبيرة استماتة الاتراك والهنود وطابور المفاوضين عليه اعطاه زخم اعلامي كبير اما الثاد فعملياً الامريكي سمعته لا غبار عليها لكنه غالي وشروطهم مزعجه وصعبة عكس الروسي عموماً لو كنت مكان صانع القرار فسأحدد الاخطار إن كان سلاح شرقي فالافضل اواجهه بالغربي وإن كان غربي فأفضل اواجهه بالشرقي
المواضيع المشابهة
