هجمات متبادله بين القوات الايرانيه والاسرائيلية في سوريا

[كاهن حرب]

كلام جميل لعلك قد تغير رأي بعض الاعضاء هنا المقتنعون بأن الكيان الصهيوني قادر على الدخول بريا الى سوريا هذا الكيان لا يجرؤ الا على الضرب من بعيد صواريخ ارض ارض او سلاح الطيران والمقاتلات
هذا الكيان لم يستطع اجتياح قطاع غزة المحاصر بريل بل توغل عدة مترات وعاد مهزوما مذلولا تاركا ورائه اشلاء جنوده وبعض الاسرى الذين تم سحبهم من داخل دباباتهم ..
هذا الكيان اذا. قرر الدخول الى سوريا بريا
فقد قرر الانتحار فسوريا هي مستنقع الموت

لم يستطع البقاء في لبنان ذو المساحة الصغيرة،
فهل يمتلك القدرة للبقاء في سوريا ؟؟!!

يمتلك القدرة وبكفاءة عالية على خوض حرب خاطفة لبضعة أيام
ضد جيش نظامي،
لكن ضد جماعات ولفترة طويلة،
معروف كيف هو أداؤهم فيها،
أداؤهم فضيحة بكل ماتحمله الكلمة من معنى،

بعد تدمير مقر قيادتهم في صور،
ثم بعد تدمير مقر القيادة الثاني في لبنان،
أشهر تصريحاتهم:

قال يوسي شابيرا وزير الاستيعاب:
“يجب أن نثبت أقدامنا وان نقاتل والا فسيتبعونا الى ما وراء الحدود”
بينما دعا الجنرال إيبان الى
“انسحاب سريع جدا من لبنان لتدارك الموقف”
وهو ما أيده أفنون روبنشاين وزير الاتصالات وعايزرا وايزمن،

وفي النهاية عام 2000 انسحاب كامل دون أي شرط

والحرب النفسية الصهيونية لها تأثيرها على الجماهير العربية بدون شك

 

[معلم]

@كاهن حرب
تعجبني عقليتك

 

[معلم]

ماذا سيكون موقف الدول العربية اذا ما تم احتلال اراضي سورية؟ بما ان سوريا مرتمية في حضن ايران وروسيا؟

 

[ابو سيف]

مصر لا تمتلك اَي أدوات لتلعب اَي دور في سوريا
لا أدوات ماديه - لا عسكريه و لا استخباراتيه
سوريا ساحه للدول العظمي فقط + اسراءيل و ايران و تأتي بعدهم تركيا شمالا و ان كان دورها محدود

ان كان لك رأي اخر و بما انك قلت ان بيدها الكثير - عدد لي ٣ أشياء تستطيع مصر فعلهم

الدعم السياسي

 

[كاهن حرب]

ماذا سيكون موقف الدول العربية اذا ما تم احتلال اراضي سورية؟ بما ان سوريا مرتمية في حضن ايران وروسيا؟

سوريا 'الأرض' للمسلمين والعرب،
والأنظمة تأتي وتذهب وحركة التأريخ تبين أنه لانظام يستمر للأبد،
هي أرضنا وكل الإحتلالات عليها مرفوضة،
الإسرائيلية وغير الإسرائيلية،
وهذا سيكون موقف الدول العربية بدون شك،

لكن تمنيت لو أن هناك مغامرة برية صهيونية صغيرة،
نريد أن نستمتع بمنظر الإرهابيين الصهاينة،
ونرى هل أداؤهم أمام الرجال هو نفس أداؤهم أمام الأطفال والمدنيين الفلسطينيين

 

[TU-95-II]

ماذا سيكون موقف الدول العربية اذا ما تم احتلال اراضي سورية؟ بما ان سوريا مرتمية في حضن ايران وروسيا؟

لا احد يستطيع التكهن صراحة..

اذا لم نستفد من دخول إيران بسوريا بدخول قوات عربية اظن ان القطار سيفوتنا.

 

[ابو سيف]

اتعجب من الاصرار الايراني العجيب علي عدائهم لامريكا و الغرب الذي جعل الجميع بما فيهم اقرب حلفائهم (روسيا و سوريا) ينبذوهم

تخيلوا معي لو تخلت ايران عن عدائها لامريكا و انفتحت علي العالم اقتصاديا و علميا (حتي لو لم تتخلي عن اهدافها التوسعيةفي المنطقة) بجانب امكانياتها وثرواتها الرهيبة من نفط وغاز طبيعي و زراعة و صناعة و علمية و تاريخ عظيم بجانب المكانة الدينية لها بالنسبة لملايين الشيعة
في رأيي ستصبح ايران نمر حقيقي في المنطقة و العالم و سيكون من الصعب مجاراته

كانوا كذلك في عهد الشاه

 

[TU-95-II]

سوريا 'الأرض' للمسلمين والعرب،
والأنظمة تأتي وتذهب وحركة التأريخ تبين أنه لانظام يستمر للأبد،
هي أرضنا وكل الإحتلالات عليها مرفوضة،
الإسرائيلية وغير الإسرائيلية،
وهذا سيكون موقف الدول العربية بدون شك،

لكن تمنيت لو أن هناك مغامرة برية صهيونية صغيرة،
نريد أن نستمتع بمنظر الإرهابيين الصهاينة،
ونرى هل أداؤهم أمام الرجال هو نفس أداؤهم أمام الأطفال والمدنيين الفلسطينيين

ما اظن سيحدث تدخل للقردة بريا

روسيا لن تقبل ان يبادو قبل أميركا
جميعهم يرعون مصالح الصهاينه بعناية

 

[كاهن حرب]

ما اظن سيحدث تدخل للقردة بريا

روسيا لن تقبل ان يبادو قبل أميركا
جميعهم يرعون مصالح الصهاينه بعناية

الصهاينة معروفين بارتكاب الحماقات،
بمجرد أن يضمن تفوقه التكنولوجي،
حينها ستجده مندفع كالطفل تجاه كل شئ بخطورة،

تمنيت لو أن هناك جنرال عندهم كشارون،
أخذ الجيش لبيروت
وبيجن يهاتف الرئيس الأمريكي ويقول له سنقف عند الليطاني

والرئيس الامريكي يقول له:
صور كتائبكم تصل إلي من بيروت عن طريق CIA

فأصيب بيجن بصدمة جعلته 'يعتكف' حتى وفاته،
أهانه شارون إهانة وخدعه بشكل أضر به،

آخ لو يكون هناك مثله

 

[typhon99]

اقترح تغيير مسمى الموضوع (هجمات متبادلة) !! اللي شفناه اغتصاب من طرف واحد

 

[momaiz1]

اقترح تغيير مسمى الموضوع (هجمات متبادلة) !! اللي شفناه اغتصاب من طرف واحد

مو رافع ضغطي الا اللي مدخل السعوديه في الموضوع.


إسرائيل تكسر راسه وحنا اللي نشتم..

جبناء ..

 

[معلم]

سوريا 'الأرض' للمسلمين والعرب،
والأنظمة تأتي وتذهب وحركة التأريخ تبين أنه لانظام يستمر للأبد،
هي أرضنا وكل الإحتلالات عليها مرفوضة،
الإسرائيلية وغير الإسرائيلية،
وهذا سيكون موقف الدول العربية بدون شك،

لكن تمنيت لو أن هناك مغامرة برية صهيونية صغيرة،
نريد أن نستمتع بمنظر الإرهابيين الصهاينة،
ونرى هل أداؤهم أمام الرجال هو نفس أداؤهم أمام الأطفال والمدنيين الفلسطينيين

اظن ان الاسرائيلين سيفعلوها، وبما ان النعجة متحالف مع ايران لن يكون بمقدور اغلب الدول العربية دعم السوريين. وهذا ما يريده الاسرائيلين، صف عربي منشق، لكي تتسهل عليهم عملية التوسع

اتمنى ان يحرق الاسرائيلين والايرانين بعضهم البعض وان يحمي الله الشعب السوري

 

[معلم]

لا احد يستطيع التكهن صراحة..

اذا لم نستفد من دخول إيران بسوريا بدخول قوات عربية اظن ان القطار سيفوتنا.

جميع الاطراف الدولية متواجدة في سوريا
الشرق والغرب! اتمنى دخول التحالف الاسلامي في سوريا لاعادة الاعمار وحماية المدنيين العزل، مش معقولة الايرانين والروس والامريكان وغيرهم متواجدين في بلد عربي والدول العربية اخر الواصلين؟

 

[تم حذف العضو 36085]

بالعكس ..هذا يسهل غزو ايران

كوريا افضل حال ..قوميه واحده ولايوجد تمييز عنصري أو طائفي

عكس ماذا؟ الفرس هم الاغلبيه ايران و يتخطي عددهم ال ٥٠ مليون
العرقيات الاخري بخلاف الكرد معظمهم شيعه لذلك هناك نسبه كبيره منهم ولاءها لآيات الله

يبدوا انك أخذت جزء واحد فقط من حديثي :
هناك فارق بين غزو و تظاهرات
هناك فارق بين دوله بنظام طبقه واحده مثل الكوري الشمالي و معظم دول العالم
و بين دوله كإيران نظامها متعدد الطبقات تعمل بشكل منفصل عن الاخري
لذلك غزو كوريا الشماليه اسهل في التخطيط و التنفيذ بعكس ايران التي سيضطر المخطط لوضع عده خطط لتنفذ معا
غزو ايران بريا مستحيل لانه لا توجد دوله لديها الاستعداد لخساره الألاف من الجنود

 

[تم حذف العضو 36085]

الدعم السياسي

لا قيمه له او وزن

 

[تم حذف العضو 36085]

وهذا ما قلته مصر اختارت الا تتدخل وبالتالي ليس لها ادوات في سوريا والاسباب ببساطة هيا كي لا تصطدم صراحة بالدول الخليجية وبخاصة السعودية في وقت كانت مصر في حاجة الي الدعم الذي يقدمه الخليج
اما ماتستطيع فعله فكان يمكن ان تقود مصر تحرك عربي في جامعه الدول العربية من الدول العربية الرافضة للحل العسكري للثورة وهم كثر والحصول علي دعم دولي لهذا التحرك وارسال قوات سلام عربية لسوريا والفصل بين المعارضة والنظام وفرض مناطق لخفض التصعيد واستبدال الدور التركي في هذا الشان والضغط علي الطرفين للجلوس للتفاوض
والاهم من ذلك عدم عدم غلق الباب العربي في وجه النظام والذي دفعه للبحث عن ابواب اخري

تقود من يا اخي ؟
ما هي الدول الرافضه للحل العسكري للثوره؟ و ما هي الدوله العربيه التي كانت ستجرأ علي إرسال جنود علي الارض في بلد منقسم لعده أطراف ؟
الدعم الدولي معناه انك لن تتحرك بدون موافقتهم لتنفيذ ما يرونه هم
مصر اغلقت السفار السوريه مع مرسي و فتحتها مع السيسي - لا جديد

كما قلت مصر لا تمتلك اَي أدوات ليكون لها اَي دور في سوريا - لا ينقص ذلك من مصر في شيء فقط سوريا ساحه للقوي العظمي فقط.
مصر فقدت وضعها كقوه إقليميه منذ فتره ليست بالقليله فناهيك عن تغيير اَي وضع في سوريا
سياسيا لا أدوات تغير اَي وضع
ماليا لا شيء
عسكريا لن ترسل جنود
استخباراتيا: لا شيء
شكرًا لك

 

[تم حذف العضو 36085]

ما سبب هذا الهوس الغربي بدعم إسرائيل ضد العرب ..؟

اريد سبب منطقي لكل هذا الدعم المادي والمعنوي لهم صديقي..

ضقت ذرعا بمصطلحات المؤامره وغيرها
..

انا اعرف بعض الاسباب وليس كلها
1 بالرغم من كرهه اليهود للنصاري والعكس الا ان الاثنين يكرهون المسلمون اكثر ولذلك تجدهم اقرب الي بعض منا
2 اغلب اقتصاد العالم واغني عائلة بالعالم يهودية وهم تقريبا يسيطرون علي الاقتصاد العالمي متمثل في الاقتصاد الاميركي وبعض الدول الاوربية ابرزها برطانيا وفرنسا
3 اسرائيل ترعي مصالح الغرب في الشرق الاوسط تراقب العرب ليل نهار تضعفهم وترسل تقارير عنهم فهم ببساطة يوفرون علي اميركا الكثير ليس ماديا
ولكن دبلومسيا وعسكريا واستخبراتيا
هذا كل ما اعلمه ارجوا ان يطرح عليك الاعضاء المزيد من المعلومات

مجددا لا علاقه للدين بالعلاقة بين اسراءيل و الولايات المتحده
ولا شيء اسمه عاءله تسيطر
اليهود طوال تاريخهم كانوا داءما يسيطرون علي الاقتصاد و التاريخ يشهد علي مذابح حصلت لهم.
لا علاقه للدين او العرقيات او الصواب او الخطا او الحق أوالباطل في العلاقات الدوليه

هناك فقط كلمه واحده تحكم العلاقات الدوليه : المصالح
سأحاول ان اشرح باختصار شديد لان الشرح حقيقه يحتاج لصفحات فعذرا مقدما عدي اَي أطاله :

الدول العظمي خاصه في بدايه ظهورها كقوه عظمي -مثل الولايات المتحده بعد الحرب العالميه الثانيه -تضع استراتيجيات طويله المدي لتحقق مصالحها المتزايدة طرديا مع زياده وزنها دوليا.

بنهايه الحرب العالميه الثانيه ظهر لنا الاتحاد السوفييتي و الولايات المتحده - و كلاهما لم يكن يرغب في الدخول في تلك الحرب و أنما فرضت عليه - ظهرا كقوه عظمي لاكن كانا في مرحله استيعاب الوضع الجديد - كما ذكر لي احد اساتذتي و كان من السياسيين في تلك الفتره - ان المخططين كانوا في حاله ارتباك و محاوله استيعاب واقع جديد ثم بدءوا في وضع خططهم طويله الأجل.

احد اهم اجزاء اَي خطه استراتيجية هو front posts حلفاء في مناطق بعيده نسبيا يضمنون تحقيق المصالح.
الشرق الأوسط و شمال افريقيا:
من اهم المناطق الحيويه في العالم مع او بدون النفط( النفط جعلها اخطر و اهم منطقه في العالم )
مكون من دول يجمعها دين و تقريبا عرقيه واحده
وًكانوا نوعين
١- دول تحت الاحتلال
٢- دول غير مطوره مجهوله المستقبل

ثم اسرءايل:
١- دوله معظمها أوروبيين
٢- ضباط مخابرات و سياسيين بصلات قويه مع اجهزه الاستخبارات العالميه
٣- نواياها واضحه في انشاء دوله متقدمة
٤- لا يوجد ارتباط ديني او عرقي مع باقي دول المنطقه بل ارتباط اكثر مع الغرب
٥- اعداءها من كل جانب ( ضع مليون خط تحت ذلك)

بالنظر لاوضاع المنطقه وقتها لم يمكن اختيار شريك او حليف من بين الدول العربيه أمرا مطروحا او منطقيا خاصه ان الشعوب كانت تحت الفقر او قهر الحكومات ( كلاهما يدفع الشعوب للميل اكثر للفكر الاشتراكي و الأهم يخلق حاله من الغموض المصحوب بمستقبل غير مستقر في معظم الأحوال )

بعكس اسراءيل - التي كانت أشبه بمجتمع أوروبي صغير يحتاج الي حليف قوي
لذلك كانت اسراءيل كانت الاختيار الأمثل و الأفضل
و منذ بدايه الخمسينيات ( خاصه بعد العدوان الثلاثي علي مصر) و الي الان اسرءايل وجدت في الولايات المتحده الحليف الدي لا يمكن الاستغناء عنه
و الولايات المتحده وجدت ال front post الذي سيضمن تحقيق مصالحها داءما
و عندما تجد حليف موثوق يحقق لك مصالحك لا تتركه

اتمني ان أكون أجبت علي سؤالك

 

[momaiz1]

مجددا لا علاقه للدين بالعلاقة بين اسراءيل و الولايات المتحده
ولا شيء اسمه عاءله تسيطر
اليهود طوال تاريخهم كانوا داءما يسيطرون علي الاقتصاد و التاريخ يشهد علي مذابح حصلت لهم.
لا علاقه للدين او العرقيات او الصواب او الخطا او الحق أوالباطل في العلاقات الدوليه

هناك فقط كلمه واحده تحكم العلاقات الدوليه : المصالح
سأحاول ان اشرح باختصار شديد لان الشرح حقيقه يحتاج لصفحات فعذرا مقدما عدي اَي أطاله :

الدول العظمي خاصه في بدايه ظهورها كقوه عظمي -مثل الولايات المتحده بعد الحرب العالميه الثانيه -تضع استراتيجيات طويله المدي لتحقق مصالحها المتزايدة طرديا مع زياده وزنها دوليا.

بنهايه الحرب العالميه الثانيه ظهر لنا الاتحاد السوفييتي و الولايات المتحده - و كلاهما لم يكن يرغب في الدخول في تلك الحرب و أنما فرضت عليه - ظهرا كقوه عظمي لاكن كانا في مرحله استيعاب الوضع الجديد - كما ذكر لي احد اساتذتي و كان من السياسيين في تلك الفتره - ان المخططين كانوا في حاله ارتباك و محاوله استيعاب واقع جديد ثم بدءوا في وضع خططهم طويله الأجل.

احد اهم اجزاء اَي خطه استراتيجية هو front posts حلفاء في مناطق بعيده نسبيا يضمنون تحقيق المصالح.
الشرق الأوسط و شمال افريقيا:
من اهم المناطق الحيويه في العالم مع او بدون النفط( النفط جعلها اخطر و اهم منطقه في العالم )
مكون من دول يجمعها دين و تقريبا عرقيه واحده
وًكانوا نوعين
١- دول تحت الاحتلال
٢- دول غير مطوره مجهوله المستقبل

ثم اسرءايل:
١- دوله معظمها أوروبيين
٢- ضباط مخابرات و سياسيين بصلات قويه مع اجهزه الاستخبارات العالميه
٣- نواياها واضحه في انشاء دوله متقدمة
٤- لا يوجد ارتباط ديني او عرقي مع باقي دول المنطقه بل ارتباط اكثر مع الغرب
٥- اعداءها من كل جانب ( ضع مليون خط تحت ذلك)

بالنظر لاوضاع المنطقه وقتها لم يمكن اختيار شريك او حليف من بين الدول العربيه أمرا مطروحا او منطقيا خاصه ان الشعوب كانت تحت الفقر او قهر الحكومات ( كلاهما يدفع الشعوب للميل اكثر للفكر الاشتراكي و الأهم يخلق حاله من الغموض المصحوب بمستقبل غير مستقر في معظم الأحوال )

بعكس اسراءيل - التي كانت أشبه بمجتمع أوروبي صغير يحتاج الي حليف قوي
لذلك كانت اسراءيل كانت الاختيار الأمثل و الأفضل
و منذ بدايه الخمسينيات ( خاصه بعد العدوان الثلاثي علي مصر) و الي الان اسرءايل وجدت في الولايات المتحده الحليف الدي لا يمكن الاستغناء عنه
و الولايات المتحده وجدت ال front post الذي سيضمن تحقيق مصالحها داءما
و عندما تجد حليف موثوق يحقق لك مصالحك لا تتركه

اتمني ان أكون أجبت علي سؤالك

كلام منطقي ..

أيضا العلاقات السعوديه مع أمريكا قبل إنشاء إسرائيل..
لذلك تجد دعم قوي جدا من أمريكا..

لكن الامريكان دائما يقولون نحن مسؤولون عن امنكم فقط وليس الآخرين.. ( الدول العربيه الحليفه )

لكن تظل علاقة مصالح مشتركه..

ولكن لتحقيقها استقرار للبلدين فهي مستمره..

وبعد رؤية ٢٠٣٠ والاتفاقيات التي اراها ذكية سوف تساهم في استمرار المصالح والدعم الأمريكي للمملكه لسنوات قادمه..


لطالما راهنت المملكه على أمريكا وليس أوروبا..
وتتجاهل أوروبا عند الخلاف لتجعل أمريكا تضغط عليهم ..

كما سيحدث في الملف النووي الإيراني ..

 

[abdull]

عكس ماذا؟ الفرس هم الاغلبيه ايران و يتخطي عددهم ال ٥٠ مليون
العرقيات الاخري بخلاف الكرد معظمهم شيعه لذلك هناك نسبه كبيره منهم ولاءها لآيات الله

يبدوا انك أخذت جزء واحد فقط من حديثي :
هناك فارق بين غزو و تظاهرات
هناك فارق بين دوله بنظام طبقه واحده مثل الكوري الشمالي و معظم دول العالم
و بين دوله كإيران نظامها متعدد الطبقات تعمل بشكل منفصل عن الاخري
لذلك غزو كوريا الشماليه اسهل في التخطيط و التنفيذ بعكس ايران التي سيضطر المخطط لوضع عده خطط لتنفذ معا
غزو ايران بريا مستحيل لانه لا توجد دوله لديها الاستعداد لخساره الألاف من الجنود

اخي العزيز، اسألك بالله هل تعرف البلوش جيداً، , اريدك ان تقرأ عنهم وعن بطولاتهم وشجاعتهم في المعارك وعن خدمتهم لاهل السنة على مدى التاريخ.
مشكلتنا معهم هي ان بلوشستان تم ابتلاعها من قبل 3 دول وهي باكستان و افغانستان وايران مثل قضية الاكراد تقريبا التي تقسمت بين تركيا والعراق وسوريا وايران، السعودية ودول الخليج ستدخل في حرج مع الحكومة الباكستانية اذا تم دعم بلوش ايران وقد يطلبون الانفصال من باكستان للانظمام الى ابناء جلدتهم في ايران اذا تمكنو من السيطرة على ايران او اجزاء من ايران.
ماذا عن العرب في سواحل ايران؟ هل تعلم ان عرب سواحل ايران هم من قبائل معروفة عندنا في الخليج؟ هل تعلم ما هو الحلم الكردي؟
لذلك الان لجأت المملكة الى دعم المعارضة الايرانية واعتقد ان هذا هو افضل الحلول لان المعارضة فيها مكس من كل الاعراق في ايران، اضف الى المعارضة البلوش والاكراد الذين بدون ادنى شك سينظمون اليهم
اذا ارادة دولة مثل الولايات المتحدة الدخول في حرب لتغيير الحكم في ايران فما عليها الا التنسيق مع المملكة والامارات، واعتبر موضوع ايران منتهي كل ما يحتاج له الامريكان ارسال قوات خاصة لتوجية الطيران الامريكي لخدمة معارك المعارضة. ولا تنسى تمويلهم بالسلاح
صحيح ان ما ذكرته ليس امراً سهلاً ويحتاج الى جهد وتخطيط وتمويل لكن اذا كنا نواجه مصير وجودي لابد من التحرك بهذا الاتجاه.

 

[تم حذف العضو 36085]

اخي العزيز، اسألك بالله هل تعرف البلوش جيداً، , اريدك ان تقرأ عنهم وعن بطولاتهم وشجاعتهم في المعارك وعن خدمتهم لاهل السنة على مدى التاريخ.
مشكلتنا معهم هي ان بلوشستان تم ابتلاعها من قبل 3 دول وهي باكستان و افغانستان وايران مثل قضية الاكراد تقريبا التي تقسمت بين تركيا والعراق وسوريا وايران، السعودية ودول الخليج ستدخل في حرج مع الحكومة الباكستانية اذا تم دعم بلوش ايران وقد يطلبون الانفصال من باكستان للانظمام الى ابناء جلدتهم في ايران اذا تمكنو من السيطرة على ايران او اجزاء من ايران.
ماذا عن العرب في سواحل ايران؟ هل تعلم ان عرب سواحل ايران هم من قبائل معروفة عندنا في الخليج؟ هل تعلم ما هو الحلم الكردي؟
لذلك الان لجأت المملكة الى دعم المعارضة الايرانية واعتقد ان هذا هو افضل الحلول لان المعارضة فيها مكس من كل الاعراق في ايران، اضف الى المعارضة البلوش والاكراد الذين بدون ادنى شك سينظمون اليهم
اذا ارادة دولة مثل الولايات المتحدة الدخول في حرب لتغيير الحكم في ايران فما عليها الا التنسيق مع المملكة والامارات، واعتبر موضوع ايران منتهي كل ما يحتاج له الامريكان ارسال قوات خاصة لتوجية الطيران الامريكي لخدمة معارك المعارضة. ولا تنسى تمويلهم بالسلاح
صحيح ان ما ذكرته ليس امراً سهلاً ويحتاج الى جهد وتخطيط وتمويل لكن اذا كنا نواجه مصير وجودي لابد من التحرك بهذا الاتجاه.

نعم اعرف البلوش لاكن ايضا اعرف ان الفرس هم الاغلبيه المسيطره و اعرف ايضا ان البلوش لا قيمه لهم في السياسه او الامن الإيراني.
اعرف ايضا انه لم تستطع اَي حركه قوميه او عرقيه او حتي مظاهرات شبابية ان تتسبب في اَي تغيير حقيقي

انا اتحدث بالواقع و لا اتحدث عن نظريات اخي
اعتقد ان ايران عدو للسعوديه و الإمارات اكثر من الولايات المتحده
ايران تحتل جزر اماراتية - لماذا لم تستخدم خطتك؟
ايران تقصف الرياض بصواريخها - لماذا لم تستخدم السعوديه خطتك ؟
الولايات المتحده لو ارادت ان تدمر ايران بنظامها ستفعل لاكن هل حقا تريد؟ هل من مصلحتها ذلك؟


اخي هناك واقع و هناك قصص - افضل الواقع داءما

شكرًا لك