بالفيديو.. بريطانيا تستعرض قوتها النووية أمام روسيا

[D.A.S]

بريطانيا أصغر من أن تواجه الروس،
لو كان عندها قوة لحمت لندن من سلسلة الاغتيالات الروسية التي كررتها عدة مرات،

أوروبا كلها بدون الولايات المتحدة لاتستطيع الصمود امام الروس،
والولايات المتحدة تعلم بهذا،
لذلك ترامب يبتزهم كل ماحانت له فرصة

الاغتيالات ليست عملية عسكرية اصلا حتى تقيس فيها قوة بريطانيا
الناس تقارن بالغوصات وبالحاملات وبامور اهم وانت تقارن بالاغتيالات والتي هي حيلة الضعيف طبعا وان لم تتفق معي فهذا ليس مبرر لاستخدام هذا المعيار وترك المعايير الاهم التي ذكرتها بالاعلى

 

[كاهن حرب]

الاغتيالات ليست عملية عسكرية اصلا حتى تقيس فيها قوة بريطانيا
الناس تقارن بالغوصات وبالحاملات وبامور اهم وانت تقارن بالاغتيالات والتي هي حيلة الضعيف طبعا وان لم تتفق معي فهذا ليس مبرر لاستخدام هذا المعيار وترك المعايير الاهم التي ذكرتها بالاعلى

حتى بالمعايير العسكرية،

قوة البلد تتحدد بثلاث نقاط استراتيجية:

1_العمق الجغرافي.
2_الموارد.
3_عدد السكان.

وكلها في صالح روسيا طبعا،

بريطانيا مجرد مجموعة جزر،
سكانها لم يكن لهم مهنة تأريخيا إلا صيد السمك،

ثم تعلموا مع الوقت كيف يستعمرون الشعوب ويسرقون خيراتها،
حتى بنوا حضارتهم فوق جماجم آلاف البشر من الشعوب التي استعمروها،

لامقارنة بين أوروبا كلها بما فيها بريطانيا وبين الروس،

الجزء الأوروبي من روسيا يشغل حوالي 40% من مساحة أوروبا كاملة

 

[Power2030]

بريطانيا ستدخل حاملتي طائرات جديدة وستعمل عليها طائرات f-35 لا مقارنة مع دولة المبخرة

 

[بحريني 1]

حتى بالمعايير العسكرية،

قوة البلد تتحدد بثلاث نقاط استراتيجية:

1_العمق الجغرافي.
2_الموارد.
3_عدد السكان.

وكلها في صالح روسيا طبعا،

بريطانيا مجرد مجموعة جزر،
سكانها لم يكن لهم مهنة تأريخيا إلا صيد السمك،

ثم تعلموا مع الوقت كيف يستعمرون الشعوب ويسرقون خيراتها،
حتى بنوا حضارتهم فوق جماجم آلاف البشر من الشعوب التي استعمروها،

لامقارنة بين أوروبا كلها بما فيها بريطانيا وبين الروس،

الجزء الأوروبي من روسيا يشغل حوالي 40% من مساحة أوروبا كاملة

سؤال , في حالة الحرب , هل بامكان الملكه ان تحرك بقية دول التاج البريطاني ؟ وهل هذا يعطيهم الغلبه !! لو تم جمع مقدرات دول التاج البريطاني وجيوشها ومساحتها الجغرافيه ؟

 

[البحرية عز وحرية]

سؤال , في حالة الحرب , هل بامكان الملكه ان تحرك بقية دول التاج البريطاني ؟ وهل هذا يعطيهم الغلبه !! لو تم جمع مقدرات دول التاج البريطاني وجيوشها ومساحتها الجغرافيه ؟

طبعا فهم تحت التاج البريطاني

 

[كاهن حرب]

سؤال , في حالة الحرب , هل بامكان الملكه ان تحرك بقية دول التاج البريطاني ؟ وهل هذا يعطيهم الغلبه !! لو تم جمع مقدرات دول التاج البريطاني وجيوشها ومساحتها الجغرافيه ؟

لو فعلت ذلك سيضيف لها قوة،،
لكن أنت تعرف أنهم فعلوا ذلك أثناء حربهم مع ألمانيا،
ولم يستطيعوا الا الصمود فقط،
أما تحقيق انتصار على الألمان،
فهذا لم يتحقق لهم الا بعد دخول الولايات المتحدة للحرب ضد ألمانيا

 

[تلج]

​

أين النووي ؟
هل تم اطلاق صواريخ نووية أو اية صواريخ للاستعراض ؟

 

[محمد_نبيل]

حتى بالمعايير العسكرية،

قوة البلد تتحدد بثلاث نقاط استراتيجية:

1_العمق الجغرافي.
2_الموارد.
3_عدد السكان.

وكلها في صالح روسيا طبعا،

بريطانيا مجرد مجموعة جزر،
سكانها لم يكن لهم مهنة تأريخيا إلا صيد السمك،

ثم تعلموا مع الوقت كيف يستعمرون الشعوب ويسرقون خيراتها،
حتى بنوا حضارتهم فوق جماجم آلاف البشر من الشعوب التي استعمروها،

لامقارنة بين أوروبا كلها بما فيها بريطانيا وبين الروس،

الجزء الأوروبي من روسيا يشغل حوالي 40% من مساحة أوروبا كاملة

روسيا لديها مقومات الدولة العظمى وهى النقاط التى ذكرتها لكن التكنولوجيا والاقتصاد فى صالح بريطانيا وأوروبا. أداء الروس متواضع اقتصاديا بالنسبة لمواردهم.

 

[كاهن حرب]

روسيا لديها مقومات الدولة العظمى وهى النقاط التى ذكرتها لكن التكنولوجيا والاقتصاد فى صالح بريطانيا وأوروبا. أداء الروس متواضع اقتصاديا بالنسبة لمواردهم.

الروس لم يدخلوا النظام الرأس مالي العالمي الا عام 1993
حوالي 25 عام فقط،
ومع ذلك فمستواهم لابأس به اذا ماقارنته مع دول أوروبية لها 200 عام في النظام الرأس مالي العالمي،

والتكنولوجيا عامل واحد من عوامل متعددة لتحقيق النصر،
وليس هو عامل الحسم الوحيد،

ألمانيا انهزمت في الحرب العالمية الثانية
ومستواهم التكنولوجي متفوق بشكل كاسح على أعدائهم،

عوامل القوة الرئيسية الإستراتيجية ثلاث:
1_العمق الجغرافي.
2_عدد السكان.
3_الموارد.

وهذه كانت متوفرة للولايات المتحدة وألمانيا لديها التكنولوجيا تتفوق بها،
ومع ذلك اكتسحت الولايات المتحدة بدعم الحلفاء أوروبا وأسقطت ألمانيا،

التكنولوجيا ليست كل شئ،

والإقتصاد ليس كل شئ أيضا،
السوفييت كان ناتجهم القومي 3 أضعاف ناتج الولايات المتحدة،
ومع ذلك انهاروا ولم يفدهم الإقتصاد،

صدقني..بريطانيا أضعف من ان تقف لوحدها بوجه الروس
كما كل أوروبا،
لابد من حليفهم الولايات المتحدة،
هي من تستطيع منع الروس من اكتساح أوروبا

 

[الشامخ 20]

صدقني

لا جدوى من وضع روسيا في مقارنة مع دولة اوربية واحدة أصلاً

اوربا الآن متحدة تقريباً وان حدثت مواجه فسيدخلون كلهم في خط المواجهة

اما تفضيلك روسيا على اوربا المتحدة فلا اعرف من اي جانب تقصد ، هل من ناحية الكم او النوعية ام ماذا ؟؟؟​

 

[كاهن حرب]

لا جدوى من وضع روسيا في مقارنة مع دولة اوربية واحدة أصلاً

اوربا الآن متحدة تقريباً وان حدثت مواجه فسيدخلون كلهم في خط المواجهة

اما تفضيلك روسيا على اوربا المتحدة فلا اعرف من اي جانب تقصد ، هل من ناحية الكم او النوعية ام ماذا ؟؟؟​

راجع الردود السابقة

 

[محمد_نبيل]

الروس لم يدخلوا النظام الرأس مالي العالمي الا عام 1993
حوالي 25 عام فقط،
ومع ذلك فمستواهم لابأس به اذا ماقارنته مع دول أوروبية لها 200 عام في النظام الرأس مالي العالمي،

والتكنولوجيا عامل واحد من عوامل متعددة لتحقيق النصر،
وليس هو عامل الحسم الوحيد،

ألمانيا انهزمت في الحرب العالمية الثانية
ومستواهم التكنولوجي متفوق بشكل كاسح على أعدائهم،

عوامل القوة الرئيسية الإستراتيجية ثلاث:
1_العمق الجغرافي.
2_عدد السكان.
3_الموارد.

وهذه كانت متوفرة للولايات المتحدة وألمانيا لديها التكنولوجيا تتفوق بها،
ومع ذلك اكتسحت الولايات المتحدة بدعم الحلفاء أوروبا وأسقطت ألمانيا،

التكنولوجيا ليس كل شئ،

والإقتصاد ليس كل شئ أيضا،
السوفييت كان ناتجهم القومي 3 أضعاف ناتج الولايات المتحدة،
ومع ذلك انهاروا ولم يفدهم الإقتصاد،

صدقني..بريطانيا أضعف من ان تقف لوحدها بوجه الروس
كما كل أوروبا،
لابد من حليفهم الولايات المتحدة،
هي من تستطيع منع الروس من اكتساح أوروبا

صحيح التكنولوجيا ليست كل شىء لكنها عامل مهم. ألمانيا كان من الطبيعى أن تنهزم ولا أعرف كيف كان يفكر الألمان عندما اجتاحوا أوروبا والاتحاد السوفييتى وحاولوا غزو بريطانيا وهاجموا سفن الإمداد الأمريكية وخاضوا معارك فى شمال أفريقيا ورغم ذلك مكنتهم التكنولوجيا من إطالة الحرب لمدة 6 سنوات أمام كل هؤلاء وليس معهم حلفاء سوي ايطاليا واليابان.

على العموم صعب جدا حدوث مواجهة مباشرة بين روسيا وأوروبا ولو حدثت لن تستطيع روسيا أن تجتاح أكثر من شرق أوروبا وستجبر على الخروج منها فى النهاية حتى بدون تدخل الولايات المتحدة. السيطرة الجوية ستكون فى صالح أوروبا, لن تصمد الميج والسوخوى فى مواجهة الإف 35 والرافال واليوروفايتر وحتى الدفاعات الجوية الروسية ستنهار فى النهاية أمام ذخائر الستاند أوف الغربية.

 

[الشامخ 20]

راجع الردود السابقة

عوامل القوة الرئيسية الإستراتيجية ثلاث:
1_العمق الجغرافي.
2_عدد السكان.
3_الموارد.

^^

كلها اشياء تتفوق فيها اوربا المتحدة وحتى العامل الجغرافي الروسي سنجده محدود لو أمعنَا النظر في التوزيع السكاني​

 

[Hegesias]

الروس لم يدخلوا النظام الرأس مالي العالمي الا عام 1993
حوالي 25 عام فقط،
ومع ذلك فمستواهم لابأس به اذا ماقارنته مع دول أوروبية لها 200 عام في النظام الرأس مالي العالمي،

والتكنولوجيا عامل واحد من عوامل متعددة لتحقيق النصر،
وليس هو عامل الحسم الوحيد،

ألمانيا انهزمت في الحرب العالمية الثانية
ومستواهم التكنولوجي متفوق بشكل كاسح على أعدائهم،

عوامل القوة الرئيسية الإستراتيجية ثلاث:
1_العمق الجغرافي.
2_عدد السكان.
3_الموارد.

وهذه كانت متوفرة للولايات المتحدة وألمانيا لديها التكنولوجيا تتفوق بها،
ومع ذلك اكتسحت الولايات المتحدة بدعم الحلفاء أوروبا وأسقطت ألمانيا،

التكنولوجيا ليست كل شئ،

والإقتصاد ليس كل شئ أيضا،
السوفييت كان ناتجهم القومي 3 أضعاف ناتج الولايات المتحدة،
ومع ذلك انهاروا ولم يفدهم الإقتصاد،

صدقني..بريطانيا أضعف من ان تقف لوحدها بوجه الروس
كما كل أوروبا،
لابد من حليفهم الولايات المتحدة،
هي من تستطيع منع الروس من اكتساح أوروبا

لم يتعدى الناتج القومي للسوفييت امريكا ابدا, افضل ما حققوه بعد الحرب العالميه الثانيه (20% من الاقتصاد العالمى) تناقص تدريجيا مع اعادة الاعمار في اوروبا الى 7.58% قبل السقوط. اليوم روسيا في افضل حالاتها بناتج يقارب 2.6 ترليون مقارنه بالمارد الامريكي فوق 18 ترليون

 

[access1]

حتى بالمعايير العسكرية،

قوة البلد تتحدد بثلاث نقاط استراتيجية:

1_العمق الجغرافي.
2_الموارد.
3_عدد السكان.

وكلها في صالح روسيا طبعا،

بريطانيا مجرد مجموعة جزر،
سكانها لم يكن لهم مهنة تأريخيا إلا صيد السمك،

ثم تعلموا مع الوقت كيف يستعمرون الشعوب ويسرقون خيراتها،
حتى بنوا حضارتهم فوق جماجم آلاف البشر من الشعوب التي استعمروها،

لامقارنة بين أوروبا كلها بما فيها بريطانيا وبين الروس،

الجزء الأوروبي من روسيا يشغل حوالي 40% من مساحة أوروبا كاملة

ايران اكثر دوله عملت اغتيالات واسرائيل خلفها ؟! هل هم قوى عظمى؟! لا
بالنسبة للبريطانيا هي جزر منذ القدم وتسيطر على اربع دول يحددها العرش الملكي بسيطره شبه كامله لا تنسى هذه الجزيره كان يطلق عليها البلاد اللتي لاتغيب عنها الشمس.

 

[كاهن حرب]

صحيح التكنولوجيا ليست كل شىء لكنها عامل مهم.
السيطرة الجوية ستكون فى صالح أوروبا, لن تصمد الميج والسوخوى فى مواجهة الإف 35 والرافال واليوروفايتر وحتى الدفاعات الجوية الروسية ستنهار فى النهاية أمام ذخائر الستاند أوف الغربية.

ذخائر الستاند أوف الأوروبية لاتخلو من مكونات أمريكية في اغلبيتها الغالبة،
ومقاتلات الإف35 تحتاج قطع غيار لصيانتها حتى تستطيع العمل بشكل جيد،
النفط والغاز ووسائل الطاقة أيضا تحتاجها أوروبا من الخارج بعكس الروس،

عامل 'الموارد' مهم جدا في الحروب القوية كالتي نتحدث عنها الآن،
وموارد روسيا أضخم بمراحل من موارد بقية الأوروبيين مجتمعين،

فما بالك ببريطانيا وحدها !!

 

[الشامخ 20]

مفهوم الحروب تغير

اوروبا ان لم تملك موارد بقدر روسيا فهي تملك اقتصاد اكبر بأضعاف مفاعفة وتستطيع شراء ما تحتاجه

​

 

[كاهن حرب]

عوامل القوة الرئيسية الإستراتيجية ثلاث:
1_العمق الجغرافي.
2_عدد السكان.
3_الموارد.

^^

كلها اشياء تتفوق فيها اوربا المتحدة وحتى العامل الجغرافي الروسي سنجده محدود لو أمعنَا النظر في التوزيع السكاني​

أحسنت بذكرك لعوامل القوة الإستراتيجية أو ان شئت قل الرئيسية،

1_الجغرافيا والمنطقة الأوراسية في صالح الروس،
وتعطيهم أفضلية على أوروبا،
لتوزيع المستودعات والمخازن ومواضع القوات والمصانع على مساحات هائلة ومتباعدة،
تمكنها من امتصاص هجمات ضخمة بكل سهولة.

2_الموارد في صالح روسيا،
لديها وسائل الطاقة اللازمة لتشغيل المصانع وآلات الحرب،
لديها نفط وغاز بكميات كبيرة في أرضها،
بعكس بقية الأوروبيين الذي لايكاد يوجد لديهم شئ على أرضهم،
غالبية حاجاتهم من النفط والغاز يستوردونها من الخارج،

أيضا مواردهم العسكرية،
لاتكاد تجد سلاح أوروبي 100% بشكل كامل،
وسائل الإنذار المبكر المحمولة جوا صناعة أمريكية،
غالبية الذخائر الذكية والقنابل والصواريخ الجو جو والكروز
لاتكاد تخلو من مكونات أمريكية،

فهم يحتاجون للإمدادات من الخارج عكس الروس،
الذين كل الموارد اللازمة موجودة على أراضيهم،

اوروبا دون الولايات المتحدة وضعها صعب جدا مقابل الروس،
لابد من وجود الولايات المتحدة بجانبهم

 

[كاهن حرب]

مفهوم الحروب تغير

اوروبا ان لم تملك موارد بقدر روسيا فهي تملك اقتصاد اكبر بأضعاف مفاعفة وتستطيع شراء ما تحتاجه

​

في أوقات الحروب ترتفع أسعار النفط بشكل جنوني،
بسبب الإستهلاك وارتفاع معدل الطلب،
الإقتصادات تتأثر كثيرا في الحروب والأزمات،

بسبب حرب العراق 2003 وصل برميل النفط إلى 140 دولار!!
فما بالك لو صارت حرب اوروبية روسية،
ستنتهي اقتصادات دول وستمحى تماما

 

[كاهن حرب]

ايران اكثر دوله عملت اغتيالات واسرائيل خلفها ؟! هل هم قوى عظمى؟! لا
بالنسبة للبريطانيا هي جزر منذ القدم وتسيطر على اربع دول يحددها العرش الملكي بسيطره شبه كامله لا تنسى هذه الجزيره كان يطلق عليها البلاد اللتي لاتغيب عنها الشمس.

أنا لم اتحدث عن الاغتيالات وأن القدرة على تنفيذها عامل قوة رئيسي،
هو مؤشر على القوة يبين لك طبيعة اختلاف القدرات،

لأن الإغتيالات في لندن لم تكن فقط إطلاق رصاص أو شنق وطعن،

الروس استعملوا 'سلاح تدمير شامل' داخل لندن !!
استعملوا عناصر مشعة + غاز مطور من غاز الأعصاب

أي انهم لو ارادوا لشنوا هجمة بسلاح تدمير شامل داخل لندن،

وهذا يبين أن الروس ومخابراتهم استطاعوا اختراق الإجراءات الأمنية في بريطانيا ومطاراتها،
وادخال أسلحة تدمير شامل إلى عاصمتها،

بشكل أحرج البريطانيين أمام أنفسهم وأمام شعبهم
وأمام شعوب العالم أجمع،

أهانهم الروس بتلك العملية،
لأنها فضيحة للبريطانيين وليس مجرد حادث اغتيال عادي