طائرات نقل ثقيل و دبابات و مدرعات قتالية خفيفة و توفر بقائية عالية قدر الامكان
T90 MS
اليوشن ٦٧ او a380
مدرعات تمساح ٢
هل اقتراحاتي مناسبة ؟
انا بنيت الاقتراح علي المتاح
Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
طائرات نقل ثقيل و دبابات و مدرعات قتالية خفيفة و توفر بقائية عالية قدر الامكان
من دون طائرات نقل استراتيجي و معدات مدرعة قتالية خفيفة ستظل مثل اختها الصاعقة قوات للعمليات الخاصة فقط و ان كان على مستوى واسع لكن بشري اكثر عنه آلي و حركيتها بحسب ما يتوفر لها من طائرات او مدرعات في الخدمة.الجيش المصري يعمل بجد
قوات الانزال المصرية ستكون رقم صعب جداا للاعداء
انا متفق جدا مع هذا الرايجيش مصر جيش دفاعي
لا يحتاج لنقل جيش كامل لارض اخري
كما ان عدوك علي مقربة جدا منك
الانسب لمصر استخدام القوات المنقولة جوا بحجم متوسط او اقل
بتدريب عالي و ومعدات حديثة لتنفيذ ضربة خاطفة ومركزة
ليس شرط وجود قوات تسمي csarانا متفق جدا مع هذا الراي
ما يحدث حاليا من تطوير و اعداد و احتكاك + ان لا تزيد اعداد او تكوين القوات عن متوسطة او اقل لان اكثر من ذلك سيكون مكلف جدا جدا و غير مجدي لمصر
اتمنى ان يتم استحداث قوات CSAR بجانبها مستقلة لانه اعتقد لا توجد بشكل صريح مستقل
لسنوات عديدة قلت أن الجيوش العربية يجب أن تتطور وتركز على نقطة إمكانية نقل المعركة لأرض العدو عبر الابرار من البحر أو الانزال من الجو، مصر تعمل حالياً على الفرد وهذه الركيزة الأهم، وغالباً في المرحلة اللاحقة ستعمل على توفير الأليات والنظم التي تجعل من هذه القوة ذات قدرة وكفاءة وليست مجرد أسم، مقومات القوات المحمولة جواً يجب أن ترتكز على قدرات عالية لسلاح الجو ( طائرات نقل ثقيل، طائرات أقتحام جوي، مقاتلات مخصصة لمهام SEAD/DEAD ) وإيضاً قدرات عالية للقوات البرية ( عمليات خاصة، مظليين، آليات ومدرعات الابرار والهجوم السريع، مروحيات النقل والهجوم).
شخصياً أرى في الامارات النموذج الأمثل لتطبيق هذه الفكرة، وأرى أن مصر قريباً ستمتلك القدرة المناسبة في ذات المجال، مع وجوب الملاحظة أن هذه العمليات تحتاج تنسيق عال جداً، ولذلك لن تفيد الأسلحة الغربية والشرقية في ذات المهمة لما يحدث بينها من قصور في التفاعل وارسال البيانات وغيرها من الملاحظات الفنية.
العضوين المحترمين batteryneon وصعصعه انتم من القلائل اللي الواحد بيستمتع عقليا بتحليلاتكم تحيةمن دون طائرات نقل استراتيجي و معدات مدرعة قتالية خفيفة ستظل مثل اختها الصاعقة قوات للعمليات الخاصة فقط و ان كان على مستوى واسع لكن بشري اكثر عنه آلي و حركيتها بحسب ما يتوفر لها من طائرات او مدرعات في الخدمة.
الفكرة هوا الاحتكاك مع قوات بعراقة و مكانة ال VDV سيظل مكسب طبعا تحت اي مقياس
افضل تمثيل للقوات المحمولة جوا الفرقة ال 101 و اختها ال 102 من الجيش الامريكي
ان سمعت يوما انه اعيد تمركزهم (تحريكهم) هم او مشاة البحرية او الاثنين معا فتاكد ان امريكا ستقوم بهجوم شامل في مكان ما ، فهم من يسبق الجميع في العمليات واسعة النطاق لفتح الثغرات و تحقيق الاهداف الاولية الاكثر حساسية لما يتوفر لهم من حركية سريعة و موارد عملاقة تقريبا الفرقة 101 لديها 200 اباتشي ان لم اكن مخطئ ... و يمكن تخيل امر مشابه لل VDV .... جيش كامل محمول جوا
اخي الفاضل سيتم تفسير هكذا مناورات انها ضد الاخوة المغاربةماهو معني الفهم الخاطئ ؟ الجزائر دولة عربية شقيقة ولا لا ؟ ما المانع
لسنوات عديدة قلت أن الجيوش العربية يجب أن تتطور وتركز على نقطة إمكانية نقل المعركة لأرض العدو عبر الابرار من البحر أو الانزال من الجو، مصر تعمل حالياً على الفرد وهذه الركيزة الأهم، وغالباً في المرحلة اللاحقة ستعمل على توفير الأليات والنظم التي تجعل من هذه القوة ذات قدرة وكفاءة وليست مجرد أسم، مقومات القوات المحمولة جواً يجب أن ترتكز على قدرات عالية لسلاح الجو ( طائرات نقل ثقيل، طائرات أقتحام جوي، مقاتلات مخصصة لمهام SEAD/DEAD ) وإيضاً قدرات عالية للقوات البرية ( عمليات خاصة، مظليين، آليات ومدرعات الابرار والهجوم السريع، مروحيات النقل والهجوم).
شخصياً أرى في الامارات النموذج الأمثل لتطبيق هذه الفكرة، وأرى أن مصر قريباً ستمتلك القدرة المناسبة في ذات المجال، مع وجوب الملاحظة أن هذه العمليات تحتاج تنسيق عال جداً، ولذلك لن تفيد الأسلحة الغربية والشرقية في ذات المهمة لما يحدث بينها من قصور في التفاعل وارسال البيانات وغيرها من الملاحظات الفنية.
اخي الفاضل سيتم تفسير هكذا مناورات انها ضد الاخوة المغاربة
جيش مصر جيش دفاعي
لا يحتاج لنقل جيش كامل لارض اخري
كما ان عدوك علي مقربة جدا منك
الانسب لمصر استخدام القوات المنقولة جوا بحجم متوسط او اقل
بتدريب عالي و ومعدات حديثة لتنفيذ ضربة خاطفة ومركزة
اقصد احتياجك لنقل جيش كامل من جيوشك الثلاثة جوا مثلاصحيح انه جيش دفاعي في الاساس لكن العقيدة تتطور بتطور التحديات نحن نهاجم لندافع عن وطننا صحيح ؟
اشكرك جداالعضوين المحترمين batteryneon وصعصعه انتم من القلائل اللي الواحد بيستمتع عقليا بتحليلاتكم تحية
متنساش احتمال اضطرارك لدعم دولة اخرى فى اى وقت خصوصا ارترياجيش مصر جيش دفاعي
لا يحتاج لنقل جيش كامل لارض اخري
كما ان عدوك علي مقربة جدا منك
الانسب لمصر استخدام القوات المنقولة جوا بحجم متوسط او اقل
بتدريب عالي و ومعدات حديثة لتنفيذ ضربة خاطفة ومركزة
اقصد احتياجك لنقل جيش كامل من جيوشك الثلاثة جوا مثلا
انت كدا رايح تحتل دولة وليس مهاجمة من غرض الدفاع عن النفس
اثيوبيا حضرتك مش جنبنا خالصالقوات المحمولة جوا بتبقي عملياتها نوعيا او تمهيدية علي الاغلب ففكرة انك تنقل جيوشك الثلاثة شبه مستحيلة ومفيش عندك اي عدائيات تستاهل كل ده كل اعدائك علي مرمي حجر منك
متنساش احتمال اضطرارك لدعم دولة اخرى فى اى وقت خصوصا ارتريا
اثيوبيا حضرتك مش جنبنا خالص
T90 MS
اليوشن ٦٧ او a380
مدرعات تمساح ٢
هل اقتراحاتي مناسبة ؟
انا بنيت الاقتراح علي المتاح