- إنضم
- 25 أغسطس 2018
- المشاركات
- 3,681
- التفاعل
- الدولة
نظام دفاعي متطور ومتكامل غير
ان لم تتكلم عن المنظمة الدفاع الجوي البحرية
ان لم تتكلم عن المنظمة الدفاع الجوي البحرية
مـسـتـويـات الـدفـاع الـجـوي الاسـرائـيـلـي
- بادئ الموضوع فادي الشام
- تاريخ البدء
- إنضم
- 9 يوليو 2010
- المشاركات
- 3,059
- التفاعل
جهد رائع وموضوع متميز، إسرائيل أصبحت تملك خصوصية بالتسليح فاقت به حلف الناتو وركبت بالدفاع الجوي ركاب روسيا، الدفاع الجوي الإسرائيلي قوي ومتين ومتكامل، ومن خصوصيات إسرائيل أنها أول من فعل شبح الجيل الخامس الفوق صوتية بعد أمريكا وأول من إستخدم ليزر الطاقة العالية ضد قذائف الهاون ..
- إنضم
- 9 يوليو 2010
- المشاركات
- 3,059
- التفاعل
ولكن رغم كل هذا التفوق الساحق على دول المنطقة، نجد عصابات مسلحة قهرت إسرائيل غير مرة وأعني حماس والجهاد الإسلامي في غزة، وحزب الله في اللبنان، صدق من قال: يضع سره في أضعف خلقه ..
@الخفاق الأخضر تفرج
- إنضم
- 26 مايو 2017
- المشاركات
- 7,613
- التفاعل
- الدولة
- إنضم
- 14 ديسمبر 2011
- المشاركات
- 2,676
- التفاعل
- الدولة
اولا مجهود رائع وتغطية ممتازة جدا
ثانيا حقيقي دفاع جوي مرعب جدا لكن النقطة الضعف الحقيقية هي عدم وجود عمق استراتيجي لدولة الاحتلال
حاليا صواريخ الكروز تطلق من مسافات ٢٥٠ كم فيما اعلى وتمتلكها دول عربية
المقصد ان الطائرات ستكون في مامن من الدفاعات الجوية
السؤال الحقيقي هل ستغامر اي دول ملاصقة لإسرائيل للاشتابك فوق الحدود الإسرائيلية ؟ لاء طبعا استحالة
كمثال بسيط اذا ارادات مصر ضرب قواعد حدودية إسرائيلية ستستخدم الرافال مع صواريخ كروز السكالب بدون الحاجة للتواجد داخل مدى ١٥٠ كم
اسرائيل ستعترض الصاروخ او عشرة ربما لكن مع استخدام انظمة مختلفة كصواريخ هجوم ساحلي او صواريخ ارض ارض في نفس الوقت سيكون صعب ع الدفاعات الجوية التصدي لعديد من التهديدات ويكفي ان يمر منهم صاروخ او اثنين
ثانيا حقيقي دفاع جوي مرعب جدا لكن النقطة الضعف الحقيقية هي عدم وجود عمق استراتيجي لدولة الاحتلال
حاليا صواريخ الكروز تطلق من مسافات ٢٥٠ كم فيما اعلى وتمتلكها دول عربية
المقصد ان الطائرات ستكون في مامن من الدفاعات الجوية
السؤال الحقيقي هل ستغامر اي دول ملاصقة لإسرائيل للاشتابك فوق الحدود الإسرائيلية ؟ لاء طبعا استحالة
كمثال بسيط اذا ارادات مصر ضرب قواعد حدودية إسرائيلية ستستخدم الرافال مع صواريخ كروز السكالب بدون الحاجة للتواجد داخل مدى ١٥٠ كم
اسرائيل ستعترض الصاروخ او عشرة ربما لكن مع استخدام انظمة مختلفة كصواريخ هجوم ساحلي او صواريخ ارض ارض في نفس الوقت سيكون صعب ع الدفاعات الجوية التصدي لعديد من التهديدات ويكفي ان يمر منهم صاروخ او اثنين
- إنضم
- 18 يونيو 2017
- المشاركات
- 3,818
- التفاعل
- الدولة
هل الدفاع الجوى الصاروخي الإسرائيلي يغير قواعد اللعبة؟
بالنسبة للعديد من الإسرائيليين ، أثار القتال الأخير في غزة مشاعر مختلطة من الخوف والنشوة.
الخوف لأن الصواريخ بعيدة المدى من حماس والجماعات الفلسطينية الأخرى وصلت لأول مرة إلى ضواحي تل أبيب والقدس. والنشوة بسبب النجاح الملحوظ للنظام الدفاعي للقبة الحديدية الإسرائيلية.
يزعم الخبراء أن هذا قد حقق نسبة نجاح تصل إلى 85 ٪ في الاشتباك مع الصواريخ المتجهة إلى المناطق المأهولة بالسكان. في أعقاب الصراع ، يزعم بعض الخبراء الإسرائيليين أن القبة الحديدية وأنظمة أخرى مماثلة - سواء كانت عاملة أو قيد التطوير - قد غيرت القواعد الإستراتيجية للعبة في المنطقة.
كما أخبرني المحلل الاستراتيجي الإسرائيلي عوفر شيلح: "منذ هزيمة سوريا في المعارك الجوية خلال حرب لبنان عام 1982 ، عندما أسقطت 82 طائرة سورية دون خسائر إسرائيلية ودمرت الدفاعات السورية المضادة للطائرات ، حامت القوات العربية حول إسرائيل سعت إلى موازنة التفوق الجوي الإسرائيلي من خلال تكديس ترسانات ضخمة من الصواريخ والقذائف ".
ما كان مفيدًا لسوريا كان جيدًا أيضًا لحليفها حزب الله في لبنان ولحركة حماس والفصائل الفلسطينية الأخرى في قطاع غزة. كلاهما رأى الصواريخ والصواريخ وسيلة للرد على إسرائيل على الرغم من تفوقها العسكري الساحق.
تشير بعض التقديرات إلى أن إسرائيل تواجه حوالي 60 ألف صاروخ من حزب الله وحده ، وقد حذر المتحدثون باسم حزب الله من أن الصواريخ ستمطر على المدن الإسرائيلية الرئيسية في حالة حدوث أي مواجهة مستقبلية.
اليد العليا
كان الجيش الإسرائيلي لفترة طويلة متشككًا بشأن تطوير دفاعات مضادة للصواريخ يبدو أنها تتعارض مع عقيدة جيش الاحتلال الإسرائيلي التقليدية التي ركزت دائمًا على العمليات الهجومية. لم تُتخذ خطوات للدفاع ضد الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى إلا بعد حرب لبنان الثانية عام 2006.
يعتقد عوفر شيلح أن نجاح القبة الحديدية "يغير المعادلة بشكل جذري ، ويعود لصالح الدول الأكثر تفوقًا من الناحية التكنولوجية".
ويقول: "يمكنهم تجنب حرب استنزاف ضد المنظمات أو الدول التي تعتمد على الصواريخ ، وهذا يخلق درجة عالية من الحرية لصناع القرار".
أخبرني السيد شيلح أنه في هذه المواجهة الأخيرة ، اشترت القبة الحديدية الوقت للقادة الإسرائيليين. يجادل بأنه إذا لم يكن موجودًا ، فربما شعرت إسرائيل بأنها مضطرة لاتخاذ قرار بشأن عملية برية قبل ذلك بكثير.
تشغل إسرائيل بالفعل نظام Arrow 2 الذي يهدف إلى التعامل مع الصواريخ الباليستية بعيدة المدى ، مثل صاروخ شهاب الإيراني ، الذي يغادر بالفعل ويعود إلى الغلاف الجوي. وخلفه ، Arrow 3 ، الذي هو بالفعل قيد التطوير ، يوسع مظروف المشاركة المحتملة حتى أربع مرات.
تتمتع صواريخ باتريوت سطح - جو المتقدمة التي توفرها الولايات المتحدة ببعض القدرة على مواجهة الصواريخ الباليستية القادمة.
كان أداء القبة الحديدية موثوقًا خلال عملية غزة الأخيرة ، حيث تعاملت مع الصواريخ التي يتراوح مداها بين أربعة و 70 كيلومترًا. النظام الجديد ، David's Sling ، الذي تم اختباره لأول مرة في نهاية الأسبوع الماضي ، سيتعامل مع الصواريخ في نطاق 70-250 كم.
يقول السيد شيلح: "في غضون سنوات قليلة ، سيكون لإسرائيل نظام دفاع فعال يمكنه تحييد التهديد الرئيسي للعدو".
تهديد القصف
ليس الجميع مقتنعًا بأن القبة الحديدية قد غيرت التوازن العسكري.
قال جيفري وايت ، خبير دفاعي في معهد واشنطن لدراسات الشرق الأدنى ، وهو مركز أبحاث أمريكي: "القبة الحديدية ليست تحولا استراتيجيا".
"إنه يعطي إسرائيل بعض المزايا المهمة في الرد على إطلاق الصواريخ ، بما في ذلك الحد من الخسائر والأضرار ، ومرونة أكبر في الرد على الهجمات ، وبعض القدرة على إحباط أهداف العدو. لكنه لا ينهي التهديد".
في الواقع ، يجادل بأنه ، بالنسبة للمهاجم ، هناك عدد من الردود الممكنة.
فمن ناحية ، يمكن للمهاجم أن يسعى إلى إشباع أو إرباك الأنظمة الدفاعية عن طريق إطلاق صواريخ كبيرة.
تهديد القصف
ليس الجميع مقتنعًا بأن القبة الحديدية قد غيرت التوازن العسكري.
قال جيفري وايت ، خبير دفاعي في معهد واشنطن لدراسات الشرق الأدنى ، وهو مركز أبحاث أمريكي: "القبة الحديدية ليست تحولا استراتيجيا".
"إنه يعطي إسرائيل بعض المزايا المهمة في الرد على إطلاق الصواريخ ، بما في ذلك الحد من الخسائر والأضرار ، ومرونة أكبر في الرد على الهجمات ، وبعض القدرة على إحباط أهداف العدو. لكنه لا ينهي التهديد".
في الواقع ، يجادل بأنه ، بالنسبة للمهاجم ، هناك عدد من الردود الممكنة.
فمن ناحية ، يمكن للمهاجم أن يسعى إلى إشباع أو إرباك الأنظمة الدفاعية عن طريق إطلاق صواريخ كبيرة.
كما يشير إلى أن بعض الصواريخ المتوفرة لحزب الله أكثر دقة ، مما يمكنها من شن هجمات دقيقة. الصواريخ الباليستية طويلة المدى ، على سبيل المثال من إيران ، يمكن أن تحمل يومًا ما مساعدات اختراق لمحاولة خداع الدفاعات الإسرائيلية.
في حين أن التمويل الأمريكي هو الذي وفر الجزء الأكبر من الأموال لدفاعات إسرائيل المضادة للصواريخ ، تظل الحقيقة أنه عمل مكلف للغاية.
على سبيل المثال ، تقدر تكلفة الصواريخ الاعتراضية للقبة الحديدية بما يصل إلى 50 ألف دولار لكل منها. يمكن استخدام المئات في غضون أيام خلال نزاع واسع النطاق.
قد لا يغير الدفاع الصاروخي قواعد اللعبة بعد ، لكن يجب أن يكون الآن اعتبارًا متزايدًا في حسابات أعداء إسرائيل.
التقدم التكنولوجي الذي تم إحرازه رائع. لن يضر نجاح القبة الحديدية الأخير بفرص مبيعاتها المحتملة في الخارج ، حيث أن المزيد والمزيد من البلدان أصبحت قلقة بشأن تهديد الصواريخ.
لكن هذه الأنظمة الدفاعية ، على الرغم من نجاحها ، لا تقدم عباءة جديدة من الحصانة للسكان المدنيين.
ستظل هناك حاجة إلى مجموعة كاملة من الدفاع المدني والملاجئ وما إلى ذلك لتلك الصواريخ التي تمر ، وستستمر الحياة المدنية خلال أي صراع مستقبلي في التعطل.
تفشل هذه الأنظمة الدفاعية في معالجة الصورة الاستراتيجية الأوسع بطريقة أكثر جوهرية أيضًا.
من الواضح أن الحد من الخسائر في صفوف المدنيين على الجبهة الداخلية هدف مفهوم.
ولكن ، كما أشارت افتتاحية حديثة في صحيفة "هآرتس" الإسرائيلية الليبرالية ، فإن "التباهي بأداء القبة الحديدية" ليس بديلاً عن السياسات التي يجب أن يفكر فيها الإسرائيليون. واستطردت قائلة "لا يمكن للمرء أن ينغمس في الوهم بأنه تم العثور على طريقة للحفاظ على الجمود الدبلوماسي بثمن يمكن تحمله".
بالنسبة للعديد من الإسرائيليين ، أثار القتال الأخير في غزة مشاعر مختلطة من الخوف والنشوة.
الخوف لأن الصواريخ بعيدة المدى من حماس والجماعات الفلسطينية الأخرى وصلت لأول مرة إلى ضواحي تل أبيب والقدس. والنشوة بسبب النجاح الملحوظ للنظام الدفاعي للقبة الحديدية الإسرائيلية.
يزعم الخبراء أن هذا قد حقق نسبة نجاح تصل إلى 85 ٪ في الاشتباك مع الصواريخ المتجهة إلى المناطق المأهولة بالسكان. في أعقاب الصراع ، يزعم بعض الخبراء الإسرائيليين أن القبة الحديدية وأنظمة أخرى مماثلة - سواء كانت عاملة أو قيد التطوير - قد غيرت القواعد الإستراتيجية للعبة في المنطقة.
كما أخبرني المحلل الاستراتيجي الإسرائيلي عوفر شيلح: "منذ هزيمة سوريا في المعارك الجوية خلال حرب لبنان عام 1982 ، عندما أسقطت 82 طائرة سورية دون خسائر إسرائيلية ودمرت الدفاعات السورية المضادة للطائرات ، حامت القوات العربية حول إسرائيل سعت إلى موازنة التفوق الجوي الإسرائيلي من خلال تكديس ترسانات ضخمة من الصواريخ والقذائف ".
ما كان مفيدًا لسوريا كان جيدًا أيضًا لحليفها حزب الله في لبنان ولحركة حماس والفصائل الفلسطينية الأخرى في قطاع غزة. كلاهما رأى الصواريخ والصواريخ وسيلة للرد على إسرائيل على الرغم من تفوقها العسكري الساحق.
تشير بعض التقديرات إلى أن إسرائيل تواجه حوالي 60 ألف صاروخ من حزب الله وحده ، وقد حذر المتحدثون باسم حزب الله من أن الصواريخ ستمطر على المدن الإسرائيلية الرئيسية في حالة حدوث أي مواجهة مستقبلية.
اليد العليا
كان الجيش الإسرائيلي لفترة طويلة متشككًا بشأن تطوير دفاعات مضادة للصواريخ يبدو أنها تتعارض مع عقيدة جيش الاحتلال الإسرائيلي التقليدية التي ركزت دائمًا على العمليات الهجومية. لم تُتخذ خطوات للدفاع ضد الصواريخ قصيرة ومتوسطة المدى إلا بعد حرب لبنان الثانية عام 2006.
يعتقد عوفر شيلح أن نجاح القبة الحديدية "يغير المعادلة بشكل جذري ، ويعود لصالح الدول الأكثر تفوقًا من الناحية التكنولوجية".
ويقول: "يمكنهم تجنب حرب استنزاف ضد المنظمات أو الدول التي تعتمد على الصواريخ ، وهذا يخلق درجة عالية من الحرية لصناع القرار".
أخبرني السيد شيلح أنه في هذه المواجهة الأخيرة ، اشترت القبة الحديدية الوقت للقادة الإسرائيليين. يجادل بأنه إذا لم يكن موجودًا ، فربما شعرت إسرائيل بأنها مضطرة لاتخاذ قرار بشأن عملية برية قبل ذلك بكثير.
تشغل إسرائيل بالفعل نظام Arrow 2 الذي يهدف إلى التعامل مع الصواريخ الباليستية بعيدة المدى ، مثل صاروخ شهاب الإيراني ، الذي يغادر بالفعل ويعود إلى الغلاف الجوي. وخلفه ، Arrow 3 ، الذي هو بالفعل قيد التطوير ، يوسع مظروف المشاركة المحتملة حتى أربع مرات.
تتمتع صواريخ باتريوت سطح - جو المتقدمة التي توفرها الولايات المتحدة ببعض القدرة على مواجهة الصواريخ الباليستية القادمة.
كان أداء القبة الحديدية موثوقًا خلال عملية غزة الأخيرة ، حيث تعاملت مع الصواريخ التي يتراوح مداها بين أربعة و 70 كيلومترًا. النظام الجديد ، David's Sling ، الذي تم اختباره لأول مرة في نهاية الأسبوع الماضي ، سيتعامل مع الصواريخ في نطاق 70-250 كم.
يقول السيد شيلح: "في غضون سنوات قليلة ، سيكون لإسرائيل نظام دفاع فعال يمكنه تحييد التهديد الرئيسي للعدو".
تهديد القصف
ليس الجميع مقتنعًا بأن القبة الحديدية قد غيرت التوازن العسكري.
قال جيفري وايت ، خبير دفاعي في معهد واشنطن لدراسات الشرق الأدنى ، وهو مركز أبحاث أمريكي: "القبة الحديدية ليست تحولا استراتيجيا".
"إنه يعطي إسرائيل بعض المزايا المهمة في الرد على إطلاق الصواريخ ، بما في ذلك الحد من الخسائر والأضرار ، ومرونة أكبر في الرد على الهجمات ، وبعض القدرة على إحباط أهداف العدو. لكنه لا ينهي التهديد".
في الواقع ، يجادل بأنه ، بالنسبة للمهاجم ، هناك عدد من الردود الممكنة.
فمن ناحية ، يمكن للمهاجم أن يسعى إلى إشباع أو إرباك الأنظمة الدفاعية عن طريق إطلاق صواريخ كبيرة.
تهديد القصف
ليس الجميع مقتنعًا بأن القبة الحديدية قد غيرت التوازن العسكري.
قال جيفري وايت ، خبير دفاعي في معهد واشنطن لدراسات الشرق الأدنى ، وهو مركز أبحاث أمريكي: "القبة الحديدية ليست تحولا استراتيجيا".
"إنه يعطي إسرائيل بعض المزايا المهمة في الرد على إطلاق الصواريخ ، بما في ذلك الحد من الخسائر والأضرار ، ومرونة أكبر في الرد على الهجمات ، وبعض القدرة على إحباط أهداف العدو. لكنه لا ينهي التهديد".
في الواقع ، يجادل بأنه ، بالنسبة للمهاجم ، هناك عدد من الردود الممكنة.
فمن ناحية ، يمكن للمهاجم أن يسعى إلى إشباع أو إرباك الأنظمة الدفاعية عن طريق إطلاق صواريخ كبيرة.
كما يشير إلى أن بعض الصواريخ المتوفرة لحزب الله أكثر دقة ، مما يمكنها من شن هجمات دقيقة. الصواريخ الباليستية طويلة المدى ، على سبيل المثال من إيران ، يمكن أن تحمل يومًا ما مساعدات اختراق لمحاولة خداع الدفاعات الإسرائيلية.
في حين أن التمويل الأمريكي هو الذي وفر الجزء الأكبر من الأموال لدفاعات إسرائيل المضادة للصواريخ ، تظل الحقيقة أنه عمل مكلف للغاية.
على سبيل المثال ، تقدر تكلفة الصواريخ الاعتراضية للقبة الحديدية بما يصل إلى 50 ألف دولار لكل منها. يمكن استخدام المئات في غضون أيام خلال نزاع واسع النطاق.
قد لا يغير الدفاع الصاروخي قواعد اللعبة بعد ، لكن يجب أن يكون الآن اعتبارًا متزايدًا في حسابات أعداء إسرائيل.
التقدم التكنولوجي الذي تم إحرازه رائع. لن يضر نجاح القبة الحديدية الأخير بفرص مبيعاتها المحتملة في الخارج ، حيث أن المزيد والمزيد من البلدان أصبحت قلقة بشأن تهديد الصواريخ.
لكن هذه الأنظمة الدفاعية ، على الرغم من نجاحها ، لا تقدم عباءة جديدة من الحصانة للسكان المدنيين.
ستظل هناك حاجة إلى مجموعة كاملة من الدفاع المدني والملاجئ وما إلى ذلك لتلك الصواريخ التي تمر ، وستستمر الحياة المدنية خلال أي صراع مستقبلي في التعطل.
تفشل هذه الأنظمة الدفاعية في معالجة الصورة الاستراتيجية الأوسع بطريقة أكثر جوهرية أيضًا.
من الواضح أن الحد من الخسائر في صفوف المدنيين على الجبهة الداخلية هدف مفهوم.
ولكن ، كما أشارت افتتاحية حديثة في صحيفة "هآرتس" الإسرائيلية الليبرالية ، فإن "التباهي بأداء القبة الحديدية" ليس بديلاً عن السياسات التي يجب أن يفكر فيها الإسرائيليون. واستطردت قائلة "لا يمكن للمرء أن ينغمس في الوهم بأنه تم العثور على طريقة للحفاظ على الجمود الدبلوماسي بثمن يمكن تحمله".
Is Israel's missile defence a conflict game-changer?
Will Israel's highly developed missile defence system neutralise the threat of missiles in a future conflict, asks the BBC's Jonathan Marcus.
www.bbc.com
- إنضم
- 23 مايو 2015
- المشاركات
- 3,152
- التفاعل
- الدولة
defense-arab.comdefense-arab.comdef...ense-arab.com/status/1656383303501467659?s=20
؟؟
- إنضم
- 23 مايو 2015
- المشاركات
- 3,152
- التفاعل
- الدولة
