مسابقة الدبابات في روسيا

[anwaralsharrad]

لا استطيع توقع النتيجه صراحه لكن كنا سنشهد سباق اكثر سخونه
الاطقم الالمانيه و البريطانيه ممتازين و الليوبارد تستطيع تعيين الاهداف بشكل اسرع و للابرامز تسارع افضل
اتمني ان اري منافسه مشابهه في العام القادم

المنافسة حدثت بالفعل قبل سنوات في اليونان !! وكانت النتيجة محسومة للدبابات الغربية .

http://btvt.narod.ru/4/tender.htm

 

[الشهيد صدام حسين]

كيف تكون المسابقة محايدة و عادلة و فقط روسيا و الهند والصين وبيلوروسيا من يسمح لهم بالمشاركة بدباباتهم

 

[XxghostxX]

 

[Muhamed]

المنافسة حدثت بالفعل قبل سنوات في اليونان !! وكانت النتيجة محسومة للدبابات الغربية .

http://btvt.narod.ru/4/tender.htm

يا اخي هل قرات التقرير بتان كافي ؟
محسومه هي كلمه في غير محلها ابدا يا استاذ انور لو قرات التقرير بتاني
بل في الواقع الدبابه و هي من طراز تي-80 او قامت ببعض المهمات بشكل جيد و بحسب تقريرك هناك امور نجحت فيها بينما فشلت دبابات غربيه حديثه
مثلا في عبور الحواجز
في تقريرك عندما اري جمل مثل Танк Т-80У выполнил тест в полном объеме. Прекрасно! لا تشير لدبابه سيئه الاداء هل توافقني الراي ؟
مثلا في الاختبار التاسع للدبابه تي-80 ( اطلاق النيران)

Тест 9

Вероятность поражения цели первым выстрелом

Дальность- 1600 м. Цель - неподвижный щит 2,3 х 2,3 м. Стрельба с места одним выстрелом.

Танк Т-80У тест выполнил в полном объеме; процент поражения - 100%.

نسبه نجاح 100% لا تبدوا لي نسبه متدنيه !

وجود الكثير من اصابات من اول طلقه ايضا تم من دبابه تي-80 او

في اختبارات اخري كاختبار الصيانه نجح الطاقم الروسي باستبدال الجنزير في 18 دقيقه , شخصيا لم افاجئ بهذا فتلك في صلب العقيده الروسيه منذ التي-34 و علي عكس نظيراتها الالمانيه منذ معارك الجبهه الشرقيه
Тест 34 Замена трака гусеничной ленты

Танк Т-80У тест выполнил силами русского экипажа с использованием индивидуального ЗИПа танка за 18 мин. Комитетом зафиксирован наилучший результат из всех представленньк танков.

اما عن راي الطاقم اليوناني في الوكليرك فكان التالي
По заявлению офицеров греческой армии, наиболее сложен в обучении и эксплуатации танк "Леклерк". Танк "Леклерк" требует наиболее подготовленных специалистов по обслуживанию и ремонту из всех представленных танков. Во время тренировок на танке "Леклерк" выявлен отказ механизма заряжания.

باختصار الدبابه تعاني من تعقيد زائد عن اللازم في كل من التدريب و العمليات و بلاشك ستكن الصيانه متبوعه و تلك المشكله نطلق عليها الOverengineering
عموما هذا لا يبدوا لي راي ايجابي عن الدبابه ( انا شخصيا لا احب تلك الدبابه تحديدا)

اما عن تجارب الاداء
Тест 1. стенка 1 м

• танк "Абрамс МА2" - травма головы греческого командира при сходе с препятствия. Экипаж заменен на американский;
• танк "Леклерк" - замечаний нет;
• танк "Челенджер2Е" - травма головы греческого командира при сходе с препятствия, утыкание пушки в грунт при сходе с препятствия.
• танк Т-84 - травмы членов греческого экипажа при попытке преодолеть препятствие. Стенка не преодолена. Экипаж заменен на украинский.Украинский экипаж стенку преодолел, но при сходе произошло повреждение выхлопного насадка.
• танк "Леопард 2А5" - замечаний нет.

ров 2,5 м

все танки преодолели ров без замечаний.

уклон 30%

• танк "Абрамс М1А2" не смог остановится на спуске (экипаж американский);
• танк "Леклерк" - замечаний нет;
• танк "Челенджер 2Е" - не. смог подняться на уклон, пробуксовка гусеничных лент;
• танк Т-84 - не смог подняться на уклон с остановкой (экипаж украинский);

А это уж ты комментируй.

танк "Леопард 2А5" - не смог подняться на уклон. Руководитель группы заявил протест в комитет, что причиной не выполнения теста является наличие следов резины от гусеничных лент предыдущих танков. Протест комитетом был отклонен, так как после танка "Леопард 2А5" тест выполнил танк Т-80У и препятствие было преодолено.

крен 15%

танк Т-84 - увод стабилизатора.

По остальным танкам информации нет.

"слалом"

все танки препятствия преодолели, информации по показанному времени, при преодолении, нет.

развороты на месте на 360 градусов.

все танки упражнение выполнили, информации по показанному времени нет.

Смена позиции
все танки упражнения выполнили, информации по показанному времени нет.

После выполнения теста на танке ''Леопард 2А5" заменены гусеничные ленты и проведено повторное преодоление уклона 30%. Во второй попытке с новыми гусеницами уклон 30% танк преодолел. После второй попытки на танке повторно произведена заменена гусеничных лент. Тоже дерьмо!


في الاول لم تنجح في عبور الحائط الا دبابه تي-84 (و لا معلومات عن تي-80 هنا ) في الفقره الاولي
في الثانيه لم تواجه اي من الدبابات مشاكل
في الثالث لم تقم اي من الدبابات باكمال الاختبار
باستثناء ليوبارد 2 ايه 5 بعد ثاني محاوله و بعد مشاكل في الجنزير و تي-80 او بعد الاولي
танк "Леклерк" - проблемы с охлаждением двигателя или коробки передач, так как на малых привалах (10-15 мин.) не производится глушение двигателя. На большом привале (после124 км пробега) - регулировочные или ремонтные работы на двигателе;

танк "Челенджер 2Е" - неисправности двигателя или коробки передач (не смог продолжать движение после большого привала, прибыл в парк самостоятельно через 3 часа после совершения суточного марша остальными танками). Неоднократная замена башмаков гусеничных лент в процессе совершения маршей; Перегрелись?

الجمله الاولي تتحدث عن مشاكل حراره زائده بمحرك لوكليرك و توقف بعد 124 كم فقط !!!!!!!
و الثانيه عن مشاكل تعليق بالتشالنجر و تاخره 3 ساعات بسببها !!!!!
Танк "Леопард 2А5" - после третьего суточного марша заменены 2-ой левый и 5-ый правый опорные катки.
في اليوم الثالث ابدلت ليوبارد 2 اي 5 عجلت الجنزير الخلفيه اليسار للمره الثانيه و اليمين للمره الخامسه !

Полученные результаты по тесту 11 и 12:

• Танк "Абрамс М1А2" - 17 попаданий из 20;
• Танк "Леклерк" - 20 попаданий из 20;
• Танк "Леопард 2А5" - 19 попаданий из 20;
• Танк "Челенджер 2Е- информации нет;
• Танк Т-84- с места 8 попаданий, в движении 3 попадания.

هنا يشير التقرير لاداء الدبابات الغربيه مقارنه بتي-84 و كانت الاخيره بالفعل الاقل دقه ., لكن هذا لا يعني تفوق كل الدبابات الغربيه علي كل الشرقيه
خصوصا مع نتائج تي-80 او اللتي لم تختلف عن الغربيه , هذذا غير مشاكل الاعتماديه الواضحه بالدبابات الغربيه و اللتي لم تعاني حتي تي-84 منها ( راجع الفقره اعلاه)

بالمناسبه , بعد اطلاقات النيران قامت التشالنجر بتغيير علبه التروس كلها !

После проведения стрельб на танке "Челенджер 2Е" произведена замена коробки передач.

Тест 25 Скорострельность

• Танк "Абрамс М1А" - 8 в/мин.;
• Танк "Лйклерк" - 9 в/мин.;
• Танк "Леопард 2А5"- 9 в/мин.;
• Танк "Челенджер 2Е" - 9 в/мин.;
• Танк Т-84- греческий экипаж 6 в/мин., украинский экипаж - 7.
  الجدول يتحدث عن معدل اطلاق النار و فيه حقق الغربيون بالفعل معدل اطلاق نيران افضل رغم الملقم اليدوي باستثناء الوكليرك و اللتي بنظري تحمل اكثر نظام تلقيم يعتمد عليه
  Тест 27 Стрельба в режиме "Охотник-стрелок"
  
  • Танк "Абрамс М1А2" - не участвовал из-за отсутствия боеприпасов;
  • Танк "Леклерк"- 13 попаданий из 20 выстрелов; 0,65
  • Танк' "Леопард 2А5" - 17 попаданий из 20 выстрелов;0,85
  • Танк "Челенджер 2Е" - 8 попаданий из 20 выстрелов;0,40
  • Танк Т-84 - 9 попаданий из 19 выстрелов. 0,47 Все таки инглешей сделали. И то хорошо.
  
  في وضع الصياد كانت تي-84 الشرقيه ثاني افضل دبابه بعد الليوبارد و كانت التالنجر اسواء الدبابات ( اعد النظر مره اخري اخي الكريم بكلمه نتيجه محسومه تلك )
  الابرامز لم تشارك بسبب عدم توفر ذخائر !!!
  В процессе выполнения тестов по стрельбе на танке "Леклерк" зафиксировано три отказа механизма заряжания. На танке "Леопард 2А5" производилась замена гусеничных лент. На танке "Челенджер 2Е" отказ вооружения, отказ коробки передач (восстановление производилось в течение 3 дней ), произведена замена ведущих колес.
  
  مزيد من مشاكل التعليق في التشالنجر و استبدال لليوبارد ., و احب التنويه الي ان الدبابات الشرقيه لم تعاني الافي حالات تغيير الطاقم ( من يوناني لاوكراني) و فشل منظومه الرؤيه الحراريه فقط طوال الاختبارات بينما فقدت الدبابات الغربيه قدرتها علي الحركه و هي اساس من اساسيات القوه المرعه و هم 7
  باختصار مازالت الدبابات الشرقيه قادره علي العمل بينما لم تكن الغربيه كذلك
  علي الاقل كان في اسواء الظروف و في حاله حرب حقيقيه كان بالامكان سحب الدبابات الشرقيه في حاله المعركه بقدرتها الذاتيه علي الحركه بينما كانت الدبابات الغربيه كالبط الاعرج !!!
  
  ملخص التدريبات بحسب التقرير
  В процессе испытаний проведены проверки более чем по 100 параметрам. По всем проверенным параметрам танк Т-80У подтвердил соответствие заявленным тактико-техническим характеристикам, за исключением теста на скорострельность, (скорострельность не обеспечена из-за невозможности произвести выстрел до рассеивания дыма от практических выстрелов с дынный порохом).
  
  اثبتت التي-80 او ان قدراتها الفعليه تتسق تماما مع ما اعلن عنه المصنع باستثناء نقطه معدل اطلاق النيران برغم الملقم الاوتوماتيكي بينما تعدي اداء الدبابه المعلن في التالي
  • запас хода фактически - 350 км при движении по горным, грунтовым и дорогам с асфальтовым покрытием (по ТТХ – 340 км по шоссе); ,
  • расход топлива по асфальту - 4 л/км (по ТТХ - 5-7 л/км);
  • максимальный замер дальности фактически - 9100 м (по ТТХ-5000м);
  • максимальная скорость фактически до 80 км/ч (по ТТХ - 70 км/ч).
    
    و هم باختصار بخصوص حركيه الدبابه و هذا للمنتقدين لحركيه التي-80 او
    Преимуществом, по сравнению с зарубежными танками, является наличие вспомогательной силовой установки ГТА-18А, что позволило существенно уменьшить суммарный расход топлива на 1 час работы систем танка ~ 60 л/ч (суммарное время работы танка составляет - 50% на месте и 50% в движении), для танка с дизельным двигателем без вспомогательной силовой установки мощностью 1500 л. с, расход топлива составляет 120 - 50 л/ч.
    
    و مع ذلك تحدث التقرير عن الحاجه لاضافه فلاتر اضافيه و زياده الاعتماديه الي ما شابه , لكنه لا يرقي لما عانت منه الدبابات الغربيه
    و بخصوص قدره النيارات عانت بعض الشيئ مقارنه بالدبابات الغربيه و خصوصا مع عدم توفر التصحيح الاوتوماتيكي للنيران لكن في الجانب المقابل كان هناك مشاكل حركيه للدبابات الغربيه تتعلق بمجموعه الجنازي و العجل و التعليق للدابات الغربيه
    
    عموما في النهايه لا اظن ان جمله محسومه للدبابات الغربيه هي تصف الوضع
    و عموما مازت انتظر مشاركه غربيه في بيتاليون الدبابات القادم
    تحياتي

 

[anwaralsharrad]

يا اخي هل قرات التقرير بتان كافي ؟
محسومه هي كلمه في غير محلها ابدا يا استاذ انور لو قرات التقرير بتاني
بل في الواقع الدبابه و هي من طراز تي-80 او قامت ببعض المهمات بشكل جيد و بحسب تقريرك هناك امور نجحت فيها بينما فشلت دبابات غربيه حديثه
مثلا في عبور الحواجز

• • عموما في النهايه لا اظن ان جمله محسومه للدبابات الغربيه هي تصف الوضع
    و عموما مازت انتظر مشاركه غربيه في بيتاليون الدبابات القادم
    تحياتي

حسنا أخي محمد ، ربما تكون الفقرة للأسفل كافية وهي للنتائج في المجمل وليس لحادث هنا أو عطل هناك والتي واجهتها جميع الدبابات بلا إستثناء !! في اختبارات الرماية والدقة النارية كان هناك تفوق شامل للدبابات الغربية أو على الأقل الأنواع المعتبرة منها وأقصد بذلك Leopard 2A5 وM1A2 Abrams . وأعتذر لأني لا أستطيع تناول جميع محطات التجارب لأنها كثيرة كما تعلم !!

The tanks compared included the M1A2 Abrams, Leopard 2A5, Leclerc, T-80UE and T-84.Of these six vehicles, out of a maximum possible operational and technical score of 100%, best performing were: Leopard 2A5, 78.65%; M1A2 Abrams, 72.21%; Leclerc, 72.03%; and Challenger 2E, 69.19%. Next was the T-84 and last the T-80UE.

Some shooting results:
Leopard 2A5: ~80%
Leclerc: 65% targets hit
T-84: 47 % targets hit
Challenger-2: 40 % targets hit

Firing on the move :
M1A2 : 17/20
Leclerc : 20/20
Leopard 2A5 : 19/20
Challenger 2 : - (not documented)
T84 : 8 shot still and 3 on the move (according to translation)

Night firing by night results (with 10 shots out of 20, on the move) :
M1A2 : 20/20
Leclerc : 19/20
Leopard 2A5 : 20/20
Challenger 2 : 10/10 (Challenger would not have shot on the move)
T84 : - (thermal failure)

Hunter-killer results :
M1A2 : did not took part by lack of ammunition
Leclerc : 13/20 (according to the author, there had been an autoloader failure in the middle of the session)
Leopard 2A5 : 17/20
Challenger 2 : 8/20
T84 : 9/19​

 

[Muhamed]

حسنا أخي محمد ، ربما تكون الفقرة للأسفل كافية وهي للنتائج في المجمل وليس لحادث هنا أو عطل هناك والتي واجهتها جميع الدبابات بلا إستثناء !! في اختبارات الرماية والدقة النارية كان هناك تفوق شامل للدبابات الغربية أو على الأقل الأنواع المعتبرة منها وأقصد بذلك Leopard 2A5 وM1A2 Abrams . وأعتذر لأني لا أستطيع تناول جميع محطات التجارب لأنها كثيرة كما تعلم !!

The tanks compared included the M1A2 Abrams, Leopard 2A5, Leclerc, T-80UE and T-84.Of these six vehicles, out of a maximum possible operational and technical score of 100%, best performing were: Leopard 2A5, 78.65%; M1A2 Abrams, 72.21%; Leclerc, 72.03%; and Challenger 2E, 69.19%. Next was the T-84 and last the T-80UE.

Some shooting results:
Leopard 2A5: ~80%
Leclerc: 65% targets hit
T-84: 47 % targets hit
Challenger-2: 40 % targets hit

Firing on the move :
M1A2 : 17/20
Leclerc : 20/20
Leopard 2A5 : 19/20
Challenger 2 : - (not documented)
T84 : 8 shot still and 3 on the move (according to translation)

Night firing by night results (with 10 shots out of 20, on the move) :
M1A2 : 20/20
Leclerc : 19/20
Leopard 2A5 : 20/20
Challenger 2 : 10/10 (Challenger would not have shot on the move)
T84 : - (thermal failure)

Hunter-killer results :
M1A2 : did not took part by lack of ammunition
Leclerc : 13/20 (according to the author, there had been an autoloader failure in the middle of the session)
Leopard 2A5 : 17/20
Challenger 2 : 8/20
T84 : 9/19​

قراتها و اوردتها اخي الكريم
لكن كان من المهم الاشاره ان المقارنات كانت بين دبابه و دبابه , فلا يمكن الاكتفاء بنتائج تي-84 بينما ادت التي-80 بشكل افضل في الرمايه مثلا كما اورد تقريرك نفسه
لو كنت انتقائيا لاغفلت مثلا الاشاره لتفوق دبابات تعمل بالملقم اليدوي ضد التي-80 و مشاكل تصحيح التصويب , لكني ذكرت المزايا و المساوئ للجانبين كما ذكرت في التقرير
ايضا ختام التقرير كان واضحا فيما كانت فيه الدبابه اي التي-80 مطابقه لما اعلن , و ما كان اقل من المتوقع و ما كان افضل من ما اعلن و من غير الموضوعيه اغفال مسأله الاعطال لدي الدبابات الغربيه ., تكرار تلك الاعطال لا يجعلها مساله عرضيه بل يجعلها مساله اعتماديه من عدمها ( لذلك ذكرت الارقام)
التقرير يشير بشكل اكثر لما ينقص كل دبابه , لا لتفوق شيئ علي اخر
و لا يمكن قرائه هذا التقرير بهذا الشكل المختصر بصراحة

تحياتي

 

[BERKUT_SU]

حسنا أخي محمد ، ربما تكون الفقرة للأسفل كافية وهي للنتائج في المجمل وليس لحادث هنا أو عطل هناك والتي واجهتها جميع الدبابات بلا إستثناء !! في اختبارات الرماية والدقة النارية كان هناك تفوق شامل للدبابات الغربية أو على الأقل الأنواع المعتبرة منها وأقصد بذلك Leopard 2A5 وM1A2 Abrams . وأعتذر لأني لا أستطيع تناول جميع محطات التجارب لأنها كثيرة كما تعلم !!

The tanks compared included the M1A2 Abrams, Leopard 2A5, Leclerc, T-80UE and T-84.Of these six vehicles, out of a maximum possible operational and technical score of 100%, best performing were: Leopard 2A5, 78.65%; M1A2 Abrams, 72.21%; Leclerc, 72.03%; and Challenger 2E, 69.19%. Next was the T-84 and last the T-80UE.

Some shooting results:
Leopard 2A5: ~80%
Leclerc: 65% targets hit
T-84: 47 % targets hit
Challenger-2: 40 % targets hit

Firing on the move :
M1A2 : 17/20
Leclerc : 20/20
Leopard 2A5 : 19/20
Challenger 2 : - (not documented)
T84 : 8 shot still and 3 on the move (according to translation)

Night firing by night results (with 10 shots out of 20, on the move) :
M1A2 : 20/20
Leclerc : 19/20
Leopard 2A5 : 20/20
Challenger 2 : 10/10 (Challenger would not have shot on the move)
T84 : - (thermal failure)

Hunter-killer results :
M1A2 : did not took part by lack of ammunition
Leclerc : 13/20 (according to the author, there had been an autoloader failure in the middle of the session)
Leopard 2A5 : 17/20
Challenger 2 : 8/20
T84 : 9/19​

يعني هل اللوكليرك والليوبارد والابرامز اصبحت تقارن بدبابة ت-٨٠ ويصبح معيار للدبابات الشرقية ؟؟!!!! ت-٨٠ دخلت الخدمة قبل اللوكليرك ب ٢٠ سنة

 

[الجراح]

الكويت

 

[anwaralsharrad]

قراتها و اوردتها اخي الكريم
لكن كان من المهم الاشاره ان المقارنات كانت بين دبابه و دبابه , فلا يمكن الاكتفاء بنتائج تي-84 بينما ادت التي-80 بشكل افضل في الرمايه مثلا كما اورد تقريرك نفسه
لو كنت انتقائيا لاغفلت مثلا الاشاره لتفوق دبابات تعمل بالملقم اليدوي ضد التي-80 و مشاكل تصحيح التصويب , لكني ذكرت المزايا و المساوئ للجانبين كما ذكرت في التقرير
ايضا ختام التقرير كان واضحا فيما كانت فيه الدبابه اي التي-80 مطابقه لما اعلن , و ما كان اقل من المتوقع و ما كان افضل من ما اعلن و من غير الموضوعيه اغفال مسأله الاعطال لدي الدبابات الغربيه ., تكرار تلك الاعطال لا يجعلها مساله عرضيه بل يجعلها مساله اعتماديه من عدمها ( لذلك ذكرت الارقام)
التقرير يشير بشكل اكثر لما ينقص كل دبابه , لا لتفوق شيئ علي اخر
و لا يمكن قرائه هذا التقرير بهذا الشكل المختصر بصراحة

تحياتي

بداية أخي محمد هل أنت متفق معي أن الدبابات الغربية أمتلكت في الإختبارات اليونانية تفوق "حااااسم" في مجال القوة النارية على مثيلاتها الشرقية أم لا ؟؟ ننتهي من هذه الجزئية ثم نكمل إن شاء الله .

 

[anwaralsharrad]

يعني هل اللوكليرك والليوبارد والابرامز اصبحت تقارن بدبابة ت-٨٠ ويصبح معيار للدبابات الشرقية ؟؟!!!! ت-٨٠ دخلت الخدمة قبل اللوكليرك ب ٢٠ سنة

نتكلم عن نتائج إختبارات ولا نجري مقارنات !!

 

[Muhamed]

بداية أخي محمد هل أنت متفق معي أن الدبابات الغربية أمتلكت في الإختبارات اليونانية تفوق "حااااسم" في مجال القوة النارية على مثيلاتها الشرقية أم لا ؟؟ ننتهي من هذه الجزئية ثم نكمل إن شاء الله .

اخي انور تعرف كم اقدر رايك و ان كنت اخذ عليك الاسراف في استخدام تعبيرات في غير محلها من امثال ساحق و حاسم
باي حال و اجابه علي سؤالك طبعا لا اتفق و لا اقول انهم متماثلتان ايضا

 

[anwaralsharrad]

اخي انور تعرف كم اقدر رايك و ان كنت اخذ عليك الاسراف في استخدام تعبيرات في غير محلها من امثال ساحق و حاسم
باي حال و اجابه علي سؤالك طبعا لا اتفق و لا اقول انهم متماثلتان ايضا

جيد أخي محمد رأيك وأحترمه .. خلينا في هذه الجزئية قبل أن ننتقل لغيرها طالما أنك معترض على رأيي في الدبابات الغربية !! أنا سردت فوق الدلائل التي تشير لتفوق الغرب الناري من خلال الإختبارات التي أجريت في اليونان فأين هي أستدلالاتك المعاكسة أو التي تدحض ما ذهبت إليه !!

 

[anwaralsharrad]

​

Some shooting results:​

Leopard 2A5: ~80%
Leclerc: 65% targets hit
T-84: 47 % targets hit
Challenger-2: 40 % targets hit
​

Firing on the move :​

M1A2 : 17/20​

Leclerc : 20/20​

Leopard 2A5 : 19/20​

Challenger 2 : - (not documented)​

T84 : 8 shot still and 3 on the move (according to translation)​

​

Night firing by night results (with 10 shots out of 20, on the move) :​

M1A2 : 20/20​

Leclerc : 19/20​

Leopard 2A5 : 20/20​

Challenger 2 : 10/10 (Challenger would not have shot on the move)​

T84 : - (thermal failure)​

​

Hunter-killer results :
M1A2 : did not took part by lack of ammunition
Leclerc : 13/20 (according to the author, there had been an autoloader failure in the middle of the session)
Leopard 2A5 : 17/20
Challenger 2 : 8/20
T84 : 9/19​

​

 

[سومري]

هل هذه الصوره حقيقية لدبابة كويتية مشاركة في المسابقة او لا ؟؟!!

​

 

[XxghostxX]

 

[XxghostxX]

هل هذه الصوره حقيقية لدبابة كويتية مشاركة في المسابقة او لا ؟؟!!

مشاهدة المرفق 84372 ​

للاسف نعم

 

[abdallahch]

هل هذه الصوره حقيقية لدبابة كويتية مشاركة في المسابقة او لا ؟؟!!

مشاهدة المرفق 84372 ​

؛ث:؛ث:؛ث: حماس زائد

 

[Muhamed]

جيد أخي محمد رأيك وأحترمه .. خلينا في هذه الجزئية قبل أن ننتقل لغيرها طالما أنك معترض على رأيي في الدبابات الغربية !! أنا سردت فوق الدلائل التي تشير لتفوق الغرب الناري من خلال الإختبارات التي أجريت في اليونان فأين هي أستدلالاتك المعاكسة أو التي تدحض ما ذهبت إليه !!

مرحبا اخي
ربما لم اشرح نفس جيدا بتلك النقطه لكن ما نتحدث به هنا هي امور تمت بالفعل بعيدا عن رايي الشخصي و رايك الشخصي و حتي بعيدا عن ما نعرفه نظريا فقد يكن للتجربه راي اخر !
بالنسبه لسؤالك بخصوص القدره النيرانيه (و لنؤجل الحديث بخصوص النتائج الغير مشجعه و لن اقول المزرية بخصوص الحركيه و اعتماديه الحركية للوكلير و الليوبارد و التشالنجرو اختبار عبور الموانع للابرامز ) فقد اسردت بالفعل الدلائل اللتي تشير لاستنتاجي بالفعل في المشاركه السابقه و ساعيد لك نشرها بعضها للايضاح (لضيق الوقت ) و بامكانك اعادق قرائه مشاركتي السابقه و اللتي حللت فيها كثير مما جاء به التقرير
اما ان جاء التقرير بشيئ و انكره في ذات المناسبه لاحقا فهذا تقرير يناقض نفسه ببساطه !

في الاختبار التاسع و العاشر
Тест 9

Вероятность поражения цели первым выстрелом

Дальность- 1600 м. Цель - неподвижный щит 2,3 х 2,3 м. Стрельба с места одним выстрелом.

Танк Т-80У тест выполнил в полном объеме; процент поражения - 100%.

Тест 10

Поражение неподвижной цели в движении

Дальность 1000- 1200 м. Цель - неподвижный щит 2,3 х 2,3 м. Стрелъба танка в движении V = 40 км/ч - 10 выстрелов, снаряд – бронебойный.

Танк Т-80У тест выполнил в полном объеме, процент поражения-100%, скорость движения танка 20-25 км/час (скорость 40 км/час танк не развивает из-за состояния трассы). Да и вообще то после 30 км/час попасть проблематично. Если это не я.

باختصار حققت تي-1او نسبه نجاح 100% لاصابه هدف من 1600 متر من اول طللقه للاهداف الثابته و اسطاعت اصابه هدف اثناء الحركه بسرعه من 20 ل 25 كم


بخصوص الاطلاق الطارئ
Тест 27 Стрельба в режиме "Охотник-стрелок"

• Танк "Абрамс М1А2" - не участвовал из-за отсутствия боеприпасов;
• Танк "Леклерк"- 13 попаданий из 20 выстрелов; 0,65
• Танк' "Леопард 2А5" - 17 попаданий из 20 выстрелов;0,85
• Танк "Челенджер 2Е" - 8 попаданий из 20 выстрелов;0,40
• Танк Т-84 - 9 попаданий из 19 выстрелов. 0,47 .

و برغم الت-84 كانت اقدم الموجود الا انها حققت ثالث افضل نتيجه و تخطت التالنجر مثلا , لم تشارك التي-80 لذلك اخص تلك النتيجه فقط بت-84 و لن اجمع الدبابات الشرقيه كلها لكنها نتيجه جيده , حتي صاحب المدونه كان تعليقه مماثل لما قلته (Все таки инглешей сделали. И то хорошо)
بخصوص وضع الصياد
ест 28 Стрельба в режиме "Охотник-стрелок" ночью

Информации по результатам стрельбы нет.

Тест 29 Стрельба на максимальную дальность

танк "Абрамс М1А2" - 3 попадания из 4 выстрелов;

танки "Леопард 2А5", "Леклерк", "Челенджер 2Е" -информации нет.

танк Т-84 - неуправляемый полет управляемого снаряда (выполнение теста прекращено). В дальнейшем при стрельбе двумя управляемыми снарядами на дальность 2500 м - 2 попадания.

В процессе выполнения тестов по стрельбе на танке "Леклерк" зафиксировано три отказа механизма заряжания. На танке "Леопард 2А5" производилась замена гусеничных лент. На танке "Челенджер 2Е" отказ вооружения, отказ коробки передач (восстановление производилось в течение 3 дней ), произведена замена ведущих колес.



هنا مثلا الابرامز حققت 3 اصابات من 4 اطلاقات بينما حققت التي-84 اصابتين من اطلاقتين ( صواريخ موجهه)

و هناك غيره مما اوردت في المشاركه السابقه و هي موجوده بالفعل في التقرير ., فان قررنا ان ننتقي امر دون اخر مثلا فشل منظومه الرؤيه الحراريه لتي-84 فبالامكان ايضا القيام بنفس الشيئ مع فشل ملقم الوكلير و غيرها لكن و كما اشرت سابقا تلك الامور تحدث لكن ما اشير له هو ان تكرار عطل بعينه هنا تبدا تتغير الامور و قد كان للدبابات الغربيه نصيب اكثر من ذلك كما جاء بتقريرك
و ان كنا نتحدث عن اختبار لمنظومه كامله فليكن الحكم عليها من كل الجوانب و حتي ان انتقينا نقطه واحده كالقدره النيرانيه فمازال الاقرار بتفوق (حاسم) في غير محله
عموما لا اري في التقرير اقرار بتفوق بقدر ما اراه تقرير اعتماديه و Combat readiness

تحياتي

 

[الجراح]

سائقو الدبابات الروس يحققون رقما قياسيا تاريخيا





شهد حقل ألابينو للتدريب في ضواحي موسكو إقامة تسع جولات من مسابقة "بياتلون الدبابات"، في إطار بطولة الألعاب العسكرية الدولية لعام 2017، بمشاركة 30 طاقما.



بناء على نتائج الجولات الـ9، تصدر قائمة المتسابقين طاقم الرقيب أول، ألكسندر ديميانوف، الذي قطع مسافة الجولة خلال 19 دقيقة و10 ثوان، ويليه طاقم الرقيب، فلاديمير كورنيف، الذي كانت نتيجته 19 دقيقة و37 ثانية.

وأشار كبير حكام المسابقة اللواء، دميتري غورباتينكو، إلى أن نتيجة الطاقم الأول تعتبر رقما قياسيا في تاريخ مسابقات "بياتلون الدبابات".

هذا وشغل فريق صيني تحت قيادة الملازم، جان كيخاي، المركز الثالث بنتيجة 19 دقيقة و40 ثانية.



تتواصل المسابقات في فئة "السباق الفردي"، يوم الأحد 6 أغسطس. وبناء على نتائج هذه الجولات سيحدد الفائزون والذين سيحصلون على مراتب الشرف في مسابقة "السباق الفردي"، وكذلك 12 أفضل فريق مشارك.

انطلقت مسابقة "بياتلون الدبابات" الجارية في إطار بطولة الألعاب العسكرية الدولية لعام 2017 في حقل ألابينو للرماية وسواقة الدبابات، يوم 29 يوليو الماضي. ستتأهل أفضل أربع فرق إلى نهائي المسابقة الذي سيقام، يوم السبت 12 أغسطس.

 

[هيرون]

هل هذه الصوره حقيقية لدبابة كويتية مشاركة في المسابقة او لا ؟؟!!

مشاهدة المرفق 84372 ​

حتى في 2015 فعلها الكويتيون :!:
من مبدأ جلد مو جلدك جره على الشوك