القول ان التسمية ليس لها معنى او ليست مهمة.
بالنسبة لامثلتك، كل تسمية تدل على شيء معين، مثلا ال Su-37 هي مقاتلة مطورة عن ال Su-27 تستخدم نفس ال airframe لكنها بمقعد واحد وصنعت ك (experimental).
فروقات مشابهة تنطبق على كل امثلتك (نفس ال Airframe اضافات في الافيونيكس، تغيير في المحرك، تطوير في الرادار). ولهذا الرمز مهم لانه يخبرني هل هي تطويرات في المحرك؟ الافيونكس؟ طائرة للتجارب؟ مشروع لم يرى النور؟
كذلك الاحظ انك تحب تصحيحي ولكن في كل محاولة من محاولاتك تصحيح كلامي تقوم دون ان تقصد و تثبت وجهة نظري ويستمر الجدل الطويل واحاول الشرح لك واتعب نفسي واجدك لا تريد ان تسمع مني وكأن هدفك تصحيح كلامي على اي حال وحتى لو كان صحيحا كما في امثلتك التي ذكرت الان.
غريب ولهذا افضل عدم مناقشتك على الاطلاق وان كانت عضويتك السابقة هي ما اظن فاسلوبك لم يختلف عن السابق كثيرا وهو غير محبب لدي.
لماذا لا تناقشني ... أنا هو ذات العضو
أولا أنا لا أتتبع مشاركاتك لتصحيحها .. أنا أتدخل فيما يخص نقاط ربما أكون ناقشت بها قبلا أو لدي دراية بها فقط لا غير
ليس من مصلحتي ولا من الجيد تصيد الأخطاء ... أنا ربما أكون خاطئ
ولك أن تصدق أو تكذب ... كما تشاء
لكن مشاركاتي لهدف معين وهو ليس معنى Mig-29 هو mig-29
تعالى للجملة التالية
MiG-29M2 / MiG-29MRCA
Two-seat version of
. Identical characteristics to MiG-29M, with a slightly reduced ferry range of 1,800 km.
RAC MiG presented in various air shows, including Fifth China International Aviation and Aerospace Exhibition (CIAAE 2004),
Aero India 2005,
MAKS 2005.
It was once given designation MiG-29MRCA for marketing purpose and now evolved into the current MiG-35.
هذه الجملة تحديدا
It was once given designation MiG-29MRCA for marketing purpose and now evolved into the current MiG-35.
فالعتب ليس على الأعضاء .. الروس لا يضعون مسمى واضح كالأمريكان
الأمريكان لديهم الفالكون F-16 بلوك 15/30/32/40/60 أو حتى F-16V الأحدث ... لم يسموها يوما ما F-19
الروس غير ذلك
تظهر Mig-29M2 ثم تسمى Mig-29MRCA لصفقة الهند ثم يتحول المسمى لل Mig-35 كما يتضح من الجمله
.................................................
همسه أخوية
نحن هنا لبناء صلات وثيقة ببعضنا كأخوة وأشقاء ... أنا لا أعرف إسمك ولكن لو قابلتك يوما ما وعرفتك ستظل عندي
@Alucard عضو ناقشنا وناقشناه واستفدنا منه واستفاد منا
مالهدف من الموضوع إذا كان الكلام One way direction
أما فكرة تتبع المشاركات وإثبات الخطأ
فأعتقد فكرة التخلي عن معرفي المشهور كفيلة بدحض هذه الفكرة كلية
