Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
حلقة نارية للداعية وسيم يوسف : الإعلام القطري ودعاة الفتنة " جلد محترم ".
بعض الزود نقص لو يزود.
على العموم في عهد الملك عبدالله رحمه الله تم طرح مشروع الاتحاد الخليجي وقطر وعمان كانوا رافضين. وتم تقديم مشروع بديل الاتحاد خليجي بين السعودية، والإمارات والبحرين، على ان تنضم الكويت لاحقا. تم تأجيل المشروع رغبة القادة في اقناع قطر وعمان على تغيير مواقفهم. اعتقد ان ٣+ ١ اصبح اقرب من اي وقت مضى.
سؤال واحد لك، النظام الديمقراطي هل هو وسيلة أما أنه هو الغاية؟؟ بمعنى هل تريد نظام ديمقراطي للمزيد من التقدم والتطور في المجال الاقتصادي وتطوير التعليم والصحة والبنية التحتية، أما الغاية هي وجود نظام ديمقراطي بغض النظر عن النتائج؟؟ اذا انت تبغى تتكلم عن نظام ديمقراطي يجب انك تشوف تجارب الآخرين في المنطقة وبناء عليه تقييم الوضع. انا اذكرك ان سوريا وايران وافغانستان ، ولبنان والصومال كل هذه أنظمة ديمقراطية. ايضا الجزائر دولة غنية جدا وعدد سكانه يقارب للسعودية وعندهم نظام ديمقراطي. هل الديمقراطية أدت الي تقدم الدول هاذي؟؟ اترك الجواب لك. مثال أخير تركيا عندهم نظام ديمقراطي ولكن بعد الانقلاب الفاشل أردوغان فصل وسجن الآلاف في النظام الديمقراطي المزعوم لم يمنعه من تحقيق مراده. تجارب الديمقراطية الناجحة تعتبر أقلية للاسف ، اما اسباب نجاح الدول هاذي موضوع طويل يحتاج نقاش.هدم ؟
يا أخي المشاركة السياسية لا تهدم وأنما تبعد الحرج عن الحكومة أحيانا وفي وقت اللزوم وخصوصا في قضايا الفساد والتى غالبا ما تكون من أشخاص ذوي نفوذ سواء سياسي أو إقتصادي ..
ما المانع من تخصيص 30% كبداية في مجلس الشورى وتفعيلة ؟
بحيث تكون الثقافة تراكمية والزيادة عبر مرور السنين وزيادة الوعي ؟
* سوف يخطئ الشعب في البدايات ويختار القبيلة ولكن هذه الثقافة سوف تندثر مع مرور الزمن فالعلم أثبت أن الإنسان ليس سوى تجارب تراكمية فيما يتعلق بالإصلاح السياسي
* الدولة علمت وأخرجت أجيال قادرة بتوفيق من الله على أن تواصل المسيرة وبلا شك أن الإنتخابات البلدية ما هي إلا بداية لزرع ثقافة المشاركة على مستوى المحافظات ولكن مستوى التمثيل منخفض جداً ولا يجد دعم إعلامي إطلاقاً وهذا يدل على تعطيل العجلة الإصلاحية
* العالم أجمع أثبت أن التطور السياسي واجب على جموع البشر فبعض الدول قدمت الأرواح كالثورة الفرنسية على سبيل المثال والبعض قدمها بضغوط وبدون إراقة الدماء كالمغرب مثلاً
* بلا شك أن مجتمعنا محافظ ومترابط والإصلاح سيكون داخلي مع مرور الوقت واذا الله كتب لنا الحياة ستكون بداياتها مع قدوم الجيل الثاني من العائلة الحاكمة والذي يحتوي على مثقفين علمياً وسترى من يمانع في هذا الوقت يرقص فرحاً بها
وهل السعودية هي الدولة الوحيدة التي يوجد بها علماء ومشائخ دين ومؤسسات دينية لهم مالهم وعليهم ماعليهم حتى يخصص جل جهده لتقييمهم .هناك دعاة متكسبين يجعلون دين الله سلعة ويضحكون على العوام ويتلاعبون بمشاعرهم ، العلماء الربانيون معروفون من هم " رحم الله بن باز وابن عثيميمن وامثالهم من علماء الامة ".
سؤال واحد لك، النظام الديمقراطي هل هو وسيلة أما أنه هو الغاية؟؟ بمعنى هل تريد نظام ديمقراطي للمزيد من التقدم والتطور في المجال الاقتصادي وتطوير التعليم والصحة والبنية التحتية، أما الغاية هي وجود نظام ديمقراطي بغض النظر عن النتائج؟؟ اذا انت تبغى تتكلم عن نظام ديمقراطي يجب انك تشوف تجارب الآخرين في المنطقة وبناء عليه تقييم الوضع. انا اذكرك ان سوريا وايران وافغانستان ، ولبنان والصومال كل هذه أنظمة ديمقراطية. ايضا الجزائر دولة غنية جدا وعدد سكانه يقارب للسعودية وعندهم نظام ديمقراطي. هل الديمقراطية أدت الي تقدم الدول هاذي؟؟ اترك الجواب لك. مثال أخير تركيا عندهم نظام ديمقراطي ولكن بعد الانقلاب الفاشل أردوغان فصل وسجن الآلاف في النظام الديمقراطي المزعوم لم يمنعه من تحقيق مراده. تجارب الديمقراطية الناجحة تعتبر أقلية للاسف ، اما اسباب نجاح الدول هاذي موضوع طويل يحتاج نقاش.