بماذا تتفوق قوة التحالف الإسلامي العسكري على القوة العربية المشتركة ؟

GSN 

سبحان الخالق العظيم
صقور الدفاع
إنضم
23 سبتمبر 2011
المشاركات
24,802
التفاعل
90,851 477 3
الدولة
Saudi Arabia
78693

أعلن اليوم في البيان الختامي لقمة الرياض عن تشكيل قوة عسكرية لمحاربة الإرهاب قوامها 34 ألف جندي من دول التحالف الإسلامي العسكري الذي أسسته المملكة العربية السعودية، الإعلان قوبل بإستغراب غريب من عدة نخب عربية ونخب مصرية بالخصوص حول مالذي يمكن لهذه القوة تقديمه لتكون بديلا للقوة العربية المشتركة التي اقترح تشكيلها الرئيس المصري عبد الفتاح السيسي.

في الواقع؛ فإن لقوة التحالف الإسلامي فرص نجاح أكبر، في تأثيرها ووزنها السياسي كونها ممثله لما يفوق 50 دولة إسلامية مقارنة بالقوة العربية المشتركة التي ستمثل 18 دولة عربية بالكثير فقط، في مسائل التمويل والدعم اللوجستي أيضا ستكون للقوة الإسلامية فرص أكبر، في مسائل انتشار القوة نفس الشيء.

عدا عن ذالك فإن كون القوة قوة اسلامية لمحاربة الارهاب تابعه لتحالف دول اسلامية أمر يصب في مصلحة سمعة الدين الاسلامي المتعرض لحملة تشويه عالمية.

http://defense-arab.com/news/6359
 

المرفقات

  • defense.png
    269 KB · المشاهدات: 452
ولكن أيضا هناك إتساع بالمهام فقد يحارب التحالف الاسلامي خارج الشرق الأوسط.

بوكو حرام مثلا.
 
ولكن أيضا هناك إتساع بالمهام فقد يحارب التحالف الاسلامي خارج الشرق الأوسط.

بوكو حرام مثلا.

ولكن بوكو حرام ستكون داخل نطاق دول التحالف .. تشاد .. مالي .. نيجيريا اعتقد كلهم اعضاء في التحالف
 
الرجاء الالتزام بمحتوى الموضوع
 
34 الف ليسوا بكافيين أبدا و الحرائق مشتعلة في كل مكان.. فلننتظر و نرى
 
القوة العربية كفكرة ليست سيئة الا انها غير واضحة المعالم وغير متكاملة كما جاء في فكرة التحالف الاسلامي الذي يحارب الارهاب فكريا ومخابراتيا وعسكريا.
وجود تحالف اسلامي يشمل العرب وغير العرب يحقق المقصد و افضل من الاول لتوفر غطاء سياسي اكبر وادواته عسكرية وفكرية واستخباراتية.
ولكون الارهاب تم ربطه بالمسلمين بشكل عام وليس بالعرب فقط فمن باب اولى ان يتم ترجيح خيار التحالف الاسلامي اكثر من القوة العربية المشتركة
 
القوة العربية كفكرة ليست سيئة الا انها غير واضحة المعالم وغير متكاملة كما جاء في فكرة التحالف الاسلامي الذي يحارب الارهاب فكريا ومخابراتيا وعسكريا.
وجود تحالف اسلامي يشمل العرب وغير العرب يحقق المقصد و افضل من الاول لتوفر غطاء سياسي اكبر وادواته عسكرية وفكرية واستخباراتية.
ولكون الارهاب تم ربطه بالمسلمين بشكل عام وليس بالعرب فقط فمن باب اولى ان يتم ترجيح خيار التحالف الاسلامي اكثر من القوة العربية المشتركة

أعتقد أن البدء بنواة صلبة من عدد صغير من الدول سيكون أنفع من تداخل 50 دولة لوجستيا و خبرة و إتصال.. كنت أرى أن الأجدر البدء بقوة عربية من مصر و السعودية و الإمارات و الأردن ثم توسيعها بدول إسلامية قادرة فعلا على الدعم و يكون وجودها العسكري (وليس السياسي) مؤثر
 
المشكلة ان كلام ترامب واضح ...

بالعامية ..

خذوا حقكم بيديكم و ان حصل شي تدخلنا ..
 
القوات المشتركة معقدة وصعبة للغاية


نستطيع أن نرسل مدربين مثلاً من قوات الأمن الخاصة السعودية وقوات الطوارئ الخاصة السعودية لتدريب المصريين في مواجهة الإرهاب
ودعمهم لوجستياً


العراق خطير جداً الدخول فيه على جميع القوات
لا أحد يريد الخسائر
و دوامة القتل لن تنتهي وإيران في الصورة

سوريا الوضع معقد فيها جداً واللاعبين كثر ولابد أن تعرف من بجانبك ومن يقابلك وإلا سيقابلك مستنقع كبير جداً
هناك دول هربت من اليمن مثلاً
واكتفوا بمشاركات رمزية فهل سيزج بهم في سوريا ؟!
سوريا نحتاج فيها أولا ً تثق فيها ومتوافقة سياسياً معك
وبعدها ادعمهم بالأسلحة الثقيلة والدعم الإستخباراتي وسترى ما يعجبك

ليبيا بصراحة وضعها يجيب الصداع
ولن يحل مشاكلها إلا أهلها
وهي تعتبر الأخف بين الدول لأن القتال بشكل شبه كلي بين أهل البلد أنفسهم
 
أعتقد أن البدء بنواة صلبة من عدد صغير من الدول سيكون أنفع من تداخل 50 دولة لوجستيا و خبرة و إتصال.. كنت أرى أن الأجدر البدء بقوة عربية من مصر و السعودية و الإمارات و الأردن ثم توسيعها بدول إسلامية قادرة فعلا على الدعم و يكون وجودها العسكري (وليس السياسي) مؤثر
داخل اطار التحالف الاسلامي تستطيع انجاز مهماتك في الدول العربية بقوة عربية اين المشكلة ؟
الفرق بين الرؤية السعودية والمصرية :
1- السعودية حددت مجال عمل هذا التحالف وهو ضد الارهاب بينما الرؤية المصرية لم تحدد مجال التدخل وضد من بالتحديد .
2- الرؤية السعودية شاملة فهي تتحدث عن حرب ضد الارهاب (عسكريا - مخابراتيا - فكرياً) بينما هذا الجانب غير واضح في الرؤية المصرية خصوصا ان الحكومة المصرية لازالت تتعامل مع الارهاب داخل سيناء بالحلول العسكرية ليس لديها اي توجه لمحاربة الفكر المتطرف بالفكر المعتدل .
3- السعودية انشأت مركز دولي لمحاربة الارهاب في الرياض ولايوجد توجه او انشاء مركز شبيه حسب الرؤية المصرية .

فان كنا امام رؤيتين احداها اشمل من الاخرى فالاجدر ان نأخذ بالرؤية الاشمل وهي لا تتعارض مع انشاء قوة عربية تتدخل في مصر وليبيا واليمن وغيرها من الدول ضمن اطار التحالف الاسلامي فالدول هذه كلها دول مسلمة .

التحالف الاسلامي لايجبر كل الدول في المشاركة في العمل العسكري بعض الدول قد تكتفي بالمشاركة بالمعلومات الاستخباراتية فقط
 
التعديل الأخير:
هل تم الأعلان عن تشكيل قوة أم الأستعداد لتقديم 34 ألف جندي ؟؟
نرجو التوضيح لأني لم أطلع على البيان المذكور .....

عموماً التحالف أو العمليات قائمة بهذة القمة او بدونا وربما الفرق بتوسعه مجال الدول المشاركة ...
فالتحالف الدولي في سوريا والعراق يضم بلدان مسلمة وعربية وغيرها .....
البعض يتعلق في المسمى ويترك الهدف منها ......
في النهاية الحرب ضد الأرهاب ليست بالعسكر والجيوش في الدرجة الأولى بل بقوات الأمن الداخلي والأستخبارت الجيدة وتحصين المجتمع من الأختراقات الفكرية المتشددة والمفرطة ....
 
القوة العربية المشتركة غير ممكنة فعدد الدول العربية الصاحية هو عدد معدود ... وبعض الدول عليها ان تحدد عروبتها ... فالعروبة ليست منشفة نتنشف فيها حسب مصالحنا.
 
الملك سلمان ذكر أمام اابرلمان المصري أنه ملتزم بالقوة العربية المشتركة،
في الجوهر هناك فرق بين القوتين،
التحالف الإسلامي موجه لمحاربة الإرهاب أولا،
القوة العربية التي اقترحتها مصر هي أولا لإحداث توازن بالردع السياسي مع الصهاينة والدخول كقوة دعم للحكومات العربية الجديدة الناشئة بعد الثورات،
وهو اقتراح في مكانه ﻷن الغالبية هنا لاتعلم أن حكومة الصهاينة عمقت احتلالها حوالي 200 متر في الجولان داخل أراضي سوريا قبل شهر ونصف ونشر الخبر في المنتدى،
فهم استغلاليين بدرجة كبيرة ﻷي حدث داخل الأراضي العربية،
وسيوسعون احتلالهم في قادم الأيام،

القوة العربية من حيث المضمون موجودة دون تنظيم واضح لها منذ 1948،
أي حرب عربية صهيونية نجد العرب كلهم مشتركون فيها سواء منتصرين أو مهزومين،

التحالف الإسلامي العسكري قواته لن تكون جيش بقدر ماستكون قوات أمنية بتسليح ثقيل،
مهمتها مواجهة الارهاب وليس الدخول في حرب نظامية،

وللأمانة والانصاف نقول حكومة مصر من ضمن الداعمين للتحالف،
والملك اعلن التزامه بالقوة العربية أمام البرلمان المصري وكلمة الملك سلمان ليست عبث ولارمي في الهواء،

من هنا تحتم أنهما يختلفان في الهدف السياسي وكل من القوتين لها أهداف خاصة
 
التعديل الأخير:
الملك سلمان ذكر أمام اابرلمان المصري أنه ملتزم بالقوة العربية المشتركة،
في الجوهر هناك فرق بين القوتين،
التحالف الإسلامي موجه لمحاربة الإرهاب أولا،
القوة العربية التي اقترحتها مصر هي أولا لإحداث توازن بالردع السياسي مع الصهاينة والدخول كقوة دعم للحكومات العربية الجديدة الناشئة بعد الثورات،
وهو اقتراح في مكانه ﻷن الغالبية هنا لاتعلم أن حكومة الصهاينة عمقت احتلالها حوالي 200 متر في الجولان داخل أراضي سوريا قبل شهر ونصف ونشر الخبر في المنتدى،
فهم استغلاليين بدرجة كبيرة ﻷي حدث داخل الأراضي العربية،
وسيوسعون احتلالهم في قادم الأيام،

القوة العربية من حيث المضمون موجودة دون تنظيم واضح لها منذ 1948،
أي حرب عربية صهيونية نجد العرب كلهم مشتركون فيها سواء منتصرين أو مهزومين،

التحالف الإسلامي العسكري قواته لن تكون جيش بقدر ماستكون قوات أمنية بتسليح ثقيل،
مهمتها مواجهة الارهاب وليس الدخول في حرب نظامية،

وللأمانة والانصاف نقول حكومة مصر من ضمن الداعمين للتحالف،
والملك اعلن التزامه بالقوة العربية أمام البرلمان المصري وكلمة الملك سلمان ليست عبث ولارمي في الهواء،

من هنا تحتم أنهما يختلفان في الهدف السياسي وكل من القوتين لها أهداف خاصة
توازن بالردع السياسي مع الصهاينة
ههههههههههه
 
توازن بالردع السياسي مع الصهاينة
ههههههههههه
وهناك توازن رعب وتوازن اقتصادي وتوازن عسكري،
مالمشكلة في ذلك؟!

حماس لاتقارن عسكريا ولا اقتصاديا ولا سياسيا بالصهاينة،
لكنها خلقت توازن رعب مع المجتمع الصهيوني،

الردع السياسي فعله العرب مع الكويت ضد العراق في عهد عبدالكريم قاسم،
حوالي 5000 جندي من السعودية ودول الخليج وبعض الدول العربية منعت محاولة احتلال للكويت،
هذا يدخل ضمن الردع السياسي
 
سنضرب الارهاب لنرهبه ونرهب من يدعمه كل من يسئ للإسلام سندعس علي رقبته
 
هل تم الأعلان عن تشكيل قوة أم الأستعداد لتقديم 34 ألف جندي ؟؟
نرجو التوضيح لأني لم أطلع على البيان المذكور .....

عموماً التحالف أو العمليات قائمة بهذة القمة او بدونا وربما الفرق بتوسعه مجال الدول المشاركة ...
فالتحالف الدولي في سوريا والعراق يضم بلدان مسلمة وعربية وغيرها .....
البعض يتعلق في المسمى ويترك الهدف منها ......
في النهاية الحرب ضد الأرهاب ليست بالعسكر والجيوش في الدرجة الأولى بل بقوات الأمن الداخلي والأستخبارت الجيدة وتحصين المجتمع من الأختراقات الفكرية المتشددة والمفرطة ....
افضل مجابهة للأرهاب هو انشاء مليشيات اسلاميه مسلحة تسليح ثقيل وغطاء طيران
سواء بالعراق اوسوريا او اي دولة عربيه تتعرض لهجمات من مجموعات ارهابيه كحزب اللات والعصائب وغيرها
والأفضل عدم اشراك جيوش نظاميه
واشراك الميلشيات لها فائدة مثل سرعة الحركة ولها غطاء شعبي من نفس البلد وحاضنه شعبيه مع امكانيه امدادها بغطاء طيران ودفاع جوي
 
سنضرب الارهاب لنرهبه ونرهب من يدعمه كل من يسئ للإسلام سندعس علي رقبته
قريت قوة الشرق الأوسط
طيب وش صار على التحالف العسكري الإسلامي؟
 
عودة
أعلى