البحرية الامريكية تقوم باختبار صواريخ Trident II

W.D.GANN

عضو جديد
إنضم
26 أغسطس 2016
المشاركات
141
التفاعل
323 0 0
قامت البحرية الامريكية باختبار صاروخان من نوع Trident II قرب سواحل كاليفورنيا .
C4vR9AeWMAA4j8a.jpg
C4vR8kPW8AQT_3P.jpg
C4vR_2VWYAAIT0K.jpg
C4vR9SuXAAgpOnf.jpg
 
من شبه المؤكد بعد فشل تجربة اطلاق الصاروخ ترايدنت على متن احدى الغواصات البريطانيه منذ 6 اشهر والذي كشف عنه مؤخرا -والتي بالتأكيد اثارت مخاوف الأمريكان على جاهزية وسلامة صواريخهم من نفس الفئه- تأتي هذه التجربه للتأكد والتثبت من امكانيات الصاروخ وجاهزيته , لانه يشكل ((العامود الفقري)) في قوة الردع الأستراتجيه النوويه الأمريكيه ويأتي بأهميته أعلى من أهمية صاواريخ الميونتمان 2,3 المتقادمه ذات الصوامع الأرضيه الثابته ..\

بالرغم أنه من المعروف أن تجارب اطلاق الترايدنت II من الغواصات الأمريكيه تجرى بشكل دوري من فتره لأخرى للتأكد من جازيتها القتاليه , ولكن ماحدث في التجربه البريطانيه بالتأكيد سيكون له انعكاس بالغ على هذه التجربه ..

ومن جانب أخر بأعتقادي أنه دار أوسيدور حديث معمق بين الأمريكان والبريطانيين حول التجربه الفاشله لأطلاق الترايدنت لدى البريطانيين ودراسة كافة الظروف المحيطه بتلك التجربه ومحاولة التعرف على اسباب الفشل ,فالمسأله حساسه جدا لكليهما وترتبط ((بمصداقية)) اداة الردع الأستراتيجي الرئيسيه الأخطر التي يمتلكانها ...
 
من شبه المؤكد بعد فشل تجربة اطلاق الصاروخ ترايدنت على متن احدى الغواصات البريطانيه منذ 6 اشهر والذي كشف عنه مؤخرا -والتي بالتأكيد اثارت مخاوف الأمريكان على جاهزية وسلامة صواريخهم من نفس الفئه- تأتي هذه التجربه للتأكد والتثبت من امكانيات الصاروخ وجاهزيته , لانه يشكل ((العامود الفقري)) في قوة الردع الأستراتجيه النوويه الأمريكيه ويأتي بأهميته أعلى من أهمية صاواريخ الميونتمان 2,3 المتقادمه ذات الصوامع الأرضيه الثابته ..\

بالرغم أنه من المعروف أن تجارب اطلاق الترايدنت II من الغواصات الأمريكيه تجرى بشكل دوري من فتره لأخرى للتأكد من جازيتها القتاليه , ولكن ماحدث في التجربه البريطانيه بالتأكيد سيكون له انعكاس بالغ على هذه التجربه ..

ومن جانب أخر بأعتقادي أنه دار أوسيدور حديث معمق بين الأمريكان والبريطانيين حول التجربه الفاشله لأطلاق الترايدنت لدى البريطانيين ودراسة كافة الظروف المحيطه بتلك التجربه ومحاولة التعرف على اسباب الفشل ,فالمسأله حساسه جدا لكليهما وترتبط ((بمصداقية)) اداة الردع الأستراتيجي الرئيسيه الأخطر التي يمتلكانها ...
مشكلة أمريكا أنها تعتمد على نوع واحد من الصواريخ فقط، بينما روسيا لديها عدة صواريخ فالبرغم من التجارب الفاشلة المتكررة لصاروخ بولافا إلا أن روسيا لديها صاروخ سينفا ولاينر جاهزة للإطلاق!
 
مشكلة أمريكا أنها تعتمد على نوع واحد من الصواريخ فقط، بينما روسيا لديها عدة صواريخ فالبرغم من التجارب الفاشلة المتكررة لصاروخ بولافا إلا أن روسيا لديها صاروخ سينفا ولاينر جاهزة للإطلاق!
نعم كلامك صحيح ودقيق وبأعتقادي هذا يعود إلى "فلسفة " ورؤية كل من البلدين لهذا السلاح المتباينه !! كيف

فلسفة الأمريكيه تعتمد على فلسفة " الأستثمار الرأسي " ..!! بمعنى عندما يمتلكون صاروخ بالستي عابر للقارات ذوقدارت موثوقه ويفي بالغرض والأهداف التي رسمت له فأنهم يعتمدون عليه لفترات زمنيه طويله وينتجون منه كميه كبيره - مثل عائلة الميونتمان على سبيل المثال - مقابل اجراء " تحسينات وتطويرات وعمرات رئيسه " " مستمره للمحافظه وتطوير ورفع ادائه لمقابلة التحديات المستجده ..

بينما الروس على النقيض في معظم الحالات يعتمدون فلسفة " الأستثمار الأفقي " بمعنى أنتاج انواع عديده من الصواريخ البالستيه العابره للقارات ولكن بكميات قليله نسبيا وبوتيره مستمره لصناعة اجيال متعاقبه تلك الصواريخ لمقابلة التحديات المستجده , هذا بالرغم أن الروس ايضا ينتجون "نسخ محسنه " من الصارخ نفسه حتى نكون دقيقين وامنا ايضا ...

وهذا هو مكمن التباين بين الطرفين والذي ذكرته في ردك ...
 
مشكلة أمريكا أنها تعتمد على نوع واحد من الصواريخ فقط، بينما روسيا لديها عدة صواريخ فالبرغم من التجارب الفاشلة المتكررة لصاروخ بولافا إلا أن روسيا لديها صاروخ سينفا ولاينر جاهزة للإطلاق!
تصحيح هناك أربعة صواريخ متواجدة على رأس الخدمة من تصميم مكتب التصاميم Makeyev بحسب الموقع الرسمي، كما يدعي الموقع أن صواريخ لاينر وسينفا تتفوق على نظيراتها من (بريطانيا والصين وأمريكا وفرنسا)!
http://new.makeyev.ru/activities/missile-systems/Narubegevekov/
Zagruzka_rakety_tipa_R_29RM_v_shahtu_podvodnoy_lodki_proekta_667BDRM.jpg

برنامج الصواريخ للمكتب منذو نشأته:
http://new.makeyev.ru/activities/missile-systems/
Baza_podvodnyh_lodok_na_Severnonom_flote.jpg
 
طيب اين الافضل من الاستراتيجيتين الامريكية او الروسية من وجهة نظركم ؟

برأيي ان تعدد الانواع يكون افضل من الاعتماد على انواع بسيطة والسبب..!! لو تم التعرف على طريقة للتصدي للصاروخ المعتمد وصار هدف سهل القضاء عليه لفقد فاعليته وهذه خسارة كبيرة بينما العكس من تعدد الانواع فتكون لها يد السبق لتنوع الطرق واعتماد تكتيكات متغيرة ما يصعب اعتراضها ..

وجهة نظر
 
العفو ٫٫٫٫ روسيا ورثت برنامجا صاروخيا جبّارا من الإتحاد السوفييتي ٫٫٫ حيث أنّ الإتحاد السوفييتي لجأ إلى تطوير القدرة الصاروخية و النّووية في وقت مبكّر جدّا بعد انتهاء الحرب العالمية الثانية مباشرة و ركّز كل جهوده و أمواله في ذلك لكي يستدرك التفوّق العسكري و التكنولوجي الأمريكي و الغربي بشكل عام و قد نجح في ذلك بشكل مذهل في كل أنواع الصواريخ البحرية و البرية و الجوية و الباليستية ٫٫٫ و لكي نأخذ فكرة عن درجة التطوّر الذي وصل إليه الإتحاد السوفيتي في مجال الصواريخ الباليستيّة مثلا هو أنّ الصاروخ R-36 satan أو لشيطان ٫٫ لازال يعتبر أقوى و أحدث صاروخ باليستي في العالم دون منازع رغم أنّه دخل الخدمة سنة 1967 ,, لم تستطع أي دولة صناعة صاروخ مماثل حتّى الآن ٫٫٫ مداه 16000 كلم و بسرعة 8 كلم في الثانية و دقة إصابة تصل إلى 220 متر و رأس حربي نووي بقوّة 20 ميجا طن يعني قوة موازية لتفجير 20 مليون طن من مادة TNT و هو أقوى رأس حربي تم صنعه ٫٫٫ من يصدّق بأن هذا القاتل تمّ صنعه في الستّينات ؟؟؟؟؟

Dnepr_rocket_lift-off_1.jpg
 
عودة
أعلى