السعودية تنقل تقنية المفاعلات النووية
- بادئ الموضوع القائد الخفي
- تاريخ البدء
- إنضم
- 18 أبريل 2015
- المشاركات
- 13,346
- التفاعل
ليس لدي هذه المعلومه حاليا صديقي.
متى ما توفرت لي ساضعها هنا.
لأن الخبر قديم ونسيت تفاصيله الخبر حق الصفقه من سنه تقريبا.
- إنضم
- 29 مارس 2012
- المشاركات
- 4,768
- التفاعل
صحيح انها مفيدة جدا في الاستخدامات السلمية لكني اسال الله ان لايتم بناء هذه المفاعلات في جزيرة العرب لان اضرارها جسيمة وتهلك الارض والنسل، واتمنى استبدالها بالخلايا الشمسية والطاقة البديلة فهي انظف وليس لها ضرر.....في المقابل اتمنى العمل الجدي لتقليل التنقيب عن النفط والبحث عن بدائل اقتصادية اخرى لان الانبعاثات من المعامل اتعبتنا
- إنضم
- 17 يونيو 2016
- المشاركات
- 134
- التفاعل
شكرا لك
- إنضم
- 3 أكتوبر 2009
- المشاركات
- 641
- التفاعل
توليد الطاقه بإستخدام الرياح والخلايا الشمسية لها فوائد بيئيه وتجاريه غير محدودة الفوائد. وللاسف لا قدر الله وصارت حرب ع السعودية, اول ما يتم هو قصف هذه المفاعلات لتحدث اكبر ضرر ممكن.
اتفقك معاك قلبا وقالبا.
- إنضم
- 29 مارس 2012
- المشاركات
- 4,768
- التفاعل
- إنضم
- 9 يناير 2008
- المشاركات
- 7,909
- التفاعل
الطاقه النوويه هي طاقة المستقبل بعد نفاد النفط من الارض بالأظافه الى ان امتلاك التقنيه النوويه يزيد من معدل التعليم وعدد العلماء في الدول بشكل عام ،، اليابان لو ارادت صناعه قنبله نوويه فالوقت المقدر أسبوع الى أسبوعين ويفجرون اول قنبله لان برنامجهم النووي متقدم جدا نريد ان نصل الى هذا المستوى ،، مواضيعك رائعه اخي شكرًا لك
- إنضم
- 3 أكتوبر 2009
- المشاركات
- 641
- التفاعل
اعتقد عندكم مراكز ابحاث في توليد الطاقه في بوسطن. ما اذكرها حاليا كانت تقول المملكه تستطيع توليد الطاقه وتصديرها تجاريا لكل دول العالم مستفيده من موقعها الاستراتيجي
وهذا راح يكون اقل كلفه اقتصادية وبيئيه من بناء مفاعلات نوويه كما ان اوروبا بدأت تتخلى عن هذه المفاعلات تدريجيا
- إنضم
- 3 أكتوبر 2009
- المشاركات
- 641
- التفاعل
احترم وجهة نظرك يا سيدي
- إنضم
- 29 مارس 2012
- المشاركات
- 4,768
- التفاعل
اعتقد عندكم مراكز ابحاث في توليد الطاقه في بوسطن. ما اذكرها حاليا كانت تقول المملكه تستطيع توليد الطاقه وتصديرها تجاريا لكل دول العالم مستفيده من موقعها الاستراتيجي
اكيد موجود لان افضل جامعات العالم هنا.....انا قد سويت كم بحث في الطاقة البديلة وكان بعض هذه البحوث عن الخلايا الشمسية...ممكن نصدر الطاقة الكهربائية للدول المجاورة لكن راح تحتاج مساحات شاسعة لهكذا مشروع، والمملكة قادرة لكن نحتاج ارادة ودعم لهكذا مشاريع
- إنضم
- 3 أكتوبر 2009
- المشاركات
- 641
- التفاعل
من المضحك المبكي: بعض مسؤولينا لا يثق في ابحاث الداخل بل ع العكس يدفع مبلغ وقدره علشان يجيب دراسه من مركز دراسات او شركه اجنبيه. اللي بنا شيبه بين الطعوس ماهو عاجز عن ايجاد مكان مناسب لهذه الخلايا في دوله مساحتها مايقارب 2.5 مليون كلم مربع ونسبة شباب تقارب ب 67%
شكلي بلبس عدسات خضراء يمكن يقبلون مني شويت ابحاث ويطنخوني بمبلغ وقدره هههههههههههههه" دعابة"
التعديل الأخير:
- إنضم
- 12 ديسمبر 2010
- المشاركات
- 2,120
- التفاعل
- الدولة
اللهم لك الحمد على فضلك ومنك وكرمك
بشرك الله بالجنه وانت حي ياغالي
بشرك الله بالجنه وانت حي ياغالي
اعتقد عندكم مراكز ابحاث في توليد الطاقه في بوسطن. ما اذكرها حاليا كانت تقول المملكه تستطيع توليد الطاقه وتصديرها تجاريا لكل دول العالم مستفيده من موقعها الاستراتيجي
زرع خلايا شمسيه في الربع الخالي : كأفي لتوليد طاقه نصف اورباء كأملة
- إنضم
- 18 يونيو 2015
- المشاركات
- 183
- التفاعل
الف الف مبروك
هذا احلى خبر ممكن تسمعه للعرب بشكل كامل
افضل بمليون مره من البد بمشروع نووي من البداية
قطعنا مليون شوط بهذه الصفقه
ان تبدا من الجيل الرابع تجعلك تصف من كبار الددول النووية مستقبلا ان شاء الله
كلام اكرره كثيرا الانجاز هو ان تبدا مما انتهاء منه الاخرين وليس ان تبدا من اول وجديد ترجع سنين ضوئية
هذا احلى خبر ممكن تسمعه للعرب بشكل كامل
افضل بمليون مره من البد بمشروع نووي من البداية
قطعنا مليون شوط بهذه الصفقه
ان تبدا من الجيل الرابع تجعلك تصف من كبار الددول النووية مستقبلا ان شاء الله
كلام اكرره كثيرا الانجاز هو ان تبدا مما انتهاء منه الاخرين وليس ان تبدا من اول وجديد ترجع سنين ضوئية
- إنضم
- 30 نوفمبر 2009
- المشاركات
- 4,541
- التفاعل
- الدولة
اولا مع نقل التقنيه مثل ماتفضلوا فيه الاخوان هو يتم بناءها من كوريا و الاشراف عليها لفتره
و المرحلة اللي بعد هذي هي بناء المفاعلات بانفسنا
اذا فعلا تم نقل التقنيه بالكامل هذا لايعني انتظار موافقه من كوريا لبناء مفاعلات لاحد
- إنضم
- 23 يونيو 2016
- المشاركات
- 2,297
- التفاعل
يعني تنتظر مثلا ان تبني السعودية المفاعل لوحدها بمجرد النظر الى اوراق التصميم التقنية !
الاشراف الكوري والاشتراك في البناء هذا هو نقل التقنية الحقيقي والعملي ويكون في الوحدة الاولى
باقي الوحدات او المفاعلات ليس ضرورياً..
- إنضم
- 23 يونيو 2016
- المشاركات
- 2,297
- التفاعل
في حوار مع نائب رئيس المركز الكوري للطاقة النووية على الراديو الكوري :
*على خلاف بقية المفاعلات النووية الكبيرة في كوريا، فإن مفاعلات سمارت الصغيرة هي أكثر أمانا وأكثر تكاملا حيث إن جميع المكونات الضرورية مثل مضخات التبريد الأولية وأجهزة الضغط يتم تركيبها في نفس مبنى المفاعل و لا تقتصر وظيفة ذلك المفاعل على توليد الكهرباء فقط، وإنما يمكنه أيضا تحلية المياه. المفاعل النووي يحتاج في العادة لكميات كبيرة من الماء للتبريد وهو ما يفسر أهمية وضع تلك المفاعلات في أماكن قريبة من مصادر المياه غير أن مفاعلات سمارت تستعمل الهواء فقط للتبريد.
*كانت هناك عدة مؤسسات عالمية مثل "ويستنغ هاوس" الأمريكية وغيرها تنافس من أجل تطوير مفاعلات نووية صغيرة مثل سمارت، غير أنها جميعا، حسب المعلومات المتوفرة لنا، لم تتمكن بعد من اجتياز كل المعايير الدولية المحددة، في حين نجحت كوريا في ذلك. ولهذا فهناك شبه اتفاق تام بأن كوريا تتفوق على كل منافساتها العالمية في هذا المجال بخمسة أعوام كاملة.
*بعد أن تنجح كوريا في بناء مثل هذه المفاعلات الصغيرة في السعودية ستصبح هي الدولة الأولى في العالم التي تنجح في تسويق مثل هذا النوع من المفاعلات.
*بدأت السلطات السعودية في دراسة مفاعلات سمارت منذ عامين وهو ما دفعها للتوقيع على مذكرة تفاهم مع كوريا لبناء مفاعلين من هذا النوع في السعودية بتقنية كورية خالصة في إطار مشروع ضخم تبلغ تكلفته 1.8 مليار دولار.
*تبلغ تكلفة المفاعلات النووية الكورية سمارت ما بين 637 و910 مليون دولار للمفاعل الواحد. وبالمقارنة مع المفاعلات النووية الكبيرة، فإن مفاعل سمارت يكلف خُمس قيمة المفاعل الكبير في المتوسط وينتج عُشر كمية طاقته. وقد تم تصنيع تلك المفاعلات الصغيرة لتحل محل محطات الطاقة الحرارية. ومع قلة تكاليف هذه المفاعلات الصغيرة يصبح من الممكن بناء العديد منها في مختلف أرجاء البلاد. ولهذا فإن سمارت هو أفضل خيار للدول التي لا تمتلك إمكانية بناء مفاعلات نووية كبيرة أو الدول التي لا تطل على بحار.
http://world.kbs.co.kr/english/program/program_economyplus_detail.htm?No=4837
*على خلاف بقية المفاعلات النووية الكبيرة في كوريا، فإن مفاعلات سمارت الصغيرة هي أكثر أمانا وأكثر تكاملا حيث إن جميع المكونات الضرورية مثل مضخات التبريد الأولية وأجهزة الضغط يتم تركيبها في نفس مبنى المفاعل و لا تقتصر وظيفة ذلك المفاعل على توليد الكهرباء فقط، وإنما يمكنه أيضا تحلية المياه. المفاعل النووي يحتاج في العادة لكميات كبيرة من الماء للتبريد وهو ما يفسر أهمية وضع تلك المفاعلات في أماكن قريبة من مصادر المياه غير أن مفاعلات سمارت تستعمل الهواء فقط للتبريد.
*كانت هناك عدة مؤسسات عالمية مثل "ويستنغ هاوس" الأمريكية وغيرها تنافس من أجل تطوير مفاعلات نووية صغيرة مثل سمارت، غير أنها جميعا، حسب المعلومات المتوفرة لنا، لم تتمكن بعد من اجتياز كل المعايير الدولية المحددة، في حين نجحت كوريا في ذلك. ولهذا فهناك شبه اتفاق تام بأن كوريا تتفوق على كل منافساتها العالمية في هذا المجال بخمسة أعوام كاملة.
*بعد أن تنجح كوريا في بناء مثل هذه المفاعلات الصغيرة في السعودية ستصبح هي الدولة الأولى في العالم التي تنجح في تسويق مثل هذا النوع من المفاعلات.
*بدأت السلطات السعودية في دراسة مفاعلات سمارت منذ عامين وهو ما دفعها للتوقيع على مذكرة تفاهم مع كوريا لبناء مفاعلين من هذا النوع في السعودية بتقنية كورية خالصة في إطار مشروع ضخم تبلغ تكلفته 1.8 مليار دولار.
*تبلغ تكلفة المفاعلات النووية الكورية سمارت ما بين 637 و910 مليون دولار للمفاعل الواحد. وبالمقارنة مع المفاعلات النووية الكبيرة، فإن مفاعل سمارت يكلف خُمس قيمة المفاعل الكبير في المتوسط وينتج عُشر كمية طاقته. وقد تم تصنيع تلك المفاعلات الصغيرة لتحل محل محطات الطاقة الحرارية. ومع قلة تكاليف هذه المفاعلات الصغيرة يصبح من الممكن بناء العديد منها في مختلف أرجاء البلاد. ولهذا فإن سمارت هو أفضل خيار للدول التي لا تمتلك إمكانية بناء مفاعلات نووية كبيرة أو الدول التي لا تطل على بحار.
http://world.kbs.co.kr/english/program/program_economyplus_detail.htm?No=4837
- إنضم
- 10 فبراير 2016
- المشاركات
- 3,134
- التفاعل
- إنضم
- 19 سبتمبر 2008
- المشاركات
- 27,453
- التفاعل
- الدولة
اعتقد عندكم مراكز ابحاث في توليد الطاقه في بوسطن. ما اذكرها حاليا كانت تقول المملكه تستطيع توليد الطاقه وتصديرها تجاريا لكل دول العالم مستفيده من موقعها الاستراتيجي
مشكلة الطاقة الشمسية تكاليفها العالية حاليا 5500 دولار لكل ميقا وات مقابل 1000 لكل ميقاوات عن طريق تربينات الغاز و4000 دولار لكل ميقاوات بالطاقة النووية .
بالاضافة لصعوبة تخزين الطاقة الشمسية وصعوبة تنضيف الالواح الشمسية من الرمال الخ .
تاكد متى ماكانت الطاقة الشمسية ذات جدى اقتصادية بتستثمر فيها الدولة بشراهه .
المواضيع المشابهة
