)احتفالات اردنيه ضخمه (بمئوية الثوره العربيه الكبرى

[هيرون]

رغم ماسببه من متاعب لنا، الا انه عرف يختار الحطب المناسب لحرقه

البريطانيون دهاه السياسية والمخابرات وحتى اليوم لو تبحث لتكشفت لك دسائس مخابرات لندن ..

 

[HeilFar-right]

اليوم العثمانية التركية علمانية
ودول الثورة العربية اسلامية
واحد للعرب صفر للاتراك

أسلاميه ...! كل دول الثورة علمانية حالها حال الاتراك

 

[Alucard]

التحالف العثماني-البروسي كان في الحرب العالمية الاولي ولمواجهة المد البريطاني بالمنطقة، اتي بقوات نظامية من المانيا لمحاربة

ميليشيات لاتملك سلاح ومصدر سلاحها الوحيد هم الانجليز، هل اصبت بالجنون؟. بالمناسبة استفدنا من الالمان بادخال تحديثات عسكرية واستفدنا

منهم في بناء قطار المسلمين (قطار الحجاج)، محاولة طيبة منك علي اي حال

اقسم بالله اني محتار. تقول مليشيات ما تملك سلاح ولك الحين عشرين تعليق منزعج كيف هزمت العثمانيين. ثم تقول سلاحهم من عند الانجليز في نفس الجملة عشان تبرر طرد العثمانيين من بلدانهم. كما استعان العثمانيين بالجنود الالمان والقادة الالمان والخبراء الالمان استعان العرب بالانجليز. أرجو عدم تصويرها أنها تحالف سماوي، هي تحالف براجماتي عند الطرفين.

لا لم أصب بالجنون. رد عيب لكنه غير مستغرب. أتمنى من الادارة تمسح الكلام المنخفض في حق شخصي.

محاولة طيبة مني؟ طيب مش مشكلة خلها بيني وبينك لا احد يدري

الجنرال الالماني المجاهد المحترم Otto Liman von Sanders باني سكة الحديد للاسلام والمسلمين هو اللي في الصورة فوق. قاد كم معركة بالنيابة عن الاتراك في عالمنا العربي لانهم كانوا متفرغين للاسلام وأهله.

 

[هيرون]

نؤكد على ألتزام آداب الحوار بين الأخوة المتحاورين في هذا الموضوع وفي المنتدى عموماً

لامانع من طرح كل شيئ على الطاولة بكل تجرد وبكل أحترام للطرف الآخر ...

نتمنى تجنب التحقير والأهانه في النقاش ومن يتعرض لمثل ذلك نرجو منه التبليغ وعدم الرد على الإساءه

شكراً لكم جميعاً فأنتم الآن تثبتون أن الحوار ممكن بكل هدوء وبكل أحترام بعيد عن سياسات تخريب وغلق المواضيع ....

 

[عثماني]

يقول لورانس العرب في كتابه "أعمدة الحكمة السبعة" :
لقد كنت أعلم أننا إذا كسبنا الحرب فإن عهودنا للعرب ستصبح أوراقا ميتة ولو كنت ناصحا شريفا للعرب لنصحتهم بالعودة إلى بيوتهم. لقد كان قادة الحركة العربية يفهمون السياسة الخارجية فهما عشائريا بدويا ، وكان البريطانيون والفرنسيون يقومون بمناورات جريئة اعتمادا على سذاجة العرب وضعفهم وبساطه قلوبهم وتفكيرهم ولهم ثقة بالعدو.
إنني أكثر ما أكون فخرا أن الدم الإنجليزي لم يسفك في المعارك الثلاثين التي خضتها لأن جميع الأقطار الخاضعة لنا لم تكن تساوي في نظري موت انجليزي واحد.

كتابه اعمدة الحكمة السبعة (قرآت النسخة الانجليزية منه) فيه من الفضائح الشئ الكبير

وصلت تفاصيله حتي الي اسعار العبيد المملوكين من معاونيه من العرب واسعارهم

 

[عمر التكريتي]

هذا رد خاص لك وعلى من يقولون ان القسطنطينيه قد فتحت اقراء بتمعن

لقد مدح النبي عليه الصلاة والسلام الجيش الذى سيحقق هذا الفتح وكذلك الأمير الذي سيقود هذا الفتح:
قال رسول الله صلى الله عليه وسلم : "لتفتحنّ القسطنطينية فلنعمَ الأمير أميرُها ولنعمَ الجيشُ ذلك الجيش" (رواه الإمام أحمد في مسنده).
عندما غزا الأتراك العلمانيون القوميون المدينة ومضوا قدما فى إنشاء الجمهورية التركية العلمانية الحديثة سنة 1923, فإنهم اختاروا اسم "اسطانبول" ليكون الاسم الرسمي للمدينة ومنعوا استخدام أياً من الأسماء السابقة للمدينة, وكنتيجة لذلك تراجع اسم "القسطنطينية" من المفردات الشائعة. وبالفعل يبدو الآن أن هذا الاسم قد دخل متحف التاريخ.

"اسطانبول" لم يكن اسماً جديداً. بل كان أحد أسماء عديدة استخدمت من قبل للمدينة. ولكن كان الإسم الأكثر شهرة للمدينة بدون أي شك اسم "القسطنطينية". ويبدو أن الأمر بتحريم استخدام أي اسم آخر للمدينة كان موجها بالأساس ضد استخدام هذا الإسم الأكثر شهرة. وهناك سبب لتغيير اسم المدينة ومنع استخدام أي اسم آخر لها وهذا المقال يشرح هذا السبب.

من الشائع أن نبوءة النبى محمد (صلى الله عليه وسلم) قد تحققت بالفعل سنة 1453 عندما غزا الأتراك العثمانيون بقيادة السلطان الشاب محمد (مِهْمِت) الفاتح مدينة القسطنطينية. ولكن الحديث المذكور بأسفل يوضح أن الغزو سيحدث فى آخر الزمان قبل ظهور المسيح الدجال بشخصه(بهيئة بشر) مباشرة ويعلن أنه المسيح:

" .... وَخُرُوجُ الْمَلْحَمَةِ فَتْحُ قُسْطَنْطِينِيَّةَ وَفَتْحُ الْقُسْطَنْطِينِيَّةِ خُرُوجُ الدَّجَّالِ ثُمَّ ضَرَبَ بِيَدِهِ عَلَى فَخِذِ الَّذِي حَدَّثَهُ أَوْ مَنْكِبِهِ ثُمَّ قَالَ إِنَّ هَذَا لَحَقٌّ كَمَا أَنَّكَ هَاهُنَا أَوْ كَمَا أَنَّكَ قَاعِدٌ يَعْنِي مُعَاذَ بْنَ جَبَلٍ . (سنن أبي داود).

إن القوميين الأتراك العلمانيين اللادينيين بالأساس لم يريدوا للمسلمين أن يدركوا أن فتح القسطنطينية الذي تنبأ بة النبى محمد (صلى الله علية وسلم) لم يحدث بعد, ويبدو أن هذا على الأقل أحد أسباب تغييرهم لاسم المدينة. فلقد استخدم النبى محمد (صلى الله علية وسلم) اسم "القسطنطينية" عندما تنبأ للمدينة. ولم يستخدم أي اسم آخر. ولذلك فإنة عندما تنخفض قيمة الاسم إلى المتحف فإنه أصبح من الممكن جداً أن يتم توجيه انتباه المسلمين بعيداً عن الآثار المترتبة على النبوءة.

أشرنا سالفاً أننا الآن فى تلك اللحظة التاريخية التى تزدهر فيها القدس في حين أن المدينة المنورة فى حالة من الخراب. وهذا يعنى بوضوح أن العالم الآن على شفا حروب عظيمة والتى بدورها سوف تتسبب فى تحقق النبوءة بفتح المسلمين للقسطنطينية. وهذا الفتح لن يحرر المدينة فقط من الحكم التركى القومى اللادينى ولكنه أيضاً سيحررها ويخلصها من أحضان حلف الناتو الصهيونى السام.

وفي حال أن نُطالَب بتقديم المزيد من الأدلة لإثبات أطروحتنا, فإننا نقدم المزيد من الدلائل التى تثبت بدون شك أن الغزو العثمانى للقسطنطينية عام 1453 لا يمكن أن يكون الفتح الذى تنبأ به النبى محمد (صلى الله عليه وسلم).

لاحظ الآتى:
الجيش الذي غزا القسطنطينية كان مكوناً من عدة وحدات. بعضها كان مكوّن من متطوعين انجذبوا إلى إمكانية نهب المدينة. آخرون كانوا قوات نظامية مدربة جيداً تم جلبها من جميع أطراف الإمبراطورية العثمانية. ولكن كان قلب الجيش العثمانى مكوناً من وحدة النخبة ذات التدريب الأفضل التى كانت تدعى "الإنكشارية – يِنِيتْشَارِى بالتركية". وكانت مكونة من أطفال مسيحيين أخذوا بالقوة من آباءهم (في الأماكن التى غزاها العثمانيون), وتمّ تحويلهم للإسلام بالقوة وتدريبهم أفضل تدريبات حربية ممكنة. وكان ولاؤهم الكامل لشخص السلطان. ولم يحدث أبداً في تاريخ الإسلام أن قام المسلمون بهذا العمل المشين بأن يأخذوا الأطفال المسيحيين ويحولوهم للإسلام بالقوة, ثم يستخدموهم بهذة الطريقة كنخبة للقوى المحاربة التى من المفترض أن تحارب باسم الإسلام. وكان هذا خطيئة صريحة, وإحراج فظيع وخرق مباشر لأوامر الله في القرآن بتحريم إجبار الناس على الدخول فى الإسلام. وكانت النتيجة المتوقعة هى خلق كراهية وعداوة أبدية للإسلام والمسلمين في المناطق التى تم فيها خطف الأطفال المسيحيين. هذه المناطق المسيحية الشرقية كانت تمثل "الروم" الذين تنبأ النبى أن المسلمين سيدخلون معهم في تحالف في آخر الزمان.

وعندما تمكن الجيش العثمانى من اختراق دفاعات المدينة ونجحوا أخيراً فى دخولها كغزاة, كانت النتيجة "قتل ونهب واغتصاب وحرق واستعباد". ربما كانت ولا تزال هذه هى الطريقة التى يتصرف بها جيوش الغزاة عندما يغزون مدينة ما, ولكن لم تكن هذه هي طريقة الإسلام التي شملت الاحترام والحماية للأرواح ولشرف النساء والأطفال والشيوخ وهؤلاء - كالقساوسة- الذين كانت حياتهم مكرسة للدين. وبالفعل توجد دلائل أنه حتى الكنائس المسيحية والأديرة تم تدنيسها بهذا الجيش الهائج الموصوف بالإسلامي الذى اقتحم المدينة وشرع فى الاغتصاب والنهب والقتل حتى داخل الكنائس. وقد سمح السلطان لهذا أن يستمر بدون أى قيود لأى أخلاقيات وقواعد للحرب لمدة ثلاثة أيام. ولم يكن العثمانيون مهتمين بحقيقة أن القسطنطينية كانت عاصمة المسيحية البيزنطية (أو الروم). وهذا النهج من جانب الجيش العثمانى ضمن كراهية بيزنطة الأبدية للإسلام. ولكن سلوك السلطان نفسه بعدما دخل المدينة كان يرثى له. فلقد أعطى الأمر المخزي الخاطىء بتحويل الكاتدرائية البيزنطية الكبيرة هاجيا صوفيا, والتى تأسست قبل ذلك بألف عام بأمر من الإمبراطور جَسْتِنْيَان, إلى مسجد!!.

عندما فتح المسلمون القدس في زمن خلافة عمر بن الخطاب, رفض باطريارك القدس, سوفرونيوس, تسليم المدينة لأى أحد إلا الخليفة نفسه. واضطر عمر أن أن يسافر من المدينة إلى القدس ليتسلم مفاتيح المدينة. وأثناء وجوده في جولة بين الكنائس المقدسة في القدس حان وقت الصلاة وعرض الباطريارك بكرم على عمر أن يصلي حيث كان في كنيسة القيامة. ولكن عمر رفض لأنه خشى أن يمثل هذا أساساً للمسلمين فيما بعد لأن يطالبوا بتحويل الكنيسة إلى مسجد. تحويل العثمانيين هاجيا صوفيا إلى مسجد لم يكن أمراً اعتيادياً. فقد كانت أعظم وأروع كنيسة في العالم المسيحى كله. واحتفظت بمكانتها تلك لمدة ألف عام. بتحويل الكنيسة إلى مسجد فإن السلطان لم يحرج العالم الإسلامي فحسب, ولكنه أيضاً أغمد سكيناً مسمومة في قلب المسيحية الشرقية البيزنطية, الشىء الذى لا يمكن أبداً أن يُنسى. في حين أن آخرين يمكنهم أن يحولوا كنائس أو أديرة أو حتى مساجد (كما حدث في قرطبة) فإن أميراً قد مدحه النبى محمد بنفسه لا يمكن أن يهبط لهذا المستوى المشين من السلوك.

ويمكننا أن نذكر شيئاً أخيراً وهو أن السلاطين العثمانيين لم يتزوجوا أبداً- لأنهم لم يريدوا أن يكونوا مرهونين باحترام الحقوق الشرعية التى منحها الإسلام للزوجة والأخوة (بالنسبة لأمور خلافة الحكم ونظام الحكم الوراثى). ولذلك فقد اقتصروا على مضاجعة الجواري. الإسلام حدد عدد الزوجات الأقصى بأربع زوجات, ولكن لم يكن هناك أي قيود على عدد ملكات اليمين التى يمكن للرجل أن يمتلكهن وأن يضاجعهن. وبذلك فقد كان للسلاطين العثمانيين إسطبل من العبيد أسمَوه "الحريم". وهؤلاء النساء كنّ غالباً قد أخذن من المناطق المسيحية التى غزوها. ولم يكن لهنّ أية حقوق. وقد أمر نبى الإسلام:

" إخوانكم جعلهم الله تحت أيديكم فأطعموهم مما تأكلون وألبسوهم مما تلبسون ولا تكلفوهم ما يغلبهم فإن كلفتموهم فأعينوهم"- حديث صحيح.

وبذلك فقد استعاد الإسلام الإنسانية للعبيد وأعطاهم حقوقاً. السلاطين العثمانيون, في الجانب الآخر, كانوا يضاجعون الجواري حتى إذا حملت ووضعت مولوداً ذكراً, كان ينهي العلاقة معها. وكان يفعل هذا ليضمن ألا يكون لها أطفالاً آخرين, وبذلك فلن يكون هناك منازع لابنها لو كان ليصبح سلطاناً فيما بعد. ولكن النبى (صلى الله عليه وسلم) صرح أن "الزواج شطر الإيمان". وليس من الممكن أبداً أن النبي المبارك كان ليتغاضى عن هذا السلوك من جانب السلاطين العثمانيين.

وإنه من الواضح لهذا الكاتب أن السلطان محمد الفاتح لا يمكن أن يتأهل ليكون هو الأمير المذكور في الحديث, ولا يمكن للجيش العثمانى الذى قاده أن يتأهل ليكون هو المذكور في الحديث أيضاً. والنتيجة هى أن فتح المسلمين لاستانبول أو القسطنطينية هو حدث لم يحدث بعد. ونشجع القارئ أن يبحث في الأمر أكثر ويصل لاستنتاجه الخاص,,.

تحياتي

اخي بعد كل الذي كتبته وتعبت عليه كان يجب ان تذكر ان الحديث اصلا ضعيف
فكيف تبني كل هذا الاستنتاج على كلام لشخص كاره للدولة العثمانية ويرى المساوئ فقط
الفتح باللغة له تعاريفه والفتح تحقق حقا حين دخل الاسلام القسطنطينية وليس قبلها
وان كنا سنعتبر بصحة حديث ان اول جيش غزا مغفور له وكان بقيادة يزيد فكيف تريدنا ان نطعن بشخص كمحمد الفاتح !
ثم تمعن بما يقول هنا ايضا
( فتح القسطنطينية المبشر به فى الحديث سيكون فى مستقبل قريب أو بعيد يعلمه الله عز وجل , وهو الفتح الصحيح لها , حين يعود المسلمون إلى دينهم الذى أعرضوا عنه , وأما فتح الترك الذى كان قبل عصرنا هذا ,فإنه كان تمهيدا للفتح الاكبر ,ثم هى قد خرجت بعد ذلك من أيدى المسلمين , منذ أعلنت حكومتهم هناك أنها حكومة غير إسلامية وغير دينية , وعاهدت الكفار أعداء الإسلام , وحكمت أمتها بأحكام القوانين الوثنية الكافرة , وسيعود الفتح الإسلامى لها إن شاء الله , كما بشر به رسول الله صلى الله عليه وسلم )
يعيب على الاتراك انهم اعلنوا تركيا علمانية ...وبهذا ينكر اتمام الفتح وينكر اسلامية المدينة ؟
وكأن الدول العربية تطبق الشريعة الاسلامية على قدم وساق ولا تتعامل مع امم كفرية وتتحالف معها وتتواجد قواعد ووطنت اناس كفار لا بل يعبدون البقر !!!!
بالمناسبة بكلامه تكفير للمسلمين الاتراك سكان المدينة ومن اسلم من النصارى خلال القرون الماضية
ثم ان الكاتب يبين ان الدولة العثمانية زالت بسبب محاربتها الشريعة
لو كان كلامه دقيق او منصف لكانت دولنا ونحن نحترق بجهنم على ما فعلناه من تحالف وتعاضد مع الكفار على بني جلدتنا
والى الان نفعله
وحكامنا يصافحون كافر ويعادون اخ مسلم سريا وعلنيا

 

[Alucard]

رغم ماسببه من متاعب لنا، الا انه عرف يختار الحطب المناسب لحرقه

أتفق معك. قائدي معركة فلسطين عام 1917 و 1918 هما القادة العثمانيين (مدري ليه اسمهم الماني بالحيل )
Erich von Falkenhayn
Otto Liman von Sanders

الله أعلم ليش انهارت القوات العثمانية أمام الهجوم الانجليزي. لكن هالجنرالين ليسوا محل اتهام ابد. العرب بس الاتهام يدور حولهم وحول تواطئهم وفشلهم.

حطب والا مش حطب؟

أنا لو عندي جيش إسلامي مجاهد لا استطيع تسليمه لقادة المان خصوصا اذا كان الدفاع عن فلسطين الحبيبة. معليش اخطاء مغفورة. عديها هالمرة.

 

[هيرون]

كتابه اعمدة الحكمة السبعة (قرآت النسخة الانجليزية منه) فيه من الفضائح الشئ الكبير

وصلت تفاصيله حتي الي اسعار العبيد المملوكين من معاونيه من العرب واسعارهم

لانريد التطرق لهذة الأمور ياعزيزي
الكتاب موجود ومن يريد الأطلاع عليه سيبحث عنه ...
أنا اقتبست جملة عامه لاضرر منها على سير النقاش ,,,
شكراً لك

 

[عثماني]

اقسم بالله اني محتار. تقول مليشيات ما تملك سلاح ولك الحين عشرين تعليق منزعج كيف هزمت العثمانيين. ثم تقول سلاحهم من عند الانجليز في نفس الجملة عشان تبرر طرد العثمانيين من بلدانهم. كما استعان العثمانيين بالجنود الالمان والقادة الالمان والخبراء الالمان استعان العرب بالانجليز. أرجو عدم تصويرها أنها تحالف سماوي، هي تحالف براجماتي عند الطرفين.

لا لم أصب بالجنون. رد عيب لكنه غير مستغرب. أتمنى من الادارة تمسح الكلام المنخفض في حق شخصي.

محاولة طيبة مني؟ طيب مش مشكلة خلها بيني وبينك لا احد يدري

الجنرال الالماني المجاهد المحترم Otto Liman von Sanders باني سكة الحديد للاسلام والمسلمين هو اللي في الصورة فوق. قاد كم معركة بالنيابة عن الاتراك في عالمنا العربي لانهم كانوا متفرغين للاسلام وأهله.

دول المركز كانت تظم المانيا والدولة العثمانية والامبراطورية النمساوية-المجرية

العيب انك تكذب ان العثمانيين اتوا بالالمان لقتل مسلمين. وتكذب مرة ثانية من اشرف علي بناء القطار

من بنى القطار عرب واتراك وكان باشراف عثماني-الماني ومن ضمنهم Heinrich August Meißner

 

[عثماني]

أتفق معك. قائدي معركة فلسطين عام 1917 و 1918 هما القادة العثمانيين (مدري ليه اسمهم الماني بالحيل )
Erich von Falkenhayn
Otto Liman von Sanders

الله أعلم ليش انهارت القوات العثمانية أمام الهجوم الانجليزي. لكن هالجنرالين ليسوا محل اتهام ابد. العرب بس الاتهام يدور حولهم وحول تواطئهم وفشلهم.

حطب والا مش حطب؟

أنا لو عندي جيش إسلامي مجاهد لا استطيع تسليمه لقادة المان خصوصا اذا كان الدفاع عن فلسطين الحبيبة. معليش اخطاء مغفورة. عديها هالمرة.

حتي الشيخ لورنس العرب قال في كتابه اننا اتينا الي المنطقة لأزالة العثمانيين و اضعاف عدونا المانيا

محاولة طيبة مرة اخري

 

[عمر التكريتي]

أتفق معك. قائدي معركة فلسطين عام 1917 و 1918 هما القادة العثمانيين (مدري ليه اسمهم الماني بالحيل )
Erich von Falkenhayn
Otto Liman von Sanders

الله أعلم ليش انهارت القوات العثمانية أمام الهجوم الانجليزي. لكن هالجنرالين ليسوا محل اتهام ابد. العرب بس الاتهام يدور حولهم وحول تواطئهم وفشلهم.

حطب والا مش حطب؟

أنا لو عندي جيش إسلامي مجاهد لا استطيع تسليمه لقادة المان خصوصا اذا كان الدفاع عن فلسطين الحبيبة. معليش اخطاء مغفورة. عديها هالمرة.

سنين عديدة حمى بها الاتراك فلسطين بدمائهم وهم ليسوا مجبرين ابدا بل عار علينا نحن
القوات العثمانية لم تنهار امام الانجليز
للتصحيح العثمانيين قاتلوا الروس وقاتلوا بريطانيا بجيوشها العربية والهندية والاسترالية والنيوزلندية وقاتلوا النمسا ومتطوعي باقي اوروبا
عدديا التفوق كاسح لاعدائهم
السلاح ايضا كان التفوق لاعدائهم
الاقتصاد شبه منتهي
احد المعجزات العسكرية بالعصر الحديث هو خروج تركيا بدون احتلال او تقسيم !!
تخيل ان البريطانيين من شدة ثقتهم بالثورة العربية اعطوا القسطنطينية للروس مقابل المساعدة وحاول ان تتخيل لو ان الرو او غيرهم احتلوا تركيا
ماذا كانوا سيفعلون بعد قرون من حقدهم ؟
اين المسلمين بالقرم ؟
لماذا لم تنجد الثورة العربية الكبرى اكثر من 10 ملايين مسلم قوقازي قتلهم الشيوعي ؟
لماذا لم تنجد الثورة العربية مسلمي اذربيجان من الارمن ؟
كيف يتحالف مسلم مع خائن صليبي سواء يوناني او ارمني او سلافي او غيره لطعن مسلم ؟ اليست ردة
اليس الخروج على الحاكم بدون الاعذار الثلاث هو بحكم الخارج على علي ووجب قتاله ؟
اين الثورة الكبرى عن فلسطين والاحواز والجزر المغربية ؟
لماذا لم يتكلم اهل الثورة عن مآسي الفرنسيين بالمغرب والجزائر وصور الرؤوس المسلمة على الطوابع الفرنسية بجميع انحاء العالم انذاك ؟
اجبني عن هذا فضلا
واذكرك فلسطين عرب وليسوا اتراك او كورد او شركس او شيشان او افغان
نحن اولى بهم

 

[momaiz1]

النازية بالحرب العالمية الأولي؟، هل مازلت تدرس التاريخ بالمدرسة؟

الكافر كان يستخدمه المسلم لمحاربة جاره الكافر

انت تبحث عن أخطائي أكثر من الاجابه على السؤال وهذا أسلوب الهروب الكبير، العثمانيون حينما يتعاونون مع الالمان حلال لكن العرب لمن يتعاونون مع الإنجليز حرام ، نقاش غير عقلاني للأسف.

 

[هيرون]

بالمناسبة حتى يتبين أن الثورة المزعومة ليست ضد الظلم بل ضد الخلافة
بعدها بسنين قليلة زار عبدالله الأول تتوقعون زار من ؟؟؟؟
زميله صنيعه بريطانيا اللعين اتاتورك وبهذا يتبين ان أتاتورك ومايسمى الثورة العربية مجرد أدوات بريطانية لتفتيت الخلافة الإسلامية وتدميرها
ومن نظرات الطرفين يبدو أنهما يشعران بشيئ في قراره نفسيهما لايعلمه الا الله ..؟؟؟؟

 

[عثماني]

انت تبحث عن أخطائي أكثر من الاجابه على السؤال وهذا أسلوب الهروب الكبير، العثمانيون حينما يتعاونون مع الالمان حلال لكن العرب لمن يتعاونون مع الإنجليز حرام ، نقاش غير عقلاني للأسف.

ماحكم تعاون المسلم مع كافر ضد كافر؟

وماحكم تعاون المسلم مع كافر ضد مسلم؟

 

[momaiz1]

سنين عديدة حمى بها الاتراك فلسطين بدمائهم وهم ليسوا مجبرين ابدا بل عار علينا نحن
القوات العثمانية لم تنهار امام الانجليز
للتصحيح العثمانيين قاتلوا الروس وقاتلوا بريطانيا بجيوشها العربية والهندية والاسترالية والنيوزلندية وقاتلوا النمسا ومتطوعي باقي اوروبا
عدديا التفوق كاسح لاعدائهم
السلاح ايضا كان التفوق لاعدائهم
الاقتصاد شبه منتهي
احد المعجزات العسكرية بالعصر الحديث هو خروج تركيا بدون احتلال او تقسيم !!
تخيل ان البريطانيين من شدة ثقتهم بالثورة العربية اعطوا القسطنطينية للروس مقابل المساعدة وحاول ان تتخيل لو ان الرو او غيرهم احتلوا تركيا
ماذا كانوا سيفعلون بعد قرون من حقدهم ؟
اين المسلمين بالقرم ؟
لماذا لم تنجد الثورة العربية الكبرى اكثر من 10 ملايين مسلم قوقازي قتلهم الشيوعي ؟
لماذا لم تنجد الثورة العربية مسلمي اذربيجان من الارمن ؟
كيف يتحالف مسلم مع خائن صليبي سواء يوناني او ارمني او سلافي او غيره لطعن مسلم ؟ اليست ردة
اليس الخروج على الحاكم بدون الاعذار الثلاث هو بحكم الخارج على علي ووجب قتاله ؟
اين الثورة الكبرى عن فلسطين والاحواز والجزر المغربية ؟
لماذا لم يتكلم اهل الثورة عن مآسي الفرنسيين بالمغرب والجزائر وصور الرؤوس المسلمة على الطوابع الفرنسية بجميع انحاء العالم انذاك ؟
اجبني عن هذا فضلا
واذكرك فلسطين عرب وليسوا اتراك او كورد او شركس او شيشان او افغان
نحن اولى بهم

كلها من الإنجليز قسمت البلدات العربيه وزرعو الأحقاد بينهم.

 

[Alucard]

دول المركز كانت تظم المانيا والدولة العثمانية والامبراطورية النمساوية-المجرية

العيب انك تكذب ان العثمانيين اتوا بالالمان لقتل مسلمين. وتكذب مرة ثانية من اشرف علي بناء القطار

من بنى القطار عرب واتراك وكان باشراف عثماني-الماني ومن ضمنهم Heinrich August Meißner

حتي الشيخ لورنس العرب قال في كتابه اننا اتينا الي المنطقة لأزالة العثمانيين و اضعاف عدونا المانيا

محاولة طيبة مرة اخري

"العيب انك تكذب ان العثمانيين اتوا بالالمان لقتل مسلمين"
الرد:
معركة مزيريب التي انهزمت فيها القوات العثمانية كان التشكيل المواجه للعرب هو: العثمانيين، الالمان، النمساويين. أسر فيها ٢٥٠ مجاهد ألماني نمساوي.
https://books.google.com.sa/books?id=9vEOsxsI9YMC&pg=PA44&redir_esc=y&hl=en#v=onepage&q&f=false

"أتينا لإزالة العثمانيين وإضعاف عدونا ألمانيا"
تبرير رائع لهزيمة الجيش العثماني المدافع عن فلسطين بقيادة الرفاق الالمان.

ملاحظة أخيرة: اسلوبك كل ماله ينخفض أكثر. اذا بتواصل بهالاسلوب مانيب قادر انزل كثير يا عزيزي.

 

[momaiz1]

ماحكم تعاون المسلم مع كافر ضد كافر؟

وماحكم تعاون المسلم مع كافر ضد مسلم؟

قصدك تعاون العثمانيين (مسلم) مع الألمان (كافر) ضد العرب (مسلم) طبعا لايجوز،

عموما العرب ظلموا بسبب حملة التتريك والتحقير التركي وكلنا نعرف القصه وتحررو فعلو مايجب للحرية.

 

[هيرون]

قصدك تعاون العثمانيين (مسلم) مع الألمان (كافر) ضد العرب (مسلم) طبعا لايجوز،

عموما العرب ظلموا بسبب حملة التتريك والتحقير التركي وكلنا نعرف القصه وتحررو فعلو مايجب للحرية.

غير صحيح
الترك تحالفوا مع الالمان ضد الانجليز
مايسمى بالثوار لم يتحالفوا فهم ادوات استخدمتهم بريطانيا الكافرة لقتال الخلافة المسلمه

 

[Alucard]

سنين عديدة حمى بها الاتراك فلسطين بدمائهم وهم ليسوا مجبرين ابدا بل عار علينا نحن
القوات العثمانية لم تنهار امام الانجليز
للتصحيح العثمانيين قاتلوا الروس وقاتلوا بريطانيا بجيوشها العربية والهندية والاسترالية والنيوزلندية وقاتلوا النمسا ومتطوعي باقي اوروبا
عدديا التفوق كاسح لاعدائهم
السلاح ايضا كان التفوق لاعدائهم
الاقتصاد شبه منتهي
احد المعجزات العسكرية بالعصر الحديث هو خروج تركيا بدون احتلال او تقسيم !!
تخيل ان البريطانيين من شدة ثقتهم بالثورة العربية اعطوا القسطنطينية للروس مقابل المساعدة وحاول ان تتخيل لو ان الرو او غيرهم احتلوا تركيا
ماذا كانوا سيفعلون بعد قرون من حقدهم ؟
اين المسلمين بالقرم ؟
لماذا لم تنجد الثورة العربية الكبرى اكثر من 10 ملايين مسلم قوقازي قتلهم الشيوعي ؟
لماذا لم تنجد الثورة العربية مسلمي اذربيجان من الارمن ؟
كيف يتحالف مسلم مع خائن صليبي سواء يوناني او ارمني او سلافي او غيره لطعن مسلم ؟ اليست ردة
اليس الخروج على الحاكم بدون الاعذار الثلاث هو بحكم الخارج على علي ووجب قتاله ؟
اين الثورة الكبرى عن فلسطين والاحواز والجزر المغربية ؟
لماذا لم يتكلم اهل الثورة عن مآسي الفرنسيين بالمغرب والجزائر وصور الرؤوس المسلمة على الطوابع الفرنسية بجميع انحاء العالم انذاك ؟
اجبني عن هذا فضلا
واذكرك فلسطين عرب وليسوا اتراك او كورد او شركس او شيشان او افغان
نحن اولى بهم

لن أعترض على كلمة واحدة قلتها يا أخي المحترم. اعتراضي حصرا على تصوير العرب خونة ولصوص تعاونوا مع الاجنبي، وتصوير العثماني انه طاهر وهو يفعل نفس الفعل. لا غبار على الحسنات الضخمة للدولة العثمانية. لا اعتراض على نجدة المظلوم.

لا اعترض على اي مما ذكرت اخي الكريم.

 

[Alucard]

مايسمى بالثوار لم يتحالفوا فهم ادوات استخدمتهم بريطانيا الكافرة لقتال الخلافة المسلمه

انجليزي يهجم والماني يدافع. الا تظن انه من الممكن ان الامور منسقة بينهم ومتزبطة من تحت الطاولة؟
ثم أليس لي حق أن يكون لي رأي مختلف عن رأيك مع اننا نمتلك نفس المعلومات؟