ملف الصحراء المغربية (متابعة مستمرة)

[SuperNova]

رسميا الموانئ الإسبانية غير معنية بعملية مرحبا ...
فقط فرنسا و ايطاليا كنقط ذهاب وعودة ...

المصدر اخويا
ضربة موجعة اذا صح الخبر

 

[Khaf16]

لن تمر مرور الكرام

لن تمر مرور الكرام ، ماذا ستفعلون ستصدرون بيان جديد ؟؟ أم ماذا بالضبط ؟ِ؟

 

[ARASHI.]

لا ياخي يوجد نوعان من الاقمار
النوع الاول تابت و يحلق في ارتفاع عالي
تابت بمعنى يدور مع نفس النقطة الارضية و لا يغادر مكانه متل اقمار الاتصالات و الاقمار العسكرية
النوع التاني يحلق في ارتفاع اقل و يدور حول مسار معين ويعود الى نفس النقطة بعد مدة معينة وهدا النوع قد يكون عسكري او للصور ولا يستعمل للاتصالات لان له فترة غياب

اقمار التجسس تكون في المدار المنخفض

 

[Black Velvet]

الحادث وقع منذ ما يقرب 10 ايام وليس جديد وفيه تم قصف آليات لنقل أو تهريب المحروقات في حدود المحبس ،كل الأكاذيب هي من صناعة بوليوود الجزائرية طز في الأكاذيب

 

[الأسد الأمازيغي]

المصدر اخويا
ضربة موجعة اذا صح الخبر

 

[GOUMI MAR]

بعد ما راج من أخبار عن أحداث قصف الجيش المغربي لمنطقة حدودية و التي دعى أخونا أنس إلى الثريت قبل تأكيد الخبر هاهو النووي يهددنا من خلال أحد المواضيع في هذا المنتدى بصواريخ الكاليبر و كأننا سنبقى نتفرج إذا نشبت الحرب

 

[archangel]

اتساءل لماذا القصف بالمدفعية لو كان بالدرون كان سيكون اكثر دقة و اكثر فاعلية
في جميع الاحوال هي خطوة في الاتجاه الصحيح ..تدمير لوجستيك العدو من مفاتيح النصر في المعارك

 

[Black Velvet]

شئ متوقع ،عملية مرحبا لن تمر عبر التراب الإسباني كما أن السفر السياحي إلى إسبانيا لن يحلموا بيه ،هده فقط البداية

 

[صبر جميل]

اتساءل لماذا القصف بالمدفعية لو كان بالدرون كان سيكون اكثر دقة و اكثر فاعلية
في جميع الاحوال هي خطوة في الاتجاه الصحيح ..تدمير لوجستيك العدو من مفاتيح النصر في المعارك

لماذا الدرون و الهدف ثابث ؟

 

[فكر جديد]

اتساءل لماذا القصف بالمدفعية لو كان بالدرون كان سيكون اكثر دقة و اكثر فاعلية
في جميع الاحوال هي خطوة في الاتجاه الصحيح ..تدمير لوجستيك العدو من مفاتيح النصر في المعارك

الدرون ليس سلاح التدمير
المدفعية تدمر المخابى وهي دقيقة للغاية بالنسبة للاهداف التابتة
و الغرض منها تنضيف مناطق واسعة

 

[Khaf16]

اتساءل لماذا القصف بالمدفعية لو كان بالدرون كان سيكون اكثر دقة و اكثر فاعلية
في جميع الاحوال هي خطوة في الاتجاه الصحيح ..تدمير لوجستيك العدو من مفاتيح النصر في المعارك

المدفعية تعطيك كمية نيران أكبر بكثير من الدرون و تسمح لك بمسح مناطق واسعة بسرعة و بقوة

 

[archangel]

لماذا الدرون و الهدف ثابث ؟

لانه سيكون اكثر دقة من قديفة مدفعية
تريد تدمير مخزن ذخيرة قد تحتاج على الاقل الى 10 قذائف او اكثر من عيار 155 ملم من مدى 30 كلم
نفس الامر ينطبق على صهاريج نقل الوقود او اماكن تخزينه

 

[فكر جديد]

لانه سيكون اكثر دقة من قديفة مدفعية
تريد تدمير مخزن ذخيرة قد تحتاج على الاقل الى 10 قذائف او اكثر من عيار 155 ملم من مدى 30 كلم
نفس الامر ينطبق على صهاريج نقل الوقود او اماكن تخزينه

الغرض من الضربة هو رسالة عسكرية سياسية اكتر من تدمير هدف
لان الطرف للاخر لا يهمه تدمير براميل نفط سيتم تعويضها
لكن المؤلم بالنسبة لهم هو كل يوم تقترب منهم القداىف وتضيق عليهم داىرة الحركة

 

[صبر جميل]

لانه سيكون اكثر دقة من قديفة مدفعية
تريد تدمير مخزن ذخيرة قد تحتاج على الاقل الى 10 قذائف او اكثر من عيار 155 ملم من مدى 30 كلم
نفس الامر ينطبق على صهاريج نقل الوقود او اماكن تخزينه

اظن ان ثمن قذيفة مدفعية ارخص بكثير من ذخائر موجهة من درون و حتى دقتها اظنها ممتازة لقصف اهداف ثابثة

 

[mb_army]

فالفيديو المنتشر ادا كان فعلا للعملية المصور يقول شاف طائرة

اتساءل لماذا القصف بالمدفعية لو كان بالدرون كان سيكون اكثر دقة و اكثر فاعلية
في جميع الاحوال هي خطوة في الاتجاه الصحيح ..تدمير لوجستيك العدو من مفاتيح النصر في المعارك

 

[archangel]

الدرون ليس سلاح التدمير
المدفعية تدمر المخابى وهي دقيقة للغاية بالنسبة للاهداف التابتة
و الغرض منها تنضيف مناطق واسعة

مفهمتش علاش كيجيني ميساج تسنا حتى نوافقو ليك على المشاركة
المدفعية تعتمد مبدأ الاغراق لاصابة الهدف بعدد كبير من القذائف
لو كانت بتلك الدقة لما اضطرت امريكا مثلا الى اختراع قذيفة اكسكاليبر
اذا كان الهذف محصن بشكل جيد حتى ال 155 ملم لن تكون كافية لتدميره
الهجوم كان على اهداف سطحية حسب ما بدا من الصور

 

[archangel]

الدرون ليس سلاح التدمير
المدفعية تدمر المخابى وهي دقيقة للغاية بالنسبة للاهداف التابتة
و الغرض منها تنضيف مناطق واسعة

105mm, 155mm or Something In-between? - Think Defence

A guest post from Obsvr The defining characteristic of field artillery for the last century has been ‘firepower mobility’ of indirect fire. Any target within range can be engaged, providing the effective command and control arrangements are in place. This gives each battery a very large area of...

www.thinkdefence.co.uk

موضوع رائع يقارن بين اداء ال 105 ملم و ال 155 ملم و الحاجة الى عيار جديد يجمع بين الدقة و القدرة التدميرية

 

[فكر جديد]

مفهمتش علاش كيجيني ميساج تسنا حتى نوافقو ليك على المشاركة
المدفعية تعتمد مبدأ الاغراق لاصابة الهدف بعدد كبير من القذائف
لو كانت بتلك الدقة لما اضطرت امريكا مثلا الى اختراع قذيفة اكسكاليبر
اذا كان الهذف محصن بشكل جيد حتى ال 155 ملم لن تكون كافية لتدميره
الهجوم كان على اهداف سطحية حسب ما بدا من الصور

الهدف من القصف سياسي وليس تدمير هدف تحت الارض

 

[صبر جميل]

فالفيديو المنتشر ادا كان فعلا للعملية المصور يقول شاف طائرة

غا مسطين هادوك حتى واحد ما كيدي عليهم

 

[archangel]

المدفعية تعطيك كمية نيران أكبر بكثير من الدرون و تسمح لك بمسح مناطق واسعة بسرعة و بقوة

مشاهدة المرفق 390767

كلامك صحيح لكن كمية النيران تحتاجها لسحق قوات مدرعة متقدمة او هجوم مشاة ميكانيكية او تقديم تغطية نارية لهجوم
الان الهدف هو تدمير مواقع معينة ستحتاج مثلا الى 30 قذيفة في حين ان صاروخ واحد يفي بالغرض
هذا هو المبدأ الذي انطلقت منه