اختبار حول التدخل السعودى المحتمل فى سوريا

[المنياوى]

تداولت العديد من المواقع الاخبارية المختلفة انباء حول اعتزام السعودية القيام بعملية عسكرية داخل الاراضى السورية وهو ما تم تاكيدة بعد ذلك من جهات رسمية سعودية
ولتقييم هذا التدخل المحتمل اطرح على المشاركين ورقة لتقييم هذا التدخل ودراسة مخاطرة المحتملة .
مع ملاحظة ان هذا التقييم غير دقيق لعدة اسباب :
1 - قبل القيام باى تقييم يتم طرح معلومات تفصيلية عن اطراف المشكلة قدراتهم وهو الغير متاح .
2 - هذة الورقة قائمة على الاستطلاع والاستبيان وتحليل الاراء وهو ما لايكفى لاجراء دراسة .
3 - يتم اجراء هذا النوع من التقييم بمشاركة مختصين فى عدة مجالات وهو الغير متاح هنا على اعتبار ان غالبية المشاركين فى المنتدى من المهتمين بالجانب العسكرى .
4 - انا من غير المختصيين باجراء هذا النوع من العمليات لذا قد يحدث اخطاء من قبلى فى طرح الاسئلة او فى الصياغة النهائية.
لذا فهذة الورقة على اقل تقدير تتيح استطلاع راى للمشاركين فيها وفى افضل احوالها تتيح دراسة يمكن العمل عليها لتقييم الاوضاع والاخطار لذا سيتم طرحها لمدة 48 ساعة بعدها بيوم او اثنين ان شاء الله ساطرح نتائج الورقة فى التعليقات.
الورقة متاحة فى صورة اسئلة وخانات للاجابة للاسف الموقع لايتيح رفع ملفات ال word او انى لا اعرف كيفية رفعها لذا حولتها لصور فمن يرغب بالمشاركة يكتب اجاباتة بالتعليقات بعدها سيتم جمعها واعادة صياغتها وطرحها للمناقشة
ملاحظة :
هناك اسئلة لها عدة اجابات يمكن اختيارها يمكنك اختيار اى عدد من الخيارا فى حالة اختيارك لربما او غير ذلك برجاء كتابة سبب هذا

 

[المنياوى]

 

[السهلي 717]

إذا فسد أهل الشام فلا خير فيكم

 

[المنياوى]

بما انه لم يشارك احد فقد رايت ان اكتب تقييمى واجاباتى حول التدخل السعودى المحتمل قد يتفق معه البعض وقد يختلف البعض ولكنة رايى المحدود.

هناك فعلا خطر جاد وحقيقى على السعودية وعلى مصالحها يتمثل اساسا فى تمدد الجماعات المتشددة والنفوذ الايرانى المتزايد وان كان تزايد النفوذ الايرانى واثارة النعرات الشيعية فى المنطقة اخطر على السعودية من الارهاب رغم خطورتة و هناك اسباب اخرى وان كانت اقل فى الخطورة كرغبة السعودية فى اثبات نفسها كلاعب اساسى فى المنطقة بعد ان قلل البعض من حجم واهمية مؤتمر الرياض للقوى السورية و محاولة البعض تجاهلها وتجاوزها فى مباحثات جنيف وهناك سبب اخر وان كان غير مؤكد وهو رغبة السعودية فى الضغط على ايران لتقليل دعمها للحوثيين فى اليمن.

لدى السعودية القدرة على شن عمل عسكرى فى سوريا سواء اكان برى فلها القدرة على ارسال جزء من قواتها المسلحة الى سوريا وفى هذة الحالة سيكون التدخل محدود وان حاولت توسعتة ستلجا الى حلفائها خاصة تركيا التى لها بالفعل مصالح وتتهددها اخطار مما يحدث فى سوريا او القيام بعملية جوية وهو ما يحدث فعلا فالسعودية قامت بعدة ضربات ضد الجماعات المسلحة خارج حدودها سواء بصورة موسعة كما يحدث فى اليمن او بصورة محدودة كما فى مشاركتها بعمليات قصف معدودة تحت قيادة التحالف الدولى وان اقتصرت على سوريا ولم تمتد الى العراق وتستطيع استغلال المطارات العسكرية فى تركيا او الاردن وحتى انطلاقا من اراضيها اما اذا ارتات اطلاق عمليتها فى صورة عمليات خاصة فللسعودية القدرة على ارسال نصف قواتها الخاصة والاستجابة السريعة الى خارج اراضيها دون ان يمثل ذلك تاثيرا كبيرا على امنها و قواتها المسلحة بالداخل اما اذا ارادت القيام بالعملية فى اطار تقديم الدعم الاستخباراتى واللوجستى فهى بالفعل تفعل ذلك وتستطيع بسهولة مضاعفتة عدة مرات .

اما بالنسبة للاقتصاد السعودى فهو يستطيع تحمل تاثير القيام بعملية عسكرية محدودة وفى حالة التاثر تستطيع السحب من احتياطيها وتقديم دعم للاقتصاد .

بالنسبة لحلفاء السعودية من الدول فمجلس التعاون الخليجى مستعد لتقديم الدعم الكامل للسعودية فى اى صورة سواء عسكريا او اقتصاديا او سياسيا وفق قدرة كل دولة حتى عمان التى قد تتحفظ على تقديم دعم عسكرى فاعتقد انها ستدعم التدخل ولو معنويا كما ان التحالف الدولى خاصة امريكا ودول النيتو الكبرى فهى ترغب بصورة او اخرى فى تحييد التحركات الروسية فى المنطقة فاعتقد انها سترحب باى عملية اما المشاركة الكاملة والغير محدودة فاعتقد انها ستقتصر على تركيا اما باقى الدول الحليفة للسعودية سواء العربية او الاسلامية فاعتقد انها ستدعم العملية فى اطار سياسى معنوى فقط .

بالنسبة للقوات الموجودة على الارض فللسعودية تاثير على عدة جماعات كجيش الاسلام واحرار الشام وهيئة درع الثورة وان كان التاثير بدرجات متفاوتة وهناك ايضا جماعات اصغر حجما بالاضافة للجيش السورى الحر وان قل تاثيرة على الارض كما ان السعودية تستطيع الطلب من قطر تحييد جبهه النصرة وعلى تركيا لضم التركمان لتحالفها على الارض ومن الولايات المتحدة لتحييد الاكراد.

ستواجة السعودية فى تدخلها معارضة من النظام السورى وروسيا والجماعات المتشددة بالاضافة لايران وحلفائها وان كانت السعودية تستطيع تحييد روسيا لتقتصر معارضتها على الجانب السياسى اما النظام السورى فهو حاليا اضعف من القيام باى رد غير دبلوماسى ضد السعودية دون الحصول على موافقة ودعم ايران وروسيا فيبقى التهديد الحقيقى متمثل فى الجماعات المسلحة المتشددة و ايران فيتوقع ان يشمل ردهم القيام بعمليات تخريبية او تظاهرات منددة بالداخل السعودى خاصة الشرق حيث الاغلبية الشيعية بالاضافة لاستهداف جزئى محدود للقوات المشاركة فى العملية اما لعدم التماثل فى القوى او رغبة فى عدم تحول العملية لحرب وصراع مفتوح .

وبالنسبة للتاييد الشعبى فاعتقد ان العملية ستلاقى تاييد ودعم شعبى لدى الشعب السورى بالضافة لترحيب الغالبية السعودية باقتصار الشيعة او المتشددين فى الداخل كما ستلاقى ترحيبا من الشعوب العربية والاسلامية خاصة اذا امتدت ولو فى عمليات محدودة للنظام السورى او لحلفائة من المنظمات الشيعية على الارض .

اما رسميا فالامر مختلف ستلاقى ترحيبا من بعض الدول وتنديدا من البعض الاخر حتى من الدول العربية متوقع ان تلاقى العملية ترحيبا من البعض كدول مجلس التعاون ومصر والمغرب وتونس وغيرهم وستلاقى تنديدا او على الاقل صمتا خاصة من العراق ولبنان والجزائر ( وان كان موقف الجزائر يختلف عن العراق ولبنان فهى لاتدعم النظام السورى ولكنها تخشى ان يسفر هذا التدخل عن عملية مشابهه فى ليبيا المجاورة لها ).

فى النهاية اعتقد ان يسفر اى تدخل سعودى فى اى صورة كان حتى لو كان مجرد التهديد عن خلق وتكوين مناطق امنة بالقرب من الحدود التركية تستطيع القوات المعارضة التجمع والاعداد والتجهيز فيها .

 

["المغوار"]

بما انه لم يشارك احد فقد رايت ان اكتب تقييمى واجاباتى حول التدخل السعودى المحتمل قد يتفق معه البعض وقد يختلف البعض ولكنة رايى المحدود.

هناك فعلا خطر جاد وحقيقى على السعودية وعلى مصالحها يتمثل اساسا فى تمدد الجماعات المتشددة والنفوذ الايرانى المتزايد وان كان تزايد النفوذ الايرانى واثارة النعرات الشيعية فى المنطقة اخطر على السعودية من الارهاب رغم خطورتة و هناك اسباب اخرى وان كانت اقل فى الخطورة كرغبة السعودية فى اثبات نفسها كلاعب اساسى فى المنطقة بعد ان قلل البعض من حجم واهمية مؤتمر الرياض للقوى السورية و محاولة البعض تجاهلها وتجاوزها فى مباحثات جنيف وهناك سبب اخر وان كان غير مؤكد وهو رغبة السعودية فى الضغط على ايران لتقليل دعمها للحوثيين فى اليمن.

لدى السعودية القدرة على شن عمل عسكرى فى سوريا سواء اكان برى فلها القدرة على ارسال جزء من قواتها المسلحة الى سوريا وفى هذة الحالة سيكون التدخل محدود وان حاولت توسعتة ستلجا الى حلفائها خاصة تركيا التى لها بالفعل مصالح وتتهددها اخطار مما يحدث فى سوريا او القيام بعملية جوية وهو ما يحدث فعلا فالسعودية قامت بعدة ضربات ضد الجماعات المسلحة خارج حدودها سواء بصورة موسعة كما يحدث فى اليمن او بصورة محدودة كما فى مشاركتها بعمليات قصف معدودة تحت قيادة التحالف الدولى وان اقتصرت على سوريا ولم تمتد الى العراق وتستطيع استغلال المطارات العسكرية فى تركيا او الاردن وحتى انطلاقا من اراضيها اما اذا ارتات اطلاق عمليتها فى صورة عمليات خاصة فللسعودية القدرة على ارسال نصف قواتها الخاصة والاستجابة السريعة الى خارج اراضيها دون ان يمثل ذلك تاثيرا كبيرا على امنها و قواتها المسلحة بالداخل اما اذا ارادت القيام بالعملية فى اطار تقديم الدعم الاستخباراتى واللوجستى فهى بالفعل تفعل ذلك وتستطيع بسهولة مضاعفتة عدة مرات .

اما بالنسبة للاقتصاد السعودى فهو يستطيع تحمل تاثير القيام بعملية عسكرية محدودة وفى حالة التاثر تستطيع السحب من احتياطيها وتقديم دعم للاقتصاد .

بالنسبة لحلفاء السعودية من الدول فمجلس التعاون الخليجى مستعد لتقديم الدعم الكامل للسعودية فى اى صورة سواء عسكريا او اقتصاديا او سياسيا وفق قدرة كل دولة حتى عمان التى قد تتحفظ على تقديم دعم عسكرى فاعتقد انها ستدعم التدخل ولو معنويا كما ان التحالف الدولى خاصة امريكا ودول النيتو الكبرى فهى ترغب بصورة او اخرى فى تحييد التحركات الروسية فى المنطقة فاعتقد انها سترحب باى عملية اما المشاركة الكاملة والغير محدودة فاعتقد انها ستقتصر على تركيا اما باقى الدول الحليفة للسعودية سواء العربية او الاسلامية فاعتقد انها ستدعم العملية فى اطار سياسى معنوى فقط .

بالنسبة للقوات الموجودة على الارض فللسعودية تاثير على عدة جماعات كجيش الاسلام واحرار الشام وهيئة درع الثورة وان كان التاثير بدرجات متفاوتة وهناك ايضا جماعات اصغر حجما بالاضافة للجيش السورى الحر وان قل تاثيرة على الارض كما ان السعودية تستطيع الطلب من قطر تحييد جبهه النصرة وعلى تركيا لضم التركمان لتحالفها على الارض ومن الولايات المتحدة لتحييد الاكراد.

ستواجة السعودية فى تدخلها معارضة من النظام السورى وروسيا والجماعات المتشددة بالاضافة لايران وحلفائها وان كانت السعودية تستطيع تحييد روسيا لتقتصر معارضتها على الجانب السياسى اما النظام السورى فهو حاليا اضعف من القيام باى رد غير دبلوماسى ضد السعودية دون الحصول على موافقة ودعم ايران وروسيا فيبقى التهديد الحقيقى متمثل فى الجماعات المسلحة المتشددة و ايران فيتوقع ان يشمل ردهم القيام بعمليات تخريبية او تظاهرات منددة بالداخل السعودى خاصة الشرق حيث الاغلبية الشيعية بالاضافة لاستهداف جزئى محدود للقوات المشاركة فى العملية اما لعدم التماثل فى القوى او رغبة فى عدم تحول العملية لحرب وصراع مفتوح .

وبالنسبة للتاييد الشعبى فاعتقد ان العملية ستلاقى تاييد ودعم شعبى لدى الشعب السورى بالضافة لترحيب الغالبية السعودية باقتصار الشيعة او المتشددين فى الداخل كما ستلاقى ترحيبا من الشعوب العربية والاسلامية خاصة اذا امتدت ولو فى عمليات محدودة للنظام السورى او لحلفائة من المنظمات الشيعية على الارض .

اما رسميا فالامر مختلف ستلاقى ترحيبا من بعض الدول وتنديدا من البعض الاخر حتى من الدول العربية متوقع ان تلاقى العملية ترحيبا من البعض كدول مجلس التعاون ومصر والمغرب وتونس وغيرهم وستلاقى تنديدا او على الاقل صمتا خاصة من العراق ولبنان والجزائر ( وان كان موقف الجزائر يختلف عن العراق ولبنان فهى لاتدعم النظام السورى ولكنها تخشى ان يسفر هذا التدخل عن عملية مشابهه فى ليبيا المجاورة لها ).

فى النهاية اعتقد ان يسفر اى تدخل سعودى فى اى صورة كان حتى لو كان مجرد التهديد عن خلق وتكوين مناطق امنة بالقرب من الحدود التركية تستطيع القوات المعارضة التجمع والاعداد والتجهيز فيها .

ساقوم ان شاء الله بالمشاركة خلال اليومين القادمين .. شكرا على الطرح الجميل والمهم

 

[ابو عصام]

أرجوا أن لا يساء فهم رأيي في هذا الموضوع بالخطاْ
احب ان اقول ان دخول السعودية على خط المواجهة في سوريا هذا الذي يريده الغرب وامريكا بالتحديد من فتح جبهات عدة للسعودية وإغراقها في حروب متفرقة ومتشعبة والزج بيها في مستنقعات لا فيها غالب ولا مغلوب وذلك لإستنزاف الموارد السعودية في المقام الاول وذلك بعد صعود نجم السعودية كدولة اقتصادية كبرى اصبحت تؤثر تأثير مباشر على اقتصاد دول عظمى وهذا ما لم يسمح به الغرب وامريكاً أن يحدث مره اخرى بعد روسيا لذلك تشجيع السعودية على الدخول في مغامرة جديدة في سوريا يذكرنا بما كان يحدث خلف الابواب حينما شجع الغرب وامريكاً العراق أو بالاحرى صدام حسين لغزو الكويت وإعطائه الضوء الاخضر للغزو ومن بعدها تم تدمير العراق بعد ان كان رابع اقوى جيش بالعالم حسب تصنيف الغرب وقتها لذلك انصح بعدم التسرع ولننتظر الاسد راحل راحل لكن بعملية سياسية مستحيل يطلع الاسد بالحرب ومن ورائه روسياً هذا من وجهة نظري
مع احترامي وحبي للشقيقة السعودية وتحياتي للجميع ​

 

[الاسكندر]

الاخ العزيز المنياوى
كل التحية والتقدير للمجهود الذي بذلته لجهة طرح الموضوع من زاوية علمية عسكرية ترتبط بادارة وتحليل المخاطر لاي عمل عسكري مستقبلي والذي عادة يتم تحضيره لوضع الخطط والاستراتيجيات وكنت ادرجت سابقا موضوع حول التدخل العسكري العربي في سوريا والتقييدات الاستراتيجية
كنت ولا زلت عند رايي ان اي تدخل عسكري يجب ان يخدم الاهداف السياسية لقوى التحالف المعنية، وعند غياب المشروع السياسي يصبح العمل العسكري حصرا لانجاز اهداف عملياتية تكتية.
لذلك حبذا لو تعيد طرح الموضوع اتطلاقا من معطيين اثتين :
الاول تدخل عسكري من ضمن اتفاق سياسي لحل الازمة السورية (بالاتفاق مع مختلف الاطراف المعنية)
الثاني تدخل عسكري لتمكين المعارضة المعتدلة من الصمود لحين تبلور حل سياسي مستقبلي (مع احتمالات المواجهة مع الاطراف التي تتهدد صمود المعارضة المعتدلة)
اما الخيار الثالث التدخل العسكري لضرب داعش من ضمن التحالف الغربي فهو امر مفروغ منه ولن يؤدي الى اي نتيجة ولا يستحق التحليل.
مع الشكر والتقدير

 

[نعمه]

أرجوا أن لا يساء فهم رأيي في هذا الموضوع بالخطاْ
احب ان اقول ان دخول السعودية على خط المواجهة في سوريا هذا الذي يريده الغرب وامريكا بالتحديد من فتح جبهات عدة للسعودية وإغراقها في حروب متفرقة ومتشعبة والزج بيها في مستنقعات لا فيها غالب ولا مغلوب وذلك لإستنزاف الموارد السعودية في المقام الاول وذلك بعد صعود نجم السعودية كدولة اقتصادية كبرى اصبحت تؤثر تأثير مباشر على اقتصاد دول عظمى وهذا ما لم يسمح به الغرب وامريكاً أن يحدث مره اخرى بعد روسيا لذلك تشجيع السعودية على الدخول في مغامرة جديدة في سوريا يذكرنا بما كان يحدث خلف الابواب حينما شجع الغرب وامريكاً العراق أو بالاحرى صدام حسين لغزو الكويت وإعطائه الضوء الاخضر للغزو ومن بعدها تم تدمير العراق بعد ان كان رابع اقوى جيش بالعالم حسب تصنيف الغرب وقتها لذلك انصح بعدم التسرع ولننتظر الاسد راحل راحل لكن بعملية سياسية مستحيل يطلع الاسد بالحرب ومن ورائه روسياً هذا من وجهة نظري
مع احترامي وحبي للشقيقة السعودية وتحياتي للجميع ​

مع اني سعودي لاكن اتوقع ان هذي هي القصة /الخطة

 

[المنياوى]

الاخ العزيز المنياوى
كل التحية والتقدير للمجهود الذي بذلته لجهة طرح الموضوع من زاوية علمية عسكرية ترتبط بادارة وتحليل المخاطر لاي عمل عسكري مستقبلي والذي عادة يتم تحضيره لوضع الخطط والاستراتيجيات وكنت ادرجت سابقا موضوع حول التدخل العسكري العربي في سوريا والتقييدات الاستراتيجية
كنت ولا زلت عند رايي ان اي تدخل عسكري يجب ان يخدم الاهداف السياسية لقوى التحالف المعنية، وعند غياب المشروع السياسي يصبح العمل العسكري حصرا لانجاز اهداف عملياتية تكتية.
لذلك حبذا لو تعيد طرح الموضوع اتطلاقا من معطيين اثتين :
الاول تدخل عسكري من ضمن اتفاق سياسي لحل الازمة السورية (بالاتفاق مع مختلف الاطراف المعنية)
الثاني تدخل عسكري لتمكين المعارضة المعتدلة من الصمود لحين تبلور حل سياسي مستقبلي (مع احتمالات المواجهة مع الاطراف التي تتهدد صمود المعارضة المعتدلة)
اما الخيار الثالث التدخل العسكري لضرب داعش من ضمن التحالف الغربي فهو امر مفروغ منه ولن يؤدي الى اي نتيجة ولا يستحق التحليل.
مع الشكر والتقدير

الاستاذ العزيز الاسكندر

تحية طيبة لا اخفى سرا عدم دقة طرحى حول التدخل السعودى المحتمل فى سوريا فللحقيقة فسبب طرحى لهذا الامر بتلك الطريقة هو اولا انى طالعت بعض الكتابات حول استراتيجيات تقييم المخاطر فى العلاقات الدولية ( وان لازلت احاول تفهمها والتوسع فيها ) ثانيها هو اشارة احد المحللين على احدى القنوات انه طرح عليهم تقييم اثار واخطار التدخل السعودى باكثر من مائة سؤال فاردت محاولة القيام باجراء مماثل .

ارغب فى الاشادة بطرحك الرائع حول التدخل العسكرى العربى فى سوريا وان سمحت لى ارغب بالاختلاف معك حول رغبة الولايات المتحدة فى بلورة حل سياسى للازمة فمنذ منتصف العقد الاول من الالفية الجديدة فاستراتيجية الولايات المتحدة والصهاينة فى الشرق الاوسط هى تعزيز الاختلاف بين الكيانات المختلفة وصناعة الاعداء والصراعات وضمان استمراريتها ليكون الكل خاسرا فلا يربح طرف على حساب طرف اخر ويبدا فى اعادة بناء قوتة واعادة رسم خارطة مصالحة وتحديد اليات واهداف جديدة لمستقبلة .

اتفق معك انة فى حال الرغبة الفعلية فى انهاء الوضع المتردى فى سوريا فيجب ان يترافق الحل العسكرى مع حل سياسى فللاسف الاعتماد على احد هذة الحلول دون الاخر لن يسفر الا عن المزيد من الضحايا والخسائر سيدفع ثمنها السوريين انفسهم بعد ان تحول الوضع للعبة شد وجزب بين قوى عالمية كل منها ترغب فى تاكيد وجودها وتفوقها على الجانب الاخر (بين السعودية وايران وبين الولايات المتحدة وروسيا ).

ولكنى اضيف ان العملية المحتملة سواء بدات او اكتفت السعودية بالتلويح بها فهى دفعه باتجاة الحل السياسى فلا اعتقد انى سمعت خلال اليومين الماضيين عن عملية عسكرية كبرى للنظام رغم تقدمة واكتساحة لبعض المناطق فى الفترة السابقة كما ان المقترحات التى تقدمت بخصوص وقف العمليات العدائية والهدنة تزايدت نسب نجاحها بشكل واضح وان ظلت هشة لذا اتوقع خلال الفترة المقبلة تزايد الاجتماعات والاطروحات للخروج من المستنقع الحالى فالحل السياسى قادم قادم والتدخل العسكرى المخطط له والمرسوم بدقة يدفع باتجاهه وان كنت غير متفائل بمواقف بعض الاطراف .

مع الشكر والتقدير

 

[المنياوى]

أرجوا أن لا يساء فهم رأيي في هذا الموضوع بالخطاْ
احب ان اقول ان دخول السعودية على خط المواجهة في سوريا هذا الذي يريده الغرب وامريكا بالتحديد من فتح جبهات عدة للسعودية وإغراقها في حروب متفرقة ومتشعبة والزج بيها في مستنقعات لا فيها غالب ولا مغلوب وذلك لإستنزاف الموارد السعودية في المقام الاول وذلك بعد صعود نجم السعودية كدولة اقتصادية كبرى اصبحت تؤثر تأثير مباشر على اقتصاد دول عظمى وهذا ما لم يسمح به الغرب وامريكاً أن يحدث مره اخرى بعد روسيا لذلك تشجيع السعودية على الدخول في مغامرة جديدة في سوريا يذكرنا بما كان يحدث خلف الابواب حينما شجع الغرب وامريكاً العراق أو بالاحرى صدام حسين لغزو الكويت وإعطائه الضوء الاخضر للغزو ومن بعدها تم تدمير العراق بعد ان كان رابع اقوى جيش بالعالم حسب تصنيف الغرب وقتها لذلك انصح بعدم التسرع ولننتظر الاسد راحل راحل لكن بعملية سياسية مستحيل يطلع الاسد بالحرب ومن ورائه روسياً هذا من وجهة نظري
مع احترامي وحبي للشقيقة السعودية وتحياتي للجميع ​

الاخ العزيز ابو عصام
اتفق معك حول رغبة الدول الغربية فى اغراق المنطقة كلها فى صراعات لا غالب فيها ولا مغلوب لاستنزاف الشرق الاوسط واخضاع الكل لهيمنتها ولزيادة احتياج دولنا لهم ولكن لا سبب يدفع اى طرف للحل السياسى يجب ان يقتنع الاطراف باهمية الحل السياسى السلمى ويسعون له حتى قيب بداية الصراع ( الصورة المثالية) او يجبروا على هذا الحل بعض ان يروا الخطر المتوقع على مواردهم ومصالحهم بل وانظمتهم.
وشكرا

 

[الاسكندر]

لا اختلف معك في اي نقطة اوردتها، وما طرحته في الاستبيان هو من بديهيات التخطيط للعمليات العسكرية، وقد اردت ان اشير فقط الى ان التقييم يختلف باختلاف الاطار العام السياسي للتدخل العسكري، وبالتالي قد تختلف المخاطر عندها وتختلف الاجابات. ونحن نحاول بذلك اغناء الموضوع من خلال مقاربته وتحليله من زوايا محتملة

 

[ابو عصام]

الاخ العزيز ابو عصام
اتفق معك حول رغبة الدول الغربية فى اغراق المنطقة كلها فى صراعات لا غالب فيها ولا مغلوب لاستنزاف الشرق الاوسط واخضاع الكل لهيمنتها ولزيادة احتياج دولنا لهم ولكن لا سبب يدفع اى طرف للحل السياسى يجب ان يقتنع الاطراف باهمية الحل السياسى السلمى ويسعون له حتى قيب بداية الصراع ( الصورة المثالية) او يجبروا على هذا الحل بعض ان يروا الخطر المتوقع على مواردهم ومصالحهم بل وانظمتهم.
وشكرا

حياك الله اخي الكريم المنياوي
ماذا تقصد وهل يقتنع الاطراف بتدخل سعودي تركي في سورياً وهل هذا التدخل سيغير من الوضع بشئ فإذا تدخلت المملكة مع تركيا من سوف يقاتلون سيقاتلون جيش بشار أم روسيا أم سيقاتلون داعش إذا كانت داعش إذا انت كده بتقوي جيش بشار بطريقة غير مباشرة وهل تركيا ستقاتل داعش أم ستقاتل القوات الكردية السورية ؟؟؟
ارجوا الرد على سؤالي من ستقاتل المملكة العربية السعودية الحبيبة وأكرر الحبيبة حتى لا يساء فهم كلامي بالخطأ ومن ستقاتل تركيا ؟؟؟؟
إذا كان الجواب بقتال بشار فهذا لن يحقق اي نتيجة مرجوه لان الان ليست قوات بشار لوحدها بل معها قوى كبرى روسيا ولن تسمح بهذا مطلقاً ..
إذا نحن عند نفس النقطة ماذا يفيد تدخل المملكة وتركيا في سوريا ...؟؟ غير توريط المملكة في المستنقع السوري ومواجهة روسيا مباشراً واستنزاف للموارد المتاعظمة للسعودية وعملية تكسير عظام ليس فيها غالب ولا مغلوب لكن فيها الفائز الاكبر هي الدول الغربية واسرائيل ​

 

[المنياوى]

حياك الله اخي الكريم المنياوي
ماذا تقصد وهل يقتنع الاطراف بتدخل سعودي تركي في سورياً وهل هذا التدخل سيغير من الوضع بشئ فإذا تدخلت المملكة مع تركيا من سوف يقاتلون سيقاتلون جيش بشار أم روسيا أم سيقاتلون داعش إذا كانت داعش إذا انت كده بتقوي جيش بشار بطريقة غير مباشرة وهل تركيا ستقاتل داعش أم ستقاتل القوات الكردية السورية ؟؟؟
ارجوا الرد على سؤالي من ستقاتل المملكة العربية السعودية الحبيبة وأكرر الحبيبة حتى لا يساء فهم كلامي بالخطأ ومن ستقاتل تركيا ؟؟؟؟
إذا كان الجواب بقتال بشار فهذا لن يحقق اي نتيجة مرجوه لان الان ليست قوات بشار لوحدها بل معها قوى كبرى روسيا ولن تسمح بهذا مطلقاً ..
إذا نحن عند نفس النقطة ماذا يفيد تدخل المملكة وتركيا في سوريا ...؟؟ غير توريط المملكة في المستنقع السوري ومواجهة روسيا مباشراً واستنزاف للموارد المتاعظمة للسعودية وعملية تكسير عظام ليس فيها غالب ولا مغلوب لكن فيها الفائز الاكبر هي الدول الغربية واسرائيل ​

الاستاذ الكريم ابو عصام
اولا يجب الاشارة اننا لسنا من نرسم السياسة السعودية او التركية بل نحاول مناقشتها من وجهات نظرنا التى قد تختلف وقد تتفق فيما بيننا فاعيد وااكد ( اراء ووجهات نظر ) .
السعودية وتركيا بالفعل منخرطين فى الصراع السورى وان كان بصورة غير مباشرة ( سواء بدعم بعض الجماعات المقاتلة على الارض )او بشكل مباشر محدود ( بالقصف الجوى والمدفعى ) فحسب ما اراة ف 90% من الدعم السعودى التركى للقوات على الارض يوجه ضد قوات بشار والميلشيات المتحالفة معة اما القصف فهو موجه للمنظمات الارهابية .
لذا فاى تدخل هو تاكيد ودعم لما يحدث بالفعل وبدلا من العمل فى الظل الظهور المباشر فى الصورة .

 

[ابو عصام]

الاستاذ الكريم ابو عصام
اولا يجب الاشارة اننا لسنا من نرسم السياسة السعودية او التركية بل نحاول مناقشتها من وجهات نظرنا التى قد تختلف وقد تتفق فيما بيننا فاعيد وااكد ( اراء ووجهات نظر ) .
السعودية وتركيا بالفعل منخرطين فى الصراع السورى وان كان بصورة غير مباشرة ( سواء بدعم بعض الجماعات المقاتلة على الارض )او بشكل مباشر محدود ( بالقصف الجوى والمدفعى ) فحسب ما اراة ف 90% من الدعم السعودى التركى للقوات على الارض يوجه ضد قوات بشار والميلشيات المتحالفة معة اما القصف فهو موجه للمنظمات الارهابية .
لذا فاى تدخل هو تاكيد ودعم لما يحدث بالفعل وبدلا من العمل فى الظل الظهور المباشر فى الصورة .

وانا مثلك اناقش فقط لا ارسم سياسات دول لكن اقولك اخي الكريم اي تسوية عن طريق الحرب لن تحقق اي شئ على الارض نظراً لتكافئ الفرص بل يد بشار هي الاعلى حالياً بتدخل روسيا مباشر على الخط لهذا لا اجد في وجود قوات سعودية وتركية في سوريا سوى مضيعة للوقت وإستنزاف للموارد السعودية والخاسر الاكبر هو الشعب السوري المغلوب على امره وربنا يحقق لما فيه الخير للأمة الاسلامية يارب ​

 

[حبر على ورق]

لن يكون هناك دخول موسع للسعودية
الشيئ الثاني السياسة الخارجية السعودية في الملف السوري واضحة تنشئ نواة لاساس الدولة وبعدها يتم تشكيل الهيكلة للقوات القتالية سواء تحرير او قوات الحفاظ على الارض بالاضافة للدعم الوجستي والتخطيط السعكري والعتادي والاسناد الجوي
السعودية تعي ماذا تفعل وليست مندفعة بصراحة
اقمارها واعينها في كل المنطقة تتابع وتراقب وعلى ضوئها تقرر بموجب المعطيات على الارض وعلى الساحة السياسية
واتوقع نفس الوضع الذي تم في اليمن سوف يتم في سوريا

 

[Abdullah12]

بكل صراحه الاستبيان جميل وملم بكل التفاصيل لكن كيف بالامكان المشاركه فيه؟

 

[ابو عصام]

الاخ العزيز ابو عصام
اتفق معك حول رغبة الدول الغربية فى اغراق المنطقة كلها فى صراعات لا غالب فيها ولا مغلوب لاستنزاف الشرق الاوسط واخضاع الكل لهيمنتها ولزيادة احتياج دولنا لهم ولكن لا سبب يدفع اى طرف للحل السياسى يجب ان يقتنع الاطراف باهمية الحل السياسى السلمى ويسعون له حتى قيب بداية الصراع ( الصورة المثالية) او يجبروا على هذا الحل بعض ان يروا الخطر المتوقع على مواردهم ومصالحهم بل وانظمتهم.
وشكرا

وكذلك بعد بدخول روسيا الحرب لن يكون هناك حل عسكري نهائي على الارض إلا بتفتيت سوريا إلى دويلات صغيرة دولة للكرد ودولة للسنة ودولة للعلويين ودولة في الجولان موالية لإسرائيل وهذا هو المخطط ....
الله يديم الوحدة السورية ويعافيها من هذا المستنقع المميت اللهم امين ​

 

[MIA1]

موضوع جميل ومهمش