قائد القوات الجوية الامريكية يقول ان الاف 35 اكثر شبحية من الرابتور

House

عضو مميز
إنضم
30 سبتمبر 2014
المشاركات
4,114
مستوى التفاعل
15,614
النقاط
710
اثناء بحثي في بعض المعلومات عن الطائرة وجدت تصريحا صادرا من شخص بحجم قائد القوات الجوية الامريكية بتاريخ 2014 يقول فيه بوضوح ان الاف 35 اكثر شبحية من الاف 22 .

طبعا ذكر الكثير من المعلومات منها ان 8 مقاتلات اف 35 يمكنهم القيام بنفس المهمة التي تقوم بها مقاتلتان رابتور .. لكن بشكل اكثر كفاءة .. وانها لن تحتاج للجراولر للقيلم بمهامها .. وغير كده من الكلام المهم الحقيقة

يا ريت يا جماعة لو حد يترجم الموضوع وانا هدمج الترجمة في راس الموضوع (طبعا مع الاشارة لصاحب الترجمة)

http://hrana.org/news/2014/06/gen-mike-hostage-on-the-f-35-no-growlers-needed-when-war-starts/
 

batteryneon

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
6 ديسمبر 2014
المشاركات
6,373
مستوى التفاعل
26,618
النقاط
1,475
غالبا عشان التكامل بين ال APG-81 و الباراكودا و الداس و الايوتس و ال uplinks الشبحية و ال NGJ مستقبلا ، خليط ابن جزمة في مساحة بضعة امتار :;: و اسرائيل تقولك حغير مليش في ال stock :عويل؛ث:
 

House

عضو مميز
إنضم
30 سبتمبر 2014
المشاركات
4,114
مستوى التفاعل
15,614
النقاط
710
غالبا عشان التكامل بين ال APG-81 و الباراكودا و الداس و الايوتس و ال uplinks الشبحية و ال NGJ مستقبلا ، خليط ابن جزمة في مساحة بضعة امتار :;: و اسرائيل تقولك حغير مليش في ال stock :عويل؛ث:
بمناسبة الجيل القادم من التشويش
الروس بيتكلموا عن انهم بيصنعوا بودات تشويش متخصصة .. يعني بود مخصص للايجيس وبود مخصص للباتريوت وبود مخصص للاواكس وهكذا .. بحيث ان كل طيارة في سرب مقاتل تحمل بود واحد منهم وبالتالي السرب كله هيمتلك مناعة ضد مختلف التهديدات .. وعايز مانجا تاخذ مانجا ؛ث:

– The EA-18 Growler electronic warfare aircraft has been in service with the US Air Force for about five years. Are there similar systems in Russia?

– The EA-18 Growler is intended to be an electronic shield for the F-35 fifth generation fighter. The aircraft features state-of-the-art American EW technologies. The Growler is equipped with a receiving electronic intelligence system, jamming pods, FM jammers, and RF guided missiles. It is an impressive, but extremely expensive suite.

Our approach is slightly different, and, we believe, it is more feasible. We have several aircraft suitable for the task. First of all, it is the Su-34 fighter-bomber, for sure. We adhere to the general purpose concept. Any tactical aircraft can be equipped with EW systems as required right on the airfield. It is cheaper, and it is highly efficient.

The systems in question are the Khibiny modular pods for the Su-34. They are integrated with the aircraft radar and the Khibiny-10V onboard defense system. The Su-34 can be used as a full-scale jammer capable of penetrating any air defense system while the F-15E, its US counterpart, only carries the systems to protect itself. The Khibiny suite protects an entire air formation, and its performance exceed that of the similar US product.

We are working on dedicated pods specific for Igis, Patriot, or AWACS. Such pod can be installed on individual aircraft within a formation. In such a manner the air wing would completely jam enemy transmissions in every band. On a sortie the aircraft exchange data. They integrate the available threat information, and coordinate counter efforts.
 

batteryneon

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
6 ديسمبر 2014
المشاركات
6,373
مستوى التفاعل
26,618
النقاط
1,475
بمناسبة الجيل القادم من التشويش
الروس بيتكلموا عن انهم بيصنعوا بودات تشويش متخصصة .. يعني بود مخصص للايجيس وبود مخصص للباتريوت وبود مخصص للاواكس وهكذا .. بحيث ان كل طيارة في سرب مقاتل تحمل بود واحد منهم وبالتالي السرب كله هيمتلك مناعة ضد مختلف التهديدات .. وعايز مانجا تاخذ مانجا ؛ث:

– The EA-18 Growler electronic warfare aircraft has been in service with the US Air Force for about five years. Are there similar systems in Russia?

– The EA-18 Growler is intended to be an electronic shield for the F-35 fifth generation fighter. The aircraft features state-of-the-art American EW technologies. The Growler is equipped with a receiving electronic intelligence system, jamming pods, FM jammers, and RF guided missiles. It is an impressive, but extremely expensive suite.

Our approach is slightly different, and, we believe, it is more feasible. We have several aircraft suitable for the task. First of all, it is the Su-34 fighter-bomber, for sure. We adhere to the general purpose concept. Any tactical aircraft can be equipped with EW systems as required right on the airfield. It is cheaper, and it is highly efficient.

The systems in question are the Khibiny modular pods for the Su-34. They are integrated with the aircraft radar and the Khibiny-10V onboard defense system. The Su-34 can be used as a full-scale jammer capable of penetrating any air defense system while the F-15E, its US counterpart, only carries the systems to protect itself. The Khibiny suite protects an entire air formation, and its performance exceed that of the similar US product.

We are working on dedicated pods specific for Igis, Patriot, or AWACS. Such pod can be installed on individual aircraft within a formation. In such a manner the air wing would completely jam enemy transmissions in every band. On a sortie the aircraft exchange data. They integrate the available threat information, and coordinate counter efforts.
ايه الهبل دا.. اقل مفهوم للكفاءه حيقولك نظام واحد بقوم بعدة ادوار مش عدة ادوار لتقوم بامر واحد
طيب لو المخصصة للباترويوت وقعت حنعمل ايييييييييييييييييييييييييييييه
بلاش انت متخيل حجم الكابوس اللوجيستي لكل سرب اختراق احيه ؛ث:
قلتها من قبل و قولها ثانية لما الامور تيجي airborne الروس مش الجهة اللي نتطلع لها
 

House

عضو مميز
إنضم
30 سبتمبر 2014
المشاركات
4,114
مستوى التفاعل
15,614
النقاط
710
ايه الهبل دا.. اقل مفهوم للكفاءه حيقولك نظام واحد بقوم بعدة ادوار مش عدة ادوار لتقوم بامر واحد
طيب لو المخصصة للباترويوت وقعت حنعمل ايييييييييييييييييييييييييييييه
بلاش انت متخيل حجم الكابوس اللوجيستي لكل سرب اختراق احيه ؛ث:
قلتها من قبل و قولها ثانية لما الامور تيجي airborne الروس مش الجهة اللي نتطلع لها
ما هو الراجل بيقولك عندهم الخيارين ..الخيار الاول المتعدد المهام اللي هو الخيبيني (الراجل حتى بيدعي انه افضل من نظيره الامريكي)
for sure. We adhere to the general purpose concept. Any tactical aircraft can be equipped with EW systems as required right on the airfield. It is cheaper, and it is highly efficient.

The systems in question are the Khibiny modular pods for the Su-34. They are integrated with the aircraft radar and the Khibiny-10V onboard defense system. The Su-34 can be used as a full-scale jammer capable of penetrating any air defense system while the F-15E, its US counterpart, only carries the systems to protect itself. The Khibiny suite protects an entire air formation, and its performance exceed that of the similar US product.

والخيار التاني اللي هو البودات المتخصصة .. عموما انت لو بتهاجم مكان مبتطلعش طيارة وحيدة لكن سرب مقاتل .. واعتقد ان بودات التشويش المتخصصة اكثر تاثيرا بكثير من تلك متعددة المهام في التاثير على مجال تخصصها
 

batteryneon

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
6 ديسمبر 2014
المشاركات
6,373
مستوى التفاعل
26,618
النقاط
1,475
ما هو الراجل بيقولك عندهم الخيارين ..الخيار الاول المتعدد المهام اللي هو الخيبيني (الراجل حتى بيدعي انه افضل من نظيره الامريكي)
for sure. We adhere to the general purpose concept. Any tactical aircraft can be equipped with EW systems as required right on the airfield. It is cheaper, and it is highly efficient.

The systems in question are the Khibiny modular pods for the Su-34. They are integrated with the aircraft radar and the Khibiny-10V onboard defense system. The Su-34 can be used as a full-scale jammer capable of penetrating any air defense system while the F-15E, its US counterpart, only carries the systems to protect itself. The Khibiny suite protects an entire air formation, and its performance exceed that of the similar US product.

والخيار التاني اللي هو البودات المتخصصة .. عموما انت لو بتهاجم مكان مبتطلعش طيارة وحيدة لكن سرب مقاتل .. واعتقد ان بودات التشويش المتخصصة اكثر تاثيرا بكثير من تلك متعددة المهام في التاثير على مجال تخصصها
تمام بس حمل تكتيكي خصوصا في التكتيكات عشان العمل و ريسك الاصابة و ما بعد الاصابة حعمل ايه حوار يعني
و عادي الامريكي حيقولك منظومتي احسن و الروسي حيقول منظومتي احسن بس قدرة حوسبة و داتا لينك و مواد المرسلات و المستقبلات و الوعي المحيطي حروح للامريكي
بس شوفت اهم نفطة للجوينت اوعي تقابلها بكميات ، احسنلك بعثر التشكيل لفرادى و ازواج مثلا لكن انك تقابل عدد معتبر هنا الجوينت سترايك حتتعاظم لمستوى صعب جداااااااااااااااااااااااااااااااااااا حتى على التريموف
 

elsa3b

لا إله إلا الله..محمد رسول الله
عضو مميز
إنضم
10 ديسمبر 2009
المشاركات
1,928
مستوى التفاعل
4,570
النقاط
880
for sure. We adhere to the general purpose concept. Any tactical aircraft can be equipped with EW systems as required right on the airfield. It is cheaper, and it is highly efficient.
The systems in question are the Khibiny modular pods for the Su-34. They are integrated with the aircraft radar and the Khibiny-10V onboard defense system. The Su-34 can be used as a full-scale jammer capable of penetrating any air defense system while the F-15E, its US counterpart, only carries the systems to protect itself. The Khibiny suite protects an entire air formation, and its performance exceed that of the similar US product.

– The EA-18 Growler electronic warfare aircraft has been in service with the US Air Force for about five years. Are there similar systems in Russia?
– The EA-18 Growler is intended to be an electronic shield for the F-35 fifth generation fighter. The aircraft features state-of-the-art American EW technologies. The Growler is equipped with a receiving electronic intelligence system, jamming pods, FM jammers, and RF guided missiles. It is an impressive, but extremely expensive suite.
Our approach is slightly different, and, we believe, it is more feasible. We have several aircraft suitable for the task. First of all, it is the Su-34 fighter-bomber, for sure. We adhere to the general purpose concept. Any tactical aircraft can be equipped with EW systems as required right on the airfield. It is cheaper, and it is highly efficient.
The systems in question are the Khibiny modular pods for the Su-34. They are integrated with the aircraft radar and the Khibiny-10V onboard defense system. The Su-34 can be used as a full-scale jammer capable of penetrating any air defense system while the F-15E, its US counterpart, only carries the systems to protect itself. The Khibiny suite protects an entire air formation, and its performance exceed that of the similar US product.
We are working on dedicated pods specific for Igis, Patriot, or AWACS. Such pod can be installed on individual aircraft within a formation. In such a manner the air wing would completely jam enemy transmissions in every band. On a sortie the aircraft exchange data. They integrate the available threat information, and coordinate counter efforts.
ممكن وضع المصادر مع الكلام المنسوخ لمن حب زيادة الإطلاع والفائدة مادام نسخ ولصق !!!!!
 

elsa3b

لا إله إلا الله..محمد رسول الله
عضو مميز
إنضم
10 ديسمبر 2009
المشاركات
1,928
مستوى التفاعل
4,570
النقاط
880
بالنسبة للترجمة ممكن أترجمه بإذن الله لو ما احد ترجمه بس مو الآن لأنه يبغى له وقت الترجمة ماهو مثل القرائة
 

House

عضو مميز
إنضم
30 سبتمبر 2014
المشاركات
4,114
مستوى التفاعل
15,614
النقاط
710

elsa3b

لا إله إلا الله..محمد رسول الله
عضو مميز
إنضم
10 ديسمبر 2009
المشاركات
1,928
مستوى التفاعل
4,570
النقاط
880
انا المصدر +e+e:D
المصدر من موقع كريت الرسمي
http://kret.com/en/news/10246/
مشكور

بعدين أنت صرت مدير تقدر تدمج المصدر في الخبر مباشرة

عموماً يبغى لنا كذا وقت وبنرجع نسحبك لقسم القوات الجوية شئت أم أبيت :D

القسم مظلوم ويحتاج لشوية أكشن :100&::يو: حتى أخباره توضع في الأخبار العسكرية عشان تأخذ أنتباه

لو شعرك طويل نصيحة أحلئ على الزيرو عشان حنشبط في بعض (لهجة مصرية) :جدا:
 

House

عضو مميز
إنضم
30 سبتمبر 2014
المشاركات
4,114
مستوى التفاعل
15,614
النقاط
710
مشكور

بعدين أنت صرت مدير تقدر تدمج المصدر في الخبر مباشرة

عموماً يبغى لنا كذا وقت وبنرجع نسحبك لقسم القوات الجوية شئت أم أبيت :D

القسم مظلوم ويحتاج لشوية أكشن :100&::يو: حتى أخباره توضع في الأخبار العسكرية عشان تأخذ أنتباه

لو شعرك طويل نصيحة أحلئ على الزيرو عشان حنشبط في بعض (لهجة مصرية) :جدا:
للاسف عندي امتحانات قريبا وانوي بعدها تظبيط القسم :يو:
لو لقيت اي موضوع يخص القوات الجوية معلوماتي غير خبري منشني فقط وساقوم بنقله :)
 

elsa3b

لا إله إلا الله..محمد رسول الله
عضو مميز
إنضم
10 ديسمبر 2009
المشاركات
1,928
مستوى التفاعل
4,570
النقاط
880
للاسف عندي امتحانات قريبا وانوي بعدها تظبيط القسم :يو:
لو لقيت اي موضوع يخص القوات الجوية معلوماتي غير خبري منشني فقط وساقوم بنقله :)
بالتوفيق وشد حيلك

بالنسبة لموضوع تركها في قسم الأخبار العسكرية لو يوم أو يومين على الأقل بالعكس شيء سليم أنا أؤيد الإدارة فيه

لسبب واضح وهو أن أغلب الأعضاء فعلاً يتواجد فيه فلا حل سوى بالبداية به ثم النقل بعد جذب الإهتمام حتى تغير الفكر وان تصبح الأقسام كلها عامرة

من ناحيتي أجد الطيران الأكثر متعة ومعلومية وكل يوم معلومة جديدة ولايمل من متابعته ولكن فعلاً القسم موحش والتواجد فيه قليل

الأكشن بيجمع الشباب ماعليك يجي الوقت وبيرجعون ;)
 

House

عضو مميز
إنضم
30 سبتمبر 2014
المشاركات
4,114
مستوى التفاعل
15,614
النقاط
710
بالتوفيق وشد حيلك

بالنسبة لموضوع تركها في قسم الأخبار العسكرية لو يوم أو يومين على الأقل بالعكس شيء سليم أنا أؤيد الإدارة فيه

لسبب واضح وهو أن أغلب الأعضاء فعلاً يتواجد فيه فلا حل سوى بالبداية به ثم النقل بعد جذب الإهتمام حتى تغير الفكر وان تصبح الأقسام كلها عامرة

من ناحيتي أجد الطيران الأكثر متعة ومعلومية وكل يوم معلومة جديدة ولايمل من متابعته ولكن فعلاً القسم موحش والتواجد فيه قليل

الأكشن بيجمع الشباب ماعليك يجي الوقت وبيرجعون ;)
الاكشن الوحيد حاليا اللي بيجمع الشباب لما الكلام يبقى عن الرافال والتايفون .. وحد يدخل يشطشط الموضوع بتعليقات ساخنة شوية تلاقي الموضوع اتملى تعليقات ؛ث:
غير كده للاسف مفيش :لا أعلم:
 

batteryneon

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
6 ديسمبر 2014
المشاركات
6,373
مستوى التفاعل
26,618
النقاط
1,475
عايزين نقرا عن الباركودا يا House @House شوية بقى :cool:
لان يا ال NGJ حيحل محله و دا مستبعد يا حيكمله و مفيش اخبار ان رايثون بتتعاون مع BAE على الموضوع و على حد علمي ال NGJ على الجوينت مش حيكون بود بل حزمة داخلية
المؤكد الآن ان ال APG-81 ليه قدرات تشويش ظرييييييييييييييييييييييييفة اوي و بيتحمل التشويش الله ينور طب الباراكودااااااااااااااااا \:
 

elsa3b

لا إله إلا الله..محمد رسول الله
عضو مميز
إنضم
10 ديسمبر 2009
المشاركات
1,928
مستوى التفاعل
4,570
النقاط
880
ايه الهبل دا.. اقل مفهوم للكفاءه حيقولك نظام واحد بقوم بعدة ادوار مش عدة ادوار لتقوم بامر واحد
طيب لو المخصصة للباترويوت وقعت حنعمل ايييييييييييييييييييييييييييييه
بلاش انت متخيل حجم الكابوس اللوجيستي لكل سرب اختراق احيه ؛ث:
قلتها من قبل و قولها ثانية لما الامور تيجي airborne الروس مش الجهة اللي نتطلع لها
الصراحة ما أشوف أن الموضوع فقط لوجستي فائرة بحجم الـ سو35 تستطيع حمل 4 أبواد مثلاً على الأقل وممكن أكثر مع صواريخ حماية ذاتية جو جو

لكن فيه حاجتين في بالي أشوفها والله أعلى وأعلم

الروس مازالوا يتخبصون في موضوع الحرب الإلكترونية تحديداً والمنظومات الخاصة بالطائرات تحديداً

الشيء الثاني ليس من السهل على طائرة أو تشوش على منظومات أرضية إن لم تكن بتقنيات مستحدثة وقدرات عالية جداً

المنظومات الأرضية تمتلك قوة ومساحة للإضافة والتغذية والتبريد وكذلك ترابط شبكي

الفكرة في أن تهاجمها فجأة وتشل القدرات الرئيسية ومن ثم تجتهد في الباقي

لذلك أمريكا تجتهد في الشبحيات من جهة وفي تعزيز منظوماتها الأرضية من جهة أخرى وتوزيع الشبكة

أمر آخر ليست كل الرادارات إشتباك وهناك فرق في الفكر الشرقي والغربي لذلك المنظومات الشرقية أقل تكلفة

السوفيت كان الفكر في توزيع منظومات الرصد وجمع المعلومات في رادار رئيسي للإشتباك عكس الغربي بتعدد اكثر في الرصد والإشتباك

اعتقد روسيا حالياً تتجاوز هذه النقطة ولست متأكد بشكل كامل

لأنك محتاج تضرب الرادار الرئيسي وتقضي على المنظومة عكس عندما يكون عندك أكثر من جهة للإشتباك

نرجع لمحور الكلام أعتقد روسيا مازالت تجتهد في تقليص الفارق التقني بعد ان عادت لتحديث قواتها من جديد لكن يلزمها الكثير من الجهد والمال والتجربة

الوضع الإقتصصادي الآن عقد الأمور والأخبار الإقتصادية من داخل روسيا لاتعطي صورة إيجابية على قدرتهم على إستمرار البذخ في البحث العسكري والتطوير !!!!!!!!!

(((((((((( رأي وفكر شخصي بسيط أرحب بالتصحيح والتوضيح )))))))))
 

batteryneon

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
6 ديسمبر 2014
المشاركات
6,373
مستوى التفاعل
26,618
النقاط
1,475
الصراحة ما أشوف أن الموضوع فقط لوجستي فائرة بحجم الـ سو35 تستطيع حمل 4 أبواد مثلاً على الأقل وممكن أكثر مع صواريخ حماية ذاتية جو جو

لكن فيه حاجتين في بالي أشوفها والله أعلى وأعلم

الروس مازالوا يتخبصون في موضوع الحرب الإلكترونية تحديداً والمنظومات الخاصة بالطائرات تحديداً

الشيء الثاني ليس من السهل على طائرة أو تشوش على منظومات أرضية إن لم تكن بتقنيات مستحدثة وقدرات عالية جداً

المنظومات الأرضية تمتلك قوة ومساحة للإضافة والتغذية والتبريد وكذلك ترابط شبكي

الفكرة في أن تهاجمها فجأة وتشل القدرات الرئيسية ومن ثم تجتهد في الباقي

لذلك أمريكا تجتهد في الشبحيات من جهة وفي تعزيز منظوماتها الأرضية من جهة أخرى وتوزيع الشبكة

أمر آخر ليست كل الرادارات إشتباك وهناك فرق في الفكر الشرقي والغربي لذلك المنظومات الشرقية أقل تكلفة

السوفيت كان الفكر في توزيع منظومات الرصد وجمع المعلومات في رادار رئيسي للإشتباك عكس الغربي بتعدد اكثر في الرصد والإشتباك

اعتقد روسيا حالياً تتجاوز هذه النقطة ولست متأكد بشكل كامل

لأنك محتاج تضرب الرادار الرئيسي وتقضي على المنظومة عكس عندما يكون عندك أكثر من جهة للإشتباك

نرجع لمحور الكلام أعتقد روسيا مازالت تجتهد في تقليص الفارق التقني بعد ان عادت لتحديث قواتها من جديد لكن يلزمها الكثير من الجهد والمال والتجربة

الوضع الإقتصصادي الآن عقد الأمور والأخبار الإقتصادية من داخل روسيا لاتعطي صورة إيجابية على قدرتهم على إستمرار البذخ في البحث العسكري والتطوير !!!!!!!!!

(((((((((( رأي وفكر شخصي بسيط أرحب بالتصحيح والتوضيح )))))))))
كلامك سليم جدا جدا
و الاجابه على سؤالك ببساطة تكمن في ظهور مفهوم ال NGJ الحديث للتشويش بعد 5 سنوات من الآن (( التشويش الشبكي السايبر ))
و مشكلة تعدد البودات على نفس المنصة هو في كم المعلومات التي ستتلقاها معالجات الطائرة لمعالجتها للعرض او لاتخاذ القرار
في حين بود واحد مصمم للعمل على كل التغيرات و التهديدات او بودين و الثالث داخلي اهون و كلما قللت اجزاءك كان اندماجك افضل و ترابطك افضل
و اتفق معك بشدة مشكلة الروس تنحصر فقط في الانظمة الجوية
الباقي هم اكثر من ممتازين
 

House

عضو مميز
إنضم
30 سبتمبر 2014
المشاركات
4,114
مستوى التفاعل
15,614
النقاط
710
عايزين نقرا عن الباركودا يا House @House شوية بقى :cool:
لان يا ال NGJ حيحل محله و دا مستبعد يا حيكمله و مفيش اخبار ان رايثون بتتعاون مع BAE على الموضوع و على حد علمي ال NGJ على الجوينت مش حيكون بود بل حزمة داخلية
المؤكد الآن ان ال APG-81 ليه قدرات تشويش ظرييييييييييييييييييييييييفة اوي و بيتحمل التشويش الله ينور طب الباراكودااااااااااااااااا \:
الباركودا يا صديقي هي منظومة التحذير الراداري الخاصة بالجوينت .. يعني اشبه بمنظومة الـ AN/ALR-94 بتاعة الرابتور .. يعني الـ rwr بتاع المقاتلة .. يقال انه حساس جدا وقادر على التقاط الانبعاثات الايجابية حتى ذات قدرات lpi .. لكن غير هذا المعلومات طبعا سرية... وللاسف لا يمكن انا اقارنه مثلا مع نظيره على الرافال .

الاف 35 بعد ان ارفتعت تكلفتهابشكل رهيب قرروا ان يخفضوا قدرات التشويش عليها لتشمل فقط الترددات اكس باند عن طريق الرادار .. لكنها لن تمتلك منظومة تشويش مخصصة لتوفير التكاليف ولانها لا تحتاج اليها بشكل كبير .
 

elsa3b

لا إله إلا الله..محمد رسول الله
عضو مميز
إنضم
10 ديسمبر 2009
المشاركات
1,928
مستوى التفاعل
4,570
النقاط
880
عايزين نقرا عن الباركودا يا House @House شوية بقى :cool:
لان يا ال NGJ حيحل محله و دا مستبعد يا حيكمله و مفيش اخبار ان رايثون بتتعاون مع BAE على الموضوع و على حد علمي ال NGJ على الجوينت مش حيكون بود بل حزمة داخلية
المؤكد الآن ان ال APG-81 ليه قدرات تشويش ظرييييييييييييييييييييييييفة اوي و بيتحمل التشويش الله ينور طب الباراكودااااااااااااااااا \:
الباراكودا نظام مدمج
والـ NGJ محمول

أعتقد التعاون على أن يوزع الـ NGJ على بدن الأدفانس هورنيت مع خيار إضافته كبود مستقل لتعزيز القدرات أكثر وأكثر

ربما الفكر في تعزيز طائرات الحرب الإلكترونية المتخصصة بمقاتلات لسهولة إقترابها أكثر وتوغلها داخل أراضي تمتلك عدائيات رادعة خصوصاً في حالة تشكيل متوزع مع قاذفات

لكن في مواجهة دولة بقدرات محترمة لن تستغني عن الطائرات الكبيرة المخصصة فأنت تحتاج لقدرات كبيرة وليس فقط قدرات مساندة
 

batteryneon

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
6 ديسمبر 2014
المشاركات
6,373
مستوى التفاعل
26,618
النقاط
1,475
الباركودا يا صديقي هي منظومة التحذير الراداري الخاصة بالجوينت .. يعني اشبه بمنظومة الـ AN/ALR-94 بتاعة الرابتور .. يعني الـ rwr بتاع المقاتلة .. يقال انه حساس جدا وقادر على التقاط الانبعاثات الايجابية حتى ذات قدرات lpi .. لكن غير هذا المعلومات طبعا سرية... وللاسف لا يمكن انا اقارنه مثلا مع نظيره على الرافال .

الاف 35 بعد ان ارفتعت تكلفتهابشكل رهيب قرروا ان يخفضوا قدرات التشويش عليها لتشمل فقط الترددات اكس باند عن طريق الرادار .. لكنها لن تمتلك منظومة تشويش مخصصة لتوفير التكاليف ولانها لا تحتاج اليها بشكل كبير .
بس هوا اكتر من تحذير رداري فقط مطنش حيغامرو بمنصة مخصصة للاهداف السطحية و الاختراق بدون تشويش رئيسي بعيدا عن الردار .. الا اذا قوتها و تكتيكها يكمن في كثافة عدد المنصات
يمكن عشان كده اسرائيل حتستبدلها
بي على فكرة رايثون كاتبى على موقعها في NGJ للجوبنت على الاقل للبحرية
 

batteryneon

خـــــبراء المنتـــــدى
إنضم
6 ديسمبر 2014
المشاركات
6,373
مستوى التفاعل
26,618
النقاط
1,475
الباراكودا نظام مدمج
والـ NGJ محمول

أعتقد التعاون على أن يوزع الـ NGJ على بدن الأدفانس هورنيت مع خيار إضافته كبود مستقل لتعزيز القدرات أكثر وأكثر

ربما الفكر في تعزيز طائرات الحرب الإلكترونية المتخصصة بمقاتلات لسهولة إقترابها أكثر وتوغلها داخل أراضي تمتلك عدائيات رادعة خصوصاً في حالة تشكيل متوزع مع قاذفات

لكن في مواجهة دولة بقدرات محترمة لن تستغني عن الطائرات الكبيرة المخصصة فأنت تحتاج لقدرات كبيرة وليس فقط قدرات مساندة
على حسب ما قراءت ال NGJ المخصص للجوينت من رايثون لن يكون بود مثل الجراولر
و على حسب كلام قائد القوات الجوية في الموضوع هنا الفكرة كلها في الاعتماد الكلي على الجوينت في الاختراق و تكوين ثغرات باعداد كبيرة من ال F-35 مع بقاء الجراولر و الفالكون و الجوين و الرابتور بالخلف ثم يندفعو عبر الثغرة و يجعلوها اكثر اتساعا تحت تشويش كثيف و حماية عليا من الرابتور متقدمة و الايجل c متاخرة و الفالكون و السترايك ايجل لتدمير اي شئ بعد الثغرة مضافة لهم الهورنيت طبعا و البي 2 لو تم الاحتياج لها في ظروف خاصة لكن مكلفة
 

" بناء على توجيهات الادارة لتحسين محتوى المنتدى. فنأمل منكم الالتزام بالقوانين و عدم نشر الصور الحساسة و الدموية.
أعلى