- إنضم
- 8 أكتوبر 2010
- المشاركات
- 5,066
- التفاعل
إستفسار يا خالد... بناء على ماذا تقرر معلوماتيا مثلا ان الأس 400 تكشف الأف 35 من 40-60 كم أو لا تستطيع كشف الرابتور؟
طيار أمريكي يحذر من كشف منظومات الدفاع الروسية في سوريا خصائص مقاتلة الشبح
- بادئ الموضوع jaffar
- تاريخ البدء
إستفسار يا خالد... بناء على ماذا تقرر معلوماتيا مثلا ان الأس 400 تكشف الأف 35 من 40-60 كم أو لا تستطيع كشف الرابتور؟
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 6,915
- التفاعل
لاخارقه ولابطيخ ....والميه تكذب الغطاس كما يقولون
فإذا تريد اثبات نفسها على أنها " خارقه" كما يسوق الأمريكيون عنها , فلتدخل ببساطه في مواجهه حقيقيه مع "التريموف " وبعده سنعرف أنها خارقه أم فالصو.......هذا هو الحل الوحيد ....ولا يوجد غيره
رفعت الأقلام وجفت الصحف ....
- إنضم
- 30 أكتوبر 2010
- المشاركات
- 4,671
- التفاعل
السؤال على ماذا جربت روسيا ال S400 لكي تحكم على قدرته على إسقاط
الطائرات الشبحية الأمريكية ؟ إذا كانت روسيا لا تمتلك ما يعادل حتى ال F35 شبحية فما بالك بالرابتور أو ال B2 وهذا واضح
من نص الخبر
التعديل الأخير:
- إنضم
- 30 أكتوبر 2010
- المشاركات
- 4,671
- التفاعل
مهمة الرابتور فرض
السيطرة الجوية فوق ميدان المعركة في كل الظروف .
السيطرة الجوية فوق ميدان المعركة في كل الظروف .
- إنضم
- 13 مايو 2014
- المشاركات
- 2,075
- التفاعل
اسرئيل ضربت سوريا قبل ايام فين الاس 400 !!! واحد من اثنين تنسيق مع الضربة وهي خيانة من الروس او ان الاس 400 طلع فشوش والاولى هي الاقرب للصواب
منظومة الدفاع الجوي الروسية قوية جدا ولاينكرها هذا لاكن الغرب يتقدم عليها بخطوات فالايجيس والثاد مع الباتريوت افضل
منظومة الدفاع الجوي الروسية قوية جدا ولاينكرها هذا لاكن الغرب يتقدم عليها بخطوات فالايجيس والثاد مع الباتريوت افضل
- إنضم
- 30 أكتوبر 2010
- المشاركات
- 4,671
- التفاعل
هذا كلام روسي ...كلام دعائي طبيعي ومنطقي والسؤال على ماذا جربت روسيا ال S400 لكي تحكم على قدرته على إسقاط
الطائرات الشبحية الأمريكية ؟ إذا كانت روسيا لا تمتلك ما يعادل حتى ال F35 شبحية فما بالك بالرابتور أو ال B2 وهذا واضح
من نص الخبر نفسه
3 ضد 1
مقارنة عادلة جدا
وهاذا يدل على أنك تعلم أن أي منضومة منهم لوحدها لا يمكنها الوقوف أمام الs400
+ لماذا تقارنون طائرة أمريكية بدفاع روسي وكأننا نحن العرب صنعنا ماهو أفضل منهم
- إنضم
- 13 مايو 2014
- المشاركات
- 2,075
- التفاعل
انا اقارن بين الاس 400 والتور والبوك ضد الايجيس والثاد والباتروت وهنا التفوق امريكي
الاس 400 ضد الباتريوت الافضلية للباتريوت لانه مجرد في حروب حقيقة وليس دعايات الله اعلم بصدقها
طعبا تفضيل مبني على ان الامريكان خاضو حروب وتاكدنا من تفوق معتداتهم لاكن الروس مجرد دعايات ولك مثال حي في التي 90
- إنضم
- 1 أغسطس 2008
- المشاركات
- 2,374
- التفاعل
فعلها الصينيين من قبل فلما لا يفعلها الروس 
أخي لو ترى مواصفات الs400 وتقارنها بمواصفات الباتريوت ستعلم من الأفضل
- إنضم
- 10 ديسمبر 2009
- المشاركات
- 1,689
- التفاعل
الخبر مضحك وسأقول لماذا .... لكن المضحك أكثر بعض الردود مع كامل الإحترام الشخصي لأصحابها
أصلاً من ضمن تجارب السلاح ادخاله في امتحانات شبه حقيقية
ومادمنا نتكلم عن الطائرات وشبحيتها وسالفة أنها لاتريد التواجد بقرب الروس لكي لايكتشفوا أسرارها
أصلاً هم يذهبوا قرب الحدود المجال الجوي لروسيا لإمتحانها أما وسائل الرصد الروسية ويستغلون أيام السلم لعدم وجود الخسائر فهي تنتهي بالتحذير بالإبتعاد عن الأجواء ويجربون وسائل التحذير من الرادارات وكل هذه الأمور بقرب المعدات الروسية لغرض الإختبار والتطوير
وروسيا أكيد تفعل نفس الأمر إذا كانت تفكر بطريقة محترمة (بالرغم أني بدأت أشك في هذا) وتريد اختبار قدراتها بشكل حقيقي
الروس يعلمون كل هذا فكيف يقولون أن امريكا الآن تريد إبعاد آلاتها للمحافظة على أسرارها
أصلاً من ضمن تجارب السلاح ادخاله في امتحانات شبه حقيقية
ومادمنا نتكلم عن الطائرات وشبحيتها وسالفة أنها لاتريد التواجد بقرب الروس لكي لايكتشفوا أسرارها
أصلاً هم يذهبوا قرب الحدود المجال الجوي لروسيا لإمتحانها أما وسائل الرصد الروسية ويستغلون أيام السلم لعدم وجود الخسائر فهي تنتهي بالتحذير بالإبتعاد عن الأجواء ويجربون وسائل التحذير من الرادارات وكل هذه الأمور بقرب المعدات الروسية لغرض الإختبار والتطوير
وروسيا أكيد تفعل نفس الأمر إذا كانت تفكر بطريقة محترمة (بالرغم أني بدأت أشك في هذا) وتريد اختبار قدراتها بشكل حقيقي
الروس يعلمون كل هذا فكيف يقولون أن امريكا الآن تريد إبعاد آلاتها للمحافظة على أسرارها
- إنضم
- 10 ديسمبر 2009
- المشاركات
- 1,689
- التفاعل
طيب والطائرات الإسرائيلية اللي ضربت في قلب سوريا وفي مطار دمشق تحديداً مع معرفتنا أن المطارات من أكثر الأماكن حماية في الدول من وسائل الإستهداف الجوي لأهميتها على المستوى العسكري غير أهميتها المدنية
المشكلة الأكبر أنها لم تضربها بطائرات شبحية
بل بطائرات يقول الكثير من الأعضاء هنا أنها تظهر بحجم جاموس على الرادار
أين كان الإس 400 وهي ضمن مجال تغطيته بالتأكيد وأين كان راداره بل ربما لم يعلم الروس إلا ببلاغ هاتفي من ميليشيات بشار في صباح اليوم التالي
أها ربما الأطقم تعمل في النهار وفي الليل يقفلون المنظومة وينامون
معلومة: نعتبر أن هذا الخرق الوحيد للمجال الجوي بوجود إس 400 مع أني لا أعتقد ذلك
- إنضم
- 3 ديسمبر 2015
- المشاركات
- 812
- التفاعل
وهل لم تسمع قبل أن ترد بلا علم أن روسيا وإسرائيل اتفقوا علي الطلعات الجويه والتنسيق بينهم ماشي هعتبر انك عامل مش عارف أما عن الجاموس الطائر فهي فعلا جاموس طائر أما الاختراق الإسرائيلي فهذا حدث قبل وصول الإس 400 وارجو ان تعطينا مصدر من مصادرك الجميلة عن اختراق الجاموس الطائر للاس400طيب والطائرات الإسرائيلية اللي ضربت في قلب سوريا وفي مطار دمشق تحديداً مع معرفتنا أن المطارات من أكثر الأماكن حماية في الدول من وسائل الإستهداف الجوي لأهميتها على المستوى العسكري غير أهميتها المدنية
المشكلة الأكبر أنها لم تضربها بطائرات شبحية
بل بطائرات يقول الكثير من الأعضاء هنا أنها تظهر بحجم جاموس على الرادار
أين كان الإس 400 وهي ضمن مجال تغطيته بالتأكيد وأين كان راداره بل ربما لم يعلم الروس إلا ببلاغ هاتفي من ميليشيات بشار في صباح اليوم التالي
أها ربما الأطقم تعمل في النهار وفي الليل يقفلون المنظومة وينامون
معلومة: نعتبر أن هذا الخرق الوحيد للمجال الجوي بوجود إس 400 مع أني لا أعتقد ذلك
- إنضم
- 6 أبريل 2008
- المشاركات
- 522
- التفاعل
حبيت اقولكم هالمعلومة
ليس هناك اي شي خفي على الرادار
كل الطائرات والصواريخ لها بصمه راداريه تتباين بين العاليه والمنخفضه والمنخفضه جدا
وهنا يأتي دور الرادار ومتى تركيز اشعاعه
سوائن كان L band
او S band
او X band
او مايكرويف
هناك رادار يكتشفها على بعد ١٥٠ كيلو
او ١٠٠ كيلو
او ٥٠ كيلو
او حتى ٢٠ كيلو
في مهام القصف الارضي
هنا يأتي دور رادارات الدفاع الجوي
واطرح مثال
نظام الهوك الامريكي
بعد اكتشاف الرادار الاساسي لنقطه ضعيفه جدا واقصد بالشبحيه
يأمر الكمبيوتر الرئيسي رادارات الاقفال على الهدف بالاشتباك وتتبع الهدف
وتكون موجات رادارات الاقفال موجهه راسا على الهدف ومركزه جدا عليه
ويصعب الافلات منها
الا في حالة ان الطائرة تحمل جهاز تشويش عالي الموجة
وهنا يبقى الاعتماد فقط على اجهزة التشويش
وليس على قدرة الطائرة على التخفي
انتهى
ليس هناك اي شي خفي على الرادار
كل الطائرات والصواريخ لها بصمه راداريه تتباين بين العاليه والمنخفضه والمنخفضه جدا
وهنا يأتي دور الرادار ومتى تركيز اشعاعه
سوائن كان L band
او S band
او X band
او مايكرويف
هناك رادار يكتشفها على بعد ١٥٠ كيلو
او ١٠٠ كيلو
او ٥٠ كيلو
او حتى ٢٠ كيلو
في مهام القصف الارضي
هنا يأتي دور رادارات الدفاع الجوي
واطرح مثال
نظام الهوك الامريكي
بعد اكتشاف الرادار الاساسي لنقطه ضعيفه جدا واقصد بالشبحيه
يأمر الكمبيوتر الرئيسي رادارات الاقفال على الهدف بالاشتباك وتتبع الهدف
وتكون موجات رادارات الاقفال موجهه راسا على الهدف ومركزه جدا عليه
ويصعب الافلات منها
الا في حالة ان الطائرة تحمل جهاز تشويش عالي الموجة
وهنا يبقى الاعتماد فقط على اجهزة التشويش
وليس على قدرة الطائرة على التخفي
انتهى
- إنضم
- 10 ديسمبر 2009
- المشاركات
- 1,689
- التفاعل
اها الآن وضحت الصورة
يعني بشار متفق مع الروس والإسرائيليين لتدمير سوريا وبنيتها التحتية والقضاء على اخواننا السوريين
الآن وضحت الصورة لأن فيه اعضاء أوهمونا بغير هذا وأن الروس اتوا لحماية بشار ولإيقاف الأمريكان ومن معهم عند حدهم ونعرف أن إسرائيل ربيبة أمريكا وفي صفها
أعتقدت بوتين أنضم لحلف الممانعة وأنت صححت الفكرة
شكراً لك
موضوع الإس 400 والإختراق الإسرائيلي تاريخ وصوله والضربة الإسرائيلية هي من تخبرنا لاتحتاج لمصدر
ما أدري ماتتابع ولا ماعجبك الخبر !!!!!!
- إنضم
- 1 أبريل 2013
- المشاركات
- 10,038
- التفاعل
والله ماني فاكر بصراحه
بالمنتدى الاخر هناك شخص وضع مصادر
توكد بان الاس300 او 400 ماني فاكر
انها ترصد الاف35 عند مسافه 40-60
الكلام هذا عام 2012
- إنضم
- 28 مايو 2015
- المشاركات
- 1,761
- التفاعل
افهم من كلامك ان قوة منظومات الحرب الالكترونية والتشويش اهم بكثير من البصمة الرادارية
وتتجلى هنا قوة F15 خصوصا مع تفوقها في مجال الحرب الالكترونية
المواضيع المشابهة
