السفير علاء يوسف: الرئيس السيسي يلتقي الرئيس أولاند و وزيري الدفاع والداخلية خلال زيارته إلى باريس

ههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههههه

حلوه مصطلحات سطحيه بس على فكره انت من غير لاتدري اكدت كلامي

الاقتصاد فعلا ليس فقط صادرات وواردات واستثمارات وهنا كلامي ( لكن الاقتصاد ليس فقط جلب الاستثمارات بل زيادة صادراتك والبحث عن اسواق جديده لها) يعني الصادرات هي جزء من الاقتصاد وهي من اهم اجزاء الاقتصاد لأن الدول تعتمد على صادراتها في تحريك مصانعها ومزارعها ومناجمها وجلب العمله الصعبه لها

اما قولك ان الرؤساءبيتصورو ويتفقوا على زيارات على لقاءات وزيارات فهو تأكيد لكلامي السابق ايضا عندما قلت (والقمه السياسيه الحاليه ليس اقتصاديه بل بيئيه ولكن لا يمنع ان يقوم الرئيس المصري بعقد اجتماعات ثنائيه مع دول اخرى)

اما قولك ان الرئيس لا يستطيع ان يأمر شركه بالاستثمار في دوله فهو خاطيء كالعاده لان هناك شركات اصلا مملوكه للحكومات وهناك قروض تقدمها الحكومه للشركات للأستثمار في تلك الدول لتعميق العلاقه بين الدولتين

وفي الاخير هناك باب عوده دائما للي تقول انت انهم خلعوا

ودع عنك التلميحات وناقش وجها لوجه يا بروفسور
lollll
اولا : من قال كلمه فعليه وزرها و وزر من عمل بها
ان الله غفور رحيم

ثانيا لم اكن اقصدك كشخص عندما تحدثت عن الصادرات و الواردات انا تحدثت في مجمل الحديث فرجاءا لست من يشخصن المواضيع و الحوارات فلا تشخصنه

ثالثا : انا كنت اشرح في نطاق اختصاصي و فهمي للموضوع م عذرا و لا اشكر في نفسي لاكنني اكثركم علما في الشئون الاقتصاديه
كما انني اقلكم علما في باقي العلوم و من الجميع اتعلم
خاطئ كالعاده ???? LOLLLLLLLLLLLLLLLLL
Read and learn then:
القروض الحكوميه هي شئ و استثمار رجال الاعمال شئ اخر
بمعني: صندوق ابو ظبي للاستثمار و صندوق قطر: صناديق حكوميه يستطيعون ان يضخوا مليارات الدولارات في اي بلد يريدون
لاكن لو لم تكن السوق لاي دوله مهيئه Lucrative يعني للاستثمار لا يطلبون من اي مستثمر عادي ان يضخ اموال في ذلك البلد
حصلت و تحصل لاكن في حالات نادره مثل ضخ رجال الاعمال اليهود اموال لمسانده اسرائيل عند قيامها او عند وجود مشاكل اقتصاديه نجمت عن حروب
نسميها : الاستثمارات الميته

رابعا لست بروفيسور و لا اريد ان اكون انا مجرد محلل اقتصادي في واحد من اكبر صناديق الاستثمار في العالم
خامسا: لست بمن يلمح او يغمز او يلمز : و كما قال الشيخ محمد بن راشد :
مـــا أنـا مـن اللي يـدفع العــي بالعــي
ونفسي في يوم السوم غالي ثمنها

ومــا أبــدل العـادات مــا دامنــي حــي
يـــا لين تجـري فـي الفيافي سفنها
ولا أعــــرف الـلـــــف والشــــف واللــي
ولا الـــظهــــــور ومــن بغــدره طعنها
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
هتحتاج يا كبير وغصب عنك هتحتاج تكونولوجيا تحلية المياة بالمفاعلات النووية قريت عنها قبل كدة وفرنسا رائدة في المجال دة
اغلب المدن الساحلية لازم تاخد مياتها بالطريقة دي
مياة النيل مستقبلا لن تمثل غير ٧٠٪ من احتيا جاتك
ولازم بدايل رغم كلفة تحلية المياه العالية لكن لايمكن اهملها لانها هتوفرك مصدر مهم للمياة ولتنمية منا طق بعيدة جدا عن النيل زي حلايب مثلا
اللي ممكن تبقي منطقة سياحية جبارة لو اتجهزت كويس
مفيش خلاف
لكن ده هيختلف لو فكرنا نحلى المياه علشان الزراعة وقتها هنكون عاوزين كميات مهولة
تعرف ان كمية المياه اللى سقطت على الاسكندرية وحدها خلال السيول الاخيرة اكتر من 3 مليون متر مكعب
ده غير السيول فى البحر الاحمر وسيناء وكميات المياه المهوله المهدرة سنوياً
كنت قريت عن اعادة ملئ الخزانات الجوفية بتصريف مياه الامطار اليها وجدواها لان حجم المياه الممكن اسغلالها من السيول والامطار ممكن يوصل لـ 6 مليار متر مكعب سنوياً بدل ما هو حوالى مليار دلؤقت
ولو طورنا نظم الرى ممكن نوفر من 40 : 45 % من استهلاكنا الحالى لاغراض الزراعة
يعنى اكتر من 25 مليار متر مكعب كمان
تحليه ليه بقى لما ممكن اوفر 30 مليار متر مكعب سنوياً
ولو شغلنا دماغنا ممكن نحيى مشروع قناة جونجلى
 
lollll
اولا : من قال كلمه فعليه وزرها و وزر من عمل بها
ان الله غفور رحيم

ثانيا لم اكن اقصدك كشخص عندما تحدثت عن الصادرات و الواردات انا تحدثت في مجمل الحديث فرجاءا لست من يشخصن المواضيع و الحوارات فلا تشخصنه

ثالثا : انا كنت اشرح في نطاق اختصاصي و فهمي للموضوع م عذرا و لا اشكر في نفسي لاكنني اكثركم علما في الشئون الاقتصاديه
كما انني اقلكم علما في باقي العلوم و من الجميع اتعلم
خاطئ كالعاده ???? LOLLLLLLLLLLLLLLLLL
Read and learn then:
القروض الحكوميه هي شئ و استثمار رجال الاعمال شئ اخر
بمعني: صندوق ابو ظبي للاستثمار و صندوق قطر: صناديق حكوميه يستطيعون ان يضخوا مليارات الدولارات في اي بلد يريدون
لاكن لو لم تكن السوق لاي دوله مهيئه Lucrative يعني للاستثمار لا يطلبون من اي مستثمر عادي ان يضخ اموال في ذلك البلد
حصلت و تحصل لاكن في حالات نادره مثل ضخ رجال الاعمال اليهود اموال لمسانده اسرائيل عند قيامها او عند وجود مشاكل اقتصاديه نجمت عن حروب
نسميها : الاستثمارات الميته

رابعا لست بروفيسور و لا اريد ان اكون انا مجرد محلل اقتصادي
خامسا: لست بمن يلمح او يغمز او يلمز : و كما قال الشيخ محمد بن راشد :
مـــا أنـا مـن اللي يـدفع العــي بالعــي
ونفسي في يوم السوم غالي ثمنها

ومــا أبــدل العـادات مــا دامنــي حــي
يـــا لين تجـري فـي الفيافي سفنها
ولا أعــــرف الـلـــــف والشــــف واللــي
ولا الـــظهــــــور ومــن بغــدره طعنها

حاشى لله من يجرؤ على انتقاد علمك الاقتصادي ولكني الوحيد من تكلم عن الصادرات والواردات لكن ماعلينا

هل قرأت عن الصندوق الامريكي للتنميه والاستثمار وهل تعلم ماهي وظائفه

احد وظائفه هو دعم الشركات الامريكيه لتستثمر في الدول الصديقه لامريكا

مثلا شركة جنرال اليكتريك الامريكيه عرضت عليها السعوديه ان تستثمر لديها في انشاء محطة كهرباء بسبب حصولها على عقود داخل السعوديه ولكن الشركه لا تمتلك سيوله كافيه ولا تريد الاقتراض من البنوك التجاريه حتى لا تضع على نفسها قروض بفوائد هي في غنى عنها ثم جاء الصندوق الامريكي واقرض الشركه بقرض ميسر لتقوم بالمشروع

الصندوق تستخدمه امريكا لتمويل مشاريع رجال الاعمال والشركات الامريكيه لكي تستثمر في الدول الحليفه لها طبعا ليس كل استثمار يفرض على الشركه بل يجب ان يكون مربح لها ونفس الكلام مع اغلب الدول العظمى هي تملك صناديق تمول مشاريع شركاتها في الخارج حتى تستفيد

السعوديه لديها ايضا الصندوق السعودي للتنميه وهو ليس صندوق استثماري مثل صندوق ابوظبي بل هو يعتمد على دعم الدوله له وهو يقوم بنفس الوقت بدعم المشاريع في الدول الصديقه

استثمارات رجال الاعمال تجد دائما الدعم من دولهم فهي تقدم لشركاتهم القروض لو كانوا في حاجتها بعضهم ليس بحاجتها

وايضا لا ننسى ان هناك شركات اصلا مملوكه للحكومات مثل ايرباص كمثال

ليس كل الشركات لديها السيوله وليس كل الشركات تمول مشاريعها الصناديق

لكن الحكومات لو كانت تهدف الى تطوير علاقاتها اكثر من دوله معينه فهي مضطره لجر شركاتها واقراضهم للأستثمار هناك مع تقديم تسهيلات لهم ماليه
 
حاشى لله من يجرؤ على انتقاد علمك الاقتصادي ولكني الوحيد من تكلم عن الصادرات والواردات لكن ماعلينا

هل قرأت عن الصندوق الامريكي للتنميه والاستثمار وهل تعلم ماهي وظائفه

احد وظائفه هو دعم الشركات الامريكيه لتستثمر في الدول الصديقه لامريكا

مثلا شركة جنرال اليكتريك الامريكيه عرضت عليها السعوديه ان تستثمر لديها في انشاء محطة كهرباء بسبب حصولها على عقود داخل السعوديه ولكن الشركه لا تمتلك سيوله كافيه ولا تريد الاقتراض من البنوك التجاريه حتى لا تضع على نفسها قروض بفوائد هي في غنى عنها ثم جاء الصندوق الامريكي واقرض الشركه بقرض ميسر لتقوم بالمشروع

الصندوق تستخدمه امريكا لتمويل مشاريع رجال الاعمال والشركات الامريكيه لكي تستثمر في الدول الحليفه لها طبعا ليس كل استثمار يفرض على الشركه بل يجب ان يكون مربح لها ونفس الكلام مع اغلب الدول العظمى هي تملك صناديق تمول مشاريع شركاتها في الخارج حتى تستفيد

السعوديه لديها ايضا الصندوق السعودي للتنميه وهو ليس صندوق استثماري مثل صندوق ابوظبي بل هو يعتمد على دعم الدوله له وهو يقوم بنفس الوقت بدعم المشاريع في الدول الصديقه

استثمارات رجال الاعمال تجد دائما الدعم من دولهم فهي تقدم لشركاتهم القروض لو كانوا في حاجتها بعضهم ليس بحاجتها

وايضا لا ننسى ان هناك شركات اصلا مملوكه للحكومات مثل ايرباص كمثال

ليس كل الشركات لديها السيوله وليس كل الشركات تمول مشاريعها الصناديق

لكن الحكومات لو كانت تهدف الى تطوير علاقاتها اكثر من دوله معينه فهي مضطره لجر شركاتها واقراضهم للأستثمار هناك مع تقديم تسهيلات لهم ماليه

ساقدم النوايا الحسنه و لن اظن انك تسخر
انا قلت لك و كنت اعنيها انني لم اكن اقصدك

اما بالنسبه للقروض الحكوميه التي تقدم للمستثمرين للتشجيع علي الاستثمار في بلد اخر : تكون في حاله وجود عدم رغبه من المستثمرين لعلو مخاطر الاستثمار او لانخفاض ال Return on investment
و لا تحصل ايضا الا نادرا جداااااااا

و اقصد بالقروض الحكوميه هنا: استثمارات الامر المباشر
مثلا: الملك سلمان يؤمر الراجحي و بن لادن و غيرهم بالاستثمار في ليبيا او سوريا الان
طبعا سيطلبون ضمانات و قروض للعمل هناك و الملك سلمان يعي ذلك و سيعرض عليهم من نفسه ضمانات للخساره او قروض


اما في حاله كالمثال الذي ذكرته لا ينطبق عليه لب الموضوع :
و ذلك لان السوق السعودي سوق مستقر يشجع علي الاستثمار
جنرال اليكتريك و حتي العملاق هني ويل قد لا يجدون سيوله كافيه لانشاء مشروعات و يضطرون الي الاقتراض من البنوك و اذا تعذر لسبب او لاخر حصولهم علي قروض من البلد المستهدف يلجئون الي صناديق الاقراض ( و الصندوق الذي اعمل فيه قام بضخ تقريبا ٨ مليار دولار لهني ويل لانشاء مشروعات)

فمثالك علي السوق السعودي جانبه الصواب رغم انني اتفهم هذا المثال
اعرف الصندوق الامريكي و اعرف ما هي شروطه للاقراض لاكن : هل لك ان تاتي لي بمشروع موله ذلك الصندوق و كان مشروع فاشل او خاسر? او مول مشروع استثماري في بلد لا فرص استثماريه فيه???

مشاريع سيمنس في مصر ستمولها علي ما اتذكر بنوك المانيه
هل تدعم المانيا مصر????? طبعا لا
البنوك الالمانيه وجدت عائد علي الاستثمار

باختصار: الدول لا تدفع لمستثمريها قروض للاستثمار في بلاد غير مشجعه علي الاستثمار الا في حالات نادره جدااااااااااااا
المساعدات السعوديه و الاماراتيه لمصر: تقريبا ٢٠ مليار دولار
هل كان من الممكن ضخهم علي هيئه استثمارات???? نعم كان ممكن ان تفعل ذلك المملكه و الامارات
لاكن هل كانت مصر في وضع يسمح باستقبال استثمارات و ليس اموال???? لا لاسباب كثيره جداااااااااااااااااا


و هذا ربما نقطه الخلاف
فانا اتحدث عن الاستثمار في بلاد غير مشجعه علي الاستثمار كمصر بعد ثوره يناير مباشره مثلا او الصومال حاليا و ليبيا و انت تتحدث علي بلاد مستقره فرص الاستثمار بها عاليه
 
التعديل الأخير بواسطة المشرف:
العائد على الاستثمار يعنى وجود دفعات مجنية من الاستثمار سواء منتظمة او غير منتظمة
وفى حال المشروعات العملاقة تمتد تلك الدفعات لعشرون سنة واكثر حتى نتخطى نقطة التعادل وتقلب مكسب
بما يعنى وجود استقرار حقيقى حتى تستطيع الاستثمارات ان تاتى
نحن فى زمن الشركات العملاقة فى رأيى وانتهى زمن التحكم الحكومى بالاستثمارات
ولا ايه يااسلام :D
 
العائد على الاستثمار يعنى وجود دفعات مجنية من الاستثمار سواء منتظمة او غير منتظمة
وفى حال المشروعات العملاقة تمتد تلك الدفعات لعشرون سنة واكثر حتى نتخطى نقطة التعادل وتقلب مكسب
بما يعنى وجود استقرار حقيقى حتى تستطيع الاستثمارات ان تاتى
نحن فى زمن الشركات العملاقة فى رأيى وانتهى زمن التحكم الحكومى بالاستثمارات
ولا ايه يااسلام

كلامك صحيح طبعا يا باش مراجع

الحكومات مازالت تتحكم في الاستثمارات الداخليه و انواعها
اما الخارجيه فهناك صناديق مملوكه للحكومات : مثل الصندوق القطري صندوق ابو ظبي الصندوق السعودي صندوق بروناي الصندوق الحكومي الروسي
تكون استثماراتهم اما بغرض دعائي : مثل قطر و متجر هارودز في لندن
ابو ظبي و نادي مانشستر سيتي
او مسانده حكومات : شراء سندات اوكرانيه لدعم الرئيس الموالي لروسيا
الخ
 
كلامك صحيح طبعا يا باش مراجع

الحكومات مازالت تتحكم في الاستثمارات الداخليه و انواعها
اما الخارجيه فهناك صناديق مملوكه للحكومات : مثل الصندوق القطري صندوق ابو ظبي الصندوق السعودي صندوق بروناي الصندوق الحكومي الروسي
تكون استثماراتهم اما بغرض دعائي : مثل قطر و متجر هارودز في لندن
ابو ظبي و نادي مانشستر سيتي
او مسانده حكومات : شراء سندات اوكرانيه لدعم الرئيس الموالي لروسيا
الخ
اى ان استثماراتها بغير غرض الربح
ولا انا غلطان ؟
 
ساقدم النوايا الحسنه و لن اظن انك تسخر
انا قلت لك و كنت اعنيها انني لم اكن اقصدك

اما بالنسبه للقروض الحكوميه التي تقدم للمستثمرين للتشجيع علي الاستثمار في بلد اخر : تكون في حاله وجود عدم رغبه من المستثمرين لعلو مخاطر الاستثمار او لانخفاض ال Return on investment
و لا تحصل ايضا الا نادرا جداااااااا
اما في حاله كالمثال الذي ذكرته لا ينطبق عليه لب الموضوع :
و ذلك لان السوق السعودي سوق مستقر يشجع علي الاستثمار
جنرال اليكتريك و حتي العملاق هني ويل قد لا يجدون سيوله كافيه لانشاء مشروعات و يضطرون الي الاقتراض من البنوك و اذا تعذر لسبب او لاخر حصولهم علي قروض من البلد المستهدف يلجئون الي صناديق الاقراض ( و الصندوق الذي اعمل فيه قام بضخ تقريبا ٨ مليار دولار لهني ويل لانشاء مشروعات)

فمثالك علي السوق السعودي جانبه الصواب رغم انني اتفهم هذا المثال
اعرف الصندوق الامريكي و اعرف ما هي شروطه للاقراض لاكن : هل لك ان تاتي لي بمشروع موله ذلك الصندوق و كان مشروع فاشل او خاسر? او مول مشروع استثماري في بلد لا فرص استثماريه فيه???

مشاريع سيمنس في مصر ستمولها علي ما اتذكر بنوك المانيه
هل تدعم المانيا مصر????? طبعا لا
البنوك الالمانيه وجدت عائد علي الاستثمار

باختصار: الدول لا تدفع لمستثمريها قروض للاستثمار في بلاد غير مشجعه علي الاستثمار الا في حالات نادره جدااااااااااااا
المساعدات السعوديه و الاماراتيه لمصر: تقريبا ٢٠ مليار دولار
هل كان من الممكن ضخهم علي هيئه استثمارات???? نعم كان ممكن ان تفعل ذلك المملكه و الامارات
لاكن هل كانت مصر في وضع يسمح باستقبال استثمارات و ليس اموال???? لا لاسباب كثيره جداااااااااااااااااا

لايوجد تمويل لدوله تعاني من حروب اهليه او غير مستقره وهو طبيعي جدا ويعتبر ضربا من الجنون ان تستثمر بها انا اتكلم عن الدول المستقره امنيا ولكنها المتأخره اقتصاديا مثل دول العالم الثالث والعرب منهم

هناك دول تطلب ان يكون الاستثمار لديها في قطاع معين مثلا الكهرباء لديها نقص فتقوم الدوله الاخرى بعرض الفكره على شركاتها فمنهم قد يرفض لعدم رغبته ومنهم من ليس لديه السيوله وليس لديه الاستعداد للأقتراض من البنوك التجاريه لانه يعاني من ديون لم تسدد ويعاني من ارتفاع نسبة الفائده عليه فالخيار الوحيد لديه هو الصندوق الحكومي ليموله بأقل الفوائد ولمده طويله للتسديد

مثالي عن السعوديه هو فقط مجرد مثال عن وظيفة الصندوق الامريكي وقلت لك ليس كل استثمار يفرض على الشركه بل يجب ان يكون مربح لها يعني لا يوجد نسبة فشل للمشروع وايضا مع احترامي لك لايوجد دوله في العالم اجمع ليس لديها فرص للأستثمار كل الدول لديها فرص للأستثمار حتى الدول العظمى فمابالك الدول التي ينقصها كهرباء او ماء او مشاريع سكة حديد او طاقه او صناعه او زراعه وغيرها لايوجد دوله معدومة الفرص ابدا مادام هناك استقرار امني لديها فهي مليئه بالفرص

وهل انا قلت ان الدول يجب ان تدفع مستثمريها للأستثمار في بلاد غير مشجعه بل يجب ان يكون هناك استقرار حتى تدفعهم

اما فيما يخص السعوديه والامارات فهي لم تدعم مصر فقط ماليا بل طلبت من شركاتها الاستثمار المباشر هناك مع تقديم قروض ماليه لهم وعندك كمثال مشاريع شركة اعمار المملوكه لدبي وارابك المملوكه لابوظبي وهل كانوا لايعلمون عن الوضع في مصر عندما قرروا الاستثمار لا بل يعلمون جيدا ويعلمون انه مؤقت ويعلمون انه لن يؤثر على مشاريعهم

خلاصة كلامي اغلب الدول المقتدره ماليا تمتلك صناديق تمويل خاصه بها تمول فيها مشاريع دول حليفه لها وتمول مشاريع شركاتها داخل الدول الحليفه طبعا بشرط وجود الاستقرار

والتمويل على حساب مزاج قادة الدول اكثر مماهو على الوضع الامني للدول
 
اى ان استثماراتها بغير غرض الربح
ولا انا غلطان ؟

غير صحيح بل الاتجاه للربح

لايوجد مجامله ابدا

غير الربح هو عندما تمول الصناديق مشاريع غير مربحه لدعم دول صديقه اما شراء الشركات او اسهمها فهو قرار اقتصادي بحت
 
اى ان استثماراتها بغير غرض الربح
ولا انا غلطان ؟
حسب المشروع و الغرض منه
مثلا في شراء السندات الاوكرانيه لم يكن هناك اي عائد مرتفع للروس مثلما كانو سيجدو في مشاريع اخري لاكن الغرض كان دعم سياسي

اما هارودز : فهو دره التاج البريطاني و لا يقدر بثمن و مربح جدا في اي حاله

مانشستر سيتي: مربح حتي لو خسرو الان لاكن دعائيا مربح جدااااااااا
 
ايوجد تمويل لدوله تعاني من حروب اهليه او غير مستقره وهو طبيعي جدا ويعتبر ضربا من الجنون ان تستثمر بها انا اتكلم عن الدول المستقره امنيا ولكنها المتأخره اقتصاديا مثل دول العالم الثالث والعرب منهم

هناك دول تطلب ان يكون الاستثمار لديها في قطاع معين مثلا الكهرباء لديها نقص فتقوم الدوله الاخرى بعرض الفكره على شركاتها فمنهم قد يرفض لعدم رغبته ومنهم من ليس لديه السيوله وليس لديه الاستعداد للأقتراض من البنوك التجاريه لانه يعاني من ديون لم تسدد ويعاني من ارتفاع نسبة الفائده عليه فالخيار الوحيد لديه هو الصندوق الحكومي ليموله بأقل الفوائد ولمده طويله للتسديد

مثالي عن السعوديه هو فقط مجرد مثال عن وظيفة الصندوق الامريكي وقلت لك ليس كل استثمار يفرض على الشركه بل يجب ان يكون مربح لها يعني لا يوجد نسبة فشل للمشروع وايضا مع احترامي لك لايوجد دوله في العالم اجمع ليس لديها فرص للأستثمار كل الدول لديها فرص للأستثمار حتى الدول العظمى فمابالك الدول التي ينقصها كهرباء او ماء او مشاريع سكة حديد او طاقه او صناعه او زراعه وغيرها لايوجد دوله معدومة الفرص ابدا مادام هناك استقرار امني لديها فهي مليئه بالفرص

وهل انا قلت ان الدول يجب ان تدفع مستثمريها للأستثمار في بلاد غير مشجعه بل يجب ان يكون هناك استقرار حتى تدفعهم

اما فيما يخص السعوديه والامارات فهي لم تدعم مصر فقط ماليا بل طلبت من شركاتها الاستثمار المباشر هناك مع تقديم قروض ماليه لهم وعندك كمثال مشاريع شركة اعمار المملوكه لدبي وارابك المملوكه لابوظبي وهل كانوا لايعلمون عن الوضع في مصر عندما قرروا الاستثمار لا بل يعلمون جيدا ويعلمون انه مؤقت ويعلمون انه لن يؤثر على مشاريعهم

خلاصة كلامي اغلب الدول المقتدره ماليا تمتلك صناديق تمويل خاصه بها تمول فيها مشاريع دول حليفه لها وتمول مشاريع شركاتها داخل الدول الحليفه طبعا بشرط وجود الاستقرار

والتمويل على حساب مزاج قادة الدول اكثر مماهو على الوضع الامني للدول

لاكن هناك حالات نادره تدفع الدول لمستثمريها للاستثمار في دول غير مستقره
كان معي بحث منذ فتره عن الدعم المالي الاوروبي و الامريكي علي هيئه استثمارات ميته في اسرائيل و الارقام صادمه و اخرها بعد الاجتياح الاسرائيلي الاخير للبنان .
انا و انت نروي نفس القصه لاكن بطريقه مختلفه
لا خلاف كلامك صحيح
 
لاكن هناك حالات نادره تدفع الدول لمستثمريها للاستثمار في دول غير مستقره
كان معي بحث منذ فتره عن الدعم المالي الاوروبي و الامريكي علي هيئه استثمارات ميته في اسرائيل و الارقام صادمه و اخرها بعد الاجتياح الاسرائيلي الاخير للبنان .
انا و انت نروي نفس القصه لاكن بطريقه مختلفه
لا خلاف كلامك صحيح

اسرائيل فوق الحسبه العقليه للبشر

دعمهم لها هو عقائدي وليس سياسي

حتى لو دمرت بالنووي سوف يدعمونها

سرني النقاش معك
 
غير صحيح بل الاتجاه للربح

لايوجد مجامله ابدا

غير الربح هو عندما تمول الصناديق مشاريع غير مربحه لدعم دول صديقه اما شراء الشركات او اسهمها فهو قرار اقتصادي بحت

ماذا ربح الصندوق القطري من هارودز? او ابو ظبي من مانشستر سيتي?
لك ان تراجع الميزانيات الختاميه لكلا المشروعين
لا ربحيه ماليه فهناك مشاريع ربحها دعائي اكثر منه مالي
و هو ربح مهم جدا
راجع نسبه السياحه الي ابوظبي و قطر قبل و بعد الاستحواز
ابو ظبي كانت غير معروفه كدبي لاكن الان هناك ابو ظبي معروفه للجميع
 
ماذا ربح الصندوق القطري من هارودز? او ابو ظبي من مانشستر سيتي?
لك ان تراجع الميزانيات الختاميه لكلا المشروعين
لا ربحيه ماليه فهناك مشاريع ربحها دعائي اكثر منه مالي
و هو ربح مهم جدا
راجع نسبه السياحه الي ابوظبي و قطر قبل و بعد الاستحواز
ابو ظبي كانت غير معروفه كدبي لاكن الان هناك ابو ظبي معروفه للجميع

اكيد هو ربح دعائي لهم وهو نوع من انواع الاستثمارات ولكن لايمنع ان يكون ربح مادي مباشر من الشركه ايضا

مثلا قطر تخطط لتحويل هارودز الى ماركه فندقيه ايضا وسوف تعتمد على اسم الماركه التجاريه لانجاحه

مانشستر ستي نجح في استقطاب السياح البريطانيين الى الامارات

 
اكيد هو ربح دعائي لهم وهو نوع من انواع الاستثمارات ولكن لايمنع ان يكون ربح مادي مباشر من الشركه ايضا

مثلا قطر تخطط لتحويل هارودز الى ماركه فندقيه ايضا وسوف تعتمد على اسم الماركه التجاريه لانجاحه

مانشستر ستي نجح في استقطاب السياح البريطانيين الى الامارات

العائد علي الاستثمار هنا ليس ماديا بطريقه مباشره و لكن بطريقه غير مباشره
و سيتطلب سنوات لهارودز و مانشستر لضخ عائد علي الاستثمار
حتي محمد الفايد المالك السابق لهارودز قالها : هارودز مشروع دعائي و ليس استثماري

طيب خليني اقولها و يا ريت اخوانا الاماراتيين مايزعلوش:
قبل مانشستر سيتي و طيران ابو ظبي كان الجميع يظن ان دبي بلد و ليست جزء من بلد
و لم تكن ابو ظبي معروفه للغربي العادي
الان سمعتها تقارب دبي
 
العائد علي الاستثمار هنا ليس ماديا بطريقه مباشره و لكن بطريقه غير مباشره
و سيتطلب سنوات لهارودز و مانشستر لضخ عائد علي الاستثمار
حتي محمد الفايد المالك السابق لهارودز قالها : هارودز مشروع دعائي و ليس استثماري

طيب خليني اقولها و يا ريت اخوانا الاماراتيين مايزعلوش:
قبل مانشستر سيتي و طيران ابو ظبي كان الجميع يظن ان دبي بلد و ليست جزء من بلد
و لم تكن ابو ظبي معروفه للغربي العادي
الان سمعتها تقارب دبي

اعتبره مثل الدعايه التي تضعها الفرق على قمصان اللاعبين

تعريف للدوله صاحبة المنتج الدعائي
 
اعتبره مثل الدعايه التي تضعها الفرق على قمصان اللاعبين

تعريف للدوله صاحبة المنتج الدعائي

exactly
و دا كانت بدايه معرفه الناس في الغرب بقطر و ابو ظبي

و ياريت المملكه تعمل حاجه مشابهه
في استثمارات بمئات المليارات في الغرب و الوحيد الذي شاهدته واضع علم المملكه و يعمل دعايه ليها هو الامير الوليد
صوره المملكه محتاجه تتحسن عند المواطن الغربي
 
exactly
و دا كانت بدايه معرفه الناس في الغرب بقطر و ابو ظبي

و ياريت المملكه تعمل حاجه مشابهه
في استثمارات بمئات المليارات في الغرب و الوحيد الذي شاهدته واضع علم المملكه و يعمل دعايه ليها هو الامير الوليد
صوره المملكه محتاجه تتحسن عند المواطن الغربي

السعوديه تستثمر فقط في السندات الماليه لأنها أمنه

فقط الان ابتدأت تستثمر في الشركات ونجحت في الاستثمار في اكبر شركه كوريه للصناعات الحديده وهي مختصه بصناعة هياكل السيارات والزمتها المملكه بنقل التقنيه لها وتشاركها في بدأ مشروع صناعة السيارات وسوف تستمر في الاستثمار شرقا لانه امن ولانهم ينقلون التقنيه بسهوله

اما صورتنا عند الغرب فلو دفعنا لهم تريليونات لن تتغير الصوره لديهم ابدا لأنهم ببساطه يطلبون منا ان نغير عقيدتنا ودستورنا المبني على الشريعه وهو لن يحدث ابدا

لن يرضى عنك اليهود ولا النصارى حتى تتبع ملتهم

نظرتهم لنا لا نهتم بها اطلاقا مادام حكوماتهم ترضخ لنا في قضايانا المهمه بسبب عقود بالمليارات


 
عودة
أعلى