- إنضم
- 23 مارس 2015
- المشاركات
- 4,084
- التفاعل
حق الشهيد سنكون علي الجانب المصري
سـلـسـلـة الـتـحـدي .. مـعـارك إفـتـراضـيـة تـفـاعـلـيـة .. الجزء الثاني..تصويت علي المعارك
- بادئ الموضوع حكم مصارعه
- تاريخ البدء
- إنضم
- 27 نوفمبر 2014
- المشاركات
- 4,272
- التفاعل
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
اداره المنتدي العربي للدفاع والتسليح الكرام
اعضاء المنتدي العربي للدفاع والتسليح الكرام
اعضاء الفرق المشاركه الكرام
علي بركه الله نبدآ اليوم الأول في المسابقه
مسؤول المسابقه
@حكم مصارعه
حكام المسابقه
@فوارس بغداد
اداره المنتدي العربي للدفاع والتسليح الكرام
اعضاء المنتدي العربي للدفاع والتسليح الكرام
اعضاء الفرق المشاركه الكرام
علي بركه الله نبدآ اليوم الأول في المسابقه
مسؤول المسابقه
@حكم مصارعه حكام المسابقه
@فوارس بغداد 
@tiger attack الفريق الثاني
الجبهة المتحدة
اعضاء الفريق
@عزت 
@محمد دويدار @H≡SHAM
@amraay2009 المعركه
تنفيذ عملية عسكرية لتدمير سد النهضه الأثيوبي
علي الفريقين تجهيز خطه المعركه
مع العلم ان فريق حق الشهيد اختار ان يكون الجانب المصري في المعركه
وعليه اصبح الأن فريق الجبهه المتحده الجانب الاثيوبي في المعركه
ارجو تفيذ الخطط علي ذلك السيناريو
*تقبلو فأق احترامي وتحياتي*
*مسؤول المسابقه*
- إنضم
- 27 نوفمبر 2014
- المشاركات
- 4,272
- التفاعل
تقوم الفرق الان بعمل خطه المعركه الخاصه بهم
وان شاء الله بحد اقصي يوم 5 سيتم طرح خطط المعارك عل لجنه التحكيم الخاصه ب المسابقه
واشكرك علي اهتمامك ومتابعه المسابقه
*مسؤول المسابقه*
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 7,749
- التفاعل
بالنسبة للجانب الإثيوبى الممثل له كان الموقف له أكثر تعقيدا من خلال السيناريو المطروح.السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
اداره المنتدي العربي للدفاع والتسليح الكرام
اعضاء المنتدي العربي للدفاع والتسليح الكرام
اعضاء الفرق المشاركه الكرام
علي بركه الله نبدآ اليوم الأول في المسابقه
مسؤول المسابقه
حكام المسابقه
@الراية
@adel dwedar
@Tubacooo
M @moroccan sniper
الفرق المشاركه
الفريق الأول
حق الشهيد
اعضاء الفريق
@Abobarean
@the egyptian force
@jack.beton.agent
الفريق الثاني
الجبهة المتحدة
اعضاء الفريق
@H≡SHAM
المعركه
تنفيذ عملية عسكرية لتدمير سد النهضه الأثيوبي
علي الفريقين تجهيز خطه المعركه
مع العلم ان فريق حق الشهيد اختار ان يكون الجانب المصري في المعركه
وعليه اصبح الأن فريق الجبهه المتحده الجانب الاثيوبي في المعركه
ارجو تفيذ الخطط علي ذلك السيناريو
*تقبلو فأق احترامي وتحياتي*
*مسؤول المسابقه*
حيث يتلاعب الموقف الإثيوبى بالحالة السياسية و الإقتصادية و العسكرية لدول المنطقة بجانب التأثيرات من الدول العظمى على الصراع.
- إنضم
- 27 نوفمبر 2014
- المشاركات
- 4,272
- التفاعل
بسم الله الرحمن الرحيم
*بيان هام*
علي جميع الفرق المشاركه ان تنتهي من وضع الخطط
الخاصه ب المعركه بحد اقصي غدآ
وانا قمت من قبل ب ابلاغ الفرق بهذا الموعد من قبل في رساله علي الخاص
وعلي من يتأخر عن الميعاد المحدد
سيكون مخالف لقوانين المسابقه وسيتم معاقبته في الحال
في ايطار قوانين المسابقه
واتمني الصراحه والمصداقيه من جميع الفرق المشاركه
وعند الانتهاء من عمل خطط المعركه يقوم الفريق بارسالها لي
ولا ينشرها في الموضوع حفاظآ علي السريه التامه للخطط
وفقكم الله
*تقبلو فأق تحياتي*
*مسؤول المسابقه*
*بيان هام*
علي جميع الفرق المشاركه ان تنتهي من وضع الخطط
الخاصه ب المعركه بحد اقصي غدآ
وانا قمت من قبل ب ابلاغ الفرق بهذا الموعد من قبل في رساله علي الخاص
وعلي من يتأخر عن الميعاد المحدد
سيكون مخالف لقوانين المسابقه وسيتم معاقبته في الحال
في ايطار قوانين المسابقه
واتمني الصراحه والمصداقيه من جميع الفرق المشاركه
وعند الانتهاء من عمل خطط المعركه يقوم الفريق بارسالها لي
ولا ينشرها في الموضوع حفاظآ علي السريه التامه للخطط
وفقكم الله
*تقبلو فأق تحياتي*
*مسؤول المسابقه*
- إنضم
- 23 مارس 2015
- المشاركات
- 4,084
- التفاعل
متي نبدأ باذن الله
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 7,749
- التفاعل
ننتظر نتيجة المبارة الأولى.
- إنضم
- 27 نوفمبر 2014
- المشاركات
- 4,272
- التفاعل
السلام عليكم ورحمه الله وبركاته
اولآ:اعتذر عن التأخير لظروف خاصه بعملي ارجو تقبلو اعتذاري
ثانيآ:ارجو من الفرق تقديم الخطط النهائيه الخاصه بالحرب
بحد اقصي غذآ
*تقبلو فآق احترامي وتحياتي*
*مسؤول المسابقه*
اولآ:اعتذر عن التأخير لظروف خاصه بعملي ارجو تقبلو اعتذاري
ثانيآ:ارجو من الفرق تقديم الخطط النهائيه الخاصه بالحرب
بحد اقصي غذآ
*تقبلو فآق احترامي وتحياتي*
*مسؤول المسابقه*
- إنضم
- 4 أبريل 2010
- المشاركات
- 7,749
- التفاعل
أرسلنا لك السيناريوهات
- إنضم
- 27 نوفمبر 2014
- المشاركات
- 4,272
- التفاعل
- إنضم
- 27 نوفمبر 2014
- المشاركات
- 4,272
- التفاعل
بسم الله الرحمن الرحيم
تم تقديم خطط المعارك الأن لحكام المسابقه
ب التوفيق للجنه الحكام
و
ب التوفيق للفرق المشاركه
*مسؤول المسابقه*
تم تقديم خطط المعارك الأن لحكام المسابقه
ب التوفيق للجنه الحكام
و
ب التوفيق للفرق المشاركه
*مسؤول المسابقه*
- إنضم
- 27 نوفمبر 2014
- المشاركات
- 4,272
- التفاعل
- إنضم
- 15 فبراير 2008
- المشاركات
- 13,443
- التفاعل
بسم الله الرحمن الرحيم
أولا احيي الاخوه على مجهودهم الرائع فى المسابقة الممثلين فى فريقي
حق الشهيد
أولا احيي الاخوه على مجهودهم الرائع فى المسابقة الممثلين فى فريقي
حق الشهيد
الجبهه المتحدة
وفى المشاركات القادمة ساضع خططهم كل خطة فى مشاركة منفرد
وبعدهم سأضع تحليل التحكيم
- إنضم
- 15 فبراير 2008
- المشاركات
- 13,443
- التفاعل
الفريق الاول فريق (حق الشهيد )
---------------------------
خطة عمليات تدمير سد النهضة
الخطة "عقاب حابي المدمر"
---------------------------
خطة عمليات تدمير سد النهضة
الخطة "عقاب حابي المدمر"
مقدمة
منذ العام ٢٠١١ اعلنت اثيوبيا بدأ العمل لبناء سد علي اعالي النيل سمي سد النهضة بارتفاع ١٥٥م وبخزان سعتة ٧٤م٣ من المياه لكن وبعد دراسة السد
من قبل الخبراء. المصريين وجد انه سيسبب كوارث علي المصريين اذ
انة سيقلل من حصة مصر ومن قدرة السد العالي لتوليد الكهرباء٣٠٪
الامر الذي جعل مصر تعلن رفضها للمشروع لكن مع الثورة المصرية وسقوط النظام جعل الدولة المصرية تتخبط داخليا وتنكفأ علي نفسها حتي فوجأت بتوقيع دول حوض النيل علي اتفاقية عنتيبي من اجل اعادة تقسيم الحصص وبناء. المشاريع دون الحاجة لموافقة دولتي المصب وهو ما يعد تعدي علي حقوق مصر التاريخية لتبدأ مصر بمفاوضات غير مجدية مع دول حوض النيل بما في ذلك اثيوبيا وبعد ٣٠ يونيو وانتخاب السيسي رئيسا لمصر بدأت جولة تانية من المفاوضات بين دول مصر واثيوبيا والسودان توجت باتفاق وقع بين مصر والسودان يؤكد علي حسن النوايا وعلي تفاهمات محددة لتقيم مخاطر المشروع حيث اجتمعت لجنة ثلاثية من الخبراء من البلدان الثلاثة لتقيم المخاطر واخذ اراء مكاتب عالمية عن مخاطر السد الا ان اثيوبيا ظلت تناور وتماطل حتي تستطيع فرض الامر الواقع لحين انتهاء. السد عام ٢٠١٧
هنا ادركت مصر ان عليها ان تعمل علي خطتين
اولا استمرار تقيم المخاطر والحصول علي تأكيد من مكاتب دولية واخطار الامم المتحدة برفض مصر المسار الذي اتخذتة اثيوبيا واعتبارة تهديدا علي مصر ومخالف للقانون الدولي
ثانيا العمل علي خطة الهجوم علي سد النهضة وتحديد ساعة الصفر
تقدير الموقف
اجتمعت القيادة العليا لتحديد الخطة لتدمير سد النهضة التي سميت فيما بعد ب"عقاب حابي المدمر" هنا بدأت. الصعوبات في الظهور وهو كيفية تنفيذ الضربة وميعاد الضربة وغيروا من الامور وبعد مناقشات عديدة تقرر الاتي
ان يتم ضرب السد العام 2017 بعد انتهاء بناء السد تماما وقبل ملئ الخزان لكن تبقي عدة امور سنطرحها في ما يلي
اولا مسار الطائرات
فضلت القيادة استخدام مسار البحر الاحمر ثم التسلل عن طريق الحدود الاريتية السودانية الاثيوبية وضرب السد ثم العودة بنفس الطريق
حيث ستنطلق الطائرات من قاعدة اسوان الجوية باتجاه البحر الاحمر
ومن ثم الحدود الاريترية السودانية وضرب السد والعودة
وتقدر المسافة ب 2250كم
ثانيا خطة الخداع الاستراتيجي
قررت القيادة في اطار التعاون المشترك ان تقوم بالاتفاق مع دولة عمان باجراء تدريبات جوية مشتركة بين البلدين
نفس يوم العملية وتقوم مصر بالاعلان عن المهمة التدريبية ومسار ذهاب وعودة الطائرات من مص الي اليمن ومن ثم الي عمان علي ان تبلغ مصر عمان قبل العملية بيوم بطلب تأجيل التدريبات اربعة وعشرين ساعة
وتبدأ القوات المشتركة بتنفيذ العملية فجرا
ثالثا تشكيلة القوات المنفذة للعملية
قبل بحث التشكيل كان علينا تحديد الطائرات المطلوبة
اولا ووفقا للمدي المحدد 2250 سيفضل استخدام الرافال
وذلك لمداها الكبير 3500كم وحمولتها الكبيرة
سيتم اعتماد 12 طائرة للهجوم
ثانيا الطائرة a400كتانكر وذلك لمميزاتها العديدةخصوصا ان مصر طلبت عدد منها بشكل عاجل وفي الغالب ستتسلمه من حصة اسبانيا نهاية 2016 وتمتاز الطائرة بحمولة وقود 50800كج
ومعدل تزويد وقود يصل ل1200كج في الدقيقة لثلاثة طائرات
ثالثا 4 طائرات ميج 35 لحماية التانكر
رابعا تسليح الطائرات
هيتم تقسيم الطائرات الي اربع مجموعات كل مجموعة 3طائرات
المجموعتين الاوائل لتمهيد الادواء وضرب المطارات الاربعة والردارات
والدفاعات حول السد
المجموعتين الاخيرتين لضرب السد
تسليح المجموعةالاولي والتانية
في وجود ثلاثة خزانات وقود فان الحمولة من الاسلحة ستصل الي 6.5 طن
ستشمل صاروخي سكالب و3 قنابل خارقة للتحصينات وقنبلتين خفيفتين و4 صواريخ ميكا رداري وحراري
هذا التسليح سيتم استثناء واحدة من طائرات المجموعة التانية وسيتم تزويدها بدل السكالب واحد قنبلة ثيرمال حيث تستطيع الواحدة رفع درجة حرارة المكان 3000 درجة مئوية
المجموعات المخصصة لضرب السد سيتم تجهيزها بقنابل خارقة للتحصينات و4 صواريخ ميكاحراري ورداري
مجموعة الحماية 4ميج35 ستجهز بصواريخ جوجو
خامسا الهجوم
تبدأ القوات بالهجوم من مطاراسوان جنوب مصر وفقا للمسار المحدد مسبقا
ستتحرك المجموعات الاربعة بفارق زمني دقيقتين وذلك لتقدير زمن التزود بالوقود وفقا لتشكيل راسي علي شكل خط مستقيم علي ارتفاع ٣٠٠٠٠ قدم بسرعة متوسطة حتي لو تم رصد الطائرات من اي قطعة بحرية او ردارات لدولة في المنطقة تظهر علي انها طائرة مدنية سيظل هذا الشكل طيلة طيران المقاتلات فوق البحر الاحمر
بمجرد وصول الطائرات الي نقطة الحدود المشتركة تبدأ بالطيران علي ارتفاع منخفض وسرعة عالية
حيث تقوم المجموعة الاولي بالرتفاع لمستوي ضرب منا سب لضرب اماكن الردارات في المقام الاول حول السد والقاعدتين المكلفين بها ثم باستخدام القنابل يتم التركيز علي تدمير مدارج الطيران في المطارين ثم تنسحب باقصي سرعة بدخول المجموعة التانية يبدأ ضرب الدفاعات الجوية المعمية والقاعدتين الاخريتين بنفس الاسلوب اما طائرة قائد السيرب التي زودت بقنبلة ثيرمال فسيتم القائها علي السد وذلك لاحداث اضرار كبيرة بالاضافة لرفع درجة حرارة الخرسانة ل3000 درجة مئوية ثم تقوم بالانسحاب بدخول المجموعتين المخصصتين للضرب السد ستقوم بالارتفاع لمستوي الضرب شم ضرب السد في القاعدة الدوران نصف دائرة حول السد لضرب الجانب الاخر ومن ثم العودة ستتبع هذا الاسلوب كل الطائرات الست الاخري لضمان انه في حالة عدم انهيار السد وهو مستبعد تكون الشوخ في الخرسانة وباساسات السد عميقة ومؤثرة والذي سيسهل ذللك رفع حرارة الخرسانة مسبقا والذي سيجعاة غير قادر علي تحمل ضغط المياة عند ملئ الخزان ومن المستحيل ايضا ترميمة وتقوم بالانسحاب حيث ان جميع الطائرات تنسحب لموقع التزود بالوقود فوق المياة الدولية قبالة الحدود الاريترية السودانية
في النهاية تنسحب طائرة التزود بالوقود وطائرات الحماية الي القاعدة
فريق حق الشهيد
علمآ بآن هذا الفريق هو الجانب المصري في المعركه
علمآ بآن هذا الفريق هو الجانب المصري في المعركه
- إنضم
- 15 فبراير 2008
- المشاركات
- 13,443
- التفاعل
الفريق الثانى (الجبهه المتحدة )
----------------------------------
(رؤويتى للصراع من خلال المنظور الإثيوبى كعضو فى فريق الجبهة المتحدة)
المبارة الإستراتيجية : الصراع الإثيوبى المصرى حول السدود الإثيوبية من منظور إثيوبى
المشكلة :
بناء سدود على روافد النيل من قبل إثيوبيا داخل أراضيها.
التعريف :
تتبنى إثيوبيا مشروعات إقامة عدة سدود على روافد النيل داخل أراضيها فى مناطق متفرقة و على الأغلب قرب الحدود السودانية بغرض إحتجاز المياه خلف السدود لتوليد الكهرباء و الرى.
الفكرة :
تنهمر سنويا على أثيوبيا امطار موسمية و أخرى دائما بشكل هائل. فسعت إثيوبيا للإستفادة من هذه الثروة المائية المتاحة.
الرؤوية :
تتعرض أثيوبيا للفيضانات هائلة فى بعض السنوات و فى سنوات أخرى تتعرض للجفاف الذى قد يستمر لقرابة عشر سنوات. فسعت إثيوبيا إلى إقامة مجموعة من السدود فى جميع أنحاء البلاد للإستفادة من هذه الأمطاء بتخزين قدر كبير منها للإستفادة منها فى سنوات الجفاف بجانب تحقيق أكبر حماية ممكنة فى سنوات الفيضانات العالية للسكان و المنشآت و الأراضى الزراعية و غيرها.
أطراف المشكلة :
إثيوبيا - السودان - مصر
لكل طرف فى المشكلة أثار إيجابية و أخرى سلبية
1- إثيوبيا
الأثار الإيجابية للسدود:
1- تخزين مياه الأمطار بغرض زراعة اكبر مساحات ممكنة على مدار العام.
2- توليد الكهرباء.
3- حماية البلاد من الفيضانات العالية.
4- حماية البلاد من الجفاف
الأثار السلبية للسدود:
1- لن تستطيع إثيوبيا حماية نفسها من خطر الفيضانات بشكل كلى كما حدث فى مصر.
2- لن تستطيع إثيوبيا حماية نفسها من خطر الجفاف فى جميع أنحاء البلاد بشكل كلى.
3- إنشاء السدود فوق أنهار ذات طبيعة دولية ستوجد صراعات مع دول الجوار.
2- السودان
الأثار الإيجابية للسدود:
1- الإقلال من خطر الفيضانات العالية التى تتعرض لها بين الحين و الأخر مع هطول الأمطار الموسمية فى أنهار النيل الأزرق و السوباط و عطبرة.
2- تنظيم المياه فى هذه الأنهار المتدفقة عبر أراضيها على مدار العام بحيث تتحول من أنهار موسمية إلى أنهار دائمة.
3- إذا قلت الأمطار فى إحدى السنوات سيتوفر المياه لها من المخزون خلف السدود.
4- زراعة أراضى كثيرة على مدار العام و ليس الزراعة الموسمية فقط.
5- حصول السودان على كهرباء من السدود الأثيوبية.
الأثار السلبية للسدود:
1- عند حدوث الجفاف لسنوات متوالية قد تتأثر السودان بنقص حاد فى المناطق الملاصقة للحدود كنتيجة لإستحواذ أثيوبيا على معظم المياه المخزنة.
2- قد تتعرض السودان لخطر داهم عند إنهار أحد السدود من تدفق المياه المخزنة خلفه نحوها سيغرق الكثير من الأراضى و سيدمر البنية التحتية فى المناطق التى سيجتاحها.
3- مصر
الأثار الإيجابية:
لا توجد على الإطلاق.
الأثار السلبية:
1- نقصان نصيب مصر من المياه المتدفقة من المنابع الإثيوبية بشكل كبير.
2- سيحدث نقص فى الكهرباء المتولدة من تدفق المياه خلف السد العالى.
3- إنخفاض الرقعة الزراعية فى مصر.
4- إرتفاع الملوحة فى شمال الدلتا مع زيادة تأكل التربة من قبل البحر المتوسط فى ظل أرتفاع مناسيب مياه البحار و المحيطات كنتيجة لإرتفاع درجة الحرارة فى العالم.
الموقف الإثيوبى للصراع بخصوص السدود
1- تحصر إثيوبيا الصراع حاليا فى النطاق السياسى و ليس العسكرى.
2- تستغل موقعها كدولة منبع رئيسى و هام لدولة المصب مصر.
بناءا على ذلك فأليات العمل
الألية السياسية
تلعب إثيوبيا على ممارسة جميع الضغوط السياسية حاليا على النظام المصرى المتمثلة فيما يلى :-
1- إقامة علاقات قوية مع الدول الغربية و على رأسها أمريكا للإستعانة بها كورقة ضغط فعال ضد مصر.
2- نجاح إثيوبيا فى الأعوام العشرين الماضية فى إقامة علاقات قوية مع الدول الإفريقية.
3- النجاح فى جذب السودان ناحية إثيوبيا و إقناعها بجدوى بناء السدود الإثيوبية على روافد النيل التى تنبع من إثيوبيا و تمر بالسودان فى حماية السودان و الحد من مخاطر الفيضانات المدمرة التى تجتاح السودان بشكل شبه سنوى.
4- إستغلال الظروف السياسية و المجتمعية الغير مستقرة فى مصر منذ يناير 2011.
5- عدم وضوح الرؤوية لدى النظام المصرى الحالى فى كيفية مواجهة إثيوبيا.
الألية الإقتصادية
1- لجئت إثيوبيا فى السنوات الأخيرة لجذب المزيد من الإستثمارات الخارجية فى مجالات الزراعة و الأنتاج الحيوانى و البنية التحتية من دول مؤثرة على النظام المصرى لزيادة قوة موقفها امام مصر بربط مصير إثيوبيا بمصير إستثمارات هذه الدول.
2- إستغلال بناء السدود لتوليد الكهرباء و عرض بيعها على دول الجوار بجانب إستغلالها فى التمية المحلية و جذب المزيد من الإستثمارات لديها.
3- بناء السدود سيوفر المزيد من المياه لزراعة مسطحات كبيرة و تنمية الثروة الحيوانية لديها.
الموقع الجغرافى
1- موقع إثيوبيا الحالى كدولة حبيسة بعيدة عن البحر الأحمر و المحيط الهندى.
2- المنفذ الوحيد لإثيوبيا حاليا يتمثل فى دولة جيبوتى المجاورة لها.
3- هناك فواصل جغرافية و عدم وجود أى نقاط تماس بين مصر و إثيوبيا.
4- الهضبة الأثيوبية المرتفعة جدا عن سطح البحر بجانب وعورتها الشديدة.
الموقف العسكرى الإستراتيجى لإثيوبيا
1- لا تملك إثيوبيا قدرة عسكرية مثل مصر.
2- إظهار إثيوبيا بمظهر الدولة التى تحاول أن تبنى نفسها بتوظيف مواردها المحلية و خاصة الثروة المائية لصالح خدمة شعبها و رفع مستوى معيشتهم لجذب المزيد من التعاطف الدولى و التأييد المحلى.
3- إظهار مصر أمام العالم بالدولة التى لا تهتم بمصالح جيرانها و تنحصر إهتمامها بنفسها منذ فجر التاريخ.
4- يجب توظيف العلاقات السياسية و الدبلوماسية مع دول الجوار سواء العربية أو الإفريقية كورقة ضغط على مصر.
5- إبتزاز مصر سياسيا عن طريق ممارسة الضغوط السياسية عليها من جانب امريكا و الإتحاد الأوربى و روسيا و الصين.
6- المضى قدما فى رفع القدرات العسكرية الإثيوبية من التسليح بواسطة التسليح الروسى و الصينى و الإسرائيلى.
7- الدفاع عن السدود الإثيوبية المنشئة على روافد النيل بواسطة إقامة دفاعات جوية مناسبة و قواعد جوية قريبة منها لحمايتها من القصف الجوى بجانب توفير قوات خاصة للدفاع عنها ضد أى عمليات تخريب.
توظيف الموقع الجغرافى لإثيوبيا عسكريا :نظرة تحليلية
أولا : موقع إثيوبيا الحالى كدولة حبيسة بعيدة عن البحر الأحمر و المحيط الهندى.
1- تحييد القوة البحرية المصرية للقيام بأى أعمال تضر المصالح الإثيوبية بشكل مؤثر.
2- إذا لجئت مصر لإستخدام قوتها البحرية فى فرض حصار بحرى على التجارة الإثيوبية مع العالم الخارجى ستواجه بعقوبات دولية لأن السفن الناقلة ليست مملوكة لأثيوبيا بل لدول أخرى.
3- إذا أقدمت مصر على إستخدام قوتها البحرية لقصف العمق الإثيوبى بصواريخ تكتيكية سواء كانت كروز أو باليستية ستقع فى المحظور لأنها ستمر بالمجال الجوى لدولتى إريتريا أو جيبوتى و من المؤكد أنهما لن يسمحا بذلك لأنهما سيكونا فى وضع حرب مع إثيوبيا.
ثانيا : إعتماد إثيوبيا حاليا فى تجارتها مع العالم الخارجى عبر جيبوتى كمنفذ بحرى وحيد لها.
1- أى محاولة فرض حصار بحرى ستكون على جيبوتى لأنها صاحبة الميناء و ليست إثيوبيا.
2- وجود قاعدة بحرية و جوية و برية فرنسية فى جيبوتى منذ إستقلالها بجانب إقامة قاعدة بحرية و جوية أمريكية و أخرى صينية تحت الإنشاء هذا سيمنع من أى محاولة مصرية لفرض حصار
بحرى على جيبوتى و من خلفها إثيوبيا.
3- لن تقبل الدول العظمى بوجود بحرى لمصر فى مضيق باب المندب و خليج عدن و جنوب البحر الأحمر على غرار حرب أكتوبر.
ثالثا : وجود الفواصل الجغرافية المتمثلة فى دولتى إريتريا و السودان و عدم وجود أى نقاط تماس بين مصر و إثيوبيا بجانب البحر الأحمر كبحر طولى و ليس عرضى.
1- عدم وجود نقاط التماس سيحيد القوة البرية المصرية من العمل.
2- البعد الكبير بين الدولتين سيكون ضد مصر فى أى عمليات برية لضعف الدعم اللوجيستى المقدم من مصر لقواتها.
3- لن تسمحا دولتى السودان و إريتريا لمصر بإستغلال أراضيها للقيام بحشد قواتها على الحدود الإثيوبية و شن حرب شاملة أو حتى القيام بأعمال عسكرية محدودة.
4- حتى إذا نجحت مصر فى إقناع إحدهما أو كلاهما بإستغلال أراضيها سيكون لدى إثيوبيا الوقت الكافى للإستعداد للحرب فبعد المسافة سيفوت المفأجاءة الإستراتيجية عن مصر.
5- طول المسافة الفاصلة بين البلدين سيعيق القوات الجوية المصرية فى ظل قدراتها الحالية.
6- يجب الحصول على إذن من إرتيريا أو السودان لعبور مجالهما الجوى لقصف السدود الإثيوبية أو سيكون بمثابة إنتهاك لمجالهما الجوى و قد تتعرض لعقوبات دولية إذا تقدما لمجلس الأمن بشكوى ضدك.
رابعا : الهضبة الأثيوبية المرتفعة جدا عن سطح البحر بجانب وعورتها الشديدة.
1- الوعورة الشديدة للهضبة الإثيوبية مع صغر المساحات المنبسطة ستعيق تحرك القوات البرية لمصر بل ستجعلها تقع فى كمائن و تتعرض لحرب عصابات من القوات الإثيوبية.
2- سهولة قطع طرق الإمدادات عن القوات المصرية.
3- لن تستطيع أى قوات مصرية المكوث هناك فترة طويلة من الزمن فى هذه البيئة المعادية.
4- تاريخيا :
1-4 فحروب الخديوى إسماعيل فى الثلث الأخير من القرن التاسع عشر أنتهت دون تحقيق نصر حاسم على إثيوبيا بل ضاعت المكاسب التى احرزتها مصر بمجرد إحتلال بريطانيا لمصر.
2-4 تجربة مصر فى اليمن فى ستينات القرن الماضى و حرب العصابات فى جبال اليمن.
3-4 الغزو الإيطالى لإثيوبيا لم ينجح سوى بإستخدام الغازات السامة لقهر قوات الحبشة حينئذ.
4-4 حرب التحالف العربى فى اليمن المستمر منذ مارس الماضى و حتى الآن.
الموقف العسكرى لإثيوبيا من القدرة العسكرية لمصر الحالية : رؤوية تحليلية
إتضح لنا من تحليل الموقع الجغرافى لإثيوبيا من الناحية العسكرية بروز لنا نقاط عسكرية هامة للغاية ستلعب دورا كبيرا فى نجاح إثيوبيا أو مصر فى المعركة المقبلة.
أولا : القوات البرية المصرية
1- لن تقوم بأى دور رئيسى فى المعركة المقبلة فى ظل غياب التنسيق مع دولتى إرتيريا و السودان.
2- قد تقدم مصر على إرسال قوات خاصة للقيام بعمليات تخريب ضد السدود الإثيوبية بغرض تعطيلها عن العمل لفترة من الزمن.
ثانيا : القوات البحرية المصرية
1- القوات البحرية المصرية حاليا و كذلك فى السنوات الخمس المقبلة لن تمتلك أى قدرات صاروخية تكتيكية من نوعية كروز على القصف أهداف برية لمسافات بعيدة قد تصل بين 900 و 1000 كيلو متر لضرب السدود.
2- لا تمتلك مصر حاليا أو فى المستقبل القريب القوة البحرية الملائمة لفرض حصار بحرى التجارة الإثيوبية التى تمر من جيبوتى فى ظل تواجد ثلاث قوى عظمى فى جيبوتى (أمريكا - فرنسا - الصين).
ثالثا : القوات الجوية المصرية : وضع القوات الجوية المصرية الحالى
1- لا توجد أى قواعد جوية مصرية قريبة من الحدود الإثيوبية تستطيع من خلالها ضرب السدود بشكل مفاجئ.
2- تفتقد مصر إلى إمتلاك طائرات التزود بالوقود جوا.
3- تفتقد مصر إلى طائرات إنذار مبكر و حرب الإلكترونية بعيدة المدى.
4- تحتاج مصر إلى تسليح خاص من صواريخ و قنابل خارقة لتحصينات قد لا تكون متوفرة لدى مصر أو موجودة بشكل محدود لا يفى بالغرض.
قد عرضنا أربع مشكلات رئيسية تواجها القوات الجوية المصرية و لتغلب عليها هناك سيناريوهان متاحان لمصر و قد تنجحا فى توفيرهما :-
السيناريو الأول :-
أ- قد تصل مصر إلى إتفاق بإستخدام القواعد الجوية فى إحدى هذه الدول على الترتيب من ناحية القرب و الخطورة (السودان - إريتريا - اليمن - السعودية).
ب- تنجح مصر بشراء التسليح اللازم أو تصنيعه محليا لإتمام المهام.
توافر السيناريو يتيح لمصر تنفيذ المهمة بنحاح و بشكل مفأجئ كما صنعت إسرائيل من قبل فى قصف المفاعل النووى العراقى.
رد الفعل الإثيوبى :-
يتتطلب ذلك من الحكومة الإثيوبية متمثلة فى وزراة الخارجية و المخابرات النشاط الدائم و المتابعة المستمرة لهذه الدول و التحرك دبلوماسيا بشكل مسبق لممارسة الضغوط الدولية و الإقليمية لإجهاض أى محاولة مصرية فى التوصل إلى إتفاق مع إحدى الدول المقترحة أعلاها.
السنياريو الثانى :
1- إقدام مصر على التعاقد على مقاتلات جديدة ذات إمكانيات أعلى ( بالفعل مصر تعاقدت على الرافال الفرنسية و ميج 35 الروسية).
2- شراء مصر طائرات التزود بالوقود جوا (نجحت بالفعلفى الحصول على A400 و كذلك تطوير طائرات أنتينوف الأوكرانية و شراء طائرات نقل متوسط اسبانية و روسية).
3- مع توافر طائرات التزود بالوقود جوا مشكلة طائرات الإنذار مبكر و الحرب الإلكترونية تكون قد حلت إن لم تشترى مصر أخرى بمدى أبعد.
4- ستحصل مصر من فرنسا و روسيا على التسليح مناسب من صواريخ و قنابل خارقة لتحصينات.
5- نجاح مصر فى بناء اقمار صناعية بالتعاون مع أوكرانيا ثم روسيا ثم الصين يتيح لمصر بناء نظام خاص لها بالتوجيه و السيطرة.
6- قد تنجح مصر مستقبليا أيضا فى التواصل مع إحدى الدول المذكورة اعلاها فى إستخدام قواعدها الجوية.
توافر السيناريو الثانى سيعمل على إتمام العملية بشكل أكثر تميزا من السيناريو الأول لإنخفاض الإعتمادية على الغير مع أرتفاع الإستقلالية فى إتخاذ و تنفيذ القرار دون مراعاة الدول الأخرى.
رد الفعل الإثيوبى
1- تعمل إثيوبيا جاهدة لدى الدول المصدرة للسلاح إلى مصر للحد من تسليح مصر بشكل يمنح مصر القدرة على تدمير السدود.
2- تعمل إثيوبيا على تطوير قدراتها الجوية مع الدفاع الجوى لبناء منظومة متكاملة لحماية السدود.
موقف السودان من الأزمة بين مصر و إثيوبيا
أولا : الموقف السياسى
1- السودان تتخذ موقفا حياديا يميل لصالح إثيوبيا فى كثير من الأحوال منذ إعلان إثيوبيا عن نيتها فى بناء سدود على روافد النيل التى تنبع منها.
2- منذ التسعينات و النظامى الحاكمين فى مصر و السودان علاقاتهم متقلبة و أو باردة.
3- الموقف السياسى لنظام مبارك الداعم لمتمردى الجنوب أثناء الحرب الأهلية فى التسعينات و كذلك تأييد نظام مبارك لإنفصال الجنوب على الشمال و دعمه سياسيا و إعلاميا ضد نظام البشير.
4- لم يساند النظام المصرى السابق النظام السودانى ضد متمردى الجنوب أو متمردى درافور بل شارك فى نشر قوات تعمل داخل قوات الأمم المتحدة فى درافور و الجنوب.
5- منذ قدوم مبارك للحكم منذ 1981 و إلى 2011 كانت علاقاته مع كل الأنظمة التى تعاقبت على السودان ما بين التقلب و البرود فلم تجد أى علاقات حميمية بينه و بين الأنظمة السودانية المتعاقبة سواء مدنية أو عسكرية.
6- كان هناك تجاهل سياسى واضح من النظام المصرى للسودان و أهمل تواجده فيها بل العكس كان هناك دعم لمتمردى الجنوب.
7- الإستفادة السودانية من السدود الإثيوبية و عدم تضررها منها.
ثانيا : الموقف الإقتصادى
1- الـتعاون الإقتصادى بين مصر و السودان ضحل للغاية و لا ينمو لمستوى العلاقات الـتاريخية بينهما.
2- لم يعمل النظام المصرى على مدى عقود متتالية من تنشيط إتفاقيات التعاون الإقتصادى بين مصر و السودان بل العكس تجاهل تنفيذ هذه الإتفاقيات بالرغم من الفوائد التى ستعود عليه منها.
3- تجاهل النظام المصرى بناء قاعدة إقتصادية له فى السودان لخدمة مصالحه المائية.
4- الإستفادة من بناء السدود على روافد النيل يضمن للسودان :-
1-4 توافر المياه فى المنطقة الشرقية بشكل منتظم على مدار العام.
2-4 يحد من تأثير الفيضانات العارمة التى تضرب السودان شبه سنويا.
3-4 يحد من موجات الجفاف فى المنطقة الشرقية.
4-4 شراء الكهرباء المولدة من الإستفادة من السدود لتنمية شرق السودان.
ثالثا : الموقف العسكرى
1- لن تسمح السودان لمصر بإستغلال أراضيها أو قواعدها الجوية أو حتى مجالها الجوى لشن حرب ضد إثيوبيا.
2- الظروف التى تمر بها السودان من حرب أهلية فى درافور و إنفصال الجنوب مع إضطرابات سياسية داخلية تعصف بالنظام السودانى لن تدعه يفكر فى شن حرب على إثيوبيا.
3- إهمال الجانب المصرى للسودان نظاما و شعبا فى الأعوام 35 السابقة لن يدفع السودان فى مجاملة مصر عسكريا على حساب إثيوبيا.
4- الملاحقة الدولية للبشير و أعضاء من نظامه سيجعله يفكر طويلا قبل الإقدام على مغامرة عسكرية مع إثيوبيا للخوف من العقوبات الدولية التى قد تصل إلى حد الإطاحة به.
5- القدرات العسكرية السودانية المحدودة مقارنة مع مساحته.
6- التأثير عليه بدعم جماعات المعارضة له عسكريا على جميع الجبهات لتشتيت قدرات الجيش السودانى.
الرؤوية الإثيوبية للسودان
1- يتعاطف السودان نظاما مع مصر ظاهريا و لكن يتخذ موقف الحياد الإيجابى من الطرفين و لكن يميل أكثر ناحية إثيوبيا خاصة فى ظل تواجد موقف شعبى سودانى داعم لبناء السدود الإثيوبية.
2- لن يجاذف السودان عسكريا فى توريط نفسه فى الصراع الدائر بين مصر و إثيوبيا.
3- من الواضح أن السودان يركز فقط على الحل السياسى مع نبذ الحل العسكرى للصراع.
موقف إرتيريا من الأزمة بين مصر و إثيوبيا
أولا : الموقف السياسى
1- لا يستطيع أن ينكر القاصى و الدانى حجم العداء التاريخى بين إرتيريا و إثيوبيا فقد عان الشعب الإرتيرى من ويلات الإحتلال الإثيوبى.
2- نشوب حربين بين إرتيريا و إثيوبيا فى فترة زمنية قصيرة. إنتصرت إرتيريا الأولى و إنتصرت إثيوبيا فى الثانية.
3- النزاع السياسى بين الدولتين بجانب الخلاف على الحدود و الذى قد يتحول فى أى لحظة لحرب بينهما.
4- إنفصال الكنيسة الإرتيرية عن الكنيسة الإثيوبية منذ التسعينات.
5- نجاح أمريكا و إسرائيل فى إقناع النظام الإرتيرى من عدم الإنضمام إلى جامعة الدول العربية أو حتى منظمة المؤتمر الإسلامى.
6- قوة العـلاقات بين أرتيريا و إسرائيل منذ إستقلاها.
7- أكتفى النظام المصرى بدور المتفرج الذى يطلق التصريحات هنا و هناك اثناء الـحربين بين إرتيريا و إثيوبيا.
8- يحسب للنظام المصرى إقناع اليمن بالحل السياسى و التحكيم فى النزاع بينه و بين إرتيريا فى 1995 حول جزر حنيش. (موقف قد يحسب لمصر من إرتيريا)
9- محاولات النظام المصرى التقرب من إرتيريا منذ 2009 و لكن ثورة 25 يناير و ما تلتها أوقفت هذا التحرك كنتيجة للتغيرات السياسية و الإجتماعية الحادثة فى مصر.
ثانيا : الموقف الإقتصادى
1- الـتعاون الإقتصادى بين مصر و إرتيريا ضحل للغاية.
2- لم يستطع النظام المصرى فى بناء علاقات إقتصادية و إجتماعية مع إرتيريا منذ حصولها على الإستقلال.
3- لن تستفيد إرتيريا من السدود الإثيوبية و كذلك لن تتضرر.
ثالثا : الموقف العسكرى
1- قوة العلاقات بين إرتيريا و إسرائيل مع إستجابة النظام الإرتيرى للضغوط الأمريكية عليه. (إرتيريا ورقة أمريكية إسرائيلية)
2- الظروف الإقتصادية الإرتيرية قد تمنعها من الدخول فى حرب ثالثة.
3- لا تمثل مصر مغنم كبير لإرتيريا حتى تخاطر فى التورط فى حرب مع إثيوبيا.
4- سيعلم الطرف الإثيوبى بأى تحركات بين مصر و أرتيريا من إسرئيل.
5- ستفكر إرتيريا كثيرا قبل التورط فى حرب ثالثة مع إثيوبيا.
الرؤوية الإثيوبية لإرتيريا
بالرغم من العداء التاريخى بينهما فلن تسعى إرتيريا فى التورط بحرب ثالثة مع إثيوبيا و لن تستجيب لأى ضغوط مصرية لإحكام القبضة الأمريكية الإسرائيلية عليها.
موقف اليمن من الأزمة بين مصر و إثيوبيا
أولا : ينقسم الموقف اليمن من الناحية السياسية إلى ثلاث مراحل:-
أ- الموقف السياسى لنظام على عبد الله صالح قبل الثورة اليمنية
1- يتميز على عبد الله صالح كشخصية مرواغة تجيد اللعب على كل الأحبال.
2- موقف المتباين لعلى عبد الله صالح من حرب تحرير الكويت فى 1991 على غيار موقف مصر من تلك الحرب.
3- وقوف نظام مبارك بجوار نظام على عبد الله صالح أثناء الحرب بين شمال اليمن و جنوبه فى عام 1994.
4- دعم اليمن سياسيا فى صراعها ضد أرتيريا حول جزر حنيش و إن كان فى صالح إرتيريا.
5- قد تحدث تقلبات فى العلاقة بين النظامين بين حين و أخر.
6- موقف مصر المؤيد لليمن اثناء حرب الحوثيين الأولى فى 2009.
7- سرعة إستجابة على عبد الله صالح للتغيرات الإقليمية و الدولية.
8- قد يقبل على عبد الله صالح بالضغوط المصرية عليه مع ضغوط خليجية فى إستخدام القواعد الجوية الـجوية اليمنية لقصف السدود و لكن لفترة محدودة غير قابلة للتكرار.
ب- الموقف السياسى بعد الثورة اليمنية و حتى نشوب الحرب الثانية مع نظام على عبد الله صالح و الحوثيين من جهة و الثوار من جهة أخرى
1- لم تعد الظروف اليمن موائمة تماما لمصر.
2- من المرجح لن يميل النظام الجديد فى التورط بشن حرب شاملة و محدودة ضد إثيوبيا.
3- الثورة اليمنية قامت على السلمية فلن تندفع فى حروب إقليمية تهدد بنيان الثورة فى مهدها.
جـ- الموقف الـسياسى بعد نشوب الحرب الأهلية فى اليمن فى مارس 2015
1- قد دمرت الحرب البنية التحتية لليمن خاصة فى الجنوب المطل على البحر الأحمر.
2- ليس من المنتظر بعد إنتهاء الحرب الأهلية دخول حرب جديدة مع إثيوبيا.
ثانيا : الموقف الإقتصادى
ليس لليمن ناقة و لا جمل فى هذه القضية.
ثالثا : الموقف العسكرى اليمنى ينقسم إلى مرحلتين
أ- قبل الثورة اليمنية
1- تملك اليمن قوة جوية تتفوق بها على إثيوبيا و قد تشارك حتى فى عمليات التأمين مما يتيح للقوات الجوية المصرية فى حالة إستخدام القواعد الجوية اليمينة فاعلية اكثر.
2- لن تسمح اليمن سوى بضربة واحدة فقط قد تستمر لعدة ايام ضد إثيوبيا غير قابلة للتكرار.
ب- بعد الثورة اليمنية و حتى نشوب الحرب الأهلية
تحول اليمن إلى وضع الحياد فى المستقبل المنظور و قد يستمر لفترة تترواح بين 7 إلى 10 سنوات قادمة.
جـ- بعد الحرب الأهلية
1- تم تدمير السلاح الجوى اليمنى تماما و لم يعد له وجود.
2- تحتاج اليمن لسنوات قادمة من أجل بناء قوة جوية جديدة.
3- لن يتورط اليمن فى حرب أخرى قبل 25 عام قادمة حتى يتفرغ لبناء اليمن.
الرؤوية الإثيوبية لليمن الحالية
لن يعد اليمن قادرا على خوض حرب أو السماح لدولة أخرى بإستخدام أراضيه.
موقف الإسرائيلى من الأزمة بين مصر و إثيوبيا
تلعب إسرائيل دور محوريا فى الصراع المصرى الإثيوبى إن لم تكن المحرك له من خلف الستار. فقد ضغطت إسرائيل كثيرا على مصر منذ السبعينات للحصول على حصة من مياه النيل لتعمر بها صحراء النقب بالرى الدائم خاصة فى ظل نفاد المياه الجوفية فى صحراء النقب.
أولا : الموقف السياسى
1- قامت إسرائيل بتقديم الدعم السياسى و العسكرى و الإقتصادى لإثيوبيا منذ قيام دولة إسرائيل عبر جميع الأنظمة التى حكمت إثيوبيا.
2- نجحت إسرائيل فى بث الضغائن فى نفوس حكام إثيوبيا ضد مصر و شعبها و نظامها فى ظل غياب مصر الـتام عن الساحة الإثيوبية.
3- تحتفظ إسرائيل بعلاقات متميزة مع إثيوبيا تصل إلى درجة التحالف.
4- دعم إثيوبيا سياسيا فى المحافل الدولية خاصة لدى أمريكا و الإتحاد الأوربى.
5- من الواضح للعيان اللمسات الإسرائيلية فى الأزمة الإثيوبية المصرية.
6- الدعم السياسى التى تحظى بها إثيوبيا فى الأزمة واضح للغاية من خلال عدم إحترامها لكل المعاهدات و الإتفاقيات الموقعة مع مصر بجانب خرقها للقانون الدولى المنظم للأنهار ذات الطبيعة المشتركة بين دول عدة.
7- الضغوط السياسية من إسرائيل على الجهات الممولة لبناء السدود.
8- هناك يهود الفلاشا من أصول إثيوبية سواء فى إسرائيل أو إثيوبيا يحظون بـمعاملة حسنة من النظام الإثيوبى.
9- تحتفظ إسرائيل بعلاقات مميزة مع إرتيريا العدو اللدود لإثيوبيا و بذلك هناك ضمانات تقدمها إسرائيل لإثيوبيا المتمثل فى الكشف أو حتى منع أى تقارب بين مصر و إرتيريا ذا طبيعة عسكرية.
ثانيا : الموقف الأقتصادى
1- هناك تعاون إقتصادى بناء بين إسرائيل و إثيوبيا منذ الخمسينات.
2- تربح إسرائيل كثيرا من التجارة مع إثيوبيا خاصة تجارة المواشى و المواد الغذائية كعائد مادى و كأمن غذائى للشعب الإسرائيلى.
3- التعاون الإقتصادى يتعدى إلى مجالات أخرى مثل الـتعليم و التدريب الفنى و التقنى للإثيوبيين و تبادل الخبرات.
ثالثا : الموقف العسكرى
1- لن تتدخل إسرائيل بشكل مباشر فى أى صراع عسكرى بين مصر و إثيوبيا.
2- ستعمل إسرائيل جاهدة عن كشف أى مخططات مصرية لقصف السدود مستقبلا و تنبيه إثيوبيا بها.
3- ستكون إسرائيل بالمرصاد لأى علاقات عسكرية فعالة مع السودان أو إرتيريا أو اليمن تؤدى فى النهاية لإستغلال مصر أراضيهم أو مجالاتهم الجوية للقصف السدود.
4- ستدعم إسرائيل إثيوبيا بالأسلحة و المعدات و الوسائل و التجهيزات المناسبة لتحبط أو تقلل من أثر أى ضربة جوية أو صاروخية محتملة ضد السدود.
الرؤوية الإثيوبية للدور الإسرائيلى فى الصراع مع مصر
1- تضمن الإبلاغ المسبق بنوايا مصر الهجومية على السدود.
2- الحصول على التسليح و المعدات المناسبة لصد أى هجوم مصرى كليا أو جزئيا.
3- تحييد إرتيريا مع ممارسة الضغوط الدولية على السودان و اليمن لمنع مصر من إستخدام أراضيهم أو مجالهم الجوى للعبور منه لقصف السدود.
موقف الإمريكى من الأزمة بين مصر و إثيوبيا
أولا : الموقف السياسى
1- تحتفظ أمريكا بعلاقات جيدة مع إثيوبيا.
2- تعتبر أمريكا أن السدود الإثيوبية بمثابة ورقة ضغط قوية على أى نظام مصرى سيحكم فى المستقبل سواء مدنى أو عسكرى.
3- تحفز أمريكا التعاون بين إثيوبيا و إسرائيل.
4- تدعم إثيوبيا سياسيا فى المحافل الدولية لتقديم العون و التسهيلات الفنية و المالية.
5- لم تكن إثيوبيا تقدم على بناء السدود دون موافقة أمريكية.
6- غض النظر عن الخروقات الإثيوبية للإتفاقيات و المعاهدات الإقليمية و الدولية.
7- الضغوط السياسية على الجهات الممولة لبناء السدود.
8- منع إرتيريا عند قيامها من إنضمامها لجامعة الدول العربية و منظمة المؤتمر الإسلامى.
9- تملك القدرة على كبح طموحات إرتيريا بجانب وقف أى تعاون عسكرى مع مصر.
ثانيا : الموقف الأقتصادى
1- إعطاء الضوء الأخضر للتعاون الإقتصادى و الفنى و تبادل الخبرات بين إثيوبيا و إسرائيل.
2- تنظر أمريكا إلى إثيوبيا كأرض بكر ملئ بالثروات الطبيعية التى تستطيع الشركات الأمريكية الإستفادة منها فى المستقبل المنظور.
3- حصول إثيوبيا على المنح و المعونات الأمريكية بجانب المؤسسات الدولية الإقتصادية التى تدعمها أمريكا أيضا و تتعاون مع أمريكا.
ثالثا : الموقف العسكرى
1- السماح لإسرائيل بتقديم الدعم العسكرى و الإستخبارى لإثيوبيا.
2- الضغوط الأمريكية على مصر لوقف أى عمل عسكرى ضد السدود الإثيوبية.
3- ستعمل على تقديم المعلومات المتاحة عن نوايا مصر لقصف السدود.
الرؤوية الإثيوبية للدور الإمريكى فى الصراع مع مصر
تريد إثيوبيا القيام بدور محورى فى المنطقة كورقة من ورقات الضغط فى يد أمريكا ضد مصر عند اللزوم مع ضمان الحماية الأمريكية لها.
----------------------------
ودى الخطوة الاولى
أولا في حالة ضربة جوية :
1- في حالة الهجوم من الشمال أي من الأجواء السودانية: سيكون من الصعب أو المستحيل الاعتماد على الدافاع الجوي الخاص بي فقط (نظرا لقرب السد من الحدود السودانية) ولكن سأستخدم قواعد الدفاع الجوي السودانية (ولن تمانع السودان خصوصا بعد الانتخابات البرلمانية المصرية الأخيرة ودائرة حلايب وشلاتين) أو اقوم ببناء قواعد لي هناك منتشرة على مساحات متباعدة ومتفرقة ذلك سيجعل من المستحيل ضربها خصوصا أن ذلك يعتبر انتهاك للأراضي السودانية ويمكن إغراء السودان بتزويدها بقدر من الطاقة المنتجة من السد سنويا في مقابل عدم السماح لمصر باختراق مجالها الجوي (فهي ستكون شريك في السد وعليها حمايته أيضا) .
2- في حالة الهجوم من الشرق: فذلك سيسهل علي عملية الاعتراض من قبل المقاتلات الاثيوبية ناهيك عن المسافة الطويلة التي سيقطعونها تحت ضغط الدفاعات الجوية ومن المؤكد دخول التانكرز الى الأراضي الاثيوبية نظرا لطول المسافة المقطوعة ومن السهل استهداف التانكر وهذا نصر كبير على المصريين يكاد يكون سقف طموحاتي
.
3- اسرائل ساعدت في تمويل السد وسيكون من دواعي سرورها حمايته وهي في جعبتها الكثير من اسلحة الدفاع الجوي الحديثة وتريد تجربتها في معركة حقيقة وسيكون بالطبع مقاوم للتشويش المصري وهنا ستزيد فرصة إسقاط عدة طائرات مصرية مع احتمال إفشال العملية بالكامل. طبعا ستعلن امريكا أن هذه الدفاعات امريكية وقد اشترتها اثيوبيا مسبقا .
ثانيا في حالة استخدام القوات الخاصة :
تكثيف الحراسة البشرية المشددة واستخدام القوات الخاصة الاثيوبية في التأمين التي سيكون من الصعب اختراقها وانت تحمل كمية كبيرة من المتفجرات . ولو تم الاختراق والتفجير ستغلق جميع حدود الدولة ويتم البحث عنهم والامساك بهم .
لا أعتقد المصريون لديهم حلول أخرى .
ودى2
استنجدت باسرائيل لمساعدتها فقامت اسرائيل بارسال معدات دفاع جوى من طارز اسبايدر مع عدد ضخم من وحدات المانباد لعمل كمائن ضد الطائرات المقتربة من السد مع وحداث تشويش كثيف للتشويش على الطائرات
2 طلبت من ارتريا عدم السماح لاى طائرة مصرية من دخول ارضها مقابل امتيازات عدة وفى نفس الوقت جزء من كهرباء السد
3 تكثيف الحراسة الجوية حول السد مع تكثيف تواجد الدفاع الجوى حوله مع وضع عدد كبير من القوات البرية بجوار السد لحمايته
4 طلب رسمى من الامم المتحدة بارسال وحدات مراقبين للسد للتاكد من عدم اضراره بمصر لحمايته من الهجوم المرتقب
6 وضع كامل الجيش بحالة تأهب قصوى
فريق الجبهه المتحده
علمآ بآن الفريق هو الجانب الأثيوبي للمعركه
----------------------------------
(رؤويتى للصراع من خلال المنظور الإثيوبى كعضو فى فريق الجبهة المتحدة)
المبارة الإستراتيجية : الصراع الإثيوبى المصرى حول السدود الإثيوبية من منظور إثيوبى
المشكلة :
بناء سدود على روافد النيل من قبل إثيوبيا داخل أراضيها.
التعريف :
تتبنى إثيوبيا مشروعات إقامة عدة سدود على روافد النيل داخل أراضيها فى مناطق متفرقة و على الأغلب قرب الحدود السودانية بغرض إحتجاز المياه خلف السدود لتوليد الكهرباء و الرى.
الفكرة :
تنهمر سنويا على أثيوبيا امطار موسمية و أخرى دائما بشكل هائل. فسعت إثيوبيا للإستفادة من هذه الثروة المائية المتاحة.
الرؤوية :
تتعرض أثيوبيا للفيضانات هائلة فى بعض السنوات و فى سنوات أخرى تتعرض للجفاف الذى قد يستمر لقرابة عشر سنوات. فسعت إثيوبيا إلى إقامة مجموعة من السدود فى جميع أنحاء البلاد للإستفادة من هذه الأمطاء بتخزين قدر كبير منها للإستفادة منها فى سنوات الجفاف بجانب تحقيق أكبر حماية ممكنة فى سنوات الفيضانات العالية للسكان و المنشآت و الأراضى الزراعية و غيرها.
أطراف المشكلة :
إثيوبيا - السودان - مصر
لكل طرف فى المشكلة أثار إيجابية و أخرى سلبية
1- إثيوبيا
الأثار الإيجابية للسدود:
1- تخزين مياه الأمطار بغرض زراعة اكبر مساحات ممكنة على مدار العام.
2- توليد الكهرباء.
3- حماية البلاد من الفيضانات العالية.
4- حماية البلاد من الجفاف
الأثار السلبية للسدود:
1- لن تستطيع إثيوبيا حماية نفسها من خطر الفيضانات بشكل كلى كما حدث فى مصر.
2- لن تستطيع إثيوبيا حماية نفسها من خطر الجفاف فى جميع أنحاء البلاد بشكل كلى.
3- إنشاء السدود فوق أنهار ذات طبيعة دولية ستوجد صراعات مع دول الجوار.
2- السودان
الأثار الإيجابية للسدود:
1- الإقلال من خطر الفيضانات العالية التى تتعرض لها بين الحين و الأخر مع هطول الأمطار الموسمية فى أنهار النيل الأزرق و السوباط و عطبرة.
2- تنظيم المياه فى هذه الأنهار المتدفقة عبر أراضيها على مدار العام بحيث تتحول من أنهار موسمية إلى أنهار دائمة.
3- إذا قلت الأمطار فى إحدى السنوات سيتوفر المياه لها من المخزون خلف السدود.
4- زراعة أراضى كثيرة على مدار العام و ليس الزراعة الموسمية فقط.
5- حصول السودان على كهرباء من السدود الأثيوبية.
الأثار السلبية للسدود:
1- عند حدوث الجفاف لسنوات متوالية قد تتأثر السودان بنقص حاد فى المناطق الملاصقة للحدود كنتيجة لإستحواذ أثيوبيا على معظم المياه المخزنة.
2- قد تتعرض السودان لخطر داهم عند إنهار أحد السدود من تدفق المياه المخزنة خلفه نحوها سيغرق الكثير من الأراضى و سيدمر البنية التحتية فى المناطق التى سيجتاحها.
3- مصر
الأثار الإيجابية:
لا توجد على الإطلاق.
الأثار السلبية:
1- نقصان نصيب مصر من المياه المتدفقة من المنابع الإثيوبية بشكل كبير.
2- سيحدث نقص فى الكهرباء المتولدة من تدفق المياه خلف السد العالى.
3- إنخفاض الرقعة الزراعية فى مصر.
4- إرتفاع الملوحة فى شمال الدلتا مع زيادة تأكل التربة من قبل البحر المتوسط فى ظل أرتفاع مناسيب مياه البحار و المحيطات كنتيجة لإرتفاع درجة الحرارة فى العالم.
الموقف الإثيوبى للصراع بخصوص السدود
1- تحصر إثيوبيا الصراع حاليا فى النطاق السياسى و ليس العسكرى.
2- تستغل موقعها كدولة منبع رئيسى و هام لدولة المصب مصر.
بناءا على ذلك فأليات العمل
الألية السياسية
تلعب إثيوبيا على ممارسة جميع الضغوط السياسية حاليا على النظام المصرى المتمثلة فيما يلى :-
1- إقامة علاقات قوية مع الدول الغربية و على رأسها أمريكا للإستعانة بها كورقة ضغط فعال ضد مصر.
2- نجاح إثيوبيا فى الأعوام العشرين الماضية فى إقامة علاقات قوية مع الدول الإفريقية.
3- النجاح فى جذب السودان ناحية إثيوبيا و إقناعها بجدوى بناء السدود الإثيوبية على روافد النيل التى تنبع من إثيوبيا و تمر بالسودان فى حماية السودان و الحد من مخاطر الفيضانات المدمرة التى تجتاح السودان بشكل شبه سنوى.
4- إستغلال الظروف السياسية و المجتمعية الغير مستقرة فى مصر منذ يناير 2011.
5- عدم وضوح الرؤوية لدى النظام المصرى الحالى فى كيفية مواجهة إثيوبيا.
الألية الإقتصادية
1- لجئت إثيوبيا فى السنوات الأخيرة لجذب المزيد من الإستثمارات الخارجية فى مجالات الزراعة و الأنتاج الحيوانى و البنية التحتية من دول مؤثرة على النظام المصرى لزيادة قوة موقفها امام مصر بربط مصير إثيوبيا بمصير إستثمارات هذه الدول.
2- إستغلال بناء السدود لتوليد الكهرباء و عرض بيعها على دول الجوار بجانب إستغلالها فى التمية المحلية و جذب المزيد من الإستثمارات لديها.
3- بناء السدود سيوفر المزيد من المياه لزراعة مسطحات كبيرة و تنمية الثروة الحيوانية لديها.
الموقع الجغرافى
1- موقع إثيوبيا الحالى كدولة حبيسة بعيدة عن البحر الأحمر و المحيط الهندى.
2- المنفذ الوحيد لإثيوبيا حاليا يتمثل فى دولة جيبوتى المجاورة لها.
3- هناك فواصل جغرافية و عدم وجود أى نقاط تماس بين مصر و إثيوبيا.
4- الهضبة الأثيوبية المرتفعة جدا عن سطح البحر بجانب وعورتها الشديدة.
الموقف العسكرى الإستراتيجى لإثيوبيا
1- لا تملك إثيوبيا قدرة عسكرية مثل مصر.
2- إظهار إثيوبيا بمظهر الدولة التى تحاول أن تبنى نفسها بتوظيف مواردها المحلية و خاصة الثروة المائية لصالح خدمة شعبها و رفع مستوى معيشتهم لجذب المزيد من التعاطف الدولى و التأييد المحلى.
3- إظهار مصر أمام العالم بالدولة التى لا تهتم بمصالح جيرانها و تنحصر إهتمامها بنفسها منذ فجر التاريخ.
4- يجب توظيف العلاقات السياسية و الدبلوماسية مع دول الجوار سواء العربية أو الإفريقية كورقة ضغط على مصر.
5- إبتزاز مصر سياسيا عن طريق ممارسة الضغوط السياسية عليها من جانب امريكا و الإتحاد الأوربى و روسيا و الصين.
6- المضى قدما فى رفع القدرات العسكرية الإثيوبية من التسليح بواسطة التسليح الروسى و الصينى و الإسرائيلى.
7- الدفاع عن السدود الإثيوبية المنشئة على روافد النيل بواسطة إقامة دفاعات جوية مناسبة و قواعد جوية قريبة منها لحمايتها من القصف الجوى بجانب توفير قوات خاصة للدفاع عنها ضد أى عمليات تخريب.
توظيف الموقع الجغرافى لإثيوبيا عسكريا :نظرة تحليلية
أولا : موقع إثيوبيا الحالى كدولة حبيسة بعيدة عن البحر الأحمر و المحيط الهندى.
1- تحييد القوة البحرية المصرية للقيام بأى أعمال تضر المصالح الإثيوبية بشكل مؤثر.
2- إذا لجئت مصر لإستخدام قوتها البحرية فى فرض حصار بحرى على التجارة الإثيوبية مع العالم الخارجى ستواجه بعقوبات دولية لأن السفن الناقلة ليست مملوكة لأثيوبيا بل لدول أخرى.
3- إذا أقدمت مصر على إستخدام قوتها البحرية لقصف العمق الإثيوبى بصواريخ تكتيكية سواء كانت كروز أو باليستية ستقع فى المحظور لأنها ستمر بالمجال الجوى لدولتى إريتريا أو جيبوتى و من المؤكد أنهما لن يسمحا بذلك لأنهما سيكونا فى وضع حرب مع إثيوبيا.
ثانيا : إعتماد إثيوبيا حاليا فى تجارتها مع العالم الخارجى عبر جيبوتى كمنفذ بحرى وحيد لها.
1- أى محاولة فرض حصار بحرى ستكون على جيبوتى لأنها صاحبة الميناء و ليست إثيوبيا.
2- وجود قاعدة بحرية و جوية و برية فرنسية فى جيبوتى منذ إستقلالها بجانب إقامة قاعدة بحرية و جوية أمريكية و أخرى صينية تحت الإنشاء هذا سيمنع من أى محاولة مصرية لفرض حصار
بحرى على جيبوتى و من خلفها إثيوبيا.
3- لن تقبل الدول العظمى بوجود بحرى لمصر فى مضيق باب المندب و خليج عدن و جنوب البحر الأحمر على غرار حرب أكتوبر.
ثالثا : وجود الفواصل الجغرافية المتمثلة فى دولتى إريتريا و السودان و عدم وجود أى نقاط تماس بين مصر و إثيوبيا بجانب البحر الأحمر كبحر طولى و ليس عرضى.
1- عدم وجود نقاط التماس سيحيد القوة البرية المصرية من العمل.
2- البعد الكبير بين الدولتين سيكون ضد مصر فى أى عمليات برية لضعف الدعم اللوجيستى المقدم من مصر لقواتها.
3- لن تسمحا دولتى السودان و إريتريا لمصر بإستغلال أراضيها للقيام بحشد قواتها على الحدود الإثيوبية و شن حرب شاملة أو حتى القيام بأعمال عسكرية محدودة.
4- حتى إذا نجحت مصر فى إقناع إحدهما أو كلاهما بإستغلال أراضيها سيكون لدى إثيوبيا الوقت الكافى للإستعداد للحرب فبعد المسافة سيفوت المفأجاءة الإستراتيجية عن مصر.
5- طول المسافة الفاصلة بين البلدين سيعيق القوات الجوية المصرية فى ظل قدراتها الحالية.
6- يجب الحصول على إذن من إرتيريا أو السودان لعبور مجالهما الجوى لقصف السدود الإثيوبية أو سيكون بمثابة إنتهاك لمجالهما الجوى و قد تتعرض لعقوبات دولية إذا تقدما لمجلس الأمن بشكوى ضدك.
رابعا : الهضبة الأثيوبية المرتفعة جدا عن سطح البحر بجانب وعورتها الشديدة.
1- الوعورة الشديدة للهضبة الإثيوبية مع صغر المساحات المنبسطة ستعيق تحرك القوات البرية لمصر بل ستجعلها تقع فى كمائن و تتعرض لحرب عصابات من القوات الإثيوبية.
2- سهولة قطع طرق الإمدادات عن القوات المصرية.
3- لن تستطيع أى قوات مصرية المكوث هناك فترة طويلة من الزمن فى هذه البيئة المعادية.
4- تاريخيا :
1-4 فحروب الخديوى إسماعيل فى الثلث الأخير من القرن التاسع عشر أنتهت دون تحقيق نصر حاسم على إثيوبيا بل ضاعت المكاسب التى احرزتها مصر بمجرد إحتلال بريطانيا لمصر.
2-4 تجربة مصر فى اليمن فى ستينات القرن الماضى و حرب العصابات فى جبال اليمن.
3-4 الغزو الإيطالى لإثيوبيا لم ينجح سوى بإستخدام الغازات السامة لقهر قوات الحبشة حينئذ.
4-4 حرب التحالف العربى فى اليمن المستمر منذ مارس الماضى و حتى الآن.
الموقف العسكرى لإثيوبيا من القدرة العسكرية لمصر الحالية : رؤوية تحليلية
إتضح لنا من تحليل الموقع الجغرافى لإثيوبيا من الناحية العسكرية بروز لنا نقاط عسكرية هامة للغاية ستلعب دورا كبيرا فى نجاح إثيوبيا أو مصر فى المعركة المقبلة.
أولا : القوات البرية المصرية
1- لن تقوم بأى دور رئيسى فى المعركة المقبلة فى ظل غياب التنسيق مع دولتى إرتيريا و السودان.
2- قد تقدم مصر على إرسال قوات خاصة للقيام بعمليات تخريب ضد السدود الإثيوبية بغرض تعطيلها عن العمل لفترة من الزمن.
ثانيا : القوات البحرية المصرية
1- القوات البحرية المصرية حاليا و كذلك فى السنوات الخمس المقبلة لن تمتلك أى قدرات صاروخية تكتيكية من نوعية كروز على القصف أهداف برية لمسافات بعيدة قد تصل بين 900 و 1000 كيلو متر لضرب السدود.
2- لا تمتلك مصر حاليا أو فى المستقبل القريب القوة البحرية الملائمة لفرض حصار بحرى التجارة الإثيوبية التى تمر من جيبوتى فى ظل تواجد ثلاث قوى عظمى فى جيبوتى (أمريكا - فرنسا - الصين).
ثالثا : القوات الجوية المصرية : وضع القوات الجوية المصرية الحالى
1- لا توجد أى قواعد جوية مصرية قريبة من الحدود الإثيوبية تستطيع من خلالها ضرب السدود بشكل مفاجئ.
2- تفتقد مصر إلى إمتلاك طائرات التزود بالوقود جوا.
3- تفتقد مصر إلى طائرات إنذار مبكر و حرب الإلكترونية بعيدة المدى.
4- تحتاج مصر إلى تسليح خاص من صواريخ و قنابل خارقة لتحصينات قد لا تكون متوفرة لدى مصر أو موجودة بشكل محدود لا يفى بالغرض.
قد عرضنا أربع مشكلات رئيسية تواجها القوات الجوية المصرية و لتغلب عليها هناك سيناريوهان متاحان لمصر و قد تنجحا فى توفيرهما :-
السيناريو الأول :-
أ- قد تصل مصر إلى إتفاق بإستخدام القواعد الجوية فى إحدى هذه الدول على الترتيب من ناحية القرب و الخطورة (السودان - إريتريا - اليمن - السعودية).
ب- تنجح مصر بشراء التسليح اللازم أو تصنيعه محليا لإتمام المهام.
توافر السيناريو يتيح لمصر تنفيذ المهمة بنحاح و بشكل مفأجئ كما صنعت إسرائيل من قبل فى قصف المفاعل النووى العراقى.
رد الفعل الإثيوبى :-
يتتطلب ذلك من الحكومة الإثيوبية متمثلة فى وزراة الخارجية و المخابرات النشاط الدائم و المتابعة المستمرة لهذه الدول و التحرك دبلوماسيا بشكل مسبق لممارسة الضغوط الدولية و الإقليمية لإجهاض أى محاولة مصرية فى التوصل إلى إتفاق مع إحدى الدول المقترحة أعلاها.
السنياريو الثانى :
1- إقدام مصر على التعاقد على مقاتلات جديدة ذات إمكانيات أعلى ( بالفعل مصر تعاقدت على الرافال الفرنسية و ميج 35 الروسية).
2- شراء مصر طائرات التزود بالوقود جوا (نجحت بالفعلفى الحصول على A400 و كذلك تطوير طائرات أنتينوف الأوكرانية و شراء طائرات نقل متوسط اسبانية و روسية).
3- مع توافر طائرات التزود بالوقود جوا مشكلة طائرات الإنذار مبكر و الحرب الإلكترونية تكون قد حلت إن لم تشترى مصر أخرى بمدى أبعد.
4- ستحصل مصر من فرنسا و روسيا على التسليح مناسب من صواريخ و قنابل خارقة لتحصينات.
5- نجاح مصر فى بناء اقمار صناعية بالتعاون مع أوكرانيا ثم روسيا ثم الصين يتيح لمصر بناء نظام خاص لها بالتوجيه و السيطرة.
6- قد تنجح مصر مستقبليا أيضا فى التواصل مع إحدى الدول المذكورة اعلاها فى إستخدام قواعدها الجوية.
توافر السيناريو الثانى سيعمل على إتمام العملية بشكل أكثر تميزا من السيناريو الأول لإنخفاض الإعتمادية على الغير مع أرتفاع الإستقلالية فى إتخاذ و تنفيذ القرار دون مراعاة الدول الأخرى.
رد الفعل الإثيوبى
1- تعمل إثيوبيا جاهدة لدى الدول المصدرة للسلاح إلى مصر للحد من تسليح مصر بشكل يمنح مصر القدرة على تدمير السدود.
2- تعمل إثيوبيا على تطوير قدراتها الجوية مع الدفاع الجوى لبناء منظومة متكاملة لحماية السدود.
موقف السودان من الأزمة بين مصر و إثيوبيا
أولا : الموقف السياسى
1- السودان تتخذ موقفا حياديا يميل لصالح إثيوبيا فى كثير من الأحوال منذ إعلان إثيوبيا عن نيتها فى بناء سدود على روافد النيل التى تنبع منها.
2- منذ التسعينات و النظامى الحاكمين فى مصر و السودان علاقاتهم متقلبة و أو باردة.
3- الموقف السياسى لنظام مبارك الداعم لمتمردى الجنوب أثناء الحرب الأهلية فى التسعينات و كذلك تأييد نظام مبارك لإنفصال الجنوب على الشمال و دعمه سياسيا و إعلاميا ضد نظام البشير.
4- لم يساند النظام المصرى السابق النظام السودانى ضد متمردى الجنوب أو متمردى درافور بل شارك فى نشر قوات تعمل داخل قوات الأمم المتحدة فى درافور و الجنوب.
5- منذ قدوم مبارك للحكم منذ 1981 و إلى 2011 كانت علاقاته مع كل الأنظمة التى تعاقبت على السودان ما بين التقلب و البرود فلم تجد أى علاقات حميمية بينه و بين الأنظمة السودانية المتعاقبة سواء مدنية أو عسكرية.
6- كان هناك تجاهل سياسى واضح من النظام المصرى للسودان و أهمل تواجده فيها بل العكس كان هناك دعم لمتمردى الجنوب.
7- الإستفادة السودانية من السدود الإثيوبية و عدم تضررها منها.
ثانيا : الموقف الإقتصادى
1- الـتعاون الإقتصادى بين مصر و السودان ضحل للغاية و لا ينمو لمستوى العلاقات الـتاريخية بينهما.
2- لم يعمل النظام المصرى على مدى عقود متتالية من تنشيط إتفاقيات التعاون الإقتصادى بين مصر و السودان بل العكس تجاهل تنفيذ هذه الإتفاقيات بالرغم من الفوائد التى ستعود عليه منها.
3- تجاهل النظام المصرى بناء قاعدة إقتصادية له فى السودان لخدمة مصالحه المائية.
4- الإستفادة من بناء السدود على روافد النيل يضمن للسودان :-
1-4 توافر المياه فى المنطقة الشرقية بشكل منتظم على مدار العام.
2-4 يحد من تأثير الفيضانات العارمة التى تضرب السودان شبه سنويا.
3-4 يحد من موجات الجفاف فى المنطقة الشرقية.
4-4 شراء الكهرباء المولدة من الإستفادة من السدود لتنمية شرق السودان.
ثالثا : الموقف العسكرى
1- لن تسمح السودان لمصر بإستغلال أراضيها أو قواعدها الجوية أو حتى مجالها الجوى لشن حرب ضد إثيوبيا.
2- الظروف التى تمر بها السودان من حرب أهلية فى درافور و إنفصال الجنوب مع إضطرابات سياسية داخلية تعصف بالنظام السودانى لن تدعه يفكر فى شن حرب على إثيوبيا.
3- إهمال الجانب المصرى للسودان نظاما و شعبا فى الأعوام 35 السابقة لن يدفع السودان فى مجاملة مصر عسكريا على حساب إثيوبيا.
4- الملاحقة الدولية للبشير و أعضاء من نظامه سيجعله يفكر طويلا قبل الإقدام على مغامرة عسكرية مع إثيوبيا للخوف من العقوبات الدولية التى قد تصل إلى حد الإطاحة به.
5- القدرات العسكرية السودانية المحدودة مقارنة مع مساحته.
6- التأثير عليه بدعم جماعات المعارضة له عسكريا على جميع الجبهات لتشتيت قدرات الجيش السودانى.
الرؤوية الإثيوبية للسودان
1- يتعاطف السودان نظاما مع مصر ظاهريا و لكن يتخذ موقف الحياد الإيجابى من الطرفين و لكن يميل أكثر ناحية إثيوبيا خاصة فى ظل تواجد موقف شعبى سودانى داعم لبناء السدود الإثيوبية.
2- لن يجاذف السودان عسكريا فى توريط نفسه فى الصراع الدائر بين مصر و إثيوبيا.
3- من الواضح أن السودان يركز فقط على الحل السياسى مع نبذ الحل العسكرى للصراع.
موقف إرتيريا من الأزمة بين مصر و إثيوبيا
أولا : الموقف السياسى
1- لا يستطيع أن ينكر القاصى و الدانى حجم العداء التاريخى بين إرتيريا و إثيوبيا فقد عان الشعب الإرتيرى من ويلات الإحتلال الإثيوبى.
2- نشوب حربين بين إرتيريا و إثيوبيا فى فترة زمنية قصيرة. إنتصرت إرتيريا الأولى و إنتصرت إثيوبيا فى الثانية.
3- النزاع السياسى بين الدولتين بجانب الخلاف على الحدود و الذى قد يتحول فى أى لحظة لحرب بينهما.
4- إنفصال الكنيسة الإرتيرية عن الكنيسة الإثيوبية منذ التسعينات.
5- نجاح أمريكا و إسرائيل فى إقناع النظام الإرتيرى من عدم الإنضمام إلى جامعة الدول العربية أو حتى منظمة المؤتمر الإسلامى.
6- قوة العـلاقات بين أرتيريا و إسرائيل منذ إستقلاها.
7- أكتفى النظام المصرى بدور المتفرج الذى يطلق التصريحات هنا و هناك اثناء الـحربين بين إرتيريا و إثيوبيا.
8- يحسب للنظام المصرى إقناع اليمن بالحل السياسى و التحكيم فى النزاع بينه و بين إرتيريا فى 1995 حول جزر حنيش. (موقف قد يحسب لمصر من إرتيريا)
9- محاولات النظام المصرى التقرب من إرتيريا منذ 2009 و لكن ثورة 25 يناير و ما تلتها أوقفت هذا التحرك كنتيجة للتغيرات السياسية و الإجتماعية الحادثة فى مصر.
ثانيا : الموقف الإقتصادى
1- الـتعاون الإقتصادى بين مصر و إرتيريا ضحل للغاية.
2- لم يستطع النظام المصرى فى بناء علاقات إقتصادية و إجتماعية مع إرتيريا منذ حصولها على الإستقلال.
3- لن تستفيد إرتيريا من السدود الإثيوبية و كذلك لن تتضرر.
ثالثا : الموقف العسكرى
1- قوة العلاقات بين إرتيريا و إسرائيل مع إستجابة النظام الإرتيرى للضغوط الأمريكية عليه. (إرتيريا ورقة أمريكية إسرائيلية)
2- الظروف الإقتصادية الإرتيرية قد تمنعها من الدخول فى حرب ثالثة.
3- لا تمثل مصر مغنم كبير لإرتيريا حتى تخاطر فى التورط فى حرب مع إثيوبيا.
4- سيعلم الطرف الإثيوبى بأى تحركات بين مصر و أرتيريا من إسرئيل.
5- ستفكر إرتيريا كثيرا قبل التورط فى حرب ثالثة مع إثيوبيا.
الرؤوية الإثيوبية لإرتيريا
بالرغم من العداء التاريخى بينهما فلن تسعى إرتيريا فى التورط بحرب ثالثة مع إثيوبيا و لن تستجيب لأى ضغوط مصرية لإحكام القبضة الأمريكية الإسرائيلية عليها.
موقف اليمن من الأزمة بين مصر و إثيوبيا
أولا : ينقسم الموقف اليمن من الناحية السياسية إلى ثلاث مراحل:-
أ- الموقف السياسى لنظام على عبد الله صالح قبل الثورة اليمنية
1- يتميز على عبد الله صالح كشخصية مرواغة تجيد اللعب على كل الأحبال.
2- موقف المتباين لعلى عبد الله صالح من حرب تحرير الكويت فى 1991 على غيار موقف مصر من تلك الحرب.
3- وقوف نظام مبارك بجوار نظام على عبد الله صالح أثناء الحرب بين شمال اليمن و جنوبه فى عام 1994.
4- دعم اليمن سياسيا فى صراعها ضد أرتيريا حول جزر حنيش و إن كان فى صالح إرتيريا.
5- قد تحدث تقلبات فى العلاقة بين النظامين بين حين و أخر.
6- موقف مصر المؤيد لليمن اثناء حرب الحوثيين الأولى فى 2009.
7- سرعة إستجابة على عبد الله صالح للتغيرات الإقليمية و الدولية.
8- قد يقبل على عبد الله صالح بالضغوط المصرية عليه مع ضغوط خليجية فى إستخدام القواعد الجوية الـجوية اليمنية لقصف السدود و لكن لفترة محدودة غير قابلة للتكرار.
ب- الموقف السياسى بعد الثورة اليمنية و حتى نشوب الحرب الثانية مع نظام على عبد الله صالح و الحوثيين من جهة و الثوار من جهة أخرى
1- لم تعد الظروف اليمن موائمة تماما لمصر.
2- من المرجح لن يميل النظام الجديد فى التورط بشن حرب شاملة و محدودة ضد إثيوبيا.
3- الثورة اليمنية قامت على السلمية فلن تندفع فى حروب إقليمية تهدد بنيان الثورة فى مهدها.
جـ- الموقف الـسياسى بعد نشوب الحرب الأهلية فى اليمن فى مارس 2015
1- قد دمرت الحرب البنية التحتية لليمن خاصة فى الجنوب المطل على البحر الأحمر.
2- ليس من المنتظر بعد إنتهاء الحرب الأهلية دخول حرب جديدة مع إثيوبيا.
ثانيا : الموقف الإقتصادى
ليس لليمن ناقة و لا جمل فى هذه القضية.
ثالثا : الموقف العسكرى اليمنى ينقسم إلى مرحلتين
أ- قبل الثورة اليمنية
1- تملك اليمن قوة جوية تتفوق بها على إثيوبيا و قد تشارك حتى فى عمليات التأمين مما يتيح للقوات الجوية المصرية فى حالة إستخدام القواعد الجوية اليمينة فاعلية اكثر.
2- لن تسمح اليمن سوى بضربة واحدة فقط قد تستمر لعدة ايام ضد إثيوبيا غير قابلة للتكرار.
ب- بعد الثورة اليمنية و حتى نشوب الحرب الأهلية
تحول اليمن إلى وضع الحياد فى المستقبل المنظور و قد يستمر لفترة تترواح بين 7 إلى 10 سنوات قادمة.
جـ- بعد الحرب الأهلية
1- تم تدمير السلاح الجوى اليمنى تماما و لم يعد له وجود.
2- تحتاج اليمن لسنوات قادمة من أجل بناء قوة جوية جديدة.
3- لن يتورط اليمن فى حرب أخرى قبل 25 عام قادمة حتى يتفرغ لبناء اليمن.
الرؤوية الإثيوبية لليمن الحالية
لن يعد اليمن قادرا على خوض حرب أو السماح لدولة أخرى بإستخدام أراضيه.
موقف الإسرائيلى من الأزمة بين مصر و إثيوبيا
تلعب إسرائيل دور محوريا فى الصراع المصرى الإثيوبى إن لم تكن المحرك له من خلف الستار. فقد ضغطت إسرائيل كثيرا على مصر منذ السبعينات للحصول على حصة من مياه النيل لتعمر بها صحراء النقب بالرى الدائم خاصة فى ظل نفاد المياه الجوفية فى صحراء النقب.
أولا : الموقف السياسى
1- قامت إسرائيل بتقديم الدعم السياسى و العسكرى و الإقتصادى لإثيوبيا منذ قيام دولة إسرائيل عبر جميع الأنظمة التى حكمت إثيوبيا.
2- نجحت إسرائيل فى بث الضغائن فى نفوس حكام إثيوبيا ضد مصر و شعبها و نظامها فى ظل غياب مصر الـتام عن الساحة الإثيوبية.
3- تحتفظ إسرائيل بعلاقات متميزة مع إثيوبيا تصل إلى درجة التحالف.
4- دعم إثيوبيا سياسيا فى المحافل الدولية خاصة لدى أمريكا و الإتحاد الأوربى.
5- من الواضح للعيان اللمسات الإسرائيلية فى الأزمة الإثيوبية المصرية.
6- الدعم السياسى التى تحظى بها إثيوبيا فى الأزمة واضح للغاية من خلال عدم إحترامها لكل المعاهدات و الإتفاقيات الموقعة مع مصر بجانب خرقها للقانون الدولى المنظم للأنهار ذات الطبيعة المشتركة بين دول عدة.
7- الضغوط السياسية من إسرائيل على الجهات الممولة لبناء السدود.
8- هناك يهود الفلاشا من أصول إثيوبية سواء فى إسرائيل أو إثيوبيا يحظون بـمعاملة حسنة من النظام الإثيوبى.
9- تحتفظ إسرائيل بعلاقات مميزة مع إرتيريا العدو اللدود لإثيوبيا و بذلك هناك ضمانات تقدمها إسرائيل لإثيوبيا المتمثل فى الكشف أو حتى منع أى تقارب بين مصر و إرتيريا ذا طبيعة عسكرية.
ثانيا : الموقف الأقتصادى
1- هناك تعاون إقتصادى بناء بين إسرائيل و إثيوبيا منذ الخمسينات.
2- تربح إسرائيل كثيرا من التجارة مع إثيوبيا خاصة تجارة المواشى و المواد الغذائية كعائد مادى و كأمن غذائى للشعب الإسرائيلى.
3- التعاون الإقتصادى يتعدى إلى مجالات أخرى مثل الـتعليم و التدريب الفنى و التقنى للإثيوبيين و تبادل الخبرات.
ثالثا : الموقف العسكرى
1- لن تتدخل إسرائيل بشكل مباشر فى أى صراع عسكرى بين مصر و إثيوبيا.
2- ستعمل إسرائيل جاهدة عن كشف أى مخططات مصرية لقصف السدود مستقبلا و تنبيه إثيوبيا بها.
3- ستكون إسرائيل بالمرصاد لأى علاقات عسكرية فعالة مع السودان أو إرتيريا أو اليمن تؤدى فى النهاية لإستغلال مصر أراضيهم أو مجالاتهم الجوية للقصف السدود.
4- ستدعم إسرائيل إثيوبيا بالأسلحة و المعدات و الوسائل و التجهيزات المناسبة لتحبط أو تقلل من أثر أى ضربة جوية أو صاروخية محتملة ضد السدود.
الرؤوية الإثيوبية للدور الإسرائيلى فى الصراع مع مصر
1- تضمن الإبلاغ المسبق بنوايا مصر الهجومية على السدود.
2- الحصول على التسليح و المعدات المناسبة لصد أى هجوم مصرى كليا أو جزئيا.
3- تحييد إرتيريا مع ممارسة الضغوط الدولية على السودان و اليمن لمنع مصر من إستخدام أراضيهم أو مجالهم الجوى للعبور منه لقصف السدود.
موقف الإمريكى من الأزمة بين مصر و إثيوبيا
أولا : الموقف السياسى
1- تحتفظ أمريكا بعلاقات جيدة مع إثيوبيا.
2- تعتبر أمريكا أن السدود الإثيوبية بمثابة ورقة ضغط قوية على أى نظام مصرى سيحكم فى المستقبل سواء مدنى أو عسكرى.
3- تحفز أمريكا التعاون بين إثيوبيا و إسرائيل.
4- تدعم إثيوبيا سياسيا فى المحافل الدولية لتقديم العون و التسهيلات الفنية و المالية.
5- لم تكن إثيوبيا تقدم على بناء السدود دون موافقة أمريكية.
6- غض النظر عن الخروقات الإثيوبية للإتفاقيات و المعاهدات الإقليمية و الدولية.
7- الضغوط السياسية على الجهات الممولة لبناء السدود.
8- منع إرتيريا عند قيامها من إنضمامها لجامعة الدول العربية و منظمة المؤتمر الإسلامى.
9- تملك القدرة على كبح طموحات إرتيريا بجانب وقف أى تعاون عسكرى مع مصر.
ثانيا : الموقف الأقتصادى
1- إعطاء الضوء الأخضر للتعاون الإقتصادى و الفنى و تبادل الخبرات بين إثيوبيا و إسرائيل.
2- تنظر أمريكا إلى إثيوبيا كأرض بكر ملئ بالثروات الطبيعية التى تستطيع الشركات الأمريكية الإستفادة منها فى المستقبل المنظور.
3- حصول إثيوبيا على المنح و المعونات الأمريكية بجانب المؤسسات الدولية الإقتصادية التى تدعمها أمريكا أيضا و تتعاون مع أمريكا.
ثالثا : الموقف العسكرى
1- السماح لإسرائيل بتقديم الدعم العسكرى و الإستخبارى لإثيوبيا.
2- الضغوط الأمريكية على مصر لوقف أى عمل عسكرى ضد السدود الإثيوبية.
3- ستعمل على تقديم المعلومات المتاحة عن نوايا مصر لقصف السدود.
الرؤوية الإثيوبية للدور الإمريكى فى الصراع مع مصر
تريد إثيوبيا القيام بدور محورى فى المنطقة كورقة من ورقات الضغط فى يد أمريكا ضد مصر عند اللزوم مع ضمان الحماية الأمريكية لها.
----------------------------
ودى الخطوة الاولى
أولا في حالة ضربة جوية :
1- في حالة الهجوم من الشمال أي من الأجواء السودانية: سيكون من الصعب أو المستحيل الاعتماد على الدافاع الجوي الخاص بي فقط (نظرا لقرب السد من الحدود السودانية) ولكن سأستخدم قواعد الدفاع الجوي السودانية (ولن تمانع السودان خصوصا بعد الانتخابات البرلمانية المصرية الأخيرة ودائرة حلايب وشلاتين) أو اقوم ببناء قواعد لي هناك منتشرة على مساحات متباعدة ومتفرقة ذلك سيجعل من المستحيل ضربها خصوصا أن ذلك يعتبر انتهاك للأراضي السودانية ويمكن إغراء السودان بتزويدها بقدر من الطاقة المنتجة من السد سنويا في مقابل عدم السماح لمصر باختراق مجالها الجوي (فهي ستكون شريك في السد وعليها حمايته أيضا) .
2- في حالة الهجوم من الشرق: فذلك سيسهل علي عملية الاعتراض من قبل المقاتلات الاثيوبية ناهيك عن المسافة الطويلة التي سيقطعونها تحت ضغط الدفاعات الجوية ومن المؤكد دخول التانكرز الى الأراضي الاثيوبية نظرا لطول المسافة المقطوعة ومن السهل استهداف التانكر وهذا نصر كبير على المصريين يكاد يكون سقف طموحاتي
.3- اسرائل ساعدت في تمويل السد وسيكون من دواعي سرورها حمايته وهي في جعبتها الكثير من اسلحة الدفاع الجوي الحديثة وتريد تجربتها في معركة حقيقة وسيكون بالطبع مقاوم للتشويش المصري وهنا ستزيد فرصة إسقاط عدة طائرات مصرية مع احتمال إفشال العملية بالكامل. طبعا ستعلن امريكا أن هذه الدفاعات امريكية وقد اشترتها اثيوبيا مسبقا .
ثانيا في حالة استخدام القوات الخاصة :
تكثيف الحراسة البشرية المشددة واستخدام القوات الخاصة الاثيوبية في التأمين التي سيكون من الصعب اختراقها وانت تحمل كمية كبيرة من المتفجرات . ولو تم الاختراق والتفجير ستغلق جميع حدود الدولة ويتم البحث عنهم والامساك بهم .
لا أعتقد المصريون لديهم حلول أخرى .
ودى2
استنجدت باسرائيل لمساعدتها فقامت اسرائيل بارسال معدات دفاع جوى من طارز اسبايدر مع عدد ضخم من وحدات المانباد لعمل كمائن ضد الطائرات المقتربة من السد مع وحداث تشويش كثيف للتشويش على الطائرات
2 طلبت من ارتريا عدم السماح لاى طائرة مصرية من دخول ارضها مقابل امتيازات عدة وفى نفس الوقت جزء من كهرباء السد
3 تكثيف الحراسة الجوية حول السد مع تكثيف تواجد الدفاع الجوى حوله مع وضع عدد كبير من القوات البرية بجوار السد لحمايته
4 طلب رسمى من الامم المتحدة بارسال وحدات مراقبين للسد للتاكد من عدم اضراره بمصر لحمايته من الهجوم المرتقب
6 وضع كامل الجيش بحالة تأهب قصوى
فريق الجبهه المتحده
علمآ بآن الفريق هو الجانب الأثيوبي للمعركه
- إنضم
- 15 فبراير 2008
- المشاركات
- 13,443
- التفاعل
الملاحظات على الفريقين وعلى الخطط وعلى دراسة الامر
------------------------------------
الفريق الاول (حق الشهيد )
-التقسيم ل 4 مجموعات كل مجموعة 3 طائرات لم يتم تحديد طريقة الطيران فى التشكيل سواء مثل TAIL
بخلاف هذا عدد الطائرات للقصف 12 قليل جدا على هذة المهمة خصوصا ان المهمة تتضمن تدمير اى وسائل دفاع للعدو ومن بدها مهاجمه مبنى خرسانى ضخم
وخصوصا وأنه سيتم توجه 6 منهم على شكل تشكيلين لضرب الدفاعات الجوية و6 فقط لضرب السد مع ان الضرب للسد لن يكون للسد فقط ايضا بل سيكون للمعدات الثقيلة حوله ايضا
-التسليح للرافال فى المجموعة الاولى والثانية مبالغ جدا 3 خزانات +صاروخين سكالب +5 قنابل ما بين ثقيل ومتوسط +4 صواريخ جوجو
-فالتسليح لو بالسكالب سيكون 3 خزانات وقود و2 سكالب و4 صواريخ جو جو حسب كل الصور التى رايتها لتسليح الرافال او صاروخ سكالب وخزانين وقود والباقى يقسم الى 6 قنابل و صواريخ جوجو
فمن الممكن ان يكون تشكيل هكذا وتشكيل اخر مسلح بالقنابل وبحمولة ثقيلة مع العلم ان السكالب لن يكون له تاثير على السد لانه مبنى خرسانى فالقصف بالقانبل الخارقة افضل
- عدم وجود اواكس فى العملية وهو مهم جدا او اى طائرة حرب الكترونية
-فمن رايي هو ان يكون تشكيل مكون من 12 طائرة رافال و12 طائره اف 16 بلوك 52 مسلحة بقنابل خارقة ومنهم ما هو مسلح بالهارم لضرب الرادرات
-التانكر وضع حلول لمشكلة نقص التانكر فى حالة الاف 16 مثلا
فالتانكر للرافال والاف 16 فى وقت 2017 ستكون مصر امتلك ال A 400 بخلاف احتمال كبير وجود MRTT لتزويد الاف 16 بالوقود وفى حال عدم وجودها يمكن الاستعانة بصديق سواء الامارات والسعودية ورفع الحرج عنهم بازالة العلم من على الطائرة خلال العملية
24 طائرة اف 16 52ورافال مقسمة الى 6مجموعات كل مجموعة 4 طائرات
تقسم كالاتى مجموعتين واحدة رافال ومجموعة اف 16 الرافال ستكون وظيفتها اعماء الرادارات بالسبكترا و الضرب للهداف مع الاف 16 التى ستكون مسلحة الهارم لضرب الرادارات الرئيسية وايضا السكالب حال وجودة فى التسليح للعملية ...
الرافال بالسبكترا تساعد على اعماء الدفاعات والقصف وكذلك الاف 16 تكون مسلحة بقنابل موجة وصاروخ هارم
الصاروخ الهارم سيكون لضرب الرادارات الرئيسية
ويتم التعامل مع باقى الاهداف
-ال 4 مجموعات الاخرى من رافال واف 16
ستكون هناك الطائرات الموجودة المخصصة للتعامل مع العدائيات ستقوم بدور الحماية الجوية
وطريقة الضرب والالتفاف للسد لا يوجد لى ملاحظات عليها
-لم يحدد ما سيقابلة من امكانيات عسكريا وعدائيات
المفروض ان يذكر امكانيات العدووتسليحة وقدراتة قبل ان يضع الخطة ولم يذكروا طريقة الدخول بالتفصيل خاصة لتحاوز الاجواء الجيبوتية التى يوجد بها القاعدة الامريكية
فهم لم يدرسوا القدرات الاثيوبية قبل ان يضعوا خطتهم
-بخلاف انه المفروض على الفريق الاول وضع خرائط لمواقع الدفاعات للعدو ومطاراتة ليتم التوضيح اكتر واماكن تمركزها وتصنيف المناطق الاكثر خطورة على الطائرات
-لم يتم العمل على تقديم اى حل لتسوية موقف مصر القانونى امام المجتمع الدولى وهذة نقطة مهمة جدا
خاصة لوجود اتفاقية موثقة تحمى مصر ومكاتب استشارية تخرج مثلا بعدم صلاحية السد وتوثيق لعدم اعطاء مصر ضمانات مكتوبة من اثيوبيا لطريقة وفتره ملئ السد
------------------------------------
الفريق الاول (حق الشهيد )
-التقسيم ل 4 مجموعات كل مجموعة 3 طائرات لم يتم تحديد طريقة الطيران فى التشكيل سواء مثل TAIL
بخلاف هذا عدد الطائرات للقصف 12 قليل جدا على هذة المهمة خصوصا ان المهمة تتضمن تدمير اى وسائل دفاع للعدو ومن بدها مهاجمه مبنى خرسانى ضخم
وخصوصا وأنه سيتم توجه 6 منهم على شكل تشكيلين لضرب الدفاعات الجوية و6 فقط لضرب السد مع ان الضرب للسد لن يكون للسد فقط ايضا بل سيكون للمعدات الثقيلة حوله ايضا
-التسليح للرافال فى المجموعة الاولى والثانية مبالغ جدا 3 خزانات +صاروخين سكالب +5 قنابل ما بين ثقيل ومتوسط +4 صواريخ جوجو
-فالتسليح لو بالسكالب سيكون 3 خزانات وقود و2 سكالب و4 صواريخ جو جو حسب كل الصور التى رايتها لتسليح الرافال او صاروخ سكالب وخزانين وقود والباقى يقسم الى 6 قنابل و صواريخ جوجو
فمن الممكن ان يكون تشكيل هكذا وتشكيل اخر مسلح بالقنابل وبحمولة ثقيلة مع العلم ان السكالب لن يكون له تاثير على السد لانه مبنى خرسانى فالقصف بالقانبل الخارقة افضل
- عدم وجود اواكس فى العملية وهو مهم جدا او اى طائرة حرب الكترونية
-فمن رايي هو ان يكون تشكيل مكون من 12 طائرة رافال و12 طائره اف 16 بلوك 52 مسلحة بقنابل خارقة ومنهم ما هو مسلح بالهارم لضرب الرادرات
-التانكر وضع حلول لمشكلة نقص التانكر فى حالة الاف 16 مثلا
فالتانكر للرافال والاف 16 فى وقت 2017 ستكون مصر امتلك ال A 400 بخلاف احتمال كبير وجود MRTT لتزويد الاف 16 بالوقود وفى حال عدم وجودها يمكن الاستعانة بصديق سواء الامارات والسعودية ورفع الحرج عنهم بازالة العلم من على الطائرة خلال العملية
24 طائرة اف 16 52ورافال مقسمة الى 6مجموعات كل مجموعة 4 طائرات
تقسم كالاتى مجموعتين واحدة رافال ومجموعة اف 16 الرافال ستكون وظيفتها اعماء الرادارات بالسبكترا و الضرب للهداف مع الاف 16 التى ستكون مسلحة الهارم لضرب الرادارات الرئيسية وايضا السكالب حال وجودة فى التسليح للعملية ...
الرافال بالسبكترا تساعد على اعماء الدفاعات والقصف وكذلك الاف 16 تكون مسلحة بقنابل موجة وصاروخ هارم
الصاروخ الهارم سيكون لضرب الرادارات الرئيسية
ويتم التعامل مع باقى الاهداف
-ال 4 مجموعات الاخرى من رافال واف 16
ستكون هناك الطائرات الموجودة المخصصة للتعامل مع العدائيات ستقوم بدور الحماية الجوية
وطريقة الضرب والالتفاف للسد لا يوجد لى ملاحظات عليها
-لم يحدد ما سيقابلة من امكانيات عسكريا وعدائيات
المفروض ان يذكر امكانيات العدووتسليحة وقدراتة قبل ان يضع الخطة ولم يذكروا طريقة الدخول بالتفصيل خاصة لتحاوز الاجواء الجيبوتية التى يوجد بها القاعدة الامريكية
فهم لم يدرسوا القدرات الاثيوبية قبل ان يضعوا خطتهم
-بخلاف انه المفروض على الفريق الاول وضع خرائط لمواقع الدفاعات للعدو ومطاراتة ليتم التوضيح اكتر واماكن تمركزها وتصنيف المناطق الاكثر خطورة على الطائرات
-لم يتم العمل على تقديم اى حل لتسوية موقف مصر القانونى امام المجتمع الدولى وهذة نقطة مهمة جدا
خاصة لوجود اتفاقية موثقة تحمى مصر ومكاتب استشارية تخرج مثلا بعدم صلاحية السد وتوثيق لعدم اعطاء مصر ضمانات مكتوبة من اثيوبيا لطريقة وفتره ملئ السد
التعديل الأخير:
- إنضم
- 15 فبراير 2008
- المشاركات
- 13,443
- التفاعل
بالنسبة للفريق الاخر (الجبهة المتحدة )
بالنسبة للقوة الجوية فمصر تمتلك القدرة الجوية للضرب حاليا او فى وقت تنفيذ الضربة التى سيتم صدها ونقص التانكر ليس بمشكلة خاصة مع وجود دول صديقة مثل الامارات ورفع الحرج برفع لم مصر على الطائرة
اثيوبيا ليست لديها اى قدرة سياسية للضغط على اى دولة للحد من تسليح مصر لعدم وجود اى ثقل سياسي لها فهذة النقطة لم يوفقوا فيها ..فكان من الضرورى البحث على اى طريقة اخرى ممكنة
-لن يتم التوافق بين السودان واثيوبيا لتستغل دفاعاتها الجوية ضد مصر فهذا غير واقعى اطلاقا ..فهما كانت هناك اختلافات بين مصر والسودان لن تغامر باعلان العداء العسكرى لمصر اطلاقا وضرب الطائرات التى تدخل المجال الجوى الاثيوبي ..هذة النقطة بالذات غير عقلانية
-التانكر لن يدخل الاجواء الاثيوبية بل سيتم التزود فى البحر الاحمر لظرا لان المسافة من الملئ بالوقود حتى السد ودفاعاتة ليست بالطويلة او زيادة عن المدى العملياتى للطائرات وان الطائرات ستكون مزودة بخزانات وقود اضافية
-بالنسبة لاسرائيل ستساعد بالتمويل والمستبعد التزويد بسلاح علنا خاصة فى حال مصر الاقدام على الضرب خاصة اكتر فى قرب ميعاد انتهاء وثيقة كامب ديفيد وستحرص على تجديدها ولن تغامر بالعداء لمصر علنا
-الفريق الثانى وفق فى التحليل السياسي والاقتصادى للحالة الموجودة بشكل ممتاز جدا واحييهم على هذا فعلا
-لكن للاسف تحليلة العسكرى وتعاملة كان ضئيل وغير موفق اطلاقا
-فلم يفسر ما الألية التى سيتعامل بها ضد الهجوم والتسليح وكل الكلام عبارة عن افتراضات ليس الا
-فلم يضع اماكن دفاعاتة وقال انهم سيعتمدوا على اسرائيل لتقدم لهم دفاعات وهذا غير ممكن فالمساعدة التى تقدم لهم ممكن تسهيلات للحصول على دفاعات جوية من طرف اخر وليس من انتاج اسرائيل فاسرائيل لن تعادى مصر لاجل عيون اثيوبيا ..او تعاقدهم مع روسيا لشراء دفاعات حوية
خطة الدخول افضل من خطة الدفاع للمدافع الذى لم يقم بذكر اى من قدراتة
فهم لم يوضحوا اماكن دفاعاتهم او الطريقة الت سيقومون بالدفاع او الاسلحة المستقبلية التى يمكن الحصول عليها للتعامل مع الاهداف ...
فالنسبة للفريقين هناك نقاط ناقصة كثيرة اغفلوها
بالوضع الحالى الفريق الاول تناول الامر عسكريا افضل من الفريق الثانى
لكن من رأيي ان لا يتم التقييم واعلان الفائر الا بعد تعديل خططهم من خلال هذة الملاحظات
- إنضم
- 23 مارس 2015
- المشاركات
- 4,084
- التفاعل
فريق حق الشهيد
اولا التشكيل هيكون علي خط مستقيم بتقليلل المسافة بين الطائرات لتكون علي شكل طائرة نقل
ثانيا اختيار المجموعة ٣ لان a400 حسب ما قريت بتوفر ٣ نقاط التزود بالوقود معا
ثانيا المرور من الحدود الاريترية السودانيةوصولا للحدود السودانية الإثيوبية وضرب السد والعودة من نفس الطريق
ثالثا تعمد عدم وجود اواكس ببساطة لانه مستحيل عمليا تحت اي بند
راجع الضربة الاسرائيلية الي المصنع في السودان وتكنيك الضرب
لذلك الاعتماد علي قدرة الرافال علي الهجوم الصامت امر بالغ الأهمية خصوصا ل٦طائرات الاولي
الضربة بالاساس ضربة محددة وسريعة لا تتعدي عشر دقائق
رابعا الحديث عن التسليح مش مبالغ فية
الخزانات بالمناسبة علي حسب وزن الخزان
فخزانات الرافال اكتر من وزن خزان سعة ١٠٠٠كج يسمح علي حد علمي
خامسا دخول الاف١٦ يحدث اعباء كبيرة جدا خصوصا في التزود بالوقود لان المسافة طويلة للغاية وهيأثر علي الحمولة الاكتفاء بسرب رافال كان الخيار الافضل
اولا لان السد لايحتاج لكم كبير من المتفجرات ولكن لاسلوب التدمير وهنا نقطة مهمه لم تعلق عليها فضرب السد بقنابل ثيرماال هيحدث اضرار كبيرة
بالاضافة لتسخين السد لدرجة حرارة ٣٠٠٠درجة مئوية دة هيؤثر بشكل كبير علي الخرسانة وهيجعلها اكثر عرضة للشروخ بالاضافة لاضعاف الخواص الميكانيكية السد وهو ما يجعلها بعد الضرب مليئة بالشروخ التي لايمكن علاجها الا بهدم السد تماما
لانة ببساطة لن يتحمل ضغط الماء خلي بالك اننا بنتكلم في حدود ١٢-١٨ طن قنابل خارقة للتحصينات
خامسا وظيفة ال٦طائرات الاولي بالاساس تنضيف الدفاعات بالقرب من منطقة السد
وضرب مدارج الطيران لتاخير رد الفعل الاثيوبي من ٢٠-٣٠ دقيقة مع العلم ان العملية كلها لن تحتاج سوي عشر دقائق او اقل
سادسا كل لما تكون العملية محددة واقل في المشاكل اللوجيستية تكون اكثر نجاحا
من ضمن نقاشنا كان الحديث دائما عن ١٠٠طائرة بتوع ليبيا لكن هذا استدلال خاطئ
الذي يحاكي تلك الضربة هو
ضرب مصنع في السودان
ضرب المفاعل العراقي
كلاهما هم الاشبة بالضربة المصرية لسد النهضة
المواضيع المشابهة
