"دروزد-2"

الشهاب الجزائري

طـــــلائع النــــــصر
صقور الدفاع
إنضم
28 مارس 2011
المشاركات
1,155
التفاعل
1,332 1 0
"دروزد-2"


نظام الدفاع النشط من الجيل الثاني "دروزد-2" الذي أنشأ على اساس الجيل الاول للدفاع النشط "دروزد" الذي دخل الى الخدمة في 1983 حيث يوفر "دروزد-2" مستوى نوعي جديد من حماية العربات المدرعةو مختلف المركبات الاخرى ضد قذائف الار بي جي و القذائف المضادة للدبابات ذات سرعة تصل إلى 1200 متر / ثانية. نظام الدفاع "دروزد-2" يرفع من مستوى الحماية عدة مرات فخسائر الدبابات المستعملة للنظام في المعارك تنخفض ب 3.5 مرة مقارنة مع الدبابات الغير مستعملة له
يكون النظام مرفق ببعض المكونات ويمكن تثبيته على عدة انواع من المدرعات مع تعديلات طفيفة.


a98eba4e82d5.jpg


خصائص الأداء

عدد الوحدات قتالية"القاذفات" في النظام من1 الى 4
المنطقة المحمية من قبل كل واحدة
التغطية الافقية 90 درجة
التغطية العمودية -60 ... 20 درجة
عدد القطع الدفاعية "القذائف" في كل واحدة تقريبا 5
في دائرة نصف قطرها تبلغ قيمة مدى النظام يكون الجنود معرضين للاصابة من بقايا القذائف المهاجمة
مداه تقريبا 25 م
و يصيب الاهداف المهاجمة بين 7 و10 متر
احتمالية حماية المركبات من قذائف الاربيجي و القذائف الصاروخية الاخرى على الأقل:
الدبابات من 0،8-0،9
المركبات المدرعة من فئة الوزن الخفيف بواسطة 0،8-0،9
المركبات المستعملة في اغراض خاصة 0،7-0،8
القاذف عيار 95 ملم
وزن النظام
وحدة (5 طلقات دفاعية) 213 كلغ
4 وحدات (20 طلقات دفاعية) 850 كلغ
وزن القذيفة 10،5 كلغ
زمن اعداد النظام للعمل 30 ثانية
و الفرق الزمني بين كل ضربة و اخرى هو ثانية واحدة


c5bd6256f152.jpg


4230d0d211c3.jpg

 
رد: "دروزد-2"

لدي تساؤل بالنسبة للرادار هل وجود الدخان و الغبار له تاثير ؟
 
رد: "دروزد-2"

عانى النظام في نموذجه الأول من عدة عيوب ونواقص ، إذا بدا أن راداره كان غير قادر على تقرير مستويات التهديد threat levels بشكل كافي ، ومقذوفات النظام للدفاع عن النفس تسببت في مستويات عالية بشكل غير مقبول تقريباً من الأضرار العرضية والجانبية collateral damage ، خصوصاً إلى المشاة المرافقين والمترجلين . النظام كان غالي الكلفة جداً على ما يقال أيضاً ، وأن تكاليفه كانت تتجاوز قيمة الدبابة الحاملة نفسها . مع ذلك ، ورغم الملاحظات العديدة التي سجلت على المنظومة دروز إلا أن السوفييت يدعون أنها استطاعت تسجيل نسبة نجاح في أفغانستان بلغت 80% ، وتم بالفعل تصنيع عدد 250 وحدة من النظام لصالح الدبابات التابعة للبحرية السوفييتية T-55 .
 
رد: "دروزد-2"

هل النسخ الجديدة من هذا النظام الكهرو/بصري اكثر فاعلية من نظام شتورا-1 الروسي للدفاع النشط .
 
رد: "دروزد-2"

هل النسخ الجديدة من هذا النظام الكهرو/بصري اكثر فاعلية من نظام شتورا-1 الروسي للدفاع النشط .

لا يصح مقارنة هذا النظام بالمنظومة شتورا Shtora أخي ، لأن الأولى المتعلقة بالموضوع تتحدث عن أنظمة "القتل الصعب" hard kill ، فمنظومة دروز تعمل على الاشتباك واعتراض disrupts الصاروخ أو المقذوف القادم لضرب الهدف المدرع ، قبل وصوله لمرحلة التماس المادي مع العربة حاملة النظام المضاد ، وتأكيد حالة الإتلاف أو التدمير له . إن عمل منظومات القتل الصعب يرتكز على تهيئة وتوفير مظلة واقية لحد معين ، على شكل منطقة نيران دفاعية نشيطة ، تؤمن مسافة أمنة safe distance حول العربة المستهدفة . أما المنظومة شتورا فهي تصنف كما ذكرت من منظومات "القتل الناعم" soft kill ، وهذه تعمل على على التشويش على القذائف المعادية ، وحرفها عن مسارها باستخدام إجراءات تخفيض وإرباك الإشارات الكهرومغناطيسية ، بالإضافة لاستخدام وسائل الحجب والإخفاء والمشوشات وأخيراً الفخاخ الخداعية decoys ، دون العمل على تدمير أو إتلاف السلاح المهاجم .. أرجو أن أكون وفقت في التوضيح :b070[1]:.
 
رد: "دروزد-2"

عانى النظام في نموذجه الأول من عدة عيوب ونواقص ، إذا بدا أن راداره كان غير قادر على تقرير مستويات التهديد threat levels بشكل كافي ، ومقذوفات النظام للدفاع عن النفس تسببت في مستويات عالية بشكل غير مقبول تقريباً من الأضرار العرضية والجانبية collateral damage ، خصوصاً إلى المشاة المرافقين والمترجلين . النظام كان غالي الكلفة جداً على ما يقال أيضاً ، وأن تكاليفه كانت تتجاوز قيمة الدبابة الحاملة نفسها . مع ذلك ، ورغم الملاحظات العديدة التي سجلت على المنظومة دروز إلا أن السوفييت يدعون أنها استطاعت تسجيل نسبة نجاح في أفغانستان بلغت 80% ، وتم بالفعل تصنيع عدد 250 وحدة من النظام لصالح الدبابات التابعة للبحرية السوفييتية t-55 .

ما رايك بهذه النقطة

فخسائر الدبابات المستعملة للنظام في المعارك تنخفض ب 3.5 مرة
 
رد: "دروزد-2"

ما رايك بهذه النقطة

بالطبع نحن نتحدث عن نتائج تقديرية وليست مثبة عملياتياً .. الأرينا أفضل في نواحي كثيرة كما تحدثت العديد من المصادر ، لذا حاول الروس أكثر تسويقه لحلفاءهم . لكن في النهاية الروس لم يعتمدوا أي من المنظومات وفضلوا الإتكال على الدروع السلبية والتفاعلية لدباباتهم .. المشكلة التي يواجهوها الجميع هي تلك المتعلقة بخطر النيران الصديقة الصادرة عن ذخيرة النظام ، فأنت لا تستطيع إقصاء المشاة المرافقين للعملية الهجومية بسبب خطر النيران الصديقة (ثنائي الدبابة/المشاة أصبح حقيقة قائمة في أي عمليات قتالية خصوصاً في التضاريس الحضرية) .
 
رد: "دروزد-2"

بالطبع نحن نتحدث عن نتائج تقديرية وليست مثبة عملياتياً .. الأرينا أفضل في نواحي كثيرة كما تحدثت العديد من المصادر ، لذا حاول الروس أكثر تسويقه لحلفاءهم . لكن في النهاية الروس لم يعتمدوا أي من المنظومات وفضلوا الإتكال على الدروع السلبية والتفاعلية لدباباتهم .. المشكلة التي يواجهوها الجميع هي تلك المتعلقة بخطر النيران الصديقة الصادرة عن ذخيرة النظام ، فأنت لا تستطيع إقصاء المشاة المرافقين للعملية الهجومية بسبب خطر النيران الصديقة (ثنائي الدبابة/المشاة أصبح حقيقة قائمة في أي عمليات قتالية خصوصاً في التضاريس الحضرية) .
تعتبر هذه اكبر عيوب منظومات القتال الصعب
لكن يمكننا ان نفترض ان الدبابات الحاملة لهذا النوع من المنظومات يمنع التواجد في محيط دائرة قطرها تقريبا 10 امتار منها و هكذا قد نتجاوز بعض مشاكلها
فعمليا بفضل هذه المنظومات تقل اهمية المشاة في اسناد الدبابة
 
رد: "دروزد-2"

لم تجيبو على سؤالي يا اخوتي الكرام ...
 
رد: "دروزد-2"

كنت اظن في البداية ان منظومات القتل الناعم والقتل الصعب لهما نفس الاساليب في التصدي للقذائف
واتضح الان انني مخطئ

وشكرا اخي الكريم على التوضيح الكافي ووالوافي .
 
رد: "دروزد-2"

سؤال لصاحب الموضوع المبدع .. هل صحيح أن الروس طوروا الجيل الثاني من المنظومة شتورا ؟؟؟
 
رد: "دروزد-2"

صواريخ مثل الكورنيت سيقف عاجزًا أمامها ( في اعتقادي ) .. هذا فضلاً عن تكلفته العالية ( والله أعلم ) .. لكن يبقى جيد للإستخدام على المدرعات ضد الأرهابيين ..
 
عودة
أعلى