اكبر معركة دبابات في التاريخ

كنت من أشد المعارضين لنظرية أو إستراتيجية الكم مقابل الكيف quality vs quantity لكن بعد متابعة مجريات الحرب الأوكرانية، أعتقد أنها أثبتت صحتها !!!
في حياتي لم احترم التعليم المدرسي الا عندما تعلمت المدارس الادراية وتعرفت على المدرسة الموقفية
لماذا نقوم بتضيق على أنفسنا ، لماذا لا نختار العقيدة بناء على موقف المعركة
لان كلا العقيدتان لهم سلبيات وإيجابيات
 
في حياتي لم احترم التعليم المدرسي الا عندما تعلمت المدارس الادراية وتعرفت على المدرسة الموقفية
لماذا نقوم بتضيق على أنفسنا ، لماذا لا نختار العقيدة بناء على موقف المعركة
لان كلا العقيدتان لهم سلبيات وإيجابيات

الموضوع يطول شرحه إستاذي ولكل من منظرو المدرستين حججه المقنعة والقوية، لكن بالنسبة لي شخصياً، أصبحت أميل للمدرسة الشرقية وأرى أن فلسلفة الكم يمكن تبنيها وتوليفها لمواجهة عدو يمتلك الكيف وتفوق تقني متصاعد !! تحياتي.
 
كان السوفييت بقيادة جوزيف ستالين على دراية تامة بالخطط الألمانية، بفضل المعلومات الاستخباراتية التي قدمتها بريطانيا
اخي الكريم المعلومات الاستخباراتية لم تكن بسبب بريطانيا بل بسبب جاسوس في الدائرة المقربة من هتلر وهذا السر عرف مؤخرا واسمه الرمزي هو فلير والى لان لا احد يعرف اسمه الحقيقي ولكن تدور الشكوك حول سكرتير هتلر او الجنرال فيلهلم كاناريس رئيس جهاز الاستخبارات العسكرية
 
واحدة من الدروس التي أستند عليها السوفييت لتبني أستراتيجية الكم مقابل الكيف !! هذه الأستراتيجية أثبتت قيمتها ونجاحها اليوم في معركة أوكرانيا !!
إذن الاستراتيجية المصرية فى اقتناء المعدات العسكريه والحافظ على اكبر عدد منها وعدم إخراجها من الخدمة تبدو سليمه؟!
 
إذن الاستراتيجية المصرية فى اقتناء المعدات العسكريه والحافظ على اكبر عدد منها وعدم إخراجها من الخدمة تبدو سليمه؟!

سؤالك ملغم
😂😂

 
إذن الاستراتيجية المصرية فى اقتناء المعدات العسكريه والحفاظ على اكبر عدد منها وعدم إخراجها من الخدمة تبدو سليمه؟!

لكي نجيب على هذا السؤال يجب أن نعرف أولاً ماذا تعني استراتيجية الكم مقابل الكيف !!! المخططين العسكريين السوفييت أفترضوا من أجل تحقيق إجتياح واسع النطاق لأوربا وجود تفوق عددي أو كمي حتى 7 إلى 10 أضعاف ما يمتلكه خصومهم من دبابات وعربات قتال مدرعة وما شابه من قوى أخرى، وذلك من أجل إدامة زخم المعركة وإستمرار العمليات الهجومية (المذهب التكتيكي السوفيتي tactical doctrine في الأساس كان يؤكد على أولويات الهجوم والمبادرة أكثر منه على مهام الدفاع) !!!!

قضية الخسائر وحجمها، كما سبق وأن ذكرت، ليست ذات أهمية كبيرة لديهم طالما أمكن تعويضها من الفائض "الضخم" وخططهم العملياتية تسير كما هو متوقع لها !! بالنسبة للجيش المصري، هو لا ينتهج هذه الإستراتيجة ومقارنة بسيطة بين ما يمتلكه المصريين وما يمتلكه العدو الصهيوني ستجد فوارق محدوده في جزئية الكم، لكن هناك فارق شاسع في النوع أو الكيف !!!! بإختصار، المصريين غير موفقين لا في تبني إستراتيجية الكم مقابل الكيف ولا العكس وهذا يضعهم في خانة وسط، أستطيع القول عنها أنها غير مقبولة unacceptable case.
 
.

حسب أحد الضيوف الروس في برنامج (رحلة في الذاكرة) الذي يبث في قناة روسيا اليوم. أظهرت الوثائق السوفيتية التي أفرج عنها حديثاً تسريب خطة الهجوم الألماني في هذه المعركة من قبل البريطانيين إلى الاتحاد السوفيتي عن طريق أحد العملاء المزدوجين.

كان عند السوفيت معرفة بالخطط الألمانية للمعركة

إضافة إلى قرار هتلر المتسرع بنقل بعض قوات دبابات النخبة من الجبهة السوفيتية إلى جنوب إيطاليا للمساعدة في صد هجوم الحلفاء هناك الذي جاء متزامناً مع معركة كورسك.

.
 
الحروب لاتحترم الانسان على اي حال
ولكن من ناحية الاقتصادية والاخلاقية
فعقيدة الكيف غير أخلاقية ايضا
لان نسبة الاصابة بعجز دائم "بتر اطراف اعلى ،PTSD" عالية
وهو ما يؤدي الى انتحار الجنود لاحقاً

كأنك يا بو زيد ما غزيت


آسف ولكن كلامك غير منطقي 😐

هذا ليس خطأ أو عيب في الكيف نفسه

بل في الجندي و ضعفه الديني

هل المسلمين ينتحرون بنفس معدلات باقي الأديان؟

بالرغم من أن المسلمين في غزة و سوريا واجهوا الجحيم على الأرض

لكن مع هذا انا اقول بكل ثقة بأن معدلات الانتحار في سوريا و غزة أقل من السويد و النرويج و فنلندا
 
لكي نجيب على هذا السؤال يجب أن نعرف أولاً ماذا تعني استراتيجية الكم مقابل الكيف !!! المخططين العسكريين السوفييت أفترضوا من أجل تحقيق إجتياح واسع النطاق لأوربا وجود تفوق عددي أو كمي حتى 7 إلى 10 أضعاف ما يمتلكه خصومهم من دبابات وعربات قتال مدرعة وما شابه من قوى أخرى، وذلك من أجل إدامة زخم المعركة وإستمرار العمليات الهجومية (المذهب التكتيكي السوفيتي tactical doctrine في الأساس كان يؤكد على أولويات الهجوم والمبادرة أكثر منه على مهام الدفاع) !!!!

قضية الخسائر وحجمها، كما سبق وأن ذكرت، ليست ذات أهمية كبيرة لديهم طالما أمكن تعويضها من الفائض "الضخم" وخططهم العملياتية تسير كما هو متوقع لها !! بالنسبة للجيش المصري، هو لا ينتهج هذه الإستراتيجة ومقارنة بسيطة بين ما يمتلكه المصريين وما يمتلكه العدو الصهيوني ستجد فوارق محدوده في جزئية الكم، لكن هناك فارق شاسع في النوع أو الكيف !!!! بإختصار، المصريين غير موفقين لا في تبني إستراتيجية الكم مقابل الكيف ولا العكس وهذا يضعهم في خانة وسط، أستطيع القول عنها أنها غير مقبولة unacceptable case.

لكي نجيب على هذا السؤال يجب أن نعرف أولاً ماذا تعني استراتيجية الكم مقابل الكيف !!! المخططين العسكريين السوفييت أفترضوا من أجل تحقيق إجتياح واسع النطاق لأوربا وجود تفوق عددي أو كمي حتى 7 إلى 10 أضعاف ما يمتلكه خصومهم من دبابات وعربات قتال مدرعة وما شابه من قوى أخرى، وذلك من أجل إدامة زخم المعركة وإستمرار العمليات الهجومية (المذهب التكتيكي السوفيتي tactical doctrine في الأساس كان يؤكد على أولويات الهجوم والمبادرة أكثر منه على مهام الدفاع) !!!!

قضية الخسائر وحجمها، كما سبق وأن ذكرت، ليست ذات أهمية كبيرة لديهم طالما أمكن تعويضها من الفائض "الضخم" وخططهم العملياتية تسير كما هو متوقع لها !! بالنسبة للجيش المصري، هو لا ينتهج هذه الإستراتيجة ومقارنة بسيطة بين ما يمتلكه المصريين وما يمتلكه العدو الصهيوني ستجد فوارق محدوده في جزئية الكم، لكن هناك فارق شاسع في النوع أو الكيف !!!! بإختصار، المصريين غير موفقين لا في تبني إستراتيجية الكم مقابل الكيف ولا العكس وهذا يضعهم في خانة وسط، أستطيع القول عنها أنها غير مقبولة unacceptable case.
هو الحقيقة يا استاذنا مفيش جدال أن التجهيزات التكنولوجيه للمعدات الإسرائيليه متطورة ودا مفهوم أسبابه وحضرتك لا تنكرها
هى المسألة أن حضرتك انتقدت سياسة التسليح واقتناء المعدات وأبقائها فى الخدمة لفترات طويله ووصفتها بالخرده وجيش الانتيكات وبدون تحديث وهذا حقيقى لأننا بلد وضعها الاقتصادى لا يسمح
فى حين أن الروس وهم بلد غنى بالموارد ووريث امبراطورية سابقه ومصنع للسلاح اغلب أسلحته ومعدته قديمه وغير محدثه وحتى سلاحه الجوى يعانى من ضعف التجهيزات والتدريب وربما التخلف التكنولوجي ومع ذلك اثنيت على استراتيجيته

غير مطلوب من حضرتك التطبيل لمصر ولا الجيش المصري وأسلحته ومعداته لكن الإنصاف عزيز
 
آسف ولكن كلامك غير منطقي 😐

هذا ليس خطأ أو عيب في الكيف نفسه

بل في الجندي و ضعفه الديني

هل المسلمين ينتحرون بنفس معدلات باقي الأديان؟

بالرغم من أن المسلمين في غزة و سوريا واجهوا الجحيم على الأرض

لكن مع هذا انا اقول بكل ثقة بأن معدلات الانتحار في سوريا و غزة أقل من السويد و النرويج و فنلندا
بل كلامك الغير المنطقي
ما هي اخر حرب شاركت بها دولة إسلامية منذ سقوط الدولة العثمانية بنفس حجم حرب اوكرانيا
وكانوا يطبقوا عقيدة الكيف
،،
ومن ضربت بهم الامثلة هي ميليشات وفصائل مسلحة تستخدم عقائد بدائية مختلطة بين الكيف والكمية " اذا كان اصلا يستخدمونها "

ولن نتطرق الى عقائد حروب العصابات لانها مبحث اخر كلياً.
 
ما هي اخر حرب شاركت بها دولة إسلامية منذ سقوط الدولة العثمانية بنفس حجم حرب اوكرانيا

الحرب الإيرانية العراقية


ومن ضربت بهم الامثلة هي ميليشات وفصائل مسلحة تستخدم عقائد بدائية مختلطة بين الكيف والكمية " اذا كان اصلا يستخدمونها "

ولن نتطرق الى عقائد حروب العصابات لانها مبحث اخر كلياً.


لم تفهم كلامي

أنا لا أتحدث عن العقيدة نفسها
عقيدة الكيف أو الكم

تعليقي رد على كلامك بأن ارتفاع حالات البتر و الإصابات الجسدية الشديدة ينتج عنه ارتفاع حالات الإنتحار

وهذا غير صحيح

السوريين و الفلسطينيين تقطعت اجسادهم و احترقت و فقدوا البصر و السمع و فقدوا الأهل

ولا زال لديهم رضا و قناعه و يحمدون الله ويشكرونه


في المقابل الجندي الأمريكي يخسر نصف قدمه و يقرر الإنتحار
 
كنت من أشد المعارضين لنظرية أو إستراتيجية الكم مقابل الكيف quality vs quantity لكن بعد متابعة مجريات الحرب الأوكرانية، أعتقد أنها أثبتت صحتها !!!


وهل الحرب الأوكرانية هي مثال جيد على الصراع/الحرب بين عقيدتين مختلفة؟

الجيش الأوكراني ليس جيش غربي لا في التسليح ولا التدريب ولا العقيدة

لديه بعض الأسلحة الغربية؟
نعم لكن فعلياً عددها محدود بالنظر إلى ضخامة الجبهة
بدون الحديث عن سوء استخدام الأوكران لها


لا يوجد ولا ضابط واحد في هيئة الأركان حصل على تدريب غربي

يا رجل بعض الالوية الأوكرانية موجودة منذ أيام الإتحاد السوفييتي
 
معركة كورسك
في صيف عام 1943، وعلى امتداد السهول الروسية الشاسعة، دارت واحدة من أضخم وأعنف المعارك في الحرب العالمية الثانية، بل وأعظم معارك الدبابات في تاريخ الحروب
الهجوم الألماني حمل الاسم الترميزي عملية سيتاديل
معركة كورسك
هذه المواجهة الملحمية بين القوات الألمانية الساعية لاستعادة المبادرة في الجبهة الشرقية، والقوات السوفيتية المصممة على إيقاف التمدد الالماني، حسمت مستقبل الحرب في الشرق ومهدت الطريق نحو سقوط برلين
وسبب الهجوم أنه بعد الخسائر الفادحة التي تكبدتها ألمانيا في معركة ستالينغراد، أدركت القيادة العليا للفيرماخت (الجيش الألماني) أن عليها تحقيق نصر حاسم لاستعادة هيبتها في الجبهة الشرقية وإجهاض أي عمل عكسي السوفييت
ولذلك قرر الزعيم الالماني إطلاق عملية "سيتيادل" (القلعة)، التي استهدفت القضاء على القوات السوفيتية المتمركزة في منطقة كورسك، والتي كانت تشكل بروزًا عميقًا داخل
الخطوط الألمانية
في المقابل، كان السوفييت بقيادة جوزيف ستالين على دراية تامة بالخطط الألمانية، بفضل المعلومات الاستخباراتية التي قدمتها بريطانيا والاستطلاع المتقدم و بدلاً من الانتظار في موقف دفاعي ضعيف، قرر السوفييت إعداد تحصينات هائلة، وشبكة واسعة من الألغام والخنادق، وتركيز عدد هائل من الدبابات والمدفعية والمشاة، مما جعل كورسك فخًا قاتلًا للقوات الألمانية
أخّر الألمان موعد البداية محاولة منهم لبناء قواتهم وانتظار أسلحة جديدة، خاصة دبابات بانثر الجديدة وأعداد أكبر من دبابات تايغر وكانت تلك أول مرة يِؤخر فيها الألمان موعد هجوم استراتيجي
وقد منح ذلك الجيش الأحمر وقتا أكبر لبناء سلسلة من الخطوط الدفاعية العميقة باتساع بلغ نحو 300 كلم واشتملت على نشر حقول الألغام، بناء التحصينات، وضع نقاط قوية من مضادات الدبابات مع سحب التشكيلات الآلية خارج الجيب وتكوين احتياطي كبير من القوات تحضيرا للهجوم الإستراتيجي المعاكس
في صباح الخامس من يوليو 1943، بدأت القوات الألمانية هجومها الكاسح، مصحوبة بأحدث دباباتها الثقيلة، مثل "تايغر" و"بانثر" إلى جانب دعم جوي مكثف
كان الهدف اختراق الدفاعات السوفيتية عبر هجوم كماشة من الشمال والجنوب، لكنهم واجهوا مقاومة شرسة لم يتوقعوها
تحولت سهول كورسك إلى مسرح لحرب شاملة، حيث اندفعت آلاف الدبابات في مواجهات مباشرة وسط كثافة نيرانية غير مسبوقة
في أكثر أوقات المعركة شراسة، وخاصة في منطقة بروخوروفكا، اشتبكت أكثر من 1500 دبابة في قتال رهيب، حيث اصطدمت دبابات "تي-34" السوفيتية بالجدار الحديدي الذي شكله أسطول الدبابات الألماني
لكن على الرغم من التفوق التكنولوجي لبعض الدبابات الألمانية، فإن الأعداد الهائلة للقوات السوفيتية، إلى جانب التكتيكات المحكمة، أدت إلى استنزاف القوات الألمانية
فشلت "عملية القلعة" في تحقيق أهدافها، ومع تصاعد الخسائر الألمانية، اضطر الالمان إلى إيقاف الهجوم في 13 يوليو، مما شكّل نقطة تحول استراتيجية في الحرب العالمية الثانية
كانت معركة كورسك ضربة قاصمة للجيش الألماني، حيث فقد أكثر من 2500 دبابة وآلاف الجنود، في حين بدأ الجيش الأحمر في زحفه نحو الغرب، مما مهد الطريق للاستيلاء علي أوكرانيا وبولندا، وصولًا إلى برلين عام 1945
لم تكن معركة كورسك مجرد مواجهة عسكرية عادية، بل كانت رمزًا لتحوّل ميزان القوى في الحرب العالمية الثانية حيث أثبت السوفييت أنهم قادرون على مجابهة أعظم الجيوش المدججة بالسلاح، وأصبحت كورسك بداية النهاية للهيمنة الألمانية على الجبهة الشرقية. ومنذ ذلك الحين، لم يعد السؤال: هل ستنتصر ألمانيا؟ بل متى ستنهار؟مشاهدة المرفق 766741



معركة كورسك ليست أكبر معركة دبابات في التاريخ

بل معركة معركة ديربي عام 1941
 

المواضيع المشابهة

عودة
أعلى