الPantsir S1 يعترض الStorm Shadow بالفيديو المباشر

Mf ATLAS · 29 يوليو 2023

AbdouDz قال:
منظومة اسقطت افضل ما لدى الناتو فما بالك بأحدث التكنولوجيا الروسية
قالك على الدول المستخدمة للأنظمة الروسية ان تراجع نفسها على اساس ان الجيش الأوكراني وصل لموسكو بصدقات الناتو
في المقابل تم أمس تدمير مقر قيادة الجيش الأوكراني في وجود باتريوت و NASAMS و Iris-T و غيرها
صب يا عم صب

أفضل ما لدى الناتو !!؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
لا حول ولا قوة إلا بالله عموما هذا أول إسقاط تم توثيقه بعد فشخ المزهريات والبنيات التحتية الروسية المئات المرات بواسطة التحفة STORM SHADOW
بالمناسبة بريطانية تريد rampage الإسرائيلي من أجل تعويض خروج STORM SHADOW من الخدمة

Nashab · 12 أغسطس 2023

سلمولي على اللي قال البانتسير لا يعترض هذي المرة الثانية الموثقة 100%
يا ريت اللي كان يتفلسف يرجع يرد الان !

Mf ATLAS · 12 أغسطس 2023

Nashab قال:
سلمولي على اللي قال البانتسير لا يعترض هذي المرة الثانية الموثقة 100%
يا ريت اللي كان يتفلسف يرجع يرد الان !

غريب!!
هل لهذه الدرجة ستورم شادو مسبب لكم الألم و الحزن؟ ثاني إعتراض مقابل مئات من تفشيخ الخرد و البنيات التحتية الروسية!!

TU-95-II · 12 أغسطس 2023

QRPS قال:
فيه نقص معلومات عندك

. لأنك لو كنت تعرف نظام ال بانتسير 1 هو نظام دفاع جوي قصير المدى. و انظمة الدفاع الجوي قصيرة المدى اقل كفاءة من الدفاع الجوي بعيد المدى. فهي انظمة توفر حماية خفيفة او حماية الدفاعات الجوية الثقيلة.

لذالك ان نرى دفاع جوي قصير المدى يعترص افضل صاروخ اوروبي جوال هذا انجاز للمنظومة و اهانة لهذا الصاروخ.

فهذا الدفاع الجوي لم يصنع لهذة المهمات. ولذالك اصلا نراه يعترض الصاروخ من مسافة قريبة غير ان الصواريخ الجوالة اصلا تطير بمسافة قريبة من الأرض وهذا سبب اخر لقربها من المنظومة. وهذا يدل اخوي انك ماتعرف ايش هي الصواريخ الجوالة

. لأنه زي ماقلنا دفاع جوي قصير المدى وليس بعيد المدى. اما سالفة ان الصواريخ الجوالة اسهل اعتراضا من الصواريخ الباليستية هذي معلومة اخرى انت ذكرتها غير صحيحه . الصواريخ الباليستية له بصمة رادرية اكبر و وحجم اضخم

ومعلومة اخرى انت ذكرت ان اعتراض الصاروخ كن و الصاروخ قريب وكأن هذا فشل لكن في الحقيقة اعتراضا الصواريخ القريبة اصعب من اعتراض الصواريخ البعيدة يعني انجاز اخر يحتسب لهذة المنومة

و الصواريخ الجوالة اصعب اعتراضا من الباليستية لهذة الأسباب

تطير صواريخ كروز على ارتفاعات منخفضة ويمكنها المناورة بين العوائق ، وهذا يخلي اكتشافها وتعقبها أكثر صعوبة.

ولهم أيضًا أوقات طيران أطول من الباليستية يعني يعطيهم مزيد من الوقت لتغيير المسار أو السرعة إذا لزم الأمر.

بالإضافة إلى ذلك ، غالبًا ما تستخدم صواريخ كروز تقنية التخفي التي تجعل من الصعب اكتشافها بواسطة أنظمة الرادار.

هذي مميزات الكروز بشكل عام فشلون افضل صاروخ كروز لناتو. انجاز عملاق للمنظومة

الظاهر ان فيه لبس لدى الجميع و هالشي ممكن يحصل ..

بوتين تشدق بقوة المنظومات قصيرة المدى الروسية بل و قال انها لو تواجدت لدى المملكة ما كان حصلت ضربت بقيق ..

خلال هجوم القوات الغربية ضمن الضربة المشهورة على سوريا .. اكثر من ٩٠ صاروخ اطلقت و من مكان معروف و بوقت معروف و نسبه تصدي البانتسير كانت ١٤٪ ..

نجي لمزايا الكروز بصفة عامة..
سرعة دون صوتية حجم اصغر و مناورة اكبر مع حمل روؤس متوسطة لكبيرة حسب نوعها صغر المقطع الراداري و سهولة رسم مسار للصاروخ ضمن النقاط العمياء للرادارات.. حسب بعض الانواع من الممكن تحديث الأهداف باستمرار ضمن طيرانه ..

عيوبه

أي منظومة تقدر تسقط الكروز لكن بشرط الاكتشاف أولا و التمرير لاي منظومة حتى لو كان مضادات جوية اسقاطه سهل جدا ..

لماذا الجميع يهاجم و يسقط على البانتسير و يصفه بالخردة ؟

من خلال وصف الروس و من يحاول تلميع المنظومة بالناجحة و هي اصلا لم تكن بيوم من الايام بمنظومة الدفاع المنعزلة الناجحة .. بل حسب مزاياها اللتي يفردها البعض هو من يجعل تسميتها بالخردة تسميه صحيحه.

TU-95-II · 12 أغسطس 2023

كوماندو قال:
اظن إذا تم استخدام المنظومة بتشكيل متكامل سيحرز نتائج كبيرة عكس النظام الفردي

لان الروس لا يعترفون بمنظومة العمل المشترك على الاقل فعليا ..

Saudi silent · 12 أغسطس 2023

Nashab قال:
سلمولي على اللي قال البانتسير لا يعترض هذي المرة الثانية الموثقة 100%
يا ريت اللي كان يتفلسف يرجع يرد الان !

- هدف او اثنين من بين كم مائة هدف نجح في الوصول ؟

- ترا كل سلاح له نسبة نجاح ونسبة فشل هنا نسبة الفشل طاغية

- لما تجي ترقع لسلاح فشل في اعتراض 99 هدف ونجح ضد 1
فهذا يُسمى تطبيل

- للمعلومية , الروس أنفسهم اعترفوا بفشل البانتسير وذهبوا لتطويره
لا أعلم هذا التطوير رقم كم , لكن اتمنى انه يحقق نسبة نجاح تستره

هشام عبد الحق · 12 أغسطس 2023

كوماندو قال:
اظن إذا تم استخدام المنظومة بتشكيل متكامل سيحرز نتائج كبيرة عكس النظام الفردي

الكروز و الطائرات بدون طيار
التعامل مع هذه الأهداف يكون من 5 كلم إلى 10 كلم على أحسن تقدير من موقع المنظومة، مهما كانت المنظومة أو الرادار ، طبعا بعيدا عن الرادارت المتخصصة في الإرتفاعات المنخفضة.

الأفضل أن تعمل كل عربة بشكل مستقل، لكي تسمح بتغطية مساحة أكبر و التعامل مع أهداف أكبر ، مع حركية و تمويه أكبر.

تذكير : أنا أتكلم على هذه حالة المطروحة و التكتيك يختلف من حالة لأخرى.

هشام عبد الحق · 12 أغسطس 2023

TU-95-II قال:
لان الروس لا يعترفون بمنظومة العمل المشترك على الاقل فعليا ..

بل أكثر دفاع يعتمد على العمل المشترك.

بعيدا عن الدفاع الصاروخي الأمريكي لأنه مخصص فقط للصواريخ الباليستية.

Nashab · 12 أغسطس 2023

TU-95-II قال:
الظاهر ان فيه لبس لدى الجميع و هالشي ممكن يحصل ..

بوتين تشدق بقوة المنظومات قصيرة المدى الروسية بل و قال انها لو تواجدت لدى المملكة ما كان حصلت ضربت بقيق ..

خلال هجوم القوات الغربية ضمن الضربة المشهورة على سوريا .. اكثر من ٩٠ صاروخ اطلقت و من مكان معروف و بوقت معروف و نسبه تصدي البانتسير كانت ١٤٪ ..

نجي لمزايا الكروز بصفة عامة..
سرعة دون صوتية حجم اصغر و مناورة اكبر مع حمل روؤس متوسطة لكبيرة حسب نوعها صغر المقطع الراداري و سهولة رسم مسار للصاروخ ضمن النقاط العمياء للرادارات.. حسب بعض الانواع من الممكن تحديث الأهداف باستمرار ضمن طيرانه ..

عيوبه

أي منظومة تقدر تسقط الكروز لكن بشرط الاكتشاف أولا و التمرير لاي منظومة حتى لو كان مضادات جوية اسقاطه سهل جدا ..

لماذا الجميع يهاجم و يسقط على البانتسير و يصفه بالخردة ؟

من خلال وصف الروس و من يحاول تلميع المنظومة بالناجحة و هي اصلا لم تكن بيوم من الايام بمنظومة الدفاع المنعزلة الناجحة .. بل حسب مزاياها اللتي يفردها البعض هو من يجعل تسميتها بالخردة تسميه صحيحه.

لانه في سوريا وقت الضربة كان Pantsir S1 برادار البحث PESA واللي ما ظل حد الا وقال انه سيء وفشل فشلاً ذريعاً
الضربات الجوية للمعارضة السورية بالدرونز على قاعدة حميميم في 4 يناير 2018، والضربة الجوية الغربية على سوريا في 14 نيسان 2018
بعد هاتين الضربتين روسيا اعادت النظر في البانتسير وارجعته الى روسيا واستقدمت مكانه التور، والذي تصدى بنجاح لهجمات الدرونات التابعة للمعارضة السورية في الشمال
عموما بعد تحديث البانتسير برادار AESA تحسن الوضع بشكل ملحوظ، لكن نسبة الفشل للتصديات بقيت موجودة لكنها قليلة، والمرة الوحيدة التي دمر بعدها نظام Pantsir S1E/S2 كان بضربة اسرائيلية وكان مغلق البرج ومطفئ الرادار، يعني النظام كاملا كان مغلقاً

Saudi silent قال:
- هدف او اثنين من بين كم مائة هدف نجح في الوصول ؟

- ترا كل سلاح له نسبة نجاح ونسبة فشل هنا نسبة الفشل طاغية

- لما تجي ترقع لسلاح فشل في اعتراض 99 هدف ونجح ضد 1
فهذا يُسمى تطبيل

- للمعلومية , الروس أنفسهم اعترفوا بفشل البانتسير وذهبوا لتطويره
لا أعلم هذا التطوير رقم كم , لكن اتمنى انه يحقق نسبة نجاح تستره

لا عزيزي مش تطبيل .. كل الاسلحة لديها نسبة قصور وفشل .. البانتسير شرحت نقطة قصوره فوق
الفكرة الان وين الـ 100 ضربة بصواريخ الكروز ؟ هناك ضربات كروز نجحت بالفعل، لكن مش كلها، واصلا مستحيل 100 صاروخ كروز ستورم شادو وسكالب ارسلوهم بريطانيا وفرنسا ! هل تتكلم بعقل ! اعطيني الـ 99 ضربة التي نجحت ؟