الدفاع الجوي السعودي يُكرم احد منسوبيه لقيامه بإنجاز تاريخي وغير مسبوق

[Saudi silent]

بالتاكيد سيستفيد الصينيين ولاكن لا يمكن بناء سمعه حسنه باعتراض واحد فقط والتقنيه ما زالت في بداية الطريق​

لم يكن اعتراض واحد . بل تجاوز الـ 12 اعتراض ناجح حتى اللحظة !​

 

[برشلوني]

الحمد لله على فضله وعونه والف مبروك للدفاع الجوي....في الحقيقة ايران استخدت كل اسلحتها ضدنا في اليمن وخلتنا نسد الثغرات اللي عندنا ونحصل حلول مناسبة لها
اللي لفت انتباهي بعد ما بحثت عن السلاح وقريت عنه انه تكلفة الاطلاق الواحدة بضعة دولارات يعني حتى تكلفته التشغيلية رخيصة جداً
شكراً اخوي على النقل

 

[A R A B I A]

واضح الموضوع يوجع بطون

 

[saad112]

الصين غشت السعودية عطتها منظومة ليزر مافيها دبل تغرز في الطعوس

 

[الصقر الليبى]

جميل جدا هذا العمل. و الأكثر هو تنويع مصادر التسليح

 

[ibrams]

لا يتأثر الليزر بعوامل الجو , هذا كان زمان ’ حديثاً اثبتت التجارب
والأختبارات ان الليزر ناجح في جميع الأحوال الجوية
-
بل حتى يوجد انظمة تعتبر أقل قدرة من السايلنت هنتر
وقامت بأختبارات ناجحة لأعتراض الأهداف في ظروف جوية
سيئة جدا مثل المطر والضباب وغيره
-
مثل الأمريكي HEL بقدرة 10 كيلوواط فقط
-


مشاهدة المرفق 471712​

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

هذه بعض المصدر التي تقول ان الليزر يتأثر بالمناخ و حالة الطقس , هل ممكن ان تعطيني مصادرك التي تقول ان الليزر لا يتاثر بالطقس؟؟


هل هوه سلاح فعال ؟؟ نعم بكل تاكيد يعتبر سلاح فعال و اقتصادي جدا ,بل انه من افضل الخيارات التي يجب على المملكه امتلاكها بشكل كبير و امتلاك تقنيتها و اهم ميزه فيه انه لا يحتاج الى ذخيره و ملحقاتها من مخازن و غيرها , و اهم ميزه فيه انه يغنيك عن نقص الذخيره و ابتزاز الشركات المصنعه لها

لتلافي اشكالية المدى و تاثيرات المناخ و تدمير الصواريخ من مسافه بعيده يجب تطوير انظمه اكبر و بعدد اكبر لتكون فعاله ضمن مسافات بعيده و ربطاها في شبكه ضمن نظام متكامل حيث يمكن ان يستهدف اكثر من جهاز ليزر نفس المقذوف بشكل متزامن

 

[deter]

جاوب على السؤال
لمذا مداها 4000 متر دون لف و دوران و التركيز على امر ثانوي
انت و شاكلتك نفس تفكير النساء نمره و استماره

مع اني جاوبتك وادري هجبت بك بعد ماحاولت تقلل
وقلت لك كم اقصى تفاعل

لكن تفضل وضح لنا الكلام العلمي اللي تكرره علينا كل شوي

ليش مداه 4000 م مو اكثر بس على قولتك

ارجو الاجابه العلميه مع الادله

لا تقول رايك

 

[Saud06]

لا يتأثر الليزر بعوامل الجو , هذا كان زمان ’ حديثاً اثبتت التجارب
والأختبارات ان الليزر ناجح في جميع الأحوال الجوية
-
بل حتى يوجد انظمة تعتبر أقل قدرة من السايلنت هنتر
وقامت بأختبارات ناجحة لأعتراض الأهداف في ظروف جوية
سيئة جدا مثل المطر والضباب وغيره
-
مثل الأمريكي HEL بقدرة 10 كيلوواط فقط
-


مشاهدة المرفق 471712​

طيب افرض ان الطعوس كانت كثيفة بالجو، كيف بيكون ادائه؟
هذا والله ليزر مازين

 

[ibrams]

مع اني جاوبتك وادري هجبت بك بعد ماحاولت تقلل
وقلت لك كم اقصى تفاعل

لكن تفضل وضح لنا الكلام العلمي اللي تكرره علينا كل شوي

ليش مداه 4000 م مو اكثر بس على قولتك



لا تقول رايك

كل مشاركتك ولا تسوى هلله لو ظليت ساكت احسن لك , اجابه ما عندك بس انت نفر قررر كثير

 

[deter]

كل مشاركتك ولا تسوى هلله لو ظليت ساكت احسن لك , اجابه ما عندك بس انت نفر قررر كثير

سالتك سؤال تكرره علينا نحسب عندك علم
طلع هذا ردك !!! هههههه

اترك اللي فات اكتب ماعندك بشكل علمي مهب لازم لي للقراء
ليش مداه 4000 م
مع ان مداه اكثر

 

[uae special forces]

كل مشاركتك ولا تسوى هلله لو ظليت ساكت احسن لك , اجابه ما عندك بس انت نفر قررر كثير

ياخي من الاخير شو اللي تبي توصله؟ الليزر سلاح فاشل؟

الاخوان جاوبوا عليك بشكل علمي و دلائل من المعركة وتم اعتراض ١٢ طائرة.

ويوم تطلب انه يجاوبونك تقول لو انك ساكت احسن؟

منطق غريب

​

 

[deter]

ياخي من الاخير شو اللي تبي توصله؟ الليزر سلاح فاشل؟

الاخوان جاوبوا عليك بشكل علمي و دلائل من المعركة وتم اعتراض ١٢ طائرة.

ويوم تطلب انه يجاوبونك تقول لو انك ساكت احسن؟

منطق غريب

​

يقولك الطعوس وكأنك تلاحق حصني بالليزر

 

[A R A B I A]

معرف للبيع :

الباحث في الشأن الليزري الطعوسي

 

[ibrams]

ياخي من الاخير شو اللي تبي توصله؟ الليزر سلاح فاشل؟

الاخوان جاوبوا عليك بشكل علمي و دلائل من المعركة وتم اعتراض ١٢ طائرة.

ويوم تطلب انه يجاوبونك تقول لو انك ساكت احسن؟

منطق غريب

​

اي منطق و اي كلام , يبدو انك تحور المشاركات على مزاجك , اين المشاركه التي اشرت فيها الى ان الليزر سلاح فاشل؟؟ ام فقط ترد من وحي خيالك للمناكفه؟؟ ارفق لي المشاركه التي قلت فيها بان الليزر سلاح فاشل؟؟
قبل لا تاتي مدرعم , افهم مشاركتي جيدا ثم قم بالتعليق

 

[ibrams]

معرف للبيع :

الباحث في الشأن الليزري الطعوسي

ربمى اخطئة في معنى الكلمه و التي قصدت بها العاصفه الرمليه , و لم اشر الى ان سلاح المملكه فاشل او ناجخ , بل وضحت ميزات السلاح و عيوبه من ناحيه عمليه , و في تعليقياتي السابقه اوضحت ان على المملكه التركيز على تطوير هذا السلاح لما فيه من ميزات كبيره , ولكن البعض يترك كل التعليقات و يتم التركيز على كلمه احطئة في معناها ,هكذا حال البعض يترك الشخص و يعلق على حذائه , و كل على مستوى نظره يكون تركيزه

 

[uae special forces]

اي منطق و اي كلام , يبدو انك تحور المشاركات على مزاجك , اين المشاركه التي اشرت فيها الى ان الليزر سلاح فاشل؟؟ ام فقط ترد من وحي خيالك للمناكفه؟؟ ارفق لي المشاركه التي قلت فيها بان الليزر سلاح فاشل؟؟
قبل لا تاتي مدرعم , افهم مشاركتي جيدا ثم قم بالتعليق

ماقلت انك قلت سلاح الليز فاشل

لكن هذا اللي تبي توصله بالاخير أو بالاصح هذا اللي تبي تقوله لكن مب مباشرةً



​

 

[ibrams]

سالتك سؤال تكرره علينا نحسب عندك علم
طلع هذا ردك !!! هههههه

اترك اللي فات اكتب ماعندك بشكل علمي مهب لازم لي للقراء
ليش مداه 4000 م
مع ان مداه اكثر

سوف اجري معك اخر محاوله لنقاش منطقي

اسلحة الطاقه تفقد جزء من طاقتها بسبب الجزيئات في الجو من غبار او مطر او غيوم و كلما زادة المسافه كان الفاقد اكبر

و بالتالي تتاثر في طبيعة الجو , فاعلية الجهاز تقل في الاجواء الماطره و المغبره او الغيوم و كذلك مداه

المشكله انت في قناعتك اني اقلل من انجاز المملكه و على هذا الامر تقيم ردودك ,ولكن هذا امر غير واقعي ,انا انتقد و اوضخ السلبيات التي اراها حسب قناعتي , و هذا ليس كرها

مشاركتي كانت توضيخ لميزات هذا الجهاز و عيوبه ,لم اقل ابدا انه فاشل ,بل مقتنع ان على المملكه الاكثار منه و التركيز على تطويره و تحسين قدراته لما له اثر كبير في امن المملكه ,وان تطوير هذا النوع من الاجهزه سوف يفقد ايران فعالية اقوى ورقه بيدها و هيه الصواريخ , و يفقد الغرب و امريكيا القدره على ابتزاز المملكه في شحنات عتاد الدفاع الجوي

ولكن هل تريد مني ان اقول ان جهاز ليزر مداه 4000 متر قادر على حماية مدينه ؟؟ لو انك تابعت مشاركتي بحياديه لوجدت انني قلت انه لا يغني عن الانظمه الاخرى و لكنه ممتاز لحماية المنشئات


ا

 

[ibrams]

ماقلت انك قلت سلاح الليز فاشل

لكن هذا اللي تبي توصله بالاخير أو بالاصح هذا اللي تبي تقوله لكن مب مباشرةً



​

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

هذه بعض المصدر التي تقول ان الليزر يتأثر بالمناخ و حالة الطقس , هل ممكن ان تعطيني مصادرك التي تقول ان الليزر لا يتاثر بالطقس؟؟


هل هوه سلاح فعال ؟؟ نعم بكل تاكيد يعتبر سلاح فعال و اقتصادي جدا ,بل انه من افضل الخيارات التي يجب على المملكه امتلاكها بشكل كبير و امتلاك تقنيتها و اهم ميزه فيه انه لا يحتاج الى ذخيره و ملحقاتها من مخازن و غيرها , و اهم ميزه فيه انه يغنيك عن نقص الذخيره و ابتزاز الشركات المصنعه لها

لتلافي اشكالية المدى و تاثيرات المناخ و تدمير الصواريخ من مسافه بعيده يجب تطوير انظمه اكبر و بعدد اكبر لتكون فعاله ضمن مسافات بعيده و ربطاها في شبكه ضمن نظام متكامل حيث يمكن ان يستهدف اكثر من جهاز ليزر نفس المقذوف بشكل متزامن

هذه احدى مشاركاتي ,لماذا لم يتم التعليق عليها؟؟

 

[deter]

سوف اجري معك اخر محاوله لنقاش منطقي

اسلحة الطاقه تفقد جزء من طاقتها بسبب الجزيئات في الجو من غبار او مطر او غيوم و كلما زادة المسافه كان الفاقد اكبر

و بالتالي تتاثر في طبيعة الجو , فاعلية الجهاز تقل في الاجواء الماطره و المغبره او الغيوم و كذلك مداه

المشكله انت في قناعتك اني اقلل من انجاز المملكه و على هذا الامر تقيم ردودك ,ولكن هذا امر غير واقعي ,انا انتقد و اوضخ السلبيات التي اراها حسب قناعتي , و هذا ليس كرها

مشاركتي كانت توضيخ لميزات هذا الجهاز و عيوبه ,لم اقل ابدا انه فاشل ,بل مقتنع ان على المملكه الاكثار منه و التركيز على تطويره و تحسين قدراته لما له اثر كبير في امن المملكه ,وان تطوير هذا النوع من الاجهزه سوف يفقد ايران فعالية اقوى ورقه بيدها و هيه الصواريخ , و يفقد الغرب و امريكيا القدره على ابتزاز المملكه في شحنات عتاد الدفاع الجوي

ولكن هل تريد مني ان اقول ان جهاز ليزر مداه 4000 متر قادر على حماية مدينه ؟؟ لو انك تابعت مشاركتي بحياديه لوجدت انني قلت انه لا يغني عن الانظمه الاخرى و لكنه ممتاز لحماية المنشئات


ا

ماحب نقاش المعممين يتكلمون بالمنطق لان دراستهم بالحوزات عبارة عن منطق بس
بدون احاديث وقرآن

ابي كلام علمي بالادلة مثل ماكنت تطالب فيه

بالمناسبة المنضومات مهب لازم تكون بالمدينة لحمايتها ممكن تكون خارجة بعد او على الاطراف

 

[ibrams]

الآن هل يوجد إمكانية لتضخيم هذه المنظومة لتغطي مساحة اكبر وتتعامل مع أكثر من هدف في وقت واحد ؟؟ اقصد المنظومة الواحدة وليس عدد كثير منها .
أنقر للتوسيع...

لا ,هذه المنظومه بها ميزات و بها سلبيات , و تكون مخصصه لصد التهديدات البطيئه و الخفيفه ولا تغني عن المنظومات الاخرى , المدى يجعلها مناسبه لحماية المنشئات الصغيره و لكن لا يمكنها حماية مدن

فمداها 2000-5000 متر , و بالتالي فنسبة عجزها كبيره في عملية التصدي للصواريخ و كلما ذادت سرعة الصاروخ كان التصدي اصعب

هل المنظومة قادرة علي التعامل مع الدرونات الانتحارية كبيرة الحجم نسبيا كالهاربي والهاروب او صواريخ كروز؟
أنقر للتوسيع...

المنظومه تتاثر كثيرا في الجو من حيث الرطوبه او الامطار او الاغبره و بالتالي حسب الجو

المنظومه غير فعاله ضد الاهداف السريعه بسبب مداها القصير 2000-5000 متر بالتالي سرعة الهدف تقلل وقت تعرضه لليزر

كذلك نوع المواد المصنوه منها الهدف

و كذلك مكان اصابة اليزر للهدف

ماقلت انك قلت سلاح الليز فاشل

لكن هذا اللي تبي توصله بالاخير أو بالاصح هذا اللي تبي تقوله لكن مب مباشرةً



​

هل من الممكن حل هذه المشاكل بتطوير المنظومة بالمستقبل ؟
أنقر للتوسيع...

يوجد منها منظومات اكبر و اكثر قدره , و يوجد منظومات يمكن تركيبها على طائرات





اما الردود فهذا

المنظومه تتاثر كثيرا في الجو من حيث الرطوبه او الامطار او الاغبره و بالتالي حسب الجو

المنظومه غير فعاله ضد الاهداف السريعه بسبب مداها القصير 2000-5000 متر بالتالي سرعة الهدف تقلل وقت تعرضه لليزر

كذلك نوع المواد المصنوه منها الهدف

و كذلك مكان اصابة اليزر للهدف
أنقر للتوسيع...

الليزر يقص الحديد اصلا وكل مادة صلبة يشلقها شلق

اما الاشعة تتأثر بالجو !

جرب قلم ليزر مثلا بكل الفصول اللي ذكرته
ياحبك للتقليل ( من ورا التريلات) !!