Follow along with the video below to see how to install our site as a web app on your home screen.
ملاحظة: This feature may not be available in some browsers.
الأجنبي اعترف بفشلها الكامل
في حين مطبلين الروس العرب صدعونا بالكذب !
هنا الفرق ..
بين من يعترف بالخطاء
ليصححه ويطور من جيشه
ومن يكذب ليريح ضميره وقتياً
مقابل بقاءه بقوقعة الفشل للأبد.
الدفاع الجوى الروسى تفوق و اذل السلاح الامريكى فى فيتنام
معدات الدفاع الجوي الروسي لا تواكب الأحداث الحالية حسب ماهو واضح .. اما عن اسقاط المقاتلات الضخمةعلى حد علمى الدفاع الجوى الروسى تفوق و اذل السلاح الامريكى فى فيتنام و فى مصر و فى كوبا
ليس زنبة ان الارمن فاشلين فى استخدام السلاح .
او البعض امريكى اكثر من الامريكان انفسهم الذين اعترفوا بتفوق السلاح الروسى .
كم مقاتلة امريكية اسقطها دفاع جوي روسي في حرب الفيتنام ؟
مطبلي السلاح الأمريكي يدعون أنهم لا يعانون من عقدة السلاح الروسي نازلين طالعين ينفثون في عقد النقص
S300ps أول جيل من 1976
Osa من 1973
دفاع جوي غير متكامل يعاني من الاهتراء ومن أجيال ليست فقط قديمة ولكن عفى عليها الزمن لتطور تحدياتها
يريدون من منضومات مهترئة قديمة من السبعينات أن تتصدى لأهداف وتحديات بدأ إنتاجها 2018 ونجح الاتراك في نوع من التكامل بين الفاعلية الاستخبارات ية التقنية و منضومات بيريقدار وهاروب
ههههه ويقولون لسنا معقدين
ماهي الفائدة المرجوة في عدم مناقشة المواضيع العسكرية التقنية بدون ذكر الوقائع والحقائق
هل ستنقصون من قيمته هل ستجعلونه ضعيف
هذا الهبد لا تجده إلا في منتديات لا علاقة لاعضاءها بالشؤون العسكرية إنما من منطلق بلدي وبلدك
ههههه
هناك فلسفتان من الدفاع الجوي عالميا غربيةوشرقية
غربية تعتمد على المقاتلات وشرقية بالتكامل بين المقاتلات وسلاح دفاع جوي طبقي ومتكامل يسعى دائما لتحديث منضومات لتطور التهديدات
حرب العراق و صربيا والاعتداء على ليبيا بينت تطور نمط التهديدات الجوية تقنيا معارك أذربيجان وارمينيا نقلت صورة مصغرة عن الحروب المستقبلية ولهذا نجد دول العالم المتقدمة تفصح عن نواياه عن منضومات الجيل السادس
وأعزائنا الأعضاء في المنتدى لا تصنع بلدانهم براغي المقاتلات ولا أي شيئ يتفاخرون بما يصنعه غيرهم
هههه
سيناء فى السابق لم يكن بها اى دفاع جوى حاليا يوجد حتى لو تم كشف الهدف بماذا ستتصدى له
معدات الدفاع الجوي الروسي لا تواكب الأحداث الحالية حسب ماهو واضح .. اما عن اسقاط المقاتلات الضخمة
فحتى المدافع الرشاشة تستطيع اسقاط الطائرات .. والسوريين اسقطو بها عدة مقاتلات روسية في سوريا
يعني ليس بالموضوع الضخم .. حدثني عن الدرونات الأنتحارية وصواريخ الكروز والصواريخ الباليستية والقذائف الأخرى
,,
في بعض الاحيان كانت الأنظمة الروسية تتخبط وتسقط الأهداف الصديقة !
مثل ماحدث في ليبيا حيث اسقط البانتسير طائرة وينج لونج صديقة! وفي دول اخرى كثيرة
,
ايضآ التور الأيراني اسقط مقاتلة ايرانية بالخطأ !
,
أسقط التور طائرة مدنية في اوكرانيا وفي ايران
,
تم تدميره في أرمينيا
,
لا يوجد تجربة حقيقية وحديثة يتم الأعتماد عليها حتى الأن
خصوصآ ماحدث في سيناء مثلآ لو ضربنا المثل بالقوات المصرية المدربة بشكل جيد والتي تستخدم انواع مختلفة
من الأنظمة والرادارات الروسية - السوفيتية حيث سقطت عدة اهداف معادية على مناطق مأهولة وسقطت اهداف
على مديرية للأمن في سيناء ولم يتم اعتراضها ولا نعلم السبب تحديدآ !
الاسلحة الروسية والشرقية عموما هي خيار المضطر هناك بون شاسع تكلنوجيا بينها وبين السلاح الغربي كما تفضلت اسلحة للمليشيات والحروب الاهلية والانظمة الديكتاتورية والدول التي لاخيار لها بسبب عقوباتالاسلحة الروسية هي اسلحة ملشيات جميع الملشيات تمتلكها لسهولة الحصول
عليها ولتكلفتها المنخفضة
شاهدنا تدمير بانتسير سورية وليبيا
وتدمير البوك
وتدمير س 300
وتدمير اوسا
وتدمير التور
كلها اسلحة خردوية يمكن لدرون بسيط ان يسحقها والدول التي تستعملها هي تعرف
انها لا تستطيع دخول حرب مهما امتلكت منها انضر ماذا حدث لارمينية
كل هذا اثبته الحرب في المقابل هناك اسلحة روسية قوية اثبتتها الحرب ايضا لاكن للاسف كلها
اسلحة عبارة اما عن مضادات دروع او اسلحة كمثال كورنيت وسلاح رشاش الايكي لذلك فنحن نحدد
كل تلك الانضمة سابقة متخلفة تكنولوجيا وبرمجيا حتى ردار ايسا لا تمتلكه
سيناء فى السابق لم يكن بها اى دفاع جوى حاليا يوجد حتى لو تم كشف الهدف بماذا ستتصدى له
ممكن معلومات اكثر عنالكلام ده اكيد ؟ لان اللى اعرفه ان قوات الدفاع الجوى ما زالت فى اماكنها لم تتخطى 58 كم المحدده
زادت القوات فى 58 كم عن 22 الف جندى
فى منطقه 109 كم تم خلق تمركزات جديده وتشكيلات جديده مدرعات ومشاه ميكانيكى
فى منطقه 53 كم قوات جديده خاصه وحرس حدود ومشاه ميكانيكى
معدات الدفاع الجوي الروسي لا تواكب الأحداث الحالية حسب ماهو واضح .. اما عن اسقاط المقاتلات الضخمة
فحتى المدافع الرشاشة تستطيع اسقاط الطائرات .. والسوريين اسقطو بها عدة مقاتلات روسية في سوريا
يعني ليس بالموضوع الضخم .. حدثني عن الدرونات الأنتحارية وصواريخ الكروز والصواريخ الباليستية والقذائف الأخرى
,,
في بعض الاحيان كانت الأنظمة الروسية تتخبط وتسقط الأهداف الصديقة !
مثل ماحدث في ليبيا حيث اسقط البانتسير طائرة وينج لونج صديقة! وفي دول اخرى كثيرة
,
ايضآ التور الأيراني اسقط مقاتلة ايرانية بالخطأ !
,
أسقط التور طائرة مدنية في اوكرانيا وفي ايران
,
تم تدميره في أرمينيا
,
لا يوجد تجربة حقيقية وحديثة يتم الأعتماد عليها حتى الأن
خصوصآ ماحدث في سيناء مثلآ لو ضربنا المثل بالقوات المصرية المدربة بشكل جيد والتي تستخدم انواع مختلفة
من الأنظمة والرادارات الروسية - السوفيتية حيث سقطت عدة اهداف معادية على مناطق مأهولة وسقطت اهداف
على مديرية للأمن في سيناء ولم يتم اعتراضها ولا نعلم السبب تحديدآ !
سيناء فى السابق لم يكن بها اى دفاع جوى حاليا يوجد حتى لو تم كشف الهدف بماذا ستتصدى له
على حد علمى الدفاع الجوى الروسى تفوق و اذل السلاح الامريكى فى فيتنام و فى مصر و فى كوبا
ليس ذنبة ان الارمن فاشلين فى استخدام السلاح .
او البعض امريكى اكثر من الامريكان انفسهم الذين اعترفوا بتفوق السلاح الروسى .
مسمار صغير فعل الافاعيل وكشف عورة اسلحة الروسقلناها لكم مرارا و تكرارا و كل مرة نعيدها و نكررها اس 300 اصبح من الماضي