شغب دلهي: استمرار التوترات بعد سقوط 23 قتيلا في اشتباكات عنيفة بين مسلمين وهندوس

[YJ87]

طلب غير منطقي العاملين الهنود ممتازين ويساهمون في النمو الاقتصادي لدول الخليج يجب أن لا نرهن اقتصادنا وسمعتنا من أجل مشكلة داخلية هندية

غير صحيح العمالة الهندية غير محترفة وكذلك غير منتجة كانوا ومازالوا يشكلون عبء على الاقتصاد الخليجي لهذا اتجهت دول الخليج الى توطين الوظائف وفرض الضرائب على الوافدين.

 

[طسم]

غير صحيح العمالة الهندية غير محترفة وكذلك غير منتجة كانوا ومازالوا يشكلون عبء على الاقتصاد الخليجي لهذا اتجهت دول الخليج الى توطين الوظائف وفرض الضرائب على الوافدين.

اختلف معك العمالة الهندية مميزة ومن العمالة المنضبطة وتساهم في النمو الإقتصادي للدول الخليجية

وأتفق معك في مسألة التوطين

وأتفق جزئياً معك في مسألة الضرائب وأخص ضريبة الدخل واللتي يجب أن تكون على المواطن والمقيم

 

[منسحب]

غير صحيح, تعبت و انا اشرح
التجنيس بيغير الديموغرافيه و يقلل تأثير الصوت الانتخابي للمسلمين في امكان مهمه لهم, سياسه بالعربي

خلص خليك فاهم الدنيا بالمقلوب

 

[Hegesias]

خلص خليك فاهم الدنيا بالمقلوب

طيب, حل يناسبني جدا

 

[Gamma]

وللحين فيه كلاب تدافع عن ترامب وتبوس جزمته

اجلد، جعل فمك ما يعيب.

 

[S-60]

لا اكذب, انما لا افترض مسلمات بدون تمحيص كما تفعل حضرتك.

الخلاف كله على قانون يمنح الجنسيه لمهاجرين هندوس من بنغلادش و باكستان طردوا من تلك البلاد لاسباب طائفيه, و عمر القانون اكبر منك و قديم جدا و لكن حكومة مودي اول حكومه تطبقه, و يمنح لمن استوطن قبل 2014 الجنسيه و غالبيتهم لهم 30-40 سنه عايشين في الهند زي الحيوانات بدون اثبات او اى اوراق رسميه.

السؤال هنا هذا حق سيادي للهند لا غبار عليه, و تعديل وضع المهاجرين الهندوس تأخر كثيرا, لماذا اذن تظاهر المسلمون ضده؟ وهم من كانوا مبسوطين لعقود باستغلال الهندوس المهاجرين كعبيد للسخره (كونهم بدون اوراق و لا تعليم و لا وظائف و اهم شيء بدون القدرة على التصويت).

ابحث في الموضوع اخي قبل ان تصدر احكام, موقف الهند قانونيا و اخلاقيا في السليم, المشكلة ان التنفيذ غبي و استخدام العنف كوسيله خطأ لا تتحمله الحكومة فقط, حتى المسلمين في بعض المقاطعات تجاوزوا الصواب و هذا اساس المشكله (المسلمين في الهند مكون مثل غيره و لا يحق لهم تهميش غيرهم لمصلحه ضيقه, و الي مش عاجبه بلاد الله واسعه)

لعنة الله على الانجليز, لازم يتركون مصيبه في كل مكان يتركوه

كلامك غير صحيح العنف ضد المسلمين في الهند من 1947
من عام 1954 الى 1982 سجلت 6000 حالة عنف ضد المسلمين

وحتى المسيحيين يتعرضون لاعتدائات من الهندوس وخصوصا مليشيات هندوتفا التابعه للحزب الحاكم

واسباب الاعتدائات ان الهندوس يعتبرون الفتح الاسلامي للهند احتلال وجريمة

 

[Hegesias]

كلامك غير صحيح العنف ضد المسلمين في الهند من 1947
من عام 1954 الى 1982 سجلت 6000 حالة عنف ضد المسلمين

وحتى المسيحيين يتعرضون لاعتدائات من الهندوس وخصوصا مليشيات هندوتفا التابعه للحزب الحاكم

واسباب الاعتدائات ان الهندوس يعتبرون الفتح الاسلامي للهند احتلال وجريمة

كلامك صحيح ولا غبار عليه
ما علاقته باحداث الشغب الاخيره؟

 

[S-60]

كلامك صحيح ولا غبار عليه
ما علاقته باحداث الشغب الاخيره؟

العلاقة ان احداث العنف لم تتوقف العنف اللي مارسته الجماعات الهندوسية مستمر من مبطي مهب جديد.

وايضا كنت اعتقد انك تنكر الهجمات الهندوسية ضد المسلمين والمسيحيين في الهند

 

[Hegesias]

العلاقة ان احداث العنف لم تتوقف العنف اللي مارسته الجماعات الهندوسية مستمر من مبطي مهب جديد.

وايضا كنت اعتقد انك تنكر الهجمات الهندوسية ضد المسلمين والمسيحيين في الهند

لا, لا انكرها ابدا, واستمرارها فضيحة للهند و شيء يجب ان نحاول الضغط لاصلاحه.

ما اود قوله ان الاحداث الاخيره خارج السياق المعتاد من الاحتكاك الطائفي, هي سياسيه بالدرجه الاولى و يتحمل بعض المسلمين اللوم في ايقاد نيرانها. هم حاولوا -مسلمي الهند- قضم لقمة اكبر من قدرتهم على البلع, و من واجبنا ان نفهمهم ذلك.

و لا يجب ان تأخذنا الحماسه الدينيه للتعامي عن هذه الحقيقه البسيطه, لان لها توابع ممكن تضر الاقليه المسلمه في الهند اولا, و مصالحنا مع الهند ثانيا

 

[خالد المصري]

لا, لا انكرها ابدا, واستمرارها فضيحة للهند و شيء يجب ان نحاول الضغط لاصلاحه.

ما اود قوله ان الاحداث الاخيره خارج السياق المعتاد من الاحتكاك الطائفي, هي سياسيه بالدرجه الاولى و يتحمل بعض المسلمين اللوم في ايقاد نيرانها. هم حاولوا -مسلمي الهند- قضم لقمة اكبر من قدرتهم على البلع, و من واجبنا ان نفهمهم ذلك.

و لا يجب ان تأخذنا الحماسه الدينيه للتعامي عن هذه الحقيقه البسيطه, لان لها توابع ممكن تضر الاقليه المسلمه في الهند اولا, و مصالحنا مع الهند ثانيا

ممكن نعرف ما هي مطالب الهنود المسلمين؟ و هل تتعارض مع وضعهم كهنود لهم حقوق المواطنة؟

 

[Hegesias]

ممكن نعرف ما هي مطالب الهنود المسلمين؟ و هل تتعارض مع وضعهم كهنود لهم حقوق المواطنة؟

يريدون منع الحكومه الهندية من تطبيق قانون تم سنه قبل 40-50 سنه و يقضي بمنح الهندوس اللاجئين من باكستان و بنغلاديش بعد حروب الاستقلال و غيرها من الحروب الجنسية الهنديه (هذه الفئه بالملايين و لهم عقود يطالبون بحقهم في الجنسيه, لم يتحرك لنجدتهم سوى مودي). اساس القانون طبعا انه تم طردهم لاسباب طائفيه.

تسألهم لماذا تعارضون يا مسلمين؟ يقولون فيه كم نفر مسلمين داخل الهند (اكثرهم في ولاية سيام من اصول بنغلاديشيه) و دخلوا الهند بطرق غير شرعيه لاسباب العمل و الاقتصاد, و هؤلاء يجب ان يحصلوا على الجنسيه ايضا.

تقول لهم القانون يغطي المضطهد الديني فقط, و المسلميين الغير شرعيين اتوا من دول اسلاميه و لا ينطبق عليهم الوصف, يقولون انت طائفي بغيض!

تقول لهم ابشروا, الحكومه الهنديه مستعده للنظر في حالة المسلميين الغير شرعيين بشرط ان يقدموا طلب هجرة كالمعتاد, و عفى الله عن ما سلف, يقولون انت طائفي بغيض! نريد معامله مثل الهندوس المشردين.

تقول لهم استهدوا بالله طلبكم غير منطقي, و سيكون له توابع في اذكاء الطائفيه و انتم اقليه, يقولون انت طائفي بغيض! و سنبدأ بمظاهرات و نحرق مراكز الشرطه و اللي فيه خير يكلمنا.

المحصله انت تعلمها, و لا, لن يؤثر القانون على مسلم يملك جنسيه هنديه من قريب او بعيد

 

[خالد المصري]

يريدون منع الحكومه الهندية من تطبيق قانون تم سنه قبل 40-50 سنه و يقضي بمنح الهندوس اللاجئين من باكستان و بنغلاديش بعد حروب الاستقلال و غيرها من الحروب الجنسية الهنديه (هذه الفئه بالملايين و لهم عقود يطالبون بحقهم في الجنسيه, لم يتحرك لنجدتهم سوى مودي). اساس القانون طبعا انه تم طردهم لاسباب طائفيه.

تسألهم لماذا تعارضون يا مسلمين؟ يقولون فيه كم نفر مسلمين داخل الهند (اكثرهم في ولاية سيام من اصول بنغلاديشيه) و دخلوا الهند بطرق غير شرعيه لاسباب العمل و الاقتصاد, و هؤلاء يجب ان يحصلوا على الجنسيه ايضا.

تقول لهم القانون يغطي المضطهد الديني فقط, و المسلميين الغير شرعيين اتوا من دول اسلاميه و لا ينطبق عليهم الوصف, يقولون انت طائفي بغيض!

تقول لهم ابشروا, الحكومه الهنديه مستعده للنظر في حالة المسلميين الغير شرعيين بشرط ان يقدموا طلب هجرة كالمعتاد, و عفى الله عن ما سلف, يقولون انت طائفي بغيض! نريد معامله مثل الهندوس المشردين.

تقول لهم استهدوا بالله طلبكم غير منطقي, و سيكون له توابع في اذكاء الطائفيه و انتم اقليه, يقولون انت طائفي بغيض! و سنبدأ بمظاهرات و نحرق مراكز الشرطه و اللي فيه خير يكلمنا.

المحصله انت تعلمها, و لا, لن يؤثر القانون على مسلم يملك جنسيه هنديه من قريب او بعيد

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

من BBC

ما المثير للجدل في مشروع القانون؟
يقول المعارضون لمشروع القانون إنه إقصائي وينتهك المبادئ العلمانية المكفولة بالدستور، ويرى هؤلاء أن العقيدة لا يمكن أن تكون شرطا للحصول على حق المواطَنة.

ويحظر الدستور التمييز الديني ضد المواطنين، ويضمن المساواة للجميع أمام القانون الذي يوفر الحماية للجميع بالتساوي.

يقول غوتام بهاتيا، المحامي من دلهي، إنه بتمييز المهاجرين إلى مسلمين وغير مسلمين، فإن مشروع القانون "يسعى بشكل سافر وصريح إلى ترسيخ التمييز الديني في القانون، على خلاف مبادئ دستورنا العلماني".

ويقول المؤرخ موكول كيساوان إن مشروع القانون " في ظاهِره موجَّهٌ للاجئين من الأجانب، لكنه يستهدف بالأساس نزع الصبغة الشرعية عن مواطَنة المسلمين".

ويرى مراقبون أن مشروع القانون لو كان فعلا يستهدف حماية الأقليات، لكان ينبغي أن يتضمن الأقليات الإسلامية التي تواجه اضطهادا في بلادها - كالطائفة الأحمدية في باكستان والروهينجيا في ميانمار، على سبيل المثال.

(وتقدمت الحكومة الهندية بطلب إلى المحكمة العليا لترحيل اللاجئين الروهينجيا من البلاد).

 

[The Egyptian history]

كلامك عجيب,

خلينا في الموضوع و لا تشتت الله يرضى عليك, ممكن نتناقش في الاحوال المدنيه بعدين.

ما هو السبب الذي دفع المسلمين في بعض -و ليس كل- المقاطعات الهنديه للتظاهر ضد قانون يمنح مهاجرين الجنسيه, نفس المهاجرين الذين يعيش اغلبهم لعقود في مخيمات لاجئين بالرغم من وجود قانون قديم جدا ينمحهم حق المواطنه؟ على اى مسوغ قانوني اعتمد المسلمين في اعتراضهم و لماذا يريدون -وهم اقليه صغيره- فرض رأيهم على الهند كافه؟

ما سمعت به أن العكس هو ما حصل أن في بعض الولايات يمنع المسلمين من الحصول علي الجنسيه بحجة أنهم مهاجرين من ميانمار وبنجلاديش منذ أربعين سنه

 

[Hegesias]

ما سمعت به أن العكس هو ما حصل أن في بعض الولايات يمنع المسلمين من الحصول علي الجنسيه بحجة أنهم مهاجرين من ميانمار وبنجلاديش منذ أربعين سنه

غير صحيح اخي, موقف الهند مع الروهنجا ممتاز و يخجّل الحكومات الاسلاميه, و ابدت الهند استعدادها للنظر في تجنيسهم. (انقل لك معلومه مؤكده من دبلوماسي توسط في الموضوع).
المشكله ان هناك اعداد كبيره من الغير شرعيين دخلوا في الموضوع للحصول على الجنسيه, و اضطرت الحكومة الهنديه للتدقيق في الموضوع و لا تلام, هذا التدقيق غير مرحب به ابدا من مسلمي الهند و لم يتعاونوا مع الحكومه الهنديه ابدا.

 

[The Egyptian history]

غير صحيح اخي, موقف الهند مع الروهنجا ممتاز و يخجّل الحكومات الاسلاميه, و ابدت الهند استعدادها للنظر في تجنيسهم. (انقل لك معلومه مؤكده من دبلوماسي توسط في الموضوع).
المشكله ان هناك اعداد كبيره من الغير شرعيين دخلوا في الموضوع للحصول على الجنسيه, و اضطرت الحكومة الهنديه للتدقيق في الموضوع و لا تلام, هذا التدقيق غير مرحب به ابدا من مسلمي الهند و لم يتعاونوا مع الحكومه الهنديه ابدا.

في حرب الاستقلال تم ترحيل المسلمين من مناطق ذات اغلبيه هندوسيه الي مناطق أخري داخل الهند نفسها وليس فقط الي باكستان ومن فقدو وثائقهم من المسلمين لم يمنحو الجنسيه بحجة أنهم مهاجرين هذا الكلام الذي يتداول في الاعلام منذ سنوات

 

[Hegesias]

في حرب الاستقلال تم ترحيل المسلمين من مناطق ذات اغلبيه هندوسيه الي مناطق أخري داخل الهند نفسها وليس فقط الي باكستان ومن فقدو وثائقهم من المسلمين لم يمنحو الجنسيه بحجة أنهم مهاجرين هذا الكلام الذي يتداول في الاعلام منذ سنوات

صحيح, الاستقلال كان بشع بصوره لا تصدق, على الجانبين الهندي و الباكستاني (الشرقيه و الغربيه).

يلام فيه اولا الانجليز لعنهم الله بلعنات متتاليه, و يتحمل محمد على جناح جزء من المسؤوليه ايضا لانه اراد دوله اسلاميه, غاندي و شلته كانوا يبوسون قدميه للبقاء ضمن دوله موحده تحت دستور علماني.

 

[kh.ka.13]

لا اكذب, انما لا افترض مسلمات بدون تمحيص كما تفعل حضرتك.

الخلاف كله على قانون يمنح الجنسيه لمهاجرين هندوس من بنغلادش و باكستان طردوا من تلك البلاد لاسباب طائفيه, و عمر القانون اكبر منك و قديم جدا و لكن حكومة مودي اول حكومه تطبقه, و يمنح لمن استوطن قبل 2014 الجنسيه و غالبيتهم لهم 30-40 سنه عايشين في الهند زي الحيوانات بدون اثبات او اى اوراق رسميه.

السؤال هنا هذا حق سيادي للهند لا غبار عليه, و تعديل وضع المهاجرين الهندوس تأخر كثيرا, لماذا اذن تظاهر المسلمون ضده؟ وهم من كانوا مبسوطين لعقود باستغلال الهندوس المهاجرين كعبيد للسخره (كونهم بدون اوراق و لا تعليم و لا وظائف و اهم شيء بدون القدرة على التصويت).

ابحث في الموضوع اخي قبل ان تصدر احكام, موقف الهند قانونيا و اخلاقيا في السليم, المشكلة ان التنفيذ غبي و استخدام العنف كوسيله خطأ لا تتحمله الحكومة فقط, حتى المسلمين في بعض المقاطعات تجاوزوا الصواب و هذا اساس المشكله (المسلمين في الهند مكون مثل غيره و لا يحق لهم تهميش غيرهم لمصلحه ضيقه, و الي مش عاجبه بلاد الله واسعه)

لعنة الله على الانجليز, لازم يتركون مصيبه في كل مكان يتركوه

لي رد واحد عليك انت انسان كاذب المشكلة في قانونين انا متابع كل مداخلاتك في المنتدي و لا اعلم لما كرهك لكل مسلم مهما ادعيت العكس الامر واضح نرجع للقانوني اصحاب المشكلة القانون الاول هو حصر للسكان لمن يمتلكون اوراق ثبوتية ومسجلين المشكلة ان اكثر من 40 % من سكان الهند بكافة طوائفهم غير مسجلين وليس لهم اوراق بسبب الجهل و الامية فهذا القانون يخرج ما يقارب من نصف السكان من الجنسية و يتم تجهيز معسكرات تجمع الان كا معسكرات النازية لتجميع من سيتم اعتبارهم غير هنود بقية القصة في القانون الثاني القانون الثاني سيمنح الجنسية لكل من تم طردهم من القانون الاول ما عدي المسلمين كل الطوائف ما عدي المسلمين المعسكرات تبني الان و فيديوهات بناها منتشرة كرهك للاسلام و المسلمين مهما ادعيت في ردك لا يمثل اكثر من نفاق وكذب

 

[Hegesias]

لي رد واحد عليك انت انسان كاذب المشكلة في قانونين انا متابع كل مداخلاتك في المنتدي و لا اعلم لما كرهك لكل مسلم مهما ادعيت العكس الامر واضح نرجع للقانوني اصحاب المشكلة القانون الاول هو حصر للسكان لمن يمتلكون اوراق ثبوتية ومسجلين المشكلة ان اكثر من 40 % من سكان الهند بكافة طوائفهم غير مسجلين وليس لهم اوراق بسبب الجهل و الامية فهذا القانون يخرج ما يقارب من نصف السكان من الجنسية و يتم تجهيز معسكرات تجمع الان كا معسكرات النازية لتجميع من سيتم اعتبارهم غير هنود بقية القصة في القانون الثاني القانون الثاني سيمنح الجنسية لكل من تم طردهم من القانون الاول ما عدي المسلمين كل الطوائف ما عدي المسلمين المعسكرات تبني الان و فيديوهات بناها منتشرة كرهك للاسلام و المسلمين مهما ادعيت في ردك لا يمثل اكثر من نفاق وكذب

طيب انا كذاب, تصبح على خير

 

[The Egyptian history]

صحيح, الاستقلال كان بشع بصوره لا تصدق, على الجانبين الهندي و الباكستاني (الشرقيه و الغربيه).

يلام فيه اولا الانجليز لعنهم الله بلعنات متتاليه, و يتحمل محمد على جناح جزء من المسؤوليه ايضا لانه اراد دوله اسلاميه, غاندي و شلته كانوا يبوسون قدميه للبقاء ضمن دوله موحده تحت دستور علماني.

الغريب أن محمد علي جناح كان شيعي وأغلب من حكمو باكستان كانو من الطائفه الشيعيه مثل عائلة بوتو

 

[خالد المصري]

صحيح, الاستقلال كان بشع بصوره لا تصدق, على الجانبين الهندي و الباكستاني (الشرقيه و الغربيه).

يلام فيه اولا الانجليز لعنهم الله بلعنات متتاليه, و يتحمل محمد على جناح جزء من المسؤوليه ايضا لانه اراد دوله اسلاميه, غاندي و شلته كانوا يبوسون قدميه للبقاء ضمن دوله موحده تحت دستور علماني.

على حد علمي.... السبب الرئيسي لانفصال جناح وبالتالي باكستان كان نهرو و الهنود الى اليوم يحملونه هذا الإنفصال لطمعه في الحكم