حاملة طائرات روسية جديدة غير نووية

[ابو عبد الرحمن..]

تم تقديم نموذج جديد لحاملة طائرات خفيفة غير نووية متعددة الأغراض لاول مرة في منتدى الجيش 2018 في اواخر اغسطس
ويتميز هذا المشروع بتصميمه الثوري حيث ستمثل هذه الحاملة منصة طيران واسعة النطاق مع ازاحة اقل كما هو الحال في حاملة الطائرات الاثقل
وتبلغ ازاحة الحاملة الجديدة 44.000 طن و طولها 304م و عرضها 79م و سرعتها القصوى 28 عقدة و مداها 8.000 ميل
وينبغي ان تحمل على متنها 46طائرة و مروحية بما في ذلك 12-14مقاتلة طراز su-33 و 12-14 مقاتلة mig-29k-kub واربعة طائرات بعيدى المدى للكشف عن الرادارات و 12-14 مروحية ka-27
على سبيل المقارنة فأن حاملة الطائرات الروسية الاميرال كوزنيسوف تبلغ ازاحتها 59الف طن اي اكثر ب 15 الف طن من هذه الحاملة ولديها نفس المجموعة الجوية تقريبا

 

[ابو عبد الرحمن..]

https://russophile.org/russias-ship-design-bureau-comes-up-with-catamaran-aircraft-carrier-concept/

 

[jordanian army]

الروس يخططون لصناعة مقاتلة بحرية مشتقة من Su-57

 

[ARX160]

هذه غير شتورم الروسية الجديدة
الشتورم اقوي وافضل منها بمراحل

 

[الأرطبون]

ماأفضلية القاذف على سطح الحاملة على السطح المنحني؟؟

 

[رٍسِـــلآنٍ]

اي شي يسترو فيه نفسهم لو كانت على الفحم

 

[رٍسِـــلآنٍ]

ماأفضلية القاذف على سطح الحاملة على السطح المنحني؟؟

هل تقصد قاذف الطائرات " المنجنيق " ؟
اعتقد تقنيته صعبه على الروس لهذا تخلو منه حاملاتهم واستبلدوه بالمدرج المنحني

 

[ابو عبد الرحمن..]

هذه غير شتورم الروسية الجديدة
الشتورم اقوي وافضل منها بمراحل

اكيد
الشتورم تعمل بالدفع النووي و ازاحتها تبلغ تقريبا 100الف طن و تحمل على متنها حوالي 100 طائرة
فرق كبير جدا للشتورم

 

[رٍسِـــلآنٍ]

اخر ما وصل له الامريكان المنجنيق الكهرومغناطيسي يتفوق على البخاري من جميع النواحي

 

[الأرطبون]

هل تقصد قاذف الطائرات " المنجنيق " ؟
اعتقد تقنيته صعبه على الروس لهذا تخلو منه حاملاتهم واستبلدوه بالمدرج المنحني

نعم المنجنيق والذي أعرفه أنه لايملك تقنيته الا أمريكا وفرنسا.
لكن بما أنه معقد ويأخذ مساحة ووزن ويحتاج صيانة ومكلف..... مالذي يجعل روسيا تستخدمه لو امتلكت تقنيته.... مامميزاته.

 

[BERKUT_SU]

هل تقصد قاذف الطائرات " المنجنيق " ؟
اعتقد تقنيته صعبه على الروس لهذا تخلو منه حاملاتهم واستبلدوه بالمدرج المنحني

الروس دائما يتجهون للحلول العملية والتي تناسب عقيدتهم وليس للتقنية علاقة بالامر ..............

 

[ابو عبد الرحمن..]

كان في موضوع عن نية مصر في التعاقد على حاملة طائرات فرنسية الصنع
اتوقع ان هذه الحاملة افضل لمصر اذا فكرت في اقتناء حاملة خصوصا انها تستطيع الدفاع عن نفسها و تكلفتها اقل و استهلاكها للطاقة اقل و تكلفة صيانتها اقل ثم اتوقع ان الروس سوف يكونون اقل تشدد من الفرنسيين في نقل بعض التقنيات

 

[رٍسِـــلآنٍ]

الروس دائما يتجهون للحلول العملية والتي تناسب عقيدتهم وليس للتقنية علاقة بالامر ..............

وحلولهم العمليه هل تسمح لهم باقلاع طائرات غير المقاتلات من الحاملات مثل الامريكات ؟

 

[ابو عبد الرحمن..]

الروس دائما يتجهون للحلول العملية والتي تناسب عقيدتهم وليس للتقنية علاقة بالامر ..............

لا اخي
في هذه النقطة اختلف معك ، التقنية عامل اساسي وتقنية المناجيق البخارية لا احد توصل لها سوى الامريكان و الفرنسيين
والان الامريكان ابتدعو تقنية متطورة اكثر وهي المجانيق الكهرومغناطيسية

 

[FaisalX10]

اذكر قريت ان الصينين توصلو لها

 

[كاهن حرب]

حاملات الطائرات صغيرة الحجم لها نفس مواصفات الحاملة التقليدية لكن تختلف في حجم وعدد الطائرات المحمولة،
ما يميز هذة الحاملة "السرعة العالية" نظرا لصغر حجمها،
لكن لها عيوب قاتله مثل طوابقها الضيقة،

ميزتها هي سرعة التنقل العالية جدا مقارنة بمستوى قوتها،
تستطيع التدخل في وقت قصير،
وقلة كلفة تشغيلها ،

الدول المالكة لهذا النوع :

البحرية الأرجنتينية.
البحرية البرازيلية.
البحرية الفرنسية.
البحرية الهندية.
البحرية الإيطالية.
البحرية اليابانية.
البحرية الإسبانية.
بحرية هولندا الملكية.


أكاد أجزم أن الروس صمموها لتساعد الغواصات النووية في عملها،
يعني = The new Kuznetsov

 

[Firas607]

ماأفضلية القاذف على سطح الحاملة على السطح المنحني؟؟

الروس لا يملكو تكنولوجيا ال catapult (ما بعرف المعنى بالعربي) لذلك يعتمدو على السطح المنحني للاعلى (ski jump) لزيادة ال air speed.

أمريكا تعتمد على تكنولوجيا ال CATOBAR لاطلاق مقاتلاتها.

السطح المنحنى من تكنولوجيا الأربعينات.

 

[الأرطبون]

الروس لا يملكو تكنولوجيا ال catapult (ما بعرف المعنى بالعربي) لذلك يعتمدو على السطح المنحني للاعلى (ski jump) لزيادة ال air speed.

أمريكا تعتمد على تكنولوجيا ال CATOBAR لاطلاق مقاتلاتها.

السطح المنحنى من تكنولوجيا الأربعينات.

اعلم انها تكنلوجيا معقدة ومحصوره لكن ماهي مزايها.
معدل الاقلاع مثلا او مواجهة الظروف المناخية أو نوع الطائرات؟؟
يقال أن الأمريكان بذلوا نصف مليون دولار لتطوير قلم يكتب في الفضاء عند انعدام الجاذبية لكن الروس استخدموا قلم رصاص بنصف دولار.
هل المقلاع تكرار لهذه المسألة أم له فوائد لاتملكها الحاملات ذات السطح المنحني؟؟؟

 

[Firas607]

اعلم انها تكنلوجيا معقدة ومحصوره لكن ماهي مزايها.
معدل الاقلاع مثلا او مواجهة الظروف المناخية أو نوع الطائرات؟؟
يقال أن الأمريكان بذلوا نصف مليون دولار لتطوير قلم يكتب في الفضاء عند انعدام الجاذبية لكن الروس استخدموا قلم رصاص بنصف دولار.
هل المقلاع تكرار لهذه المسألة أم له فوائد لاتملكها الحاملات ذات السطح المنحني؟؟؟

تزيد من القدرة التشغيلية الحاملة لانها لا تحتاج المدرج طويل للاقلاع.

حسب المعلومات حاملة روسية بمدرج منحني قادرة على اقلاع طائرة كل ٣ دقايق بعكس الحاملة الأمريكية القادرة على إقلاع ٣ مقاتلات كل دقيقة.

 

[الأرطبون]

تزيد من القدرة التشغيلية الحاملة لانها لا تحتاج المدرج طويل للاقلاع.

حسب المعلومات حاملة روسية بمدرج منحني قادرة على اقلاع طائرة كل ٣ دقايق بعكس الحاملة الأمريكية القادرة على إقلاع ٣ مقاتلات كل دقيقة.

هنا الكلام.... يعني زيادة القدرة التشغيلية 9 أضعاف بسبب المنجنيق.