قائد القوات الجوية الامريكية يقول ان الاف 35 اكثر شبحية من الرابتور

[House]

اثناء بحثي في بعض المعلومات عن الطائرة وجدت تصريحا صادرا من شخص بحجم قائد القوات الجوية الامريكية بتاريخ 2014 يقول فيه بوضوح ان الاف 35 اكثر شبحية من الاف 22 .

طبعا ذكر الكثير من المعلومات منها ان 8 مقاتلات اف 35 يمكنهم القيام بنفس المهمة التي تقوم بها مقاتلتان رابتور .. لكن بشكل اكثر كفاءة .. وانها لن تحتاج للجراولر للقيلم بمهامها .. وغير كده من الكلام المهم الحقيقة

يا ريت يا جماعة لو حد يترجم الموضوع وانا هدمج الترجمة في راس الموضوع (طبعا مع الاشارة لصاحب الترجمة)

http://hrana.org/news/2014/06/gen-mike-hostage-on-the-f-35-no-growlers-needed-when-war-starts/

 

[batteryneon]

غالبا عشان التكامل بين ال APG-81 و الباراكودا و الداس و الايوتس و ال uplinks الشبحية و ال NGJ مستقبلا ، خليط ابن جزمة في مساحة بضعة امتار :;: و اسرائيل تقولك حغير مليش في ال stock :عويل؛ث:

 

[House]

غالبا عشان التكامل بين ال APG-81 و الباراكودا و الداس و الايوتس و ال uplinks الشبحية و ال NGJ مستقبلا ، خليط ابن جزمة في مساحة بضعة امتار :;: و اسرائيل تقولك حغير مليش في ال stock :عويل؛ث:

بمناسبة الجيل القادم من التشويش
الروس بيتكلموا عن انهم بيصنعوا بودات تشويش متخصصة .. يعني بود مخصص للايجيس وبود مخصص للباتريوت وبود مخصص للاواكس وهكذا .. بحيث ان كل طيارة في سرب مقاتل تحمل بود واحد منهم وبالتالي السرب كله هيمتلك مناعة ضد مختلف التهديدات .. وعايز مانجا تاخذ مانجا ؛ث:

– The EA-18 Growler electronic warfare aircraft has been in service with the US Air Force for about five years. Are there similar systems in Russia?

– The EA-18 Growler is intended to be an electronic shield for the F-35 fifth generation fighter. The aircraft features state-of-the-art American EW technologies. The Growler is equipped with a receiving electronic intelligence system, jamming pods, FM jammers, and RF guided missiles. It is an impressive, but extremely expensive suite.

Our approach is slightly different, and, we believe, it is more feasible. We have several aircraft suitable for the task. First of all, it is the Su-34 fighter-bomber, for sure. We adhere to the general purpose concept. Any tactical aircraft can be equipped with EW systems as required right on the airfield. It is cheaper, and it is highly efficient.

The systems in question are the Khibiny modular pods for the Su-34. They are integrated with the aircraft radar and the Khibiny-10V onboard defense system. The Su-34 can be used as a full-scale jammer capable of penetrating any air defense system while the F-15E, its US counterpart, only carries the systems to protect itself. The Khibiny suite protects an entire air formation, and its performance exceed that of the similar US product.

We are working on dedicated pods specific for Igis, Patriot, or AWACS. Such pod can be installed on individual aircraft within a formation. In such a manner the air wing would completely jam enemy transmissions in every band. On a sortie the aircraft exchange data. They integrate the available threat information, and coordinate counter efforts.

 

[batteryneon]

بمناسبة الجيل القادم من التشويش
الروس بيتكلموا عن انهم بيصنعوا بودات تشويش متخصصة .. يعني بود مخصص للايجيس وبود مخصص للباتريوت وبود مخصص للاواكس وهكذا .. بحيث ان كل طيارة في سرب مقاتل تحمل بود واحد منهم وبالتالي السرب كله هيمتلك مناعة ضد مختلف التهديدات .. وعايز مانجا تاخذ مانجا ؛ث:

– The EA-18 Growler electronic warfare aircraft has been in service with the US Air Force for about five years. Are there similar systems in Russia?

– The EA-18 Growler is intended to be an electronic shield for the F-35 fifth generation fighter. The aircraft features state-of-the-art American EW technologies. The Growler is equipped with a receiving electronic intelligence system, jamming pods, FM jammers, and RF guided missiles. It is an impressive, but extremely expensive suite.

Our approach is slightly different, and, we believe, it is more feasible. We have several aircraft suitable for the task. First of all, it is the Su-34 fighter-bomber, for sure. We adhere to the general purpose concept. Any tactical aircraft can be equipped with EW systems as required right on the airfield. It is cheaper, and it is highly efficient.

The systems in question are the Khibiny modular pods for the Su-34. They are integrated with the aircraft radar and the Khibiny-10V onboard defense system. The Su-34 can be used as a full-scale jammer capable of penetrating any air defense system while the F-15E, its US counterpart, only carries the systems to protect itself. The Khibiny suite protects an entire air formation, and its performance exceed that of the similar US product.

We are working on dedicated pods specific for Igis, Patriot, or AWACS. Such pod can be installed on individual aircraft within a formation. In such a manner the air wing would completely jam enemy transmissions in every band. On a sortie the aircraft exchange data. They integrate the available threat information, and coordinate counter efforts.

ايه الهبل دا.. اقل مفهوم للكفاءه حيقولك نظام واحد بقوم بعدة ادوار مش عدة ادوار لتقوم بامر واحد
طيب لو المخصصة للباترويوت وقعت حنعمل ايييييييييييييييييييييييييييييه
بلاش انت متخيل حجم الكابوس اللوجيستي لكل سرب اختراق احيه ؛ث:
قلتها من قبل و قولها ثانية لما الامور تيجي airborne الروس مش الجهة اللي نتطلع لها

 

[House]

ايه الهبل دا.. اقل مفهوم للكفاءه حيقولك نظام واحد بقوم بعدة ادوار مش عدة ادوار لتقوم بامر واحد
طيب لو المخصصة للباترويوت وقعت حنعمل ايييييييييييييييييييييييييييييه
بلاش انت متخيل حجم الكابوس اللوجيستي لكل سرب اختراق احيه ؛ث:
قلتها من قبل و قولها ثانية لما الامور تيجي airborne الروس مش الجهة اللي نتطلع لها

ما هو الراجل بيقولك عندهم الخيارين ..الخيار الاول المتعدد المهام اللي هو الخيبيني (الراجل حتى بيدعي انه افضل من نظيره الامريكي)
for sure. We adhere to the general purpose concept. Any tactical aircraft can be equipped with EW systems as required right on the airfield. It is cheaper, and it is highly efficient.

The systems in question are the Khibiny modular pods for the Su-34. They are integrated with the aircraft radar and the Khibiny-10V onboard defense system. The Su-34 can be used as a full-scale jammer capable of penetrating any air defense system while the F-15E, its US counterpart, only carries the systems to protect itself. The Khibiny suite protects an entire air formation, and its performance exceed that of the similar US product.

والخيار التاني اللي هو البودات المتخصصة .. عموما انت لو بتهاجم مكان مبتطلعش طيارة وحيدة لكن سرب مقاتل .. واعتقد ان بودات التشويش المتخصصة اكثر تاثيرا بكثير من تلك متعددة المهام في التاثير على مجال تخصصها

 

[batteryneon]

ما هو الراجل بيقولك عندهم الخيارين ..الخيار الاول المتعدد المهام اللي هو الخيبيني (الراجل حتى بيدعي انه افضل من نظيره الامريكي)
for sure. We adhere to the general purpose concept. Any tactical aircraft can be equipped with EW systems as required right on the airfield. It is cheaper, and it is highly efficient.

The systems in question are the Khibiny modular pods for the Su-34. They are integrated with the aircraft radar and the Khibiny-10V onboard defense system. The Su-34 can be used as a full-scale jammer capable of penetrating any air defense system while the F-15E, its US counterpart, only carries the systems to protect itself. The Khibiny suite protects an entire air formation, and its performance exceed that of the similar US product.

والخيار التاني اللي هو البودات المتخصصة .. عموما انت لو بتهاجم مكان مبتطلعش طيارة وحيدة لكن سرب مقاتل .. واعتقد ان بودات التشويش المتخصصة اكثر تاثيرا بكثير من تلك متعددة المهام في التاثير على مجال تخصصها

تمام بس حمل تكتيكي خصوصا في التكتيكات عشان العمل و ريسك الاصابة و ما بعد الاصابة حعمل ايه حوار يعني
و عادي الامريكي حيقولك منظومتي احسن و الروسي حيقول منظومتي احسن بس قدرة حوسبة و داتا لينك و مواد المرسلات و المستقبلات و الوعي المحيطي حروح للامريكي
بس شوفت اهم نفطة للجوينت اوعي تقابلها بكميات ، احسنلك بعثر التشكيل لفرادى و ازواج مثلا لكن انك تقابل عدد معتبر هنا الجوينت سترايك حتتعاظم لمستوى صعب جداااااااااااااااااااااااااااااااااااا حتى على التريموف

 

[elsa3b]

for sure. We adhere to the general purpose concept. Any tactical aircraft can be equipped with EW systems as required right on the airfield. It is cheaper, and it is highly efficient.
The systems in question are the Khibiny modular pods for the Su-34. They are integrated with the aircraft radar and the Khibiny-10V onboard defense system. The Su-34 can be used as a full-scale jammer capable of penetrating any air defense system while the F-15E, its US counterpart, only carries the systems to protect itself. The Khibiny suite protects an entire air formation, and its performance exceed that of the similar US product.

– The EA-18 Growler electronic warfare aircraft has been in service with the US Air Force for about five years. Are there similar systems in Russia?
– The EA-18 Growler is intended to be an electronic shield for the F-35 fifth generation fighter. The aircraft features state-of-the-art American EW technologies. The Growler is equipped with a receiving electronic intelligence system, jamming pods, FM jammers, and RF guided missiles. It is an impressive, but extremely expensive suite.
Our approach is slightly different, and, we believe, it is more feasible. We have several aircraft suitable for the task. First of all, it is the Su-34 fighter-bomber, for sure. We adhere to the general purpose concept. Any tactical aircraft can be equipped with EW systems as required right on the airfield. It is cheaper, and it is highly efficient.
The systems in question are the Khibiny modular pods for the Su-34. They are integrated with the aircraft radar and the Khibiny-10V onboard defense system. The Su-34 can be used as a full-scale jammer capable of penetrating any air defense system while the F-15E, its US counterpart, only carries the systems to protect itself. The Khibiny suite protects an entire air formation, and its performance exceed that of the similar US product.
We are working on dedicated pods specific for Igis, Patriot, or AWACS. Such pod can be installed on individual aircraft within a formation. In such a manner the air wing would completely jam enemy transmissions in every band. On a sortie the aircraft exchange data. They integrate the available threat information, and coordinate counter efforts.

ممكن وضع المصادر مع الكلام المنسوخ لمن حب زيادة الإطلاع والفائدة مادام نسخ ولصق !!!!!

 

[elsa3b]

بالنسبة للترجمة ممكن أترجمه بإذن الله لو ما احد ترجمه بس مو الآن لأنه يبغى له وقت الترجمة ماهو مثل القرائة

 

[House]

ممكن وضع المصادر مع الكلام المنسوخ لمن حب زيادة الإطلاع والفائدة مادام نسخ ولصق !!!!!

انا المصدر
المصدر من موقع كريت الرسمي
http://kret.com/en/news/10246/

 

[elsa3b]

انا المصدر
المصدر من موقع كريت الرسمي
http://kret.com/en/news/10246/

مشكور

بعدين أنت صرت مدير تقدر تدمج المصدر في الخبر مباشرة

عموماً يبغى لنا كذا وقت وبنرجع نسحبك لقسم القوات الجوية شئت أم أبيت

القسم مظلوم ويحتاج لشوية أكشن :100&::يو: حتى أخباره توضع في الأخبار العسكرية عشان تأخذ أنتباه

لو شعرك طويل نصيحة أحلئ على الزيرو عشان حنشبط في بعض (لهجة مصرية) :جدا:

 

[House]

مشكور

بعدين أنت صرت مدير تقدر تدمج المصدر في الخبر مباشرة

عموماً يبغى لنا كذا وقت وبنرجع نسحبك لقسم القوات الجوية شئت أم أبيت

القسم مظلوم ويحتاج لشوية أكشن :100&::يو: حتى أخباره توضع في الأخبار العسكرية عشان تأخذ أنتباه

لو شعرك طويل نصيحة أحلئ على الزيرو عشان حنشبط في بعض (لهجة مصرية) :جدا:

للاسف عندي امتحانات قريبا وانوي بعدها تظبيط القسم :يو:
لو لقيت اي موضوع يخص القوات الجوية معلوماتي غير خبري منشني فقط وساقوم بنقله

 

[elsa3b]

للاسف عندي امتحانات قريبا وانوي بعدها تظبيط القسم :يو:
لو لقيت اي موضوع يخص القوات الجوية معلوماتي غير خبري منشني فقط وساقوم بنقله

بالتوفيق وشد حيلك

بالنسبة لموضوع تركها في قسم الأخبار العسكرية لو يوم أو يومين على الأقل بالعكس شيء سليم أنا أؤيد الإدارة فيه

لسبب واضح وهو أن أغلب الأعضاء فعلاً يتواجد فيه فلا حل سوى بالبداية به ثم النقل بعد جذب الإهتمام حتى تغير الفكر وان تصبح الأقسام كلها عامرة

من ناحيتي أجد الطيران الأكثر متعة ومعلومية وكل يوم معلومة جديدة ولايمل من متابعته ولكن فعلاً القسم موحش والتواجد فيه قليل

الأكشن بيجمع الشباب ماعليك يجي الوقت وبيرجعون

 

[House]

بالتوفيق وشد حيلك

بالنسبة لموضوع تركها في قسم الأخبار العسكرية لو يوم أو يومين على الأقل بالعكس شيء سليم أنا أؤيد الإدارة فيه

لسبب واضح وهو أن أغلب الأعضاء فعلاً يتواجد فيه فلا حل سوى بالبداية به ثم النقل بعد جذب الإهتمام حتى تغير الفكر وان تصبح الأقسام كلها عامرة

من ناحيتي أجد الطيران الأكثر متعة ومعلومية وكل يوم معلومة جديدة ولايمل من متابعته ولكن فعلاً القسم موحش والتواجد فيه قليل

الأكشن بيجمع الشباب ماعليك يجي الوقت وبيرجعون

الاكشن الوحيد حاليا اللي بيجمع الشباب لما الكلام يبقى عن الرافال والتايفون .. وحد يدخل يشطشط الموضوع بتعليقات ساخنة شوية تلاقي الموضوع اتملى تعليقات ؛ث:
غير كده للاسف مفيش :لا أعلم:

 

[batteryneon]

عايزين نقرا عن الباركودا يا @House شوية بقى
لان يا ال NGJ حيحل محله و دا مستبعد يا حيكمله و مفيش اخبار ان رايثون بتتعاون مع BAE على الموضوع و على حد علمي ال NGJ على الجوينت مش حيكون بود بل حزمة داخلية
المؤكد الآن ان ال APG-81 ليه قدرات تشويش ظرييييييييييييييييييييييييفة اوي و بيتحمل التشويش الله ينور طب الباراكودااااااااااااااااا \:

 

[elsa3b]

ايه الهبل دا.. اقل مفهوم للكفاءه حيقولك نظام واحد بقوم بعدة ادوار مش عدة ادوار لتقوم بامر واحد
طيب لو المخصصة للباترويوت وقعت حنعمل ايييييييييييييييييييييييييييييه
بلاش انت متخيل حجم الكابوس اللوجيستي لكل سرب اختراق احيه ؛ث:
قلتها من قبل و قولها ثانية لما الامور تيجي airborne الروس مش الجهة اللي نتطلع لها

الصراحة ما أشوف أن الموضوع فقط لوجستي فائرة بحجم الـ سو35 تستطيع حمل 4 أبواد مثلاً على الأقل وممكن أكثر مع صواريخ حماية ذاتية جو جو

لكن فيه حاجتين في بالي أشوفها والله أعلى وأعلم

الروس مازالوا يتخبصون في موضوع الحرب الإلكترونية تحديداً والمنظومات الخاصة بالطائرات تحديداً

الشيء الثاني ليس من السهل على طائرة أو تشوش على منظومات أرضية إن لم تكن بتقنيات مستحدثة وقدرات عالية جداً

المنظومات الأرضية تمتلك قوة ومساحة للإضافة والتغذية والتبريد وكذلك ترابط شبكي

الفكرة في أن تهاجمها فجأة وتشل القدرات الرئيسية ومن ثم تجتهد في الباقي

لذلك أمريكا تجتهد في الشبحيات من جهة وفي تعزيز منظوماتها الأرضية من جهة أخرى وتوزيع الشبكة

أمر آخر ليست كل الرادارات إشتباك وهناك فرق في الفكر الشرقي والغربي لذلك المنظومات الشرقية أقل تكلفة

السوفيت كان الفكر في توزيع منظومات الرصد وجمع المعلومات في رادار رئيسي للإشتباك عكس الغربي بتعدد اكثر في الرصد والإشتباك

اعتقد روسيا حالياً تتجاوز هذه النقطة ولست متأكد بشكل كامل

لأنك محتاج تضرب الرادار الرئيسي وتقضي على المنظومة عكس عندما يكون عندك أكثر من جهة للإشتباك

نرجع لمحور الكلام أعتقد روسيا مازالت تجتهد في تقليص الفارق التقني بعد ان عادت لتحديث قواتها من جديد لكن يلزمها الكثير من الجهد والمال والتجربة

الوضع الإقتصصادي الآن عقد الأمور والأخبار الإقتصادية من داخل روسيا لاتعطي صورة إيجابية على قدرتهم على إستمرار البذخ في البحث العسكري والتطوير !!!!!!!!!

(((((((((( رأي وفكر شخصي بسيط أرحب بالتصحيح والتوضيح )))))))))

 

[batteryneon]

الصراحة ما أشوف أن الموضوع فقط لوجستي فائرة بحجم الـ سو35 تستطيع حمل 4 أبواد مثلاً على الأقل وممكن أكثر مع صواريخ حماية ذاتية جو جو

لكن فيه حاجتين في بالي أشوفها والله أعلى وأعلم

الروس مازالوا يتخبصون في موضوع الحرب الإلكترونية تحديداً والمنظومات الخاصة بالطائرات تحديداً

الشيء الثاني ليس من السهل على طائرة أو تشوش على منظومات أرضية إن لم تكن بتقنيات مستحدثة وقدرات عالية جداً

المنظومات الأرضية تمتلك قوة ومساحة للإضافة والتغذية والتبريد وكذلك ترابط شبكي

الفكرة في أن تهاجمها فجأة وتشل القدرات الرئيسية ومن ثم تجتهد في الباقي

لذلك أمريكا تجتهد في الشبحيات من جهة وفي تعزيز منظوماتها الأرضية من جهة أخرى وتوزيع الشبكة

أمر آخر ليست كل الرادارات إشتباك وهناك فرق في الفكر الشرقي والغربي لذلك المنظومات الشرقية أقل تكلفة

السوفيت كان الفكر في توزيع منظومات الرصد وجمع المعلومات في رادار رئيسي للإشتباك عكس الغربي بتعدد اكثر في الرصد والإشتباك

اعتقد روسيا حالياً تتجاوز هذه النقطة ولست متأكد بشكل كامل

لأنك محتاج تضرب الرادار الرئيسي وتقضي على المنظومة عكس عندما يكون عندك أكثر من جهة للإشتباك

نرجع لمحور الكلام أعتقد روسيا مازالت تجتهد في تقليص الفارق التقني بعد ان عادت لتحديث قواتها من جديد لكن يلزمها الكثير من الجهد والمال والتجربة

الوضع الإقتصصادي الآن عقد الأمور والأخبار الإقتصادية من داخل روسيا لاتعطي صورة إيجابية على قدرتهم على إستمرار البذخ في البحث العسكري والتطوير !!!!!!!!!

(((((((((( رأي وفكر شخصي بسيط أرحب بالتصحيح والتوضيح )))))))))

كلامك سليم جدا جدا
و الاجابه على سؤالك ببساطة تكمن في ظهور مفهوم ال NGJ الحديث للتشويش بعد 5 سنوات من الآن (( التشويش الشبكي السايبر ))
و مشكلة تعدد البودات على نفس المنصة هو في كم المعلومات التي ستتلقاها معالجات الطائرة لمعالجتها للعرض او لاتخاذ القرار
في حين بود واحد مصمم للعمل على كل التغيرات و التهديدات او بودين و الثالث داخلي اهون و كلما قللت اجزاءك كان اندماجك افضل و ترابطك افضل
و اتفق معك بشدة مشكلة الروس تنحصر فقط في الانظمة الجوية
الباقي هم اكثر من ممتازين

 

[House]

عايزين نقرا عن الباركودا يا @House شوية بقى
لان يا ال NGJ حيحل محله و دا مستبعد يا حيكمله و مفيش اخبار ان رايثون بتتعاون مع BAE على الموضوع و على حد علمي ال NGJ على الجوينت مش حيكون بود بل حزمة داخلية
المؤكد الآن ان ال APG-81 ليه قدرات تشويش ظرييييييييييييييييييييييييفة اوي و بيتحمل التشويش الله ينور طب الباراكودااااااااااااااااا \:

الباركودا يا صديقي هي منظومة التحذير الراداري الخاصة بالجوينت .. يعني اشبه بمنظومة الـ AN/ALR-94 بتاعة الرابتور .. يعني الـ rwr بتاع المقاتلة .. يقال انه حساس جدا وقادر على التقاط الانبعاثات الايجابية حتى ذات قدرات lpi .. لكن غير هذا المعلومات طبعا سرية... وللاسف لا يمكن انا اقارنه مثلا مع نظيره على الرافال .

الاف 35 بعد ان ارفتعت تكلفتهابشكل رهيب قرروا ان يخفضوا قدرات التشويش عليها لتشمل فقط الترددات اكس باند عن طريق الرادار .. لكنها لن تمتلك منظومة تشويش مخصصة لتوفير التكاليف ولانها لا تحتاج اليها بشكل كبير .

 

[elsa3b]

عايزين نقرا عن الباركودا يا @House شوية بقى
لان يا ال NGJ حيحل محله و دا مستبعد يا حيكمله و مفيش اخبار ان رايثون بتتعاون مع BAE على الموضوع و على حد علمي ال NGJ على الجوينت مش حيكون بود بل حزمة داخلية
المؤكد الآن ان ال APG-81 ليه قدرات تشويش ظرييييييييييييييييييييييييفة اوي و بيتحمل التشويش الله ينور طب الباراكودااااااااااااااااا \:

الباراكودا نظام مدمج
والـ NGJ محمول

أعتقد التعاون على أن يوزع الـ NGJ على بدن الأدفانس هورنيت مع خيار إضافته كبود مستقل لتعزيز القدرات أكثر وأكثر

ربما الفكر في تعزيز طائرات الحرب الإلكترونية المتخصصة بمقاتلات لسهولة إقترابها أكثر وتوغلها داخل أراضي تمتلك عدائيات رادعة خصوصاً في حالة تشكيل متوزع مع قاذفات

لكن في مواجهة دولة بقدرات محترمة لن تستغني عن الطائرات الكبيرة المخصصة فأنت تحتاج لقدرات كبيرة وليس فقط قدرات مساندة

 

[batteryneon]

الباركودا يا صديقي هي منظومة التحذير الراداري الخاصة بالجوينت .. يعني اشبه بمنظومة الـ AN/ALR-94 بتاعة الرابتور .. يعني الـ rwr بتاع المقاتلة .. يقال انه حساس جدا وقادر على التقاط الانبعاثات الايجابية حتى ذات قدرات lpi .. لكن غير هذا المعلومات طبعا سرية... وللاسف لا يمكن انا اقارنه مثلا مع نظيره على الرافال .

الاف 35 بعد ان ارفتعت تكلفتهابشكل رهيب قرروا ان يخفضوا قدرات التشويش عليها لتشمل فقط الترددات اكس باند عن طريق الرادار .. لكنها لن تمتلك منظومة تشويش مخصصة لتوفير التكاليف ولانها لا تحتاج اليها بشكل كبير .

بس هوا اكتر من تحذير رداري فقط مطنش حيغامرو بمنصة مخصصة للاهداف السطحية و الاختراق بدون تشويش رئيسي بعيدا عن الردار .. الا اذا قوتها و تكتيكها يكمن في كثافة عدد المنصات
يمكن عشان كده اسرائيل حتستبدلها
بي على فكرة رايثون كاتبى على موقعها في NGJ للجوبنت على الاقل للبحرية

 

[batteryneon]

الباراكودا نظام مدمج
والـ NGJ محمول

أعتقد التعاون على أن يوزع الـ NGJ على بدن الأدفانس هورنيت مع خيار إضافته كبود مستقل لتعزيز القدرات أكثر وأكثر

ربما الفكر في تعزيز طائرات الحرب الإلكترونية المتخصصة بمقاتلات لسهولة إقترابها أكثر وتوغلها داخل أراضي تمتلك عدائيات رادعة خصوصاً في حالة تشكيل متوزع مع قاذفات

لكن في مواجهة دولة بقدرات محترمة لن تستغني عن الطائرات الكبيرة المخصصة فأنت تحتاج لقدرات كبيرة وليس فقط قدرات مساندة

على حسب ما قراءت ال NGJ المخصص للجوينت من رايثون لن يكون بود مثل الجراولر
و على حسب كلام قائد القوات الجوية في الموضوع هنا الفكرة كلها في الاعتماد الكلي على الجوينت في الاختراق و تكوين ثغرات باعداد كبيرة من ال F-35 مع بقاء الجراولر و الفالكون و الجوين و الرابتور بالخلف ثم يندفعو عبر الثغرة و يجعلوها اكثر اتساعا تحت تشويش كثيف و حماية عليا من الرابتور متقدمة و الايجل c متاخرة و الفالكون و السترايك ايجل لتدمير اي شئ بعد الثغرة مضافة لهم الهورنيت طبعا و البي 2 لو تم الاحتياج لها في ظروف خاصة لكن مكلفة