القمة العربية القادمة بمصر قد تبحث تشكيل قوة موحدة

عاشق اسبانيا

عضو مميز
إنضم
26 يوليو 2013
المشاركات
16,940
التفاعل
42,753 137 0

القمة العربية القادمة بمصر قد تبحث تشكيل قوة موحدة

أثنى الأمين العام لجامعة الدول العربية، الدكتور نبيل العربي، على دعوة الرئيس المصري عبدالفتاح السيسي لتشكيل قوة عربية موحدة لمكافحة الإرهاب، وهو ما ورد في خطاب للرئيس المصري أمس الأحد، ووصف العربي توقيت إطلاق هذه الدعوة بأنه مهم للغاية، موضحا أن هذا الموضوع ربما يكون على جدول أعمال القمة العربية القادمة في مصر.

وقال في تصريحات خاصة لوكالة أنباء الشرق الأوسط المصرية، اليوم الاثنين، إن حديث السيسي يكتسب أهمية كبرى في هذه المرحلة في ظل التحديات التي تواجهها المنطقة، والتي تفرض ضرورة التفكير في صيانة الأمن القومي العربي.

وأشار إلى أن جامعة الدول العربية أصدرت قرارا في ٧ سبتمبر الماضي لبحث سبل مواجهة التهديدات الإرهابية التي تتعرض لها كل الدول العربية وضرورة التكاتف لمواجهتها على كل المستويات.

واعتبر العربي أن الأوضاع في المنطقة العربية حاليا غير مسبوقة في ظل وجود تنظيمات إرهابية مثل داعش تكتسب طبيعة خاصة تختلف عما كان عليه الإرهاب من قبل، مشيرا إلى أن الإرهاب الآن يهدد كيانات الدول وبنيتها.

وذكر أن قرار الجامعة العربية نص على ضرورة المواجهة الشاملة مع الإرهاب سواء سياسيا أو عسكريا أو ثقافيا وتجديد الخطاب الديني وتطوير النظم التعليمية، مشيرا إلى أن الإرهاب يهدد العالم أجمع وليس منطقتنا العربية فقط.

وأضاف أن أي مواجهة شاملة للإرهاب لابد لها من إطار قانوني، والدول العربية لديها هذا الإطار ممثلا في اتفاقية الدفاع العربي المشترك الموقعة عام ١٩٥٠، والتي لا تقتصر فقط على مواجهة العدوان ولكن تنص أيضا على التعاون الاقتصادي.


المصدر : العربية
http://www.alarabiya.net/ar/arab-an...بية-القادمة-بمصر-قد-تبحث-تشكيل-قوة-موحدة.html
 
لازم تكوين معسكر واحد في الاول (ضد القوي الكبري) و بعد كده يتم تشكيل قوة عسكرية

فهي اكتر من معسكر للدول العربية , اللي مع الولايات المتحدة و اللي مع روسيا و اللي مع الاتنين و اللي ضد الاتنين.

المعني الاصح هنا و لو تم هو تشكيل قوة عربية موحدة تحت المعسكر الامريكي.
 
لازم تكوين معسكر واحد في الاول (ضد القوي الكبري) و بعد كده يتم تشكيل قوة عسكرية

فهي اكتر من معسكر للدول العربية , اللي مع الولايات المتحدة و اللي مع روسيا و اللي مع الاتنين و اللي ضد الاتنين.

المعني الاصح هنا و لو تم هو تشكيل قوة عربية موحدة تحت المعسكر الامريكي.

يعنى سلاحك متنوع من الدول دى يماسون وتقولى معسكر اولى ضدهم
ازاى يجدع؟؟
اللى يقصده الرئيس اعتقد تشكيل قوه تقوم بالمهمات القتاليه فى دولنا العربيه بدل ما نطلب التدخل الغربى عمال على بطال
زيتنا فى دقيقنا
هذا ما فهمته​
 
يعنى سلاحك متنوع من الدول دى يماسون وتقولى معسكر اولى ضدهم
ازاى يجدع؟؟
اللى يقصده الرئيس اعتقد تشكيل قوه تقوم بالمهمات القتاليه فى دولنا العربيه بدل ما نطلب التدخل الغربى عمال على بطال
زيتنا فى دقيقنا
هذا ما فهمته​
هتتكون من اي دول ؟ اكيد هيكون مصر و الامارات و الاردن و السعودية و الكويت و البحرين و المغرب

و انا شايف ان الدول ديه تحت التأثير الأمريكي , ده رأيي و ناس هتختلف معاه

عكس مثلا لو قوة عربية اتكونت من سوريا و الجزائر و السودان و انا شايف ان دول هيميلو للمعسكر الشرقي عن الغربي

و اظن ممكن يحصل صدام , السياسات تختلف و المعسكر يختلف ... اهم شيء هو التخلي عن مبدأ ( هز الديل) بالعامية لاي دولة و


تفعيل اتفاقية عدم الانحياز (و المعني هنا بين الدول العربية, لأني شايفها مجرد اتفاقية صورية).
 
هتتكون من اي دول ؟ اكيد هيكون مصر و الامارات و الاردن و السعودية و الكويت و البحرين و المغرب

و انا شايف ان الدول ديه تحت التأثير الأمريكي , ده رأيي و ناس هتختلف معاه

عكس مثلا لو قوة عربية اتكونت من سوريا و الجزائر و السودان و انا شايف ان دول هيميلو للمعسكر الشرقي عن الغربي

و اظن ممكن يحصل صدام , السياسات تختلف و المعسكر يختلف ... اهم شيء هو التخلي عن مبدأ ( هز الديل) بالعامية لاي دولة و

تفعيل اتفاقية عدم الانحياز (و المعني هنا بين الدول العربية, لأني شايفها مجرد اتفاقية صورية).


فاهمك جدا....قصدك ان كل دوله ليها مصلحه بشكل او باخر مع الدول الغربيه
اختلف معاك بس فى نقطه انهم تحت التاثير الامريكى ( ممكن بعضهم بس متفاوتين وفى دول ابتدت تتحرر وتتجه للتنوع زى مصر يعنى)
بس كلامك يحقق فى حاله واحده ......جميع دولنا العربيه تصنع سلاحها بالكامل من الابره للصاروخ
مش معقول حخش لدول زى دى ند وانا باخد مصدر قوتى منهم
اتمنى تكون فكرتى وصلت​
 
الكلام سهل والتطبيق صعب جدا ...مصالح الدول العربيه وان تلاقت احيانا فهى متباعده دائما والتحالفات ايضا مختلفه .فمن علاقاته جيده بالروس لن يستطيع المشاركه فى عمليات تغضب الروس ومن علاقاته جيده بالامريكان نفس الموضوع ..ليبيا مثلا مافائده القوه العربيه والموقف العربى غير موحد من الاساس ..سوريا ايضا .. وامثله كثيره لا تحصى ولا تعد
 
فاهمك جدا....قصدك ان كل دوله ليها مصلحه بشكل او باخر مع الدول الغربيه
اختلف معاك بس فى نقطه انهم تحت التاثير الامريكى ( ممكن بعضهم بس متفاوتين وفى دول ابتدت تتحرر وتتجه للتنوع زى مصر يعنى)
بس كلامك يحقق فى حاله واحده ......جميع دولنا العربيه تصنع سلاحها بالكامل من الابره للصاروخ
مش معقول حخش لدول زى دى ند وانا باخد مصدر قوتى منهم
اتمنى تكون فكرتى وصلت​

مش لازما تكون بتصنع ( مع ان التصنيع المحلي لازم حاليا و بشدة) .. الهند مثلا ليها صناعات مشتركة و بتشتري من روسيا او امريكا او حتي اسرائيل و مش مستنية امر منهم .. نفس الشيء البرازيل او جنوب افريقيا او غيره.

معانا فلوس , نحط فلوسنا علي ترابيزه و وورنا عروضكم و السلاح الافضل نشتريه او نفس الاسلوب الهندي او البرازيلي في اختيار السلاح بمسابقة.. لكن اسلوب خديني يا امريكا تحت ظلك او يا روسيا , ده مش هينفع .

لكن طبعا مفيش استعداد عند اغلب الحكام العرب لكده , هما عايزين يبقو تحت ظل اي دولة كبري (خنوع).
 
مش لازما تكون بتصنع ( مع ان التصنيع المحلي لازم حاليا و بشدة) .. الهند مثلا ليها صناعات مشتركة و بتشتري من روسيا او امريكا او حتي اسرائيل و مش مستنية امر منهم .. نفس الشيء البرازيل او جنوب افريقيا او غيره.

معانا فلوس , نحط فلوسنا علي ترابيزه و وورنا عروضكم و السلاح الافضل نشتريه او نفس الاسلوب الهندي او البرازيلي في اختيار السلاح بمسابقة.. لكن اسلوب خديني يا امريكا تحت ظلك او يا روسيا , ده مش هينفع .

لكن طبعا مفيش استعداد عند اغلب الحكام العرب لكده , هما عايزين يبقو تحت ظل اي دولة كبري (خنوع).
الهند قطب اقتصادى يخول له الاستقلال بقراراته هو ند فى المنطقه بكل تاكيد

مش عايز اقارن دولنا بالهند واحاول اشابه المواقف ..شايفها بعيده
ع العموم رايك ويحترم وفى منطقيه كبيره جدا فى مساله وجوب الاستقلاليه دى​
 
يعني قواه زي اليونمنتد ما عارف قلتها صح ولالا بس لو طبقت حا تكون نقله بس المصيبه توجها بلدانا هذا اكبر عائق لو انحل احتمال يتحقق
 
توحيد السياسة اولا ، ثم بعد ذلك نفكر بالقيادة الموحدة لقوات مسلحة عربية ، لاننا ببساطة ممكن نكون قوة عربية مسلحة وفى نفس الوقت نختلف على مهامها
 
ألاحظ والله أعلم أنكم تقعون فى نفس الخطأ العربى المتكرر منذ عقود وهو السعى نحو توحيد الدول والسياسات بشكل كامل أو متطابق , طبعاً نتمنى ذلك , لكن أما وأن الواقع يقول أن لدينا أنظمة ملكية بشكل متفاوت وأنظمة جمهورية أيضاً تتفاوت بين الصلاحيات المطلقة للرئيس أو الملك وبين البرلمان واسع الصلاحيات (أى خلاف فى طريقة التفكير و تداخل فى المصالح) فليكن إذا هدفنا هو الوحدة المؤقتة بهدف محدد (القضية السورية على حده والقضية الليبية على حده وهكذا .,,,) والاجماع ليس شرطاً بشرط عدم الاضرار بالاخرين , يعنى من الاخر الاتحاد الاوروبى .
#والله_أعلم
 
دقت ساعة العمل دقت ساعة الزحف دقت ساعة الانتصار إلي الامام

file.php
 
الكلام سهل والتطبيق صعب جدا ...مصالح الدول العربيه وان تلاقت احيانا فهى متباعده دائما والتحالفات ايضا مختلفه .فمن علاقاته جيده بالروس لن يستطيع المشاركه فى عمليات تغضب الروس ومن علاقاته جيده بالامريكان نفس الموضوع ..ليبيا مثلا مافائده القوه العربيه والموقف العربى غير موحد من الاساس ..سوريا ايضا .. وامثله كثيره لا تحصى ولا تعد
ليس كل الدول العربية فهناك دول عربية اصبحت اشد ارتباطا ببعضها بعد محاولة امريكا تفتيت المنطقة و تشكلها من جديد بما يسمي الفوضي الخلاقة و القادة الموجودن في السلطة حاليا اكثر عقلانيه ممن مضوا فلا وجود للقومية و لا وجود لشيوعية و لا وجود لحزب بعث
 
{وَاعْتَصِمُواْ بِحَبْلِ اللّهِ جَمِيعاً وَلاَ تَفَرَّقُواْ وَاذْكُرُواْ نِعْمَتَ اللّهِ عَلَيْكُمْ إِذْ كُنتُمْ أَعْدَاء فَأَلَّفَ بَيْنَ قُلُوبِكُمْ فَأَصْبَحْتُم بِنِعْمَتِهِ إِخْوَاناً وَكُنتُمْ عَلَىَ شَفَا حُفْرَةٍ مِّنَ النَّارِ فَأَنقَذَكُم مِّنْهَا كَذَلِكَ يُبَيِّنُ اللّهُ لَكُمْ آيَاتِهِ لَعَلَّكُمْ تَهْتَدُونَ }
 
انا اقترح ان يكون مقر القيادة لهذه القوات مكة المكرمة و هذا سيعطي دفعة معنوية قوية لهذه القوات علي ان تتم الاجتماعات الدورية في بلد مختلف كل دورة و القيادة كذلك تتداول و تبدء كقوات حفظ سلام في الدول العربية التي بها اضطرابات بالتعاون مع الامم المتحدة
 
هتتكون من اي دول ؟ اكيد هيكون مصر و الامارات و الاردن و السعودية و الكويت و البحرين و المغرب

و انا شايف ان الدول ديه تحت التأثير الأمريكي , ده رأيي و ناس هتختلف معاه

عكس مثلا لو قوة عربية اتكونت من سوريا و الجزائر و السودان و انا شايف ان دول هيميلو للمعسكر الشرقي عن الغربي


و اظن ممكن يحصل صدام , السياسات تختلف و المعسكر يختلف ... اهم شيء هو التخلي عن مبدأ ( هز الديل) بالعامية لاي دولة و

تفعيل اتفاقية عدم الانحياز (و المعني هنا بين الدول العربية, لأني شايفها مجرد اتفاقية صورية).
هل تمزح ؟
سوريا و الجزائر و السودان !!!!!!
الجزائر دوله قويه لا شك فى ذلك
أما سوريا و السودان
سوريا الوضع معلوم للجميع فهل فى هذا الوضع الحالى تستطيع سوريا إرسال قوات خارج حدودها
و كذلك السودان الذى يواجه تحديات خطيره ى دارفور و فى الولايات الجنوبيه
هل يستطيع إرسال قوات خارج حدوده ؟؟؟
الدول العربيه التى تستطيع إرسال قوات خارج حدوده حاليآ
مصر
السعوديه
الجزائر
المغرب
الأردن
الإمارات
أما باقى الدول العربيه لو شاركت فى أى قوه للتدخل الخارجى فستكون مشاركه رمزيه لا أكثر
 
من اجل تحرير فلسطين من الارهاب الصهيوني كذلك؟
لا تخلط الأمور ببعضها
عندما تحارب إسرائيل مباشرة فأنت تحارب أمريكا و معها كل العالم الغربى
و أعتقد ن الجميع يعلم ذلك
لكن هذا لا يعنى التخلى عن القضيه الفلسطينيه و حقوق الفلسطنيين
هناك طرق مثل دعم حركات المقاومه و إمدادها بالسلاح و تقوية السلطه الفلسطينيه

أما تكوين قوه عربيه لمكافحة الأرهاب فهذا أمر أخر
و يكفى العرب أولآ
أن يتعاونو مخابراتيآ و يتبادلو المعلومات حول هذه الجماعات
و أن لا تعمل دوله عربيه ضد دوله عربيه أخرى
و يجب وقف الدول التى تدعم هذه الجماعات عند حدها
 
وأخيرا ستتوحد الجيوش العربية لتحرير القدس وإستعادة الأقصى

وأخيرا تحقق حلم العرب عبر الأزمنة

....
أحمدك يا رب على كل حال
 
عودة
أعلى