- إنضم
- 1 مايو 2011
- المشاركات
- 21,520
- التفاعل
- الدولة
ده كلام فارغ اخى هذا الموقع معلوماته مضربوة تماما نحن هنا نتناقش بما لدينا من معلومات وهى معروفة فى اطار تخيلى لحرب بين الطرفين
موقع أمريكي: مقارنة بين الجيشين المصري والإسرائيلي
- بادئ الموضوع AL RAGH
- تاريخ البدء
- إنضم
- 12 ديسمبر 2013
- المشاركات
- 2,924
- التفاعل
- إنضم
- 1 مايو 2011
- المشاركات
- 21,520
- التفاعل
- الدولة
احنا بنناقش على اساس معلومات الجيشين وهى معروفة وهيتم وضع مصادر محترمة لكلاهما
- إنضم
- 21 نوفمبر 2013
- المشاركات
- 13,117
- التفاعل
- الدولة
صدقت الموقع هذا مضروب قمت ببحث سريع في مواقع أخرى عن الغواصات الإسرائيلية وجدها فقط 5 من طراز dolphin class
http://en.m.wikipedia.org/wiki/Israeli_Navy
هذا الموقع مضلل .
- إنضم
- 16 فبراير 2014
- المشاركات
- 492
- التفاعل
نصيحة وصدقوني
اي كان التفوق الان لصالح من
لن يكون التفوق الا للدولة التي بدات الهجوم اي ان البداية في الهجوم لابد ان ترجح كفة هذه الدوله لانشغال الدولة الاخري بالدفاع وصد الهجوم ولذلك لازم منغلطش غلطة 67 وندعهم يهجمون علينا وقتها التفوق في صالحهم لا محاله
والعكس صحيح ان بدئنا نحن بالهجوم سوف ندكهم باذن الله
اي كان التفوق الان لصالح من
لن يكون التفوق الا للدولة التي بدات الهجوم اي ان البداية في الهجوم لابد ان ترجح كفة هذه الدوله لانشغال الدولة الاخري بالدفاع وصد الهجوم ولذلك لازم منغلطش غلطة 67 وندعهم يهجمون علينا وقتها التفوق في صالحهم لا محاله
والعكس صحيح ان بدئنا نحن بالهجوم سوف ندكهم باذن الله
- إنضم
- 1 مايو 2011
- المشاركات
- 21,520
- التفاعل
- الدولة
فى الجو والبحر للاسف اه الدفاع الجوى والبرية نحن نتفوق
- إنضم
- 18 يوليو 2011
- المشاركات
- 3,921
- التفاعل
التفوق في حجم القوة النارية اخي عزت
وحتى الدفاع الجوي يلزم استخدام اكثر من بطارية اس300 ومشتقاتها المتصلة بها وطائرات للحماية
ولكن انا اتوقع لو حدث اي مواجهة اسرائيل لن يكن لها الا شيئ واحد السحق مع احتساب سقوط قنبلة نووية على مصر ولكل دولة عربية يعني ثمن الانتهاء من اسرائيل واررجاع كرامة العرب هو املاين من الشهداء واعتقد ان الشعب العربي كله مستعد لهذا الثمن مقابل زوال اسرائيل
- إنضم
- 29 أبريل 2011
- المشاركات
- 941
- التفاعل
كلامك صحيح بتفوق اسرائيل تقنياً على مصر وفعلاً التقنيه لن تتفوق على الناحيه الكمية
هل افادة التقنيه امريكا في حربها في العراق وافغانستان
مصر تستطيع ان تبتلع دولة الصهاينه في اي حرب قادمه
انا مع رائيك ياغالي
السلاحان القويان لدي اسرائيل هم سلاح الجو والغواصات وغير ذلك التفوق التقني الاسرائيلي لن يخدمها قي الهجوم ولكن في الدفاع فقط ملحوظة في حالة حرب بين مصر واسرائيل قد تشتعل جبهات اخري كالبنان وغزه برغم من اني ضد حماس وحزب الله لاجندتهم السياسية واالطائفية لكن قوتهم من قوة مصر وقت الحرب ويظل الدفاع الجوي الاسرائيلي لا يمكن الاستخفاف به فهو متفوق تقنيا بشكل كبير ويقلل من فرص نجاح هجوم على اسرائيل لكن مصر ايضا لديها قدرات دفاعية كبيرة لذلك اظن ان تبدأ اسرائيل ومصر تدافع لان ليس لدي مصر القدرة على الهجوم عسكريا وليس لديها دعم دولي ان هي بدأت الهجوم اما في حالة الدفاع فكل شيء يختلف بالاضافه ان صواريخ حماس وحزب الله سوف تشغل الدفاع الجوي الاسرائيلي وتسبب له اجهاد رهيب يسهل مهمة مصر في احداث اغراق صاروخي على اسرائيل يشلها بشكل كامل في هذه الاثناء قد تنجح اسرائيل في احتلال اجزاء من سيناء وفي النهاية ستتجه اسرائيل لطلب الهدنة من مصر وحماس وحزب الله مقابل انسحاب اسرائيلي و تنتهي الحرب بتخريب اقتصاد مصر واسرائيل ولبنان وغزه معا بدون تحقيق اي نجاحات ملموسة لاي طرف
- إنضم
- 8 أبريل 2012
- المشاركات
- 1,882
- التفاعل
نقطة التفوق التكنولوجي مش قضية للدرجة
انا قريت مذكرات احمد اسماعيل و الجمسى و سعد الدين الشاذلى و ابو غزالة وكذا حد من قادة اكتوبر
فى نقطة تناولهم لحرب 67
كلهم اجمعوا ان كان فى الامكان تغير حرب 67 حتى بعد خروج القوات الجوية من المعادلة !
كان بيتكلموا ان التمسك بخط المضائق كان فى الامكان وبالتالى التمسك بسيناء (مجموعة الشاذلى مثال خدت سينا رايح جاي ورجعت غرب القناة بدون خسارة المجموعة !!!!! )
لكن قرار الانسحاب السريع هو السبب !
ربما القوات الجوية ينقصها الكثير جدا وكذلك بعض افرع القوات البحرية مثل لواء الغواصات
لكن مع وجود قيادة عسكرية محترفة تستطيع التخطيط الجيد وتنفيذ الخطط الجاهزة للدفاع وصد القوات والهجوم نقدر نحارب على الاقل
لكن احداث سيناء مقلقة جدا
لسه برضه العقلية الشرقية المتخلفة تسيطر
القادة الصغار مينفعويش يطلبوا دعم جوي..الدعم الجوي لو جيه بيجى بعد ساعات !!! ...الحوادث الارهابية تتكرر بنفس السيناريو ومفيش تعلم من الاخطاء
ربما وجود قادة على قدر كبير من الكفاءة تستطيع استخدام ما تملك يقلص كتير الفارق
انا قريت مذكرات احمد اسماعيل و الجمسى و سعد الدين الشاذلى و ابو غزالة وكذا حد من قادة اكتوبر
فى نقطة تناولهم لحرب 67
كلهم اجمعوا ان كان فى الامكان تغير حرب 67 حتى بعد خروج القوات الجوية من المعادلة !
كان بيتكلموا ان التمسك بخط المضائق كان فى الامكان وبالتالى التمسك بسيناء (مجموعة الشاذلى مثال خدت سينا رايح جاي ورجعت غرب القناة بدون خسارة المجموعة !!!!! )
لكن قرار الانسحاب السريع هو السبب !
ربما القوات الجوية ينقصها الكثير جدا وكذلك بعض افرع القوات البحرية مثل لواء الغواصات
لكن مع وجود قيادة عسكرية محترفة تستطيع التخطيط الجيد وتنفيذ الخطط الجاهزة للدفاع وصد القوات والهجوم نقدر نحارب على الاقل
لكن احداث سيناء مقلقة جدا
لسه برضه العقلية الشرقية المتخلفة تسيطر
القادة الصغار مينفعويش يطلبوا دعم جوي..الدعم الجوي لو جيه بيجى بعد ساعات !!! ...الحوادث الارهابية تتكرر بنفس السيناريو ومفيش تعلم من الاخطاء
ربما وجود قادة على قدر كبير من الكفاءة تستطيع استخدام ما تملك يقلص كتير الفارق
- إنضم
- 1 مايو 2011
- المشاركات
- 21,520
- التفاعل
- الدولة
اخر جزئية لن تحل الا بوضع قوات جوية مستقلة تخدم القوات البرية على مستوى كتائب فما فوق عكس الحاصل الان
- إنضم
- 8 أبريل 2012
- المشاركات
- 1,882
- التفاعل
يا باشا انت بتقول ايه
بيقولك
وقد صدقت القيادة العامة بخروج الطائرة ولا مش عارف ايه!!!! القيادة العامة على هيل ؟!!!
التسلسل القيادى الرهيب ده نتيجة الخلفية الشرقية ونتيجة امنية بالطبع مينفعيش مثلا ملازم اول يطلب دعم جوي ...مما ممكن يستخدمه لحاجة تانى !!!! (ذى تباعد مواقع الذخيرة عن الفرق وهكذا )
مش شرط قوات جوية خاصة للبرية
ده فكر متوارث بقاله عقود طويلة وسيستم تفكير
- إنضم
- 1 مايو 2011
- المشاركات
- 21,520
- التفاعل
- الدولة
يبقى هنقبل بخسار ضخمة فى سيناء الا اذا تغير هذا الفكر على الاقل الهيل ممكن يطلبها رتب صغيرة رائد مثلا
- إنضم
- 18 أكتوبر 2014
- المشاركات
- 1,183
- التفاعل
- إنضم
- 1 مايو 2011
- المشاركات
- 21,520
- التفاعل
- الدولة
جدا بذخائر جو ارض معينة
- إنضم
- 16 ديسمبر 2011
- المشاركات
- 5,811
- التفاعل
- الدولة
الغريب يا اخى ان القيادة كلها تقريبا درسوا وتخرجوا من كليى الحرب الامريكية ومع ذلك ما زالوا يعملوا بالطريقة الشرقية
لسبب واحد ان الجنود لو ماتوا سيأتى بعدهم كثيرا ودم الجندى ارخص من ساعة تشغيل هيل واحدة
- إنضم
- 8 أبريل 2012
- المشاركات
- 1,882
- التفاعل
ده حقيقى لا يوجد اهتمام بحياة الجنود
انا اصلا بقول الاسلوب اللى بتتعامل بيه القيادة فى موضوع سيناء مش هيتغير تغير جذرى الا لما لواء مثلا يموت ولا حاجة
لما حاجة كبيرة بالنسبة ليهم تحركهم
مهو مش معقولة متعمليش حاجة ..والعيال الارهابيين دول ينشوا العساكر كل مرة بنفس الطريقة !!!!!!
بالرغم من بُعد إحتمال حدوث سيناريو كهذا ولو في المستقبل القريب على الأقل
لكن لو أردناها كمقارنة 1- من الناحية التنظيمية او القيادية هذه النقطة يتفوق فيها العدو الإسرائيلي على جميع الجيوش العربية فإسرائيل تطبق اسلوب القيادة اللامركزيه والتي تتيح لها إعطاء حرية ومرونة اكبر للضباط الصغار فهذا يؤثر على مجرى المعركة من حيث اعطائهم كامل الصلاحيات والتي تسنح لهم بالقيام بالمناورة على مساحات كبيرة اذا ما اقتضى سير المعركةعلى فعل ذلك وايضا سهولة *سرعة* إجراء الاتصالات لضمان تدخل القوة المناسبة في الوقت المناسب و لإدارة معركة بالإسلحة المشتركة من خلال توفير تشيكل قتالي من *طائرات ودبابات ومدفعية* يوفر التنسيق الكامل بالقتال ,... ويتيح لها تشتيت مجهود العدو من خلال هذا الأُسلوب فالجيش الإسرائيلي يدير المعارك على مستوى الكتائب والألوية &....................& نأتي للجيوش العربية التي تطبق اسلوب القيادة المركزية ومالها من رقابة صارمة على الضباط واذا ماحدث تحول بالمعركه لصالح العدو تجعلهم مقيدين بأوامر القيادة العامة وهذا يؤثر على مسار المعركة وتجعل القوات العربية في حالة جمود الى حين قيام القوات المعادية بالإلتفاف عليها *او الاجهاز* فأنعدام المرونة والمناورة احد اهم السلبيات التي تعاني منها الجيوش العربية هذه نقطة .... وكذلك الجيوش العربية لاتستطيع القتال على مستوى السرايا والكتائب بالإسلحة المشتركة على الاقل وهذا ناتج للتسلسل الهرمي قي القيادة فالمقدم *يتصل بالعقيد او العميد *قائد اللواء* والذي بدوره يتصل باللواء *قائد الفرقة* لتلبية المساعدة التي طلبها قائد الكتيبة وهكذا تضيع الفرصة وتفشل المهمة كلها . العامل التنظيمي يؤثر على تكتيكات المعركة وهذه نقطة مهمة في صالح إسرائيل
من الناحية التقنية العدو الإسرائيلي يتفوق بها المقارنة بالقوات البرية الجانب التقني لايؤثر بها بل التكتيكات ماتؤثر على مجرى المعركة البرية ........الجانب التقني له دور مهم بالمعركة الجوية والبحرية فبالمعركة الجوية طائرات سلاح الجو الإسرائيلي تتفوق على نظيرتها المصرية طائرات اف 15 تملك اسرائيل منها من 90-125 طائرة وكما نعلم ياسادة هذا المقاتلة طائرة سيادة جوية والخوض بخصائص الطائرة الاستراتيجية *السرعة والمدى* النقطة الاولى 2.5 ماخ بينما مداها وهو الجانب الاهم يصل الى حولي 4000 كم وهذا يتيح لها العمل على نطاق واسع وسرعتها توفر لها نقطة تفوق مهمة بأي قتال جوي ونحن لم نذكر نقطة الرادار والالكترونيات والتي تتفوق بها اسرائيل كليا على جميع الدول العربية ولاغرابة فهي بالمرتبة الثانيه عالميا بهذا المجال اما من ناحية تكتيكات القتال وتحديدا هذا الجانب كان دائما يرفع من كفة اسرائيل في اي معركة جوية او مع اسلحة الدفاع الجوي العربي فأسرائيل دائما ماكانت تخوض المعارك الجوية بجميع تشكيلات سلاحها الجوي من طائرات حرب إلكترونية وطائرات الاواكس وطائرات إخماد الدفاع الجوي *اف4..اف16* وهذه نقطة تفوق مهمة لإسرائيل في هذا الجانب ونقطة اخرى اسرائيل لاتقوم بتنفيذ هجوم جوي دون ان تضمن تنفيذ المهمة والحد الادنى من الخسائر .
المقارنة البحرية هذا الجانب لايؤثر على مسار المعركة ولو حدث قتال بين القطع البحرية الصغيرة من يتفوق الكترونيا يكون الإنتصار حليفه كما اثبتت حرب اكتوبر ومن يملك التفوق بالجو يستطيع ان يفرض ثقله في البحر .
ناتي لسيناريو الحرب..^ اولا من الطبيعي ان إلغاء اتفاقية كامب ديفيد فتيل لهذا السيناريو ومن سيلغي هذه الاتفاقية الجانب المصري وبدورها *مصر* ستكون في حالة دفاع بعد هذا الإجراء *الهجومي* لتنتقل الكرة الى الملعب الاسرائيلي. اسرائيل ستشن هجوم جوي بدايتاً على مراكز القيادة والسيطرة وشبكات الدفاع الجوي ومراكز التعبئة لعرقلة حشد الإحتياط *بينما الجيش الاسرائيلي سيحشد إحتياطاته كاملة وسيوفر الذخيرة الكافية للتشكيلات القتالية* وستضرب القوات المصرية المنتشرة في سيناء *طبعا الجيش المصري بعد الغاء الاتفاقية سيذهب فوراً الى تغطية المنطقة ب.ج* لكن اسرائيل لن تنتظر وستاهجم قبل ان يتمكن المصريون من الانتشار والتموضع في هذه المناطق وكذلك ستستخدم الكروز الاسرائيلي *بوباي* لتشتيت الدفاع الجوي طبعا الطيران الاسرائيلي سينجح وبكل سهولة في القضاء على القوات المصرية في سيناء على الاقل المنطقة ب و ج كون الجيش المصري لم يتموضع بها ولم يقم التحصينات الدفاعية او يوفر تشكيلات الدفاع الجوي المناسبة لهذه القوات لذلك ستكون مكشوفة . الجيش الاسرائيلي بعد الهجوم الجوي والصاروخي سينفذ هجوم ب*4* الوية مدرعة على الاقل للسيطرة على المضائق ومن يسيطر على المضائق يحكم سيناء وهذا مع تنفيذ الانزالات الجوية عليها المضاق تقع بالمنطقة*ب* وهذه المنطقة حاليا يوجد بها 2000 جندي من الشرطة العسكرية . طبعا الجيش بهذه الحالة الجيش المصري سيضطر لخوض حرب حركية وهذا مايريده اليهود فالحرب المتحركة هي مايتفوق بها اليهود ويكفينا أن نعلم ان الجيش المصري احد اهم اسباب صموده وصفعه للجيش الاسرائيلي في بداية حرب اكتوبر هو اختياره لشكل المعركة كونه البادئ بالمعركة وخاض حرب دفاعية ثابته في البداية تحطمت عليها الجحافل الاسرائيلية نقطة الحرب المتحركة من اسباب تفوق اسرائيل بها *القيادة اللامركزية وما ينطوي تحتها من سهولة المناورة و التطويق وسرعة التحرك وايضا تفوقها بالجو* الجيش المصري لايملك حاليا منظومات دفاع جوي بعيدة المدى باستثناء بطاريتان باتريوت والسلاح هذا مكشوف للإسرائيليين كونه امريكي * لذلك الجيش المصري سيحاول قدر المستطاع طرد الاسرائيليين من المضايق والجيش الاسرائيلي بدوره سيدفع الوية مدرعة لمواجهة الفرق المصرية بحرب حركية مع غطاء جوي طبعا ًٍ قبل ان تصل للمضائق واسرائيل ستضغط بكل ثقلها لوقف المعركة على هذا الحال الدول العظمى لن تسمح باستمرار القتال لوقت طويل فقد تتحول المعركة الى حرب إقليميه وماينتج عنها من توقف او تضييق على الملاحة الدولية في قناة السويس ووعذرا على الإطالة
لكن لو أردناها كمقارنة 1- من الناحية التنظيمية او القيادية هذه النقطة يتفوق فيها العدو الإسرائيلي على جميع الجيوش العربية فإسرائيل تطبق اسلوب القيادة اللامركزيه والتي تتيح لها إعطاء حرية ومرونة اكبر للضباط الصغار فهذا يؤثر على مجرى المعركة من حيث اعطائهم كامل الصلاحيات والتي تسنح لهم بالقيام بالمناورة على مساحات كبيرة اذا ما اقتضى سير المعركةعلى فعل ذلك وايضا سهولة *سرعة* إجراء الاتصالات لضمان تدخل القوة المناسبة في الوقت المناسب و لإدارة معركة بالإسلحة المشتركة من خلال توفير تشيكل قتالي من *طائرات ودبابات ومدفعية* يوفر التنسيق الكامل بالقتال ,... ويتيح لها تشتيت مجهود العدو من خلال هذا الأُسلوب فالجيش الإسرائيلي يدير المعارك على مستوى الكتائب والألوية &....................& نأتي للجيوش العربية التي تطبق اسلوب القيادة المركزية ومالها من رقابة صارمة على الضباط واذا ماحدث تحول بالمعركه لصالح العدو تجعلهم مقيدين بأوامر القيادة العامة وهذا يؤثر على مسار المعركة وتجعل القوات العربية في حالة جمود الى حين قيام القوات المعادية بالإلتفاف عليها *او الاجهاز* فأنعدام المرونة والمناورة احد اهم السلبيات التي تعاني منها الجيوش العربية هذه نقطة .... وكذلك الجيوش العربية لاتستطيع القتال على مستوى السرايا والكتائب بالإسلحة المشتركة على الاقل وهذا ناتج للتسلسل الهرمي قي القيادة فالمقدم *يتصل بالعقيد او العميد *قائد اللواء* والذي بدوره يتصل باللواء *قائد الفرقة* لتلبية المساعدة التي طلبها قائد الكتيبة وهكذا تضيع الفرصة وتفشل المهمة كلها . العامل التنظيمي يؤثر على تكتيكات المعركة وهذه نقطة مهمة في صالح إسرائيل
من الناحية التقنية العدو الإسرائيلي يتفوق بها المقارنة بالقوات البرية الجانب التقني لايؤثر بها بل التكتيكات ماتؤثر على مجرى المعركة البرية ........الجانب التقني له دور مهم بالمعركة الجوية والبحرية فبالمعركة الجوية طائرات سلاح الجو الإسرائيلي تتفوق على نظيرتها المصرية طائرات اف 15 تملك اسرائيل منها من 90-125 طائرة وكما نعلم ياسادة هذا المقاتلة طائرة سيادة جوية والخوض بخصائص الطائرة الاستراتيجية *السرعة والمدى* النقطة الاولى 2.5 ماخ بينما مداها وهو الجانب الاهم يصل الى حولي 4000 كم وهذا يتيح لها العمل على نطاق واسع وسرعتها توفر لها نقطة تفوق مهمة بأي قتال جوي ونحن لم نذكر نقطة الرادار والالكترونيات والتي تتفوق بها اسرائيل كليا على جميع الدول العربية ولاغرابة فهي بالمرتبة الثانيه عالميا بهذا المجال اما من ناحية تكتيكات القتال وتحديدا هذا الجانب كان دائما يرفع من كفة اسرائيل في اي معركة جوية او مع اسلحة الدفاع الجوي العربي فأسرائيل دائما ماكانت تخوض المعارك الجوية بجميع تشكيلات سلاحها الجوي من طائرات حرب إلكترونية وطائرات الاواكس وطائرات إخماد الدفاع الجوي *اف4..اف16* وهذه نقطة تفوق مهمة لإسرائيل في هذا الجانب ونقطة اخرى اسرائيل لاتقوم بتنفيذ هجوم جوي دون ان تضمن تنفيذ المهمة والحد الادنى من الخسائر .
المقارنة البحرية هذا الجانب لايؤثر على مسار المعركة ولو حدث قتال بين القطع البحرية الصغيرة من يتفوق الكترونيا يكون الإنتصار حليفه كما اثبتت حرب اكتوبر ومن يملك التفوق بالجو يستطيع ان يفرض ثقله في البحر .
ناتي لسيناريو الحرب..^ اولا من الطبيعي ان إلغاء اتفاقية كامب ديفيد فتيل لهذا السيناريو ومن سيلغي هذه الاتفاقية الجانب المصري وبدورها *مصر* ستكون في حالة دفاع بعد هذا الإجراء *الهجومي* لتنتقل الكرة الى الملعب الاسرائيلي. اسرائيل ستشن هجوم جوي بدايتاً على مراكز القيادة والسيطرة وشبكات الدفاع الجوي ومراكز التعبئة لعرقلة حشد الإحتياط *بينما الجيش الاسرائيلي سيحشد إحتياطاته كاملة وسيوفر الذخيرة الكافية للتشكيلات القتالية* وستضرب القوات المصرية المنتشرة في سيناء *طبعا الجيش المصري بعد الغاء الاتفاقية سيذهب فوراً الى تغطية المنطقة ب.ج* لكن اسرائيل لن تنتظر وستاهجم قبل ان يتمكن المصريون من الانتشار والتموضع في هذه المناطق وكذلك ستستخدم الكروز الاسرائيلي *بوباي* لتشتيت الدفاع الجوي طبعا الطيران الاسرائيلي سينجح وبكل سهولة في القضاء على القوات المصرية في سيناء على الاقل المنطقة ب و ج كون الجيش المصري لم يتموضع بها ولم يقم التحصينات الدفاعية او يوفر تشكيلات الدفاع الجوي المناسبة لهذه القوات لذلك ستكون مكشوفة . الجيش الاسرائيلي بعد الهجوم الجوي والصاروخي سينفذ هجوم ب*4* الوية مدرعة على الاقل للسيطرة على المضائق ومن يسيطر على المضائق يحكم سيناء وهذا مع تنفيذ الانزالات الجوية عليها المضاق تقع بالمنطقة*ب* وهذه المنطقة حاليا يوجد بها 2000 جندي من الشرطة العسكرية . طبعا الجيش بهذه الحالة الجيش المصري سيضطر لخوض حرب حركية وهذا مايريده اليهود فالحرب المتحركة هي مايتفوق بها اليهود ويكفينا أن نعلم ان الجيش المصري احد اهم اسباب صموده وصفعه للجيش الاسرائيلي في بداية حرب اكتوبر هو اختياره لشكل المعركة كونه البادئ بالمعركة وخاض حرب دفاعية ثابته في البداية تحطمت عليها الجحافل الاسرائيلية نقطة الحرب المتحركة من اسباب تفوق اسرائيل بها *القيادة اللامركزية وما ينطوي تحتها من سهولة المناورة و التطويق وسرعة التحرك وايضا تفوقها بالجو* الجيش المصري لايملك حاليا منظومات دفاع جوي بعيدة المدى باستثناء بطاريتان باتريوت والسلاح هذا مكشوف للإسرائيليين كونه امريكي * لذلك الجيش المصري سيحاول قدر المستطاع طرد الاسرائيليين من المضايق والجيش الاسرائيلي بدوره سيدفع الوية مدرعة لمواجهة الفرق المصرية بحرب حركية مع غطاء جوي طبعا ًٍ قبل ان تصل للمضائق واسرائيل ستضغط بكل ثقلها لوقف المعركة على هذا الحال الدول العظمى لن تسمح باستمرار القتال لوقت طويل فقد تتحول المعركة الى حرب إقليميه وماينتج عنها من توقف او تضييق على الملاحة الدولية في قناة السويس ووعذرا على الإطالة
المواضيع المشابهة
