- إنضم
- 13 فبراير 2009
- المشاركات
- 4,404
- التفاعل
هذا تراث يا اخيالعالم يتنافس بصناعاته وحنا كالعاده للاسف على المدرج ..نتفرجوننتقد بعد
روغوزين: أوروبا لن تستطيع الرد على "أرماتا" إلا بعد 15 عاما
- بادئ الموضوع egyptian warrior
- تاريخ البدء
- إنضم
- 3 أكتوبر 2011
- المشاركات
- 3,641
- التفاعل
- إنضم
- 23 نوفمبر 2014
- المشاركات
- 681
- التفاعل
زى ايه من النقاط التقنية؟
يعنى حماية اجابية مضادة للصورايخ و دانات الدبابات الهايبر سونك كما فى النظام المحمل على الارماتا حاجة وحشة و مش سلاح ثورى؟!
- إنضم
- 3 أكتوبر 2011
- المشاركات
- 3,641
- التفاعل
- إنضم
- 15 يناير 2012
- المشاركات
- 6,783
- التفاعل
هل يوجد لهذه الدبابة اي مقطع فيديو لتجارب حية او معارك حقيقية ؟؟
- إنضم
- 23 نوفمبر 2014
- المشاركات
- 681
- التفاعل
حسب تصريح الروس عن نظامهم Afghanit
للحماية الايجابية هو انه يحمى الدبابة من جميع الجوانب
اما بالنسبة للنقطة الثانية اتفق معك لكن هتلاقى المساحة حول الدبابة المعرضة لمثل هذه اخطار لن تزيد عن مثلا 5 امتار و ليست شئ امام الميزة القتالية الهائلة امام الحماية من الصواريخ و القذائف الغير موجههة الهايبر سونك
النظام حاليا يستطيع صد اهداف سرعتها 1700 متر فى الثانية
و التطوير جارى فيه ليصل الى 3000 متر فى الثانية
- إنضم
- 3 أكتوبر 2011
- المشاركات
- 3,641
- التفاعل
- إنضم
- 5 يونيو 2008
- المشاركات
- 2,199
- التفاعل
هههههههههههههههه
- إنضم
- 17 مارس 2008
- المشاركات
- 285
- التفاعل
الشباب اللي معجبين بالتكنولوجيا اللي مالها فائدة او لزوم في المدعوه ارماتا...................لو انتم خبراء حقيقيين لماذا فشلت كل الدبابات الروسية في جميع مواجهاتها مع الغرب (و ارجو محدش يذكر معركة 73 لان الفرد المصري هو اللي كان بمواجهة دبابات العدو وليست دبابات روسيا المصرية)
كل مايهم الاعضاء هو التدريع و لايهتمون بالتصميم الداخلي اللي هو اصلا سبب فشل كل دبابات روسيا و مشكلتهم الرئيسية هي مخزن الذخيرة الموضوع اسفل البرج بحيث اي مقذوف يصيب برجها تنشطر الدبابة او يطير برجها كما هو مشهور عن تلك الدبابات الروسية سيئة السمعة فيا ريت من يتباهون بتقدم تكنولوجيا ارماتا و ان البرج غير ماهول (لااعلم ماذا سيفيد في الحفاظ علي بدن الدبابة من الخروج من المعركة اصلا) يفيدونا هل تفادو تلك السقطة التصميمية في معجزتهم المزعومة ارماتا؟؟؟
كل مايهم الاعضاء هو التدريع و لايهتمون بالتصميم الداخلي اللي هو اصلا سبب فشل كل دبابات روسيا و مشكلتهم الرئيسية هي مخزن الذخيرة الموضوع اسفل البرج بحيث اي مقذوف يصيب برجها تنشطر الدبابة او يطير برجها كما هو مشهور عن تلك الدبابات الروسية سيئة السمعة فيا ريت من يتباهون بتقدم تكنولوجيا ارماتا و ان البرج غير ماهول (لااعلم ماذا سيفيد في الحفاظ علي بدن الدبابة من الخروج من المعركة اصلا) يفيدونا هل تفادو تلك السقطة التصميمية في معجزتهم المزعومة ارماتا؟؟؟
- إنضم
- 23 نوفمبر 2014
- المشاركات
- 681
- التفاعل
من قال ان الدبابات الغربية الذخائر ليست فى البرج؟
اولا اللوكليرك مثلا الذخيرة فى ذيل البرج turret bustle
الابرامز الذخيرة موجودة فى عنق البرج
اللى كان بيخلى البقائية ليهم اعلى انها مفصولة عن حجرة المشغلين بحاجز درعى armour bulkhead
بيخلى انفجار البرج للخارج و ليس للداخل باتجاه طاقم الدبابة
مشكلة الروسى انه كان الفصل اضعف من انه يحمى المشغلين فالضربة للبرج معناها مقتل الطاقم ايضا
و دورة الوقود كان فيها اجزاء سطحية و اجزاء غير مفصولة عن الطاقم و بالتالى استهدافها يبقى قتل محقق للطاقم
اما فى حالة الارماتا الامر افضل بكثير حتى من الدبابات الغربية
فالبرج اصلا لا توجد به ذخيرة و انما مخزن الذخيرة داخل البدن اسفل البرج
يعنى افضل بمراحل من الغربى فى نقطة بقائية الطاقم فى حالة استهداف البرج +ان الطاقم مفصول تماما بكبسولة درعية armored capsule عن الجزء الخلفى اللى فيه الذخيرة
و الذخيرة فى كبسولة درعية منفصلة و كذلك دورة الوقود فى كبسولة درعية منفصلة
"تصحيح للصورة فالارماتا تعتبر جيل رابع زى الليوبارد 2 ايه 7"
فتصميم الذخيرة و مكانها افضل ما رأيناه حتى الان فى التصميمات الغربية و الشرقية من حيث بقائية الطاقم حتى يجد جديد
- إنضم
- 17 مارس 2008
- المشاركات
- 285
- التفاعل
مع احترامي لتحليل حضرتك...طبقا لما هو متفق عليه بيننا ان الذخيرة فى اللوكليرك في الخلف و ايضا الابرامز في الخلف هذا اولا
ثانيا هناك عنصران هامين هنا وليس واحد *الحفاظ علي الطاقم *عدم خروج الدبابة خروجا نهائيا من المعركة حتي بعد اعطابها وهنا اقصد البقائية في الساحة.......النظام الغربي يضع الذخيرة في الخلف مما يدفع النفجار في الاتجاه الاضعف وهو الخلف بعيدا عن الطقام اولا وثانية يمكن اصلاح الدبابة و رجوعها للمعركة مرة اخري
بينما لو لاحظنا فى ارماتا عند انفجار الذخيرة هل سيكتب للمدعوه البقاء اصلا!! اشك لان جسد الدبابة سيتضرر كثيرا و ليس كما في ابرامز او اللوكليرك مثلا..................و منذ متي يخاف المصمم الروسي علي حياة طاقمة و يضع اعتبارات لها...............
اشك في نجاح ارماتا و ستنضم لاخواتها الفشلة السابقين......................وايضا بالنظر في فيدوهات اصابات ابرامز او نظيرتها الروسية يتضح الفرق في خروج الروسية منها من ساحة المعركة نهائيا بعد الاصابة بينما ابرامز المتضررة يمكن اصلاحها وارجاعها الخدمة (اذا كانت الاصابات لهما في الذخيرة)
ثانيا هناك عنصران هامين هنا وليس واحد *الحفاظ علي الطاقم *عدم خروج الدبابة خروجا نهائيا من المعركة حتي بعد اعطابها وهنا اقصد البقائية في الساحة.......النظام الغربي يضع الذخيرة في الخلف مما يدفع النفجار في الاتجاه الاضعف وهو الخلف بعيدا عن الطقام اولا وثانية يمكن اصلاح الدبابة و رجوعها للمعركة مرة اخري
بينما لو لاحظنا فى ارماتا عند انفجار الذخيرة هل سيكتب للمدعوه البقاء اصلا!! اشك لان جسد الدبابة سيتضرر كثيرا و ليس كما في ابرامز او اللوكليرك مثلا..................و منذ متي يخاف المصمم الروسي علي حياة طاقمة و يضع اعتبارات لها...............
اشك في نجاح ارماتا و ستنضم لاخواتها الفشلة السابقين......................وايضا بالنظر في فيدوهات اصابات ابرامز او نظيرتها الروسية يتضح الفرق في خروج الروسية منها من ساحة المعركة نهائيا بعد الاصابة بينما ابرامز المتضررة يمكن اصلاحها وارجاعها الخدمة (اذا كانت الاصابات لهما في الذخيرة)
- إنضم
- 17 مارس 2008
- المشاركات
- 285
- التفاعل
- إنضم
- 23 نوفمبر 2014
- المشاركات
- 681
- التفاعل
الخلف ايه؟
اللوكليرك فى خلف البرج يعنى فى البرج برده
الابرامز فى عنق البرج يعنى فى البرج برده
الارماتا الذخيرة و اللاقم الالى فى بطن البدن اسفل البرج يعنى مش فى البرج
و ده مش تحليل ده سرد وقائع
من حيث البقائية فيها نقطتين بقائية الطاقم و بقائية المعدة
بقائية المعدة فى اى استهداف ناجح فى الثلاثة للبرج مع شحنة متفجرة كافية للاختراق فبقائية المعدة منتهية تماما
حماية الذخيرة فى الارماتا افضل لأنها محمية بالبدن و بالتالى عملية استهدافها اصعب
اللى بنتكلم عليه دلوقتى بقائية الطاقم
اللوكليرك و الابرامز كانت بقائية الطاقم افضل من الدبابات الروسية القديمة لان حجرة الذخيرة فى البرج كانت معزولة عن الطاقم بالحاجز الدرعى
بينما الروسى قديما الطاقم و الذخيرة و الوقود غير معزولين الا ما رحم "ذخيرة الملقم الالى فى التى 80 كانت معزولة و لكن كان فى مشاكل فى سطحية و قلة تدريع و عدم انفصال دورة الوقود عن الطاقم"
حاليا فى الارماتا عندك للوقود كبسولة منفصلة و للذخيرة و الملقم كبسولة منفصلة و للطاقم كبسولة منفصلة
و الذخيرة مخزنها فى البدن اسفل البرج يعنى حاجة فوق الرائعة لبقائية الطاقم
و اخيرا ده مش تحليل ده واقع و سرد وقائع مع كامل الاحترام ليك
- إنضم
- 2 أكتوبر 2010
- المشاركات
- 11,136
- التفاعل
- الدولة
مصدر جزاك الله خيرا على اعتراف الفرنسيين و الالمان بذلك .... اذا سمحت !!!!!!
وشكرا
- إنضم
- 20 أبريل 2015
- المشاركات
- 272
- التفاعل
- إنضم
- 23 نوفمبر 2014
- المشاركات
- 681
- التفاعل
التاى و ابرامز؟!
انت بتهزر؟
الدبابة مالها باخسين حقها كده ليه
هى متميزة عن كل اللى قلتهم
ارجوكم اقروا اوصافها بشكل افضل و عشان يكون الحكم اسلم و اقرب للواقع
- إنضم
- 20 أبريل 2015
- المشاركات
- 272
- التفاعل
- إنضم
- 23 نوفمبر 2014
- المشاركات
- 681
- التفاعل
فى موضوع عن الارماتا فى القسم البرى ممكن تقراه
و حاضر هحاول اعمل موضوع عنها باذن الله
- إنضم
- 20 أبريل 2015
- المشاركات
- 272
- التفاعل
- إنضم
- 17 مارس 2008
- المشاركات
- 285
- التفاعل
المواضيع المشابهة
