موضوع للنقاش مصر والثاندر JF 17

[عزت]

دى عاوزة كلام ؟

انت شايف ان دا كدا تأكيد (دولة فى الشرق الاوسط)

هو يعنى الجى اف زى الاف16 42

 

[mody100]

التعاون التصنيعى العسكرى المصرى الصينى فى السابق
التعاون فى تصنيع صورايخ الساجر وربما HJ-8 بجانب عين صقر ثم الردار YLC-6M و الطائرة K-8E بجانب مجموعة من المنتجات الالكترونية وانظمة اتصالات

وكمشاريع كاملة
تطوير مصنع صقر عام 1990
تطوير مصنع الطائرت عام 2000
تطوير الترسانة البحرية 2010

يعتقد انه تم توقيع عقد انتاج 80 طائرة من طراز L-15 خاصة ان الصين عرضت على مصر تصنيعها عام 2009 وتلاها فى اكتوبر 2010 توقيع عقد شراء 250 محرك اوكرنى AL-222-25F حيث الصين لن تدخل الطائرة بكميات الا بعد اكتمال انتاج وتطوير محركها مين شان الذى بقدرة 4.7 طن ولكنه يحقق النتائج المتوقعة منه من زيادة قدرة الدفع وتخفيض استهلاك الوقود 20 % عن المحرك الاوكرانى بعد لذا ليس متوقع ان يتم انتاجه عام 2015 على الاقل وبالتالى الصين تعتمد على تصدير 100 طائرة من العقد الموقع مع اوكرانيا بعدها تدخل الطائرة الخدمة بالقوات الجوية الصينية بالمحرك الصينى وتتوقع الصين لاحقا تصدير 150-200 طائرة L-15 اضافية بالمحرك الصينى فى المستقبل انتاج مصر للطائرة L-15 يلغى تماما شراء مصر للطائرة FC-1 لانه ببساطة الامكانيات متقاربة بين الطائرتين

الطائرة التصديرية FC-31 معلن منذ بداية ظهورها انها للتصدير بالتالى الصين لاتمانع فى انتاجها بدول اخرى خاصة مصر ليتم نجاح المشروع مثل المشاريع الصينية السابقة

من ناحية اخرى الروس من طرفهم سيوردون محركات RD-93 للصين بقدرة دفع 22000 رطل للمشروعين FC-1 & FC-31 حتى تنهى اى منافسة صينية مستقبلية فى ترويج المحركات الصينية والروس انفسهم يمتلكون تقنية انتاج محركات RD-33/93 بقدرة دفع 22000 من اكثر من 10 سنوات لذا بالنسبة لهم التقنية ناضجة وجاهزة لانتاج المنتج طبقا لعوامل السياسية والسويقية ويروج الصينيون ان تزويد الطائرة FC-31 بمحركات بتلك القدرة سيتيح لها تحقيق سرعة SUPER CRUSE بدون استخدام محركات الدفع اللاحقة وبحمولة داخلية كاملة من الصورايخ

تستخدم الصين القوات الجوية المصرية والجيش المصرى كمحور تصديرى هام فيكفى ان يدرج اسم مصر او يتم تصوير وفد مصرى يزور احدى اقسام المنتجات الصينية بالمعرض الصينى الجوى حتى تبداء دول اخرى فى الاهتمام او حتى تلمح مصر عن اهتمامها باحد المنتجات الصينية كون المصريون لايقبلون بمستوى منخفض من الجودة فى المنتجات

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

 

[Tubacooo]

هو يعنى الجى اف زى الاف16 42

مثلا
بس ممكن البلوكات الجديدة منها تصبح هكذا خصوصا وان يبدو ان لهم نية فعلا فى جعلها مقاتلة محترمة
واخر الاخبار المحرك الروسى فعلا من كام يوم وهيزود حمولتها واللى كان كلو بيتريق عليها

 

[عزت]

مثلا
بس ممكن البلوكات الجديدة منها تصبح هكذا خصوصا وان يبدو ان لهم نية فعلا فى جعلها مقاتلة محترمة
واخر الاخبار المحرك الروسى فعلا من كام يوم وهيزود حمولتها واللى كان كلو بيتريق عليها

لم تتطور نحكم ونقول لاكن الان لا طبعا

 

[Tubacooo]

لم تتطور نحكم ونقول لاكن الان لا طبعا

بس انا متفق مع باقى الرجالة لو نصنعها حتى على وضعها الحالى البلوك 2 والتسليح الكامل بما فيه الصواريخ الكروز ونخليها للبحرية احنا الكسبانين

 

[Proenginner]

ياباشا احنا شغالين على اخرنا لكن صاروخ مثل ستانر شيئ يعقد بصراحه و المشكله ان ليس له نظير في العالم
- نظامين توجيه ( رادار ايسا ملليمتري + كهروصري حراري )
- مدي + 200 كم
- سرعه 7.5 ماخ
- امكانية ضرب طائرة بالخلف او الدوران بزاوية 360 درجه
- دخول الخدمه 2015 !!!!

اشعر ان امكانيات هذا الصاروخ مبالغ فيه والتصريحات مضللة خاصة ان كثير منها جاء نقلا عن الجانب الاسرائيلي .. سرعة الصاروخ علامة استفهام بناء على التكنولجيا الامريكية الحالية لمحركات الصورايخ وسرعها .. النسخة الحديثة من الامرام يادوب جايبة 4 ماك والامريكان عموما عندهم مشاكل في صناعة محركات الصواريخ واخر تجربتين هايبرسونيك وصلوا سرعة 6 ماك تقريبا وفشلوا ... حتى الصواريخ الروسية الي بتوصل لهذه السرعات غالبا بيكون احد طرق توجيهها inertial يعني تاخد جزء من مسار بالستي حتى تساهم الجاذبية الارضية في تسريع الصاروخ للوصول لهذه السرعات الكبيرة جدا.
بالنسبة للتوجيه الملليمتري والكهروبصري دول للدقة يعني في اخر كام كيلومتر وموجدين في العديد من الصورايخ وليسوا انجاز جديد .. النسخ الحديثة من الصواريخ الراكبة للاشعاع بتكون بتتوجه جي بي اس + رادراي سلبي (ركوب اشعاع) + مليمتري للدقة في اخر مرحلة عندما يقترب الصاروخ من الهدف ... كل الصواريخ عادة حتلاقي فيها من 2 الى 4 طرق توجيه حتى الروسية والصينية.

 

[Proenginner]

لم تتطور نحكم ونقول لاكن الان لا طبعا

ما الذي يمنعها من اداء مهام القتال خلف مدى الرؤية بكفاءة (التي نعاني من تأخر فيها حاليا عن الجانب الاسرائيلي) حتقولي الرادار حقولك تعتمد على رادار اواكس او رادار السو او الرافال ... حتقولي طيب ما نشتري رافال او سو وخلاص حقولك كام طيارة حنقدر نشتري وحمولتهم كام صاروخ وحيواجهو كام طيارة اسرائيلية حمولتها كام صاروخ من صواريخ BVR ؟؟

 

[عزت]

ما الذي يمنعها من اداء مهام القتال خلف مدى الرؤية بكفاءة (التي نعاني من تأخر فيها حاليا عن الجانب الاسرائيلي) حتقولي الرادار حقولك تعتمد على رادار اواكس او رادار السو او الرافال ... حتقولي طيب ما نشتري رافال او سو وخلاص حقولك كام طيارة حنقدر نشتري وحمولتهم كام صاروخ وحيواجهو كام طيارة اسرائيلية حمولتها كام صاروخ من صواريخ BVR ؟؟

مش الرادار وبس الافيونكس بتاع الطائرة منخفض عن الغربية كتير هى تنفع مقاتلة صف تانى

 

[Proenginner]

مش الرادار وبس الافيونكس بتاع الطائرة منخفض عن الغربية كتير هى تنفع مقاتلة صف تانى

ياريس مال الافينكوس بس مزعلك ليه ؟ هي حيجلها معلومة عن طريق دتا لينك من الاواكس مثلا بتقولها في هدف معادي في الاحداثيات الفلانية حتروح ضاربه صاروخين BVR في اتجاه الاحداثي ده وتخلع وشكرا على كده .. والاواكس حتكمل ... طبعا المقاتلة المعادية لما تعمل قرد مش حتجيب الاواكس لانها حتكون مشغولة بالافلات من الصواريخ بالاضافة ان الاواكس ممكن تكون راصدها من 400 كلم ده غير انها محمية وغير انها ممكن تكون بدل الاواكس سو-35 وقادرة تحمي نفسها.

 

[Proenginner]

يا جماعة ديه طيارة ب 20 مليون دولار والاباتشي تمنها 55 مليون دولار ولو طلعتلها ثاندر الاباتشي حتتفرم ..

 

[الدرع المصري]

اشعر ان امكانيات هذا الصاروخ مبالغ فيه والتصريحات مضللة خاصة ان كثير منها جاء نقلا عن الجانب الاسرائيلي .. سرعة الصاروخ علامة استفهام بناء على التكنولجيا الامريكية الحالية لمحركات الصورايخ وسرعها .. النسخة الحديثة من الامرام يادوب جايبة 4 ماك والامريكان عموما عندهم مشاكل في صناعة محركات الصواريخ واخر تجربتين هايبرسونيك وصلوا سرعة 6 ماك تقريبا وفشلوا ... حتى الصواريخ الروسية الي بتوصل لهذه السرعات غالبا بيكون احد طرق توجيهها inertial يعني تاخد جزء من مسار بالستي حتى تساهم الجاذبية الارضية في تسريع الصاروخ للوصول لهذه السرعات الكبيرة جدا.
بالنسبة للتوجيه الملليمتري والكهروبصري دول للدقة يعني في اخر كام كيلومتر وموجدين في العديد من الصورايخ وليسوا انجاز جديد .. النسخ الحديثة من الصواريخ الراكبة للاشعاع بتكون بتتوجه جي بي اس + رادراي سلبي (ركوب اشعاع) + مليمتري للدقة في اخر مرحلة عندما يقترب الصاروخ من الهدف ... كل الصواريخ عادة حتلاقي فيها من 2 الى 4 طرق توجيه حتى الروسية والصينية.

لكن لا يوجد صاروخ روسي او صيني يجمع بين نظامي توجيه في نفس الوقت و هذا الصاروخ صمم خصيصا للتصدي لصواريخ اسكندر

 

[House]

انا نفسي افهم الناس المعترضة عليها معترضة ليه
الطيارة دي لو دخلت مش هتكون هي راس الحربة في الجيش
بلاش حتى اعتبروها طائرة تدريب زي L15
او زي ما قال احد الاخوة تستخدم بديل للمروحيات المقاتلة في سيناء وليبيا
اعداءنا مش بس اسرائيل ودي لو دخلت مش هتكون لمواجهة اسرائيل (الا في مهام الدفاع الجوي)
انا رايي ان احنا لو هنحصل على 100 طيارة مقابل 2 مليار دولار ونقل الصناعة واستخدام الطيارة ولو في التدريب فاحنا الكسبانين
مش هقول بقى نطورها ولا نصنع نسخة خاصة بينا حتى
متبصلهاش حمقاتلة .. بصلها كتوطين صناعة + تدريب + مروحية مقاتلة بسعر اجمالي رخيص

 

[Proenginner]

لكن لا يوجد صاروخ روسي او صيني يجمع بين نظامي توجيه في نفس الوقت و هذا الصاروخ صمم خصيصا للتصدي لصواريخ اسكندر

كل صواريخ الدفاع الجوي الروسي الحديثة تجمع بين عدة وسائل توجيه وايضا اغلب من صواريخ الجو-جو الروسية

SEEKERS:
IRH Infra-Red Homing O/B Off Boresight Capability
SARH Semi-Active Radar Homing DL datalink
IMU Inertial Measurement Unit
ARH Active Radar Homing
Passive RF-Anti-Radiation Seeker - usually X-band​

هو الجديد في الصاروخ الامريكي الجمع بين التوجيه الحراري والتوجيه الراداري المليمتري ولكن على كل حال التوجيه الراداري المليمتري يختلف عن التوجيه الراداري في الصواريخ ذات التوجيه النشط مثل الامرام فالمليمتري محدود ويستخدم في نطاق محدود في اخر مرحلة للدقة انما لو تم التشويش على الصاروخ قبل نطاق عمله فلن يفيد بشيئ.​

 

[الدرع المصري]

كل صواريخ الدفاع الجوي الروسي الحديثة تجمع بين عدة وسائل توجيه وايضا اغلب من صواريخ الجو-جو الروسية

SEEKERS:
IRH Infra-Red Homing O/B Off Boresight Capability
SARH Semi-Active Radar Homing DL datalink
IMU Inertial Measurement Unit
ARH Active Radar Homing
Passive RF-Anti-Radiation Seeker - usually X-band​

هو الجديد في الصاروخ الامريكي الجمع بين التوجيه الحراري والتوجيه الراداري المليمتري ولكن على كل حال التوجيه الراداري المليمتري يختلف عن التوجيه الراداري في الصواريخ ذات التوجيه النشط مثل الامرام فالمليمتري محدود ويستخدم في نطاق محدود في اخر مرحلة للدقة انما لو تم التشويش على الصاروخ قبل نطاق عمله فلن يفيد بشيئ.​

AESA Millimeter 3D Radar + Dual Electro-Optical / (FPA) / Imaging Infrared (CCD/IIR) Seeker + Advanced Asymmetric 360 Degree Multi Seeker Sensor Engagement + 3 Way Data Link With Advanced Real-time Automatic and Manual
Re-targeting Capability + Advanced ECCM & IRCCM
وهو اسرائيلي و ليس امريكا , صحيح امريكا ساعدتهم تقنيافى التطوير و امريكا تعتزم استخدامه على بتريوت باك 4

 

[The Impulse]

مثلا
بس ممكن البلوكات الجديدة منها تصبح هكذا خصوصا وان يبدو ان لهم نية فعلا فى جعلها مقاتلة محترمة
واخر الاخبار المحرك الروسى فعلا من كام يوم وهيزود حمولتها واللى كان كلو بيتريق عليها

نعم الجي اف 17 مماثلة للاف 16 بلوك 42 !! ارجوا ان لايتحدث احد عن جهل ، الحمولة التسليحية متماثلة بين الطائرتين ، قوة الرادار ومدي الرصد للجي اف 17 مماثل تماما لرادار الاف 16 بل ان رادار الجي اف 17 يتفوق على رادار الاف 16 بلوك 40/42 AN/APG-68 ولكن ليس V9 الخاص بالبلوك 52 ، البصمة الرادارية للطائرتين متساوية. المدي العملياتي متقارب...

 

[Proenginner]

AESA Millimeter 3D Radar + Dual Electro-Optical / (FPA) / Imaging Infrared (CCD/IIR) Seeker + Advanced Asymmetric 360 Degree Multi Seeker Sensor Engagement + 3 Way Data Link With Advanced Real-time Automatic and Manual
Re-targeting Capability + Advanced ECCM & IRCCM
وهو اسرائيلي و ليس امريكا , صحيح امريكا ساعدتهم تقنيافى التطوير و امريكا تعتزم استخدامه على بتريوت باك 4

اعقتد انه تطوير مشترك امريكي/اسرائيلي ولذلك قلت مجازا امريكي بناء على ان امريكا هي الاب الروحي لصناعات العسكرية الاسرائيلية

بالنسبة لطرق التوجيه فهي كما يلي:
1) AESA Millimeter 3D Radar (توجيه دقة اي في نطاق محدود من المرحلة الاخيرة)
2) Electro-Optical (توجيه دقة اي في نطاق محدود من المرحلة الاخيرة)
3) Infrared Seeker (توجيه اساسي)
4) Data Link (توجيه اساسي لكل المراحل)


Advanced Asymmetric 360 Degree Multi Seeker Sensor Engagement + Real-time Automatic and Manual Re-targeting Capability + Advanced ECCM & IRCCM
الباقي يمكن اعتباره شرح لامكانيات طرق التوجيه الاربعة السابقة وليس طرق توجيه مستقله
يعني مثلا:
Electronic counter-countermeasures (ECCM) is a part of electronic warfare which includes a variety of practices which attempt to reduce or eliminate the effect of electronic countermeasures (ECM) on electronic sensors
ومثال اخر:
infra-red counter counter measures : IRCCM وده موجود في Sidewinder ولا يمكن اعتباره طرق توجيه مستقله.
مثال اخر
Real-time Automatic and Manual بيقولك انه ممكن يتوجه اتوماتيك او مانيوال وهذا ليس اختراع التوجيه المانيوال ليس اضافة اطلاقا بل يستخدم في ظروف معينة في نطاق محدود جدا

حديك مثال روسي عندنا صواريخ البوك مثلا حتلاقي التوجيه الرئيسي ليها:
Guidance is provided by terminal semiactive radar homing guidance system, which consists of inertial midcourse and course correction radio data link
يبقى عندنا كام طريقة 3 (طبعا هو هنا فصل كل طريقة لاي مرحلة بعكس الصاروخ الاسرائيلي عملهالك سلطة عشان يبهرك والواقع ان كل مرحلة بتعتمد على طريقة او اتنين للتوجيه ما عدا المرحلة الاخيرة ممكن تعتمد على اغلب الطرق المتاحة الاربع طرق وديه حتكون في نطاق لن يزيد عن 10 كلم من الهدف على ما اظن).
لو بحثت خلف البوك ستجد ايضا كلام لشرح الدقة ومقاومة التشويش ولكن عادة يتم كتابة الطرق الرئيسية للتوجيه مثل الجدول الذي قمت بارفاقه لصواريخ الجو-جو الروسية ... شوف مثلا
The SA-11 GADFLY system also can be fitted with a supplementary electro-optical sighting system for use in a severe jamming environment, which would overwhelm the normal semi-active radar homing system -- in which case the missile uses radio-command guidance.
لو بحثت ايضا خلف الصاروخ R-172 الموجود في الجدول السابق ستجد انه مزود ب Control with 3d TVC رغم عدم ذكر ذلك في الجدول السابق ..

 

[yf22]

اعقتد انه تطوير مشترك امريكي/اسرائيلي ولذلك قلت مجازا امريكي بناء على ان امريكا هي الاب الروحي لصناعات العسكرية الاسرائيلية

حديك مثال روسي عندنا صواريخ البوك مثلا حتلاقي التوجيه الرئيسي ليها:
Guidance is provided by terminal semiactive radar homing guidance system, which consists of inertial midcourse and course correction radio data link
يبقى عندنا كام طريقة 3 (طبعا هو هنا فصل كل طريقة لاي مرحلة بعكس الصاروخ الاسرائيلي عملهالك سلطة عشان يبهرك والواقع ان كل مرحلة بتعتمد على طريقة او اتنين للتوجيه ما عدا المرحلة الاخيرة ممكن تعتمد على اغلب الطرق المتاحة الاربع طرق وديه حتكون في نطاق لن يزيد عن 10 كلم من الهدف على ما اظن).
لو بحثت خلف البوك ستجد ايضا كلام لشرح الدقة ومقاومة التشويش ولكن عادة يتم كتابة الطرق الرئيسية للتوجيه مثل الجدول الذي قمت بارفاقه لصواريخ الجو-جو الروسية ... شوف مثلا
The SA-11 GADFLY system also can be fitted with a supplementary electro-optical sighting system for use in a severe jamming environment, which would overwhelm the normal semi-active radar homing system -- in which case the missile uses radio-command guidance.
لو بحثت ايضا خلف الصاروخ R-172 الموجود في الجدول السابق ستجد انه مزود ب Control with 3d TVC رغم عدم ذكر ذلك في الجدول السابق ..

يا استاذ حضرتك خلطت بين قدرات الصاروخ و قدرات المنظومة و خاصة فى الجزء الاخير تم ذكر انه يمكن تزويد المنظومة و ليس الصاروخ ب electro-optical و كمل قراءة السطر هتشوف .... اما الصاروخ الاسرائيلى لو كان ما تم ذكره من خصائصه صحيح فان هذا الصاروخ هو اول صاروخ يجمع بين نظامين توجيه نهائى فى وقت واحد فى رأس الصاروخ نفسه باحثين احدهما حرارى و الاخر رادارى و ذلك لزيادة الدقة فى قنص الصواريخ التكتيكية كما فعلت امريكا مع صاروخ امرام لتحويله الى مضاد للصواريخ من قبل و لكن الاسرائيلى هنا اعلى فى السرعة كثيرا و انا بالفعل لا اصدق قصة ال 7 ماخ ولا اصدق ايضا المدى+200 وهذا واضح من صورة الصاروخ

 

[Proenginner]

يا استاذ حضرتك خلطت بين قدرات الصاروخ و قدرات المنظومة و خاصة فى الجزء الاخير تم ذكر انه يمكن تزويد المنظومة و ليس الصاروخ ب electro-optical و كمل قراءة السطر هتشوف .... اما الصاروخ الاسرائيلى لو كان ما تم ذكره من خصائصه صحيح فان هذا الصاروخ هو اول صاروخ يجمع بين نظامين توجيه نهائى فى وقت واحد فى رأس الصاروخ نفسه باحثين احدهما حرارى و الاخر رادارى و ذلك لزيادة الدقة فى قنص الصواريخ التكتيكية كما فعلت امريكا مع صاروخ امرام لتحويله الى مضاد للصواريخ من قبل و لكن الاسرائيلى هنا اعلى فى السرعة كثيرا و انا بالفعل لا اصدق قصة ال 7 ماخ ولا اصدق ايضا المدى+200 وهذا واضح من صورة الصاروخ

لم اخلط ... انا قولت

لو بحثت خلف البوك ستجد..

قولت اسم المنظومة ولم اقل صاروخ البوك او 9M38M1 Buk مثلا ... اعتقد ان الفرق واضح ... حيث تستخدم قدرات كشف electro-optical في حالة التشويش لاضافة ميزة الكشف الاليكتروبصري للمنظومة و بالتالي للصاروخ الذي يوجه بالاوامر من المنظومة في حالة التشويش بقدرات الكشف الالكتروبصري ..
وبالنسبة لقدرات صواريخ الدفاع الجوي فهي جزء من قدرات المنظومة ككل مثلا عندما الاس-300 حنلاقي انظمة التوجيه Inertial + Command + semi-active radar homing كما ورد في موقع جلوبال سيكوريتي تحت بند Guidance system رغم ان وحدة التحكم والسيطرة وحدة مستقلة عن صواريخ المنظومة ...

 

[محمد_نبيل]

عندما نتحدث عن نقل تكنولوجيا علينا أن نحدد نقل تكنولوجيا لأى أجزاء بالضبط, للهيكل ؟ حسنا نحن صنعنا هيكل ال K8 بنسبة 94 % فما الجديد ؟ ثم إن هيكل ال FC-1 متواضع القدرات فلا هو هيكل مقاتلة تفوق جوى ولا هو يتميز بالشبحية. الأهم من صناعة هيكل مقاتلة صناعة ذخائر وصواريخ وأفيونيكس (مثلما تفعل اسرائيل) , هذه هى البداية الصحيحة لامتلاك صناعة جوية يعتد بها. وإذا كنا نريد نقل تكنولوجيا لمثل هذه المكونات فلا أعتقد أن التعاقد على ال FC-1 هو الطريق الصحيح لذلك, بل الاتجاه للتعاقد على نقل تكنولوجيا هذه الأجزاء بذاتها مباشرة مع التأكيد على ألا يكون مجرد نقل للتكنولوجيا بل توطين لها بحيث نكتسب القدرة على تطوير وتصميم منتجات جديدة محليا, وليس أن نظل إلى يوم الدين ننتظر تصميمات وتكنولوجيا الغير لننقلها أو نصنعها برخصة. مافائدة نقل التكنولوجيا إذا لم تكسبنا القدرة على تطوير وتصميم منتجات محلية خاصة بنا ؟

 

[yf22]

لم اخلط ... انا قولت

قولت اسم المنظومة ولم اقل صاروخ البوك او 9M38M1 Buk مثلا ... اعتقد ان الفرق واضح ... حيث تستخدم قدرات كشف electro-optical في حالة التشويش لاضافة ميزة الكشف الاليكتروبصري للمنظومة و بالتالي للصاروخ الذي يوجه بالاوامر من المنظومة في حالة التشويش بقدرات الكشف الالكتروبصري ..
وبالنسبة لقدرات صواريخ الدفاع الجوي فهي جزء من قدرات المنظومة ككل مثلا عندما الاس-300 حنلاقي انظمة التوجيه Inertial + Command + semi-active radar homing كما ورد في موقع جلوبال سيكوريتي تحت بند Guidance system رغم ان وحدة التحكم والسيطرة وحدة مستقلة عن صواريخ المنظومة ...

هذا ليس ما اقصد عالعموم انا اسف لعدم التوضيح .. المهم الصاروخ الاسرائيلى يستخدم نوعين من التوجيه فى المرحلة النهائية فى وقت واحد لزيادة الدقة و مقاومة التشويش و هو ما ليس متوفر فى اى صاروخ اخر وهنا اقصد المرحلة النهائية اما فى المراحل الوسطى ستجد فيه داتا لينك ثلاثى حصين جدا ضد الاعاقة يمد الصاروخ ببيانات الهدف و نقطة الالتقاء بدقة شديدة الى ان يصل الصاروخ الى مرحلة تشغيل بواحثه اما البوك فوجود المنظومة الكهروبصرية هو كبديل لرادار المنظومة فى حالة الاعاقة الشديدة التى يستحيل معها اضائة الهدف للصاروخ و يقوم الصاروخ بالاعتماد كليا على المنظومة الكهروبصرية الارضية فى امداده بالبيانات عن طريق radio-command guidance و الغاء التوجيه النص نشط .