هل يمكن اغراق حاملة الطائرات؟

الحاج سليمان 

صقور الدفاع
إنضم
5 سبتمبر 2007
المشاركات
6,499
التفاعل
17,318 189 32
الدولة
Algeria
هل يمكن إغراق حاملة طائرات ؟

ربما غواصة واحدة تكفي لإيقاف حاملة طائرات عن العمل (ستكون مهمة انتحارية، لكن غواصة واحدة تكفي للقيام بالمهمة إذا كانت في الموضع الصحيح). بدون أسلحة نووية، يمكن للغواصات استخدام حمولتها الكاملة من الطوربيدات وصواريخ كروز، ويمكنها تدمير الحاملة بالكامل، لكنها لن تغرقها (ستكون عبارة عن هيكل عائم لفترة طويلة بعد أن تشعر بالملل والعودة إلى المنزل).

من الممكن أن تغرق بعض الحاملات الأصغر حجمًا والأقدم التي تستخدمها الدول الأخرى.
ومن الممكن أن يتم إغراق "السفن الهجومية البرمائية" الأمريكية (معظم الدول الأخرى تسميها حاملة طائرات، لكن البحرية الأمريكية تقول إنها ليست كذلك).

لأي شخص يشك في أن حاملات الطائرات من طراز Nimitz وFord غير قابلة للإغراق، ابحث عن ما حدث لإغراق USS America (CV-66) في عام 2005. حتى مع فتح كل باب مانع لتسرب الماء وعدم وجود أي شخص على متنها للتحكم في الأضرار ومع عدم تشغيل المضخات، ألقت البحرية كل شيء باستثناء قنبلة نووية عليها على مدى أربعة أسابيع في محاولة لإغراقها. وبعد أربعة أسابيع استسلموا وأرسلوا فرق هدم على متن السفينة لتركيب عبوات ناسفة داخل السفينة. وكانت تلك مجرد حاملة طائرات قديمة من طراز كيتي هوك. تعتبر ناقلات فئة نيميتز وفورد أكبر وأكثر قوة. مع قوة نيران كافية، يمكنك تحويل أحدها إلى هيكل عائم، لكنه سيظل هيكلًا عائمًا.

IMG_2762.jpeg
 
هل يمكن إغراق حاملة طائرات ؟

ربما غواصة واحدة تكفي لإيقاف حاملة طائرات عن العمل (ستكون مهمة انتحارية، لكن غواصة واحدة تكفي للقيام بالمهمة إذا كانت في الموضع الصحيح). بدون أسلحة نووية، يمكن للغواصات استخدام حمولتها الكاملة من الطوربيدات وصواريخ كروز، ويمكنها تدمير الحاملة بالكامل، لكنها لن تغرقها (ستكون عبارة عن هيكل عائم لفترة طويلة بعد أن تشعر بالملل والعودة إلى المنزل).

من الممكن أن تغرق بعض الحاملات الأصغر حجمًا والأقدم التي تستخدمها الدول الأخرى.
ومن الممكن أن يتم إغراق "السفن الهجومية البرمائية" الأمريكية (معظم الدول الأخرى تسميها حاملة طائرات، لكن البحرية الأمريكية تقول إنها ليست كذلك).

لأي شخص يشك في أن حاملات الطائرات من طراز Nimitz وFord غير قابلة للإغراق، ابحث عن ما حدث لإغراق USS America (CV-66) في عام 2005. حتى مع فتح كل باب مانع لتسرب الماء وعدم وجود أي شخص على متنها للتحكم في الأضرار ومع عدم تشغيل المضخات، ألقت البحرية كل شيء باستثناء قنبلة نووية عليها على مدى أربعة أسابيع في محاولة لإغراقها. وبعد أربعة أسابيع استسلموا وأرسلوا فرق هدم على متن السفينة لتركيب عبوات ناسفة داخل السفينة. وكانت تلك مجرد حاملة طائرات قديمة من طراز كيتي هوك. تعتبر ناقلات فئة نيميتز وفورد أكبر وأكثر قوة. مع قوة نيران كافية، يمكنك تحويل أحدها إلى هيكل عائم، لكنه سيظل هيكلًا عائمًا.

مشاهدة المرفق 685513
 
كلام مبالغ
تايتنك قالو عنها السفين التي لا تغرق في اول رحلة لها ارتطمت بجبل جليدي وغرقت و انقسمت الى نصفين
قد تكون حاملة الطائرات في مستوى مختلف لكن لا يوجد شيئ غير قابل للتدمير
ضربات متعددة بصواريخ او توربيدات تقليدية تحمل نصف طن متفجرات او اكثر ستدمرها نهائياً
حاملة الطائرات تحمل داخلها مخازن قنابل وصواريخ ووقود وكل ما تحتاجه الطائرات
اذا انفجرت يعطيك العافية
 
ألقت البحرية كل شيء باستثناء قنبلة نووية عليها على مدى أربعة أسابيع في محاولة لإغراقها
في الحقيقة لم تكن نيتهم اغراقها على الفور
و صار جدال في الجيش الامريكي بشأن تدميرها او ابقائها للعرض

استمرت لاربع اسابيع لاجراء اختبارات محدودة عليها لفحص نقاط الضعف وسدها في الحاملات الاخرى
ولم يستعمل الجيش الامريكي اسلحة ثقيلة في ضربها
 


الصواريخ البالستية ستكون قاتلة لحاملة الطائرات اذا طورت لدرجة كبيرة من ناحية الدقة
الصاروخ البالتسي بحمولته وسرعة اصتدامه سيخترق حاملة الطائرات من اعلاها الى اسفلها

بالنسبة للصاروخ الصيني فهو غير مؤهل لضرب اهداف متحركة كما ترى في الاختبار ضربو نموذج ثابت لحاملة الطائرات
اي ان هذا الصاروخ سيضرب حاملة الطائرات في حالة الرسو من مسافة بعيدة بنسبة خطأ اقل من 50 متر
 
كلام مبالغ
تايتنك قالو عنها السفين التي لا تغرق في اول رحلة لها ارتطمت بجبل جليدي وغرقت و انقسمت الى نصفين
قد تكون حاملة الطائرات في مستوى مختلف لكن لا يوجد شيئ غير قابل للتدمير
ضربات متعددة بصواريخ او توربيدات تقليدية تحمل نصف طن متفجرات او اكثر ستدمرها نهائياً
حاملة الطائرات تحمل داخلها مخازن قنابل وصواريخ ووقود وكل ما تحتاجه الطائرات
اذا انفجرت يعطيك العافية


تايتنك ليس سفينة حربية تحت حماية أسطول كامل من المدمرات و الطرادات و الفرقاطات و الغواصات و اسراب جوية كاملة


إنما نعم تدمير حاملة الطائرات ممكنة في نهاية الأمر

بصعوبة
 
تايتنك ليس سفينة حربية تحت حماية أسطول كامل من المدمرات و الطرادات و الفرقاطات و الغواصات و اسراب جوية كاملة


إنما نعم تدمير حاملة الطائرات ممكنة في نهاية الأمر

بصعوبة
انا اتكلم عن قدرة السلاح سواء توربيد او صاروخ في تدميرها ستحتاج كم ضربة وتنتهي صلحيتها و ليس كما ذكر الموضوع لا يمكن تدميرها و اغراقها

بالنسبة لاستهدافها اكيد صعب لكن ليس مستحيل.
 
تقنيا يمكن اغراقها بعدة طرق على سبيل المثال الطوربيدات المضادة للسفن التي تنفجر اسفل السفينة وليس على جانبها او تكرار استهداف نفس البقعة باسلحة صاروخية قوية بزاوية هجوم حادة

لكن تكتيكيا وعملياتيا مجموعات الحاملات الامريكية تعتبر الاقوى ودفاعاتها منيعة الى حد بعيد اضافة لكون مقاتلاتها وطائرات السيطرة الجوية خط الدفاع الاول والمتقدم لها
 
ما هي كمية الدخائر الموجودة في حاملة الطائرات اي إصابة مباشرة لمخزن تلك الدخائر يؤدي الى انفجار شبه نووي لكامل الحاملة وبن تبقى فيها قطعة سليمة
 



إعلام صيني

هكذا سنقوم بتدمير حاملات الطائرات النووية الأمريكية بصواريخ مضادة للسفن أسرع من الصوت من طراز YJ-12 يتم إطلاقها من القاذفات الاستراتيجية Xian H-6J (نسخة من الطائرة السوفيتية Tu-16).
 
مشاهدة المرفق 693912


إعلام صيني

هكذا سنقوم بتدمير حاملات الطائرات النووية الأمريكية بصواريخ مضادة للسفن أسرع من الصوت من طراز YJ-12 يتم إطلاقها من القاذفات الاستراتيجية Xian H-6J (نسخة من الطائرة السوفيتية Tu-16).
مقطع حتى لا يذكر وجود الطائرات الحربيه التي ستحمي الحاملات
 
عودة
أعلى