وزارة الدفاع الروسية تنشر مقطع استهداف وتدمير نظام الدفاع الجوي STORMER HMV

[Nashab]

النقطة الاولى من كلامك لا اصدق كيف تقولها
الدرون لا يهاجم من مدى 40 كيلومترا بل يدخل مباشرة على الهدف وينفجر به اي انه مستحيل يكون خارج مداه
والا لو نحسب المدى حسب مفهومك النظام البريطاني يكون مداه مثلا 200 كيلومترا لان تنك الديزل يمشيه 200 كيلومترا !

كيف يعني مستحيل يأتي من خارج مداه ؟! اقولك الدرون مداه 40 كم وصواريخ نظام الـ Stormer هي 7 كم، أين الصعب في فهم هذه النقطة ؟! انا لم اتكلم عن مدى عربة نظام الـ Stormer أو مدى العربة الحاملة لدرون Lancet !

اذا فعلا انت مقتنع بما تكتبه فأنت لا تعلم حتى ما هي وظيفة الدرونات الانتحارية، وظيفتها من المفترض انها درون استطلاع ويبحث عن الأهداف، فإن رأى المشغل الأهداف التي يريد ضربها، قام بمهاجمتها عبر الدرون الانتحاري نفسه، لهذا سموها ذخيرة متجولة

طبعاً الدرون لا يهاجم من مدى 40 كم نحن نعرف هذا الكلام، ولكن مستحيل أن يوضع نظام دفاع جوي ميداني في بوز القوات المشتركة! نظام الدفاع الجوي الميداني يكون في مؤخرة الرتل وفي اقصى الاحوال اقرب للوسط واقرب للقوات المشتبكة، لكن برضه مستحيل يكون اطلق من 5 او 4 كم !!

وغير هيك هل رأيت حجم هوائي الرادار ؟ والله ظننتها كرة المشعوذين على ما هو حجمها صغير !
عموما بالنسبة لي شبه متأكد أنه دمارها بسبب وجود الطاقم خارجها، هناك فردين في الخارج، وفي الغالب هما القائد والمشغل، واللي بقي في الداخل والله اعلم انه السائق، لكن عموما حتى تعمل المنظومة في افضل حال يجب ان يكون هناك قائد يبحث عن اهداف، ومشغل يرمي الصواريخ ويتتبع الاهداف

 

[anwaralsharrad]

تغيير كامل للمفاهيم العسكرية الدارجة مسيرات يقل ثمنها او يساوي 1% من سعر المنظومة التي تقوم لتدميرها نفس خال مضادات الدروع ولكن بشكل أكثر فداحة

​

 

[anwaralsharrad]

سلاح آخر بدأ يثبت أهميته وفاعليته في ساحة المعركة !!! ما أقصده هو ألغام الجيل الثالث المضادة للدبابات التي يطلق عليها أيضاً ألغام الهجوم خارج الطريق off-route (في أغلب الأحيان هي معروفة بألغام المنطقة الواسعة wide area).. فعلى الرغم من أن جميع أنواع هذه الألغام الأرضية مصممة للهجوم والانفجار أسفل هيكل العربة المدرعة، إلا أن ألغام الجيل الثالث تمتلك قابليات الهجوم السقفي top attack على قمة الهدف، وذلك لاكتسابها صمامات تحسس متطورة تتيح لها المبادرة بالهجوم وليس انتظار قدوم الهدف لموضعها.

في الحقيقة، الدوائر الإلكترونية electronic circuits لعبت دوراً متزايداً في تطوير تقنية الألغام منذ سبعينات القرن الماضي، ووفرت هذه قابلية ومرونة جديدة في آلية التسليح، كشف الهدف، نمط الانفجار والتعطيل أو التدمير الذاتي self-destruction. مجسات الألغام الأحدث ومعالجاتها الدقيقة المرتبطة على سبيل المثال، يمكن أن تستعمل للتمييز والتفريق بين حركة الحيوانات والبشر، أو لحساب عدد المارين أو العابرين قبل انفجار اللغم.

أنظمة ألغام أكثر تقدماً تدمج صمامات استشعار متطورة، مثل السمعية acoustic، الزلزالية seismic، المغناطيسية magnetic، أو مع مجسات تحت الحمراء infrared sensors، وذلك لتمييز الأهداف مع تضمنها لآلية قتل محسنة. هذه الآلية عندما تقرن وتدمج بصمام متطور ودقيق، فإنها تنشئ حاجز هائل الذي يمكن أن يدمر كلتا الدبابات وعربات فرق التطهير.

 

[kamov-52]

استحيت ان اقتبس بعض التعاليق القديمة من مواضيع بانتسير متل

الطاقم خارج العربة
العربة تحتاج الى اعادة التلقيم
الميليشيات الاوكرانية صغيفة التدريب
العربة رصدت 22 هدف و تعاملت مع الاغلبية الا واحد تسرب


بعيدا عن التنمر البصريات وحدها فاشلة و تغطيتها ضعيفة لازم رادار صغير متل KuRFS لتوفير تغطية 360 درجة و رصد كل صغيرة و كبيرة
​

يعطيك العافية

 

[kamov-52]

هذه الدرو
ن تختاح فقط إلي زيادة شحنتها التفجيرية لاختراق الدروع

الاصح هو تبديل الرأس الحربي بآخر خارق للدروع

 

[kamov-52]

كيف يعني مستحيل يأتي من خارج مداه ؟! اقولك الدرون مداه 40 كم وصواريخ نظام الـ Stormer هي 7 كم، أين الصعب في فهم هذه النقطة ؟! انا لم اتكلم عن مدى عربة نظام الـ Stormer أو مدى العربة الحاملة لدرون Lancet !

اذا فعلا انت مقتنع بما تكتبه فأنت لا تعلم حتى ما هي وظيفة الدرونات الانتحارية، وظيفتها من المفترض انها درون استطلاع ويبحث عن الأهداف، فإن رأى المشغل الأهداف التي يريد ضربها، قام بمهاجمتها عبر الدرون الانتحاري نفسه، لهذا سموها ذخيرة متجولة

طبعاً الدرون لا يهاجم من مدى 40 كم نحن نعرف هذا الكلام، ولكن مستحيل أن يوضع نظام دفاع جوي ميداني في بوز القوات المشتركة! نظام الدفاع الجوي الميداني يكون في مؤخرة الرتل وفي اقصى الاحوال اقرب للوسط واقرب للقوات المشتبكة، لكن برضه مستحيل يكون اطلق من 5 او 4 كم !!

وغير هيك هل رأيت حجم هوائي الرادار ؟ والله ظننتها كرة المشعوذين على ما هو حجمها صغير !
عموما بالنسبة لي شبه متأكد أنه دمارها بسبب وجود الطاقم خارجها، هناك فردين في الخارج، وفي الغالب هما القائد والمشغل، واللي بقي في الداخل والله اعلم انه السائق، لكن عموما حتى تعمل المنظومة في افضل حال يجب ان يكون هناك قائد يبحث عن اهداف، ومشغل يرمي الصواريخ ويتتبع الاهداف

الدرون الانتحاري انقض على الهدف كيف يعني من خارج مداه ؟ الدرون لم يطلق صاروخا من خارج مدى المنظومة بل دخل مداها بكل تأكيد وانقض عليها
اذن لا معنى لقولك انه خارج مداها اضن واضحة وبديهية
مدى التجوال للدرون لا يعني شيئا
اذا اتيت بسيف من دولة تبعد عنك الف كيلومتر وضربتك هل تتحجج انني اتيت من خارج مدى بندقيتك ؟

 

[أبراهام لينكون]

مبروك يارفاق هذا الانتصار العضيم ولكن الأوكراني علم على قفا "الدفاعات" الجوية الروسية بالايام الأخيرة

9A317 TELAR of the Buk-M2
اليوم ١١ مارس​

9A33BM3 Osa-AKM
بالأمس ١٠ مارس



S-300V4 و Tor-M2
يوم ٩ مارس



الا تخجلون بعد كل هذا ؟!
بجاحه والله​

 

[TU-95-II]

الشي الاكيد ان المخططين اما حمقى او مجازفين ..

طبعا مخططي الدفاعات الجوية للطرفين و مع تطور الدرونات و رخصها اصبح من الصعب جدا الدفاع ضدها بدون اي تجهيز للكشف المبكر و الكامل حول الأنظمة الدفاعية ..


مدرسة متكاملة هالحرب راح تنشئ مناهج للحروب الهجينة من بعد توقفها .

 

[boys-speed]

ليست قضية تشويه للسلاح الأمريكي أو حتى الروسي !!! بالفعل لا يوجد حلول ناجعة لمشكلة المسيرات الإنزلاقية صغيرة الحجم وخفيفة الحركة التي تطلق رأس حربي أو ذخيرة فرعية كافية لإعطاب الهدف وليس بالضرورة تدميره !!!! هذا تحدي حقيقي للجميع وليس مرتبطاً بدولة دون أخرى !!!

تقريبا المنصه لم تدمر تم تعطيلها طائرات لانسر كثير تصيب اهداف وترجع تشتغل مره ثانيه بعد نص ساعه الرأس الحربي ضعيف كثير تقريبا والروس ما يستخدمونها بالشكل الصحيح اضرب وانفجار وبس هذا الملاحض
لازم تدرس الهدف وتختار وين تضرب علشان تخرج باكبر ضرر ممكن

 

[Adel emam]

لا لا لا لا مستحيل مش ممكن مش معقول سلاح ايراني ..... متخلف يعمل هذا الأثر والدقة ...... مش معقول

درونات الايرانية معروفة بالدقة خرافية
و من ادق الدرونات بالعالم يضرب بالمليمتر مستغرب منكم ماشوفتوها في الحرب و المناورات و تكررون متخلف خردة و كلام ماله معني؟!

 

[anwaralsharrad]

الاصح هو تبديل الرأس الحربي بآخر خارق للدروع

​

 

[kamov-52]

تقريبا المنصه لم تدمر تم تعطيلها طائرات لانسر كثير تصيب اهداف وترجع تشتغل مره ثانيه بعد نص ساعه الرأس الحربي ضعيف كثير تقريبا والروس ما يستخدمونها بالشكل الصحيح اضرب وانفجار وبس هذا الملاحض
لازم تدرس الهدف وتختار وين تضرب علشان تخرج باكبر ضرر ممكن

كون المنظومة لم تتحول الى كتلة من اللهب هذا لا يعني انها لم تدمر
اذا حصل الاختراق وتناثرت الشظايا داخلها يمكن ان تقتل وتصيب من بداخلها وتعطل مختلف الانظمة من شاشات وحواسيب وادوات تحكم وغيرها
النتيجة ستكون ان المنظومة خرجت عن الخدمة وتحتاج لاعادة تأهيل شاملة لا يمكن القيام بها في ساحة المعركة وربما يحتاجون اعادة ارسالها الى بريطانيا

 

[الجامح]

كيف يعني مستحيل يأتي من خارج مداه ؟! اقولك الدرون مداه 40 كم وصواريخ نظام الـ Stormer هي 7 كم، أين الصعب في فهم هذه النقطة ؟! انا لم اتكلم عن مدى عربة نظام الـ Stormer أو مدى العربة الحاملة لدرون Lancet !

اذا فعلا انت مقتنع بما تكتبه فأنت لا تعلم حتى ما هي وظيفة الدرونات الانتحارية، وظيفتها من المفترض انها درون استطلاع ويبحث عن الأهداف، فإن رأى المشغل الأهداف التي يريد ضربها، قام بمهاجمتها عبر الدرون الانتحاري نفسه، لهذا سموها ذخيرة متجولة

طبعاً الدرون لا يهاجم من مدى 40 كم نحن نعرف هذا الكلام، ولكن مستحيل أن يوضع نظام دفاع جوي ميداني في بوز القوات المشتركة! نظام الدفاع الجوي الميداني يكون في مؤخرة الرتل وفي اقصى الاحوال اقرب للوسط واقرب للقوات المشتبكة، لكن برضه مستحيل يكون اطلق من 5 او 4 كم !!

وغير هيك هل رأيت حجم هوائي الرادار ؟ والله ظننتها كرة المشعوذين على ما هو حجمها صغير !
عموما بالنسبة لي شبه متأكد أنه دمارها بسبب وجود الطاقم خارجها، هناك فردين في الخارج، وفي الغالب هما القائد والمشغل، واللي بقي في الداخل والله اعلم انه السائق، لكن عموما حتى تعمل المنظومة في افضل حال يجب ان يكون هناك قائد يبحث عن اهداف، ومشغل يرمي الصواريخ ويتتبع الاهداف

مثلها مثل أعذار فشل المنظومات الروسية

الطاقم خارج .. الرادار ليس في وضعية التشغيل .. الطاقم ليس بمدرب بل مجرد مليشيات .. !!!

مع احترامي لك استاذي نشاب فقد تم تدمير المنظومة و اتوقع هذا ثاني تدمير لها

على ما اعتقد مدى الاشتباك يصل إلى 18km و 8km في حال الاشتباك مع الهليكوبترات

الدورونات من الصعب جدا التعامل معها

الدفاعات الجوية الروسية عانت الأمرين بسبب الدورونات

 

[Nashab]

مثلها مثل أعذار فشل المنظومات الروسية

الطاقم خارج .. الرادار ليس في وضعية التشغيل .. الطاقم ليس بمدرب بل مجرد مليشيات .. !!!

مع احترامي لك استاذي نشاب فقد تم تدمير المنظومة و اتوقع هذا ثاني تدمير لها

على ما اعتقد مدى الاشتباك يصل إلى 18km و 8km في حال الاشتباك مع الهليكوبترات

الدورونات من الصعب جدا التعامل معها

الدفاعات الجوية الروسية عانت الأمرين بسبب الدورونات

على كلامك ليش لعاد ندرب طواقم دروع وطيارين ورماة دروع ؟
خلص الدبابات والطيارات والصواريخ بتصير تشتغل لوحدها !!
مش معقول يا اخي يكون النظام فارغ من مشغليه وبالاخر نقول دمر بسبب فشل النظام نفسه !!
انا لا اهتم بغباء بعض التبريرات السابقة، لكن لي وجهة نظري الخاصة واحلل ما ارى من ادلة مادية فقط
2 من الطاقم كانوا خارج النظام، وبدي اضع 3 احتمالات :

1) الرامي (المشغل) والقائد خارج النظام - السائق داخله = عدم البحث عن اهداف وعدم الرماية على الاهداف - فقط تحرك العربة
2) الرامي (المشغل) والسائق خارج النظام - القائد داخله = البحث عن الاهداف فقط، ولو بحث ووجد هدفا لنادى بسرعة على الرامي وجعله يرمي الهدف، او على الاقل هو بسرعة قفز الى مقعد الرامي ورمى الهدف او على الاقل تحرك البرج
3) القائد والسائق خارج النظام - الرامي (المشغل داخله = عدم البحث عن الاهداف وامكانية الرماية، ولو رصد الهدف لرماه

عموما الدرونات رصدها صعب عالجميع وهي معضلة على الجميع وليس على دولة معينة او كيان معين فقط

 

[boys-speed]

كون المنظومة لم تتحول الى كتلة من اللهب هذا لا يعني انها لم تدمر
اذا حصل الاختراق وتناثرت الشظايا داخلها يمكن ان تقتل وتصيب من بداخلها وتعطل مختلف الانظمة من شاشات وحواسيب وادوات تحكم وغيرها
النتيجة ستكون ان المنظومة خرجت عن الخدمة وتحتاج لاعادة تأهيل شاملة لا يمكن القيام بها في ساحة المعركة وربما يحتاجون اعادة ارسالها الى بريطانيا

من طريقة الانفجار واضح انو خارجي ولم يصل الى الداخل كا ضغط

 

[الجامح]

على كلامك ليش لعاد ندرب طواقم دروع وطيارين ورماة دروع ؟
خلص الدبابات والطيارات والصواريخ بتصير تشتغل لوحدها !!
مش معقول يا اخي يكون النظام فارغ من مشغليه وبالاخر نقول دمر بسبب فشل النظام نفسه !!
انا لا اهتم بغباء بعض التبريرات السابقة، لكن لي وجهة نظري الخاصة واحلل ما ارى من ادلة مادية فقط
2 من الطاقم كانوا خارج النظام، وبدي اضع 3 احتمالات :

1) الرامي (المشغل) والقائد خارج النظام - السائق داخله = عدم البحث عن اهداف وعدم الرماية على الاهداف - فقط تحرك العربة
2) الرامي (المشغل) والسائق خارج النظام - القائد داخله = البحث عن الاهداف فقط، ولو بحث ووجد هدفا لنادى بسرعة على الرامي وجعله يرمي الهدف، او على الاقل هو بسرعة قفز الى مقعد الرامي ورمى الهدف او على الاقل تحرك البرج
3) القائد والسائق خارج النظام - الرامي (المشغل داخله = عدم البحث عن الاهداف وامكانية الرماية، ولو رصد الهدف لرماه

عموما الدرونات رصدها صعب عالجميع وهي معضلة على الجميع وليس على دولة معينة او كيان معين فقط

ردي كان بأن لا يثبت بأن المنظومة لم تكن في وضعية التشغيل و ان

ثانيا ليس هناك ما يثبت بأن الجنود الذين حولوها هم مشغلين للمنظومة

لو تتذكر استاذي احد استهدافات للبانستير كان بنفس الطريقة

نأتي للمهم و الاهم و هي الظروف التي تسبب الفشل

الدول التي تقوم بدراسة هذه الأسباب هي الدول الناجحة في النهاية كل الأسلحة معرضة للتدمير مهما توافرت الظروف

على سبيل المثال .. نظام أوسا مدعوم بشبكة إنذار و رصد و غيره اذا نجحت في عملية اصطياد الهدف سوف يكون نجاح المنظومة ككل و ليس الاوسا

هنا الفرق بين الانظمة الغربية و الشرقية بشكل عام .. نظام الجزر او الانظمة المعزولة ليس لها مكان في الحرب الحديثة

 

[kamov-52]

ردي كان بأن لا يثبت بأن المنظومة لم تكن في وضعية التشغيل و ان

ثانيا ليس هناك ما يثبت بأن الجنود الذين حولوها هم مشغلين للمنظومة

لو تتذكر استاذي احد استهدافات للبانستير كان بنفس الطريقة

نأتي للمهم و الاهم و هي الظروف التي تسبب الفشل

الدول التي تقوم بدراسة هذه الأسباب هي الدول الناجحة في النهاية كل الأسلحة معرضة للتدمير مهما توافرت الظروف

على سبيل المثال .. نظام أوسا مدعوم بشبكة إنذار و رصد و غيره اذا نجحت في عملية اصطياد الهدف سوف يكون نجاح المنظومة ككل و ليس الاوسا

هنا الفرق بين الانظمة الغربية و الشرقية بشكل عام .. نظام الجزر او الانظمة المعزولة ليس لها مكان في الحرب الحديثة

ردك موفق في المجمل لكن لا اتفق معك في السطر الاخير منه

لا يوجد ما يمنع ان منظومة تعمل معزولة لكن مموهة بشكل جيد مع طاقم محترف يعرف متى يفتح رادار الاستطلاع التكتيكي ومتى يتوقف لتفادي كشف موقعه ويعرف اين يدير بصريات البرج للبحث السلبي من رصد وصد اهداف معادية بنجاح
الروس ايضا لا يعملون وفق منظومة هجومية متكاملة بل هناك فريق تكتيكي على الارض يطلق زوجا من المسيرات الجوالة احداها انتحارية ويبحثون عن الاهداف ثم يختارون الهدف الاكثر اهمية ويدمرونه وهكذا

 

[kamov-52]

من طريقة الانفجار واضح انو خارجي ولم يصل الى الداخل كا ضغط

لا يمكن الحكم من المقطع قد يكون تم الاختراق ولا يمنع ذلك من كتلة اللهب التي تظهر خارج المركبة

 

[ST-100]

لانست تضرب و تدمر النظام من جديد

 

[Kim Jong-un]

لانست تضرب و تدمر النظام من جديد

كم اصبح عدد الانظمة المدمرة