أول تدمير لمدرعة BMPT Terminator الروسية في أوكرانيا

[Semper Supra]

انت تقارن مدرعة بمسيرة
للعلم المسيرة يمكن اعتراضها بواسطة التصويب عليها من طرف الجيش او انظمة دفاع محمولة او متنقلة او ثابثة او انظمة مضادة للطائرات المتنقلة و كلها فشلت مقارنة بالمدرعة التي يتم اعتراضها فقط بواسطة مضاد للدروع او قدائف المدفعية

* شظايا قذائف الهاون

 

[ONE BULLET]

صحيح ، يا جز حديقة القيادة العامة للجيش أو إستعمالها كهدف تجريبي للM60A3TTS

صراحة لو تم تجريب قوة صبر M60A3TTS اما مخزون رصاص كامل من رشاش تيرميناتور الثابث الدقيق

 

[Semper Supra]

صراحة لو تم تجريب قوة صبر M60A3TTS اما مخزون رصاص كامل من رشاش تيرميناتور الثابث الدقيق

هههههههه لن يخدشها حتى ، لا تحقر الباتون ، لوحدها تضاهي في التقنية أحدث دبابات بعضين

 

[Semper Supra]

اودي ما فيا ما نزيد نقول ليه بالار بي جي هههه

ههههههههههه غي ال VAB VCI بمدفع 20 ملم تطير برجها لمدار الأرض السفلي

 

[احد المرابطون]

بغظ النظر عن تدميرها من عدمه بمختلف الوسائل
فالتيرميناتور لا تتوفر على أحد أهم عوامل نجاح الأسلحة الحديثة و هو الفعالية Efficiency
لا تقدم أي قيمة مضافة مقرنة بالبوما Puma الألمانية أو البرادلي او منافساتها فهي غير قادرة على حمل طاقم إضافي و هو ما يعني أنها عبئ لوجستي و الدليل أن روسيا لم تتبناها هذا دون ذكر تخلف أنظمة الرؤية الليلية و دقة المدفع ذو السمعة السيئة دقة سيئة
الروس لم يقدمو أي إضافة نفس العقلية القديمة تفضيل القوة النارية على حساب الجودة
الطاقم لتحديد مكانه يجب أن يعتمد على Google maps او تطبيق للخرائط ما هذا العبث

الخلاصة مدرعة فاشلة لا شيء ثوري فيها امجرد تصميم من الحرب الباردة ركبت عليه صواريخ حديثة في وقت يتجه العالم لزيادة الفعالية efficiency لتقليل التكلفة و زيادة المنفعة في شكل مدرعات لها multifunctions
scout an reconnaissance الاستطلاع ،نقل الأفراد، الدعم الناري، مراكز قيادة، المساعدة في الانتشار و الانسحاب من ساحة المعركة
مشاهدة المرفق 549292

ساحة العمليات ليست المكان المثالي للحكم على السلاح ، هنا عليك دراسة استغلال ما هو متوفر لك افضل استغلال ، ما هذا القائد الذي يضع سلاح الفرسان في صفوف دفاعية ثابتة !!! ان قوة سلاح الفرسان في الهجوم والحركية الدائمة ، ثم العودة لما بعد جدار الدفاع الجوي + اي عملية هجومية ليس بها دفاع جوي متنقل مثل البوك ام او التور ام او البانتسير معرض للقصف ، ثانياً العقيدة السوفيتية تؤمن بالمشاة الميكانيكي وليس الانتشار الراجل للمشاة لحماية اطقم الدبابات ، الحروب ليست بالاسلاح ايها الاخ بل بدراسة نقاط ضعف اسلحة خصمك والتركيز عليها ، اخيراً حقيقة لا اعرف الجيش الروسي ما هو هدفه الاساسي في اوكرانيا هل هو احتلال اوكرانيا ام استنزاف اوروبا ام فقط احتلال الدونباس شيء فعلاً محير والجيش يمسح قذارة السياسيين وبالتحديد بوتين لانهم لا يعرفون ما هو الهدف الاستراتيجي فهو نفسه ضائع

 

[مغربي مغترب]

سأعمل موضوع حول الأمر في القريب العاجل ان شاءالله بالدلائل وسأدعوك للنقاش لنثمن الموضوع.
تحياتي

بنفس المنطق تاعك كل الدبابات و المدرعات يتم إقناصها لأن غالبيتها عندها نظام بصري فوق البرج لا تعلق مجددا في موضوع عسكري خليك في مواضيع الإقتصاد أو شي من هذا القبيل مشاهدة المرفق 549373

 

[skyraider2680]

Apparently you don't know about the fact that it has been confirmed many times that a sniper could actually shoot an armored vehicle's or tank's optics and deemed them inoperable...
So yeah , you better out.lightvehicle

Apparently you don't know about the fact that it has been confirmed many times that a sniper could actually shoot an armored vehicle's or tank's optics and deemed them inoperable...
So yeah , you better out.

hhhh rare cases i bet impossible with all tank they have alternative optic system they dont relay on one and you know russian are the king of redundancy, and to hit a small target or armor even with antimaterial riffle you need to be on close range further more the target on the move will be 1 on 1000 chance to hit the bullseye for light armored or APC the target are the engine or suspension not anymore the tires as they are bullet proof and ant puncture

 

[skyraider2680]

Apparently you don't know about the fact that it has been confirmed many times that a sniper could actually shoot an armored vehicle's or tank's optics and deemed them inoperable...
So yeah , you better out.

lets imagine your scenario Mr. Expert sniper team at 1000 m from a tank optic box is 50*50 cm,1st hit it bounce 2nd hit it bounce on the armor ,the sniper position is identified by tank commander and i let you imagine what 120 mm round can do to 2 guys just keep living in fantasy maybe you should play GTA better and save as some time with your wanna be expert cheers

 

[مغربي مغترب]

Im making a small research about this exact subject and I have lot of evidences of successful situations where those optics were targeted and destroyed.
I'll make a post soon about it and I'll invite you to it to discuss this further.

hhhh rare cases i bet impossible with all tank they have alternative optic system they dont relay on one and you know russian are the king of redundancy, and to hit a small target or armor even with antimaterial riffle you need to be on close range further more the target on the move will be 1 on 1000 chance to hit the bullseye for light armored or APC the target are the engine or suspension not anymore the tires as they are bullet proof and ant puncture

 

[skyraider2680]

Im making a small research about this exact subject and I have lot of evidences of successful situations where those optics were targeted and destroyed.
I'll make a post soon about it and I'll invite you to it to discuss this further.

bro i have been doing research for it for a project if you get a nice evidence more than 10 please send it , not WW2 modern war let me see

 

[الجامح]

مثل هذه المعدات نجاحها مربوط ب kill to death ratio .. لانها في نهاية المطاف سيتم تدميرها نظراً لوظيفتها الاساسية قتالية في اعطاب مدرعات و دبابات العدو و سيتم تدميرها لكن الاهم هو كم الضرر الذي يمكن ان تلحقه بصفوف العدو قبل ان تتدمر ..

فكرتها في الأساس تتمثل في دعم المشاة عن طريق زيادة الكثافة النارية

ف فرصة إصابتها عالية و أعطابها لان هيكلها ضعيف

فكرة برج مزود بمدفعين عيار 30 ملم و 4 صواريخ م/د ليس أفضل شيء لو كانت على مدولبة 8*8 أفضل مع اكتفاء بمدفع رشاش واحد عيار 35 ملم

المدولبات تصل سرعتها 130 كم بينما شاص الدبابات في افضل الأحوال 70 كم و لا يمكنها الرجوع الى الوراء بسرعة عكس المدولبات مع القدرة على المناورة و الحركية السريعة

اتفق معك .. مدرعات من نوعية السينتوريو بتدريع قوي افضل من ال BMPT ضعيفة الهيكل

بغظ النظر عن تدميرها من عدمه بمختلف الوسائل
فالتيرميناتور لا تتوفر على أحد أهم عوامل نجاح الأسلحة الحديثة و هو الفعالية Efficiency
لا تقدم أي قيمة مضافة مقرنة بالبوما Puma الألمانية أو البرادلي او منافساتها فهي غير قادرة على حمل طاقم إضافي و هو ما يعني أنها عبئ لوجستي و الدليل أن روسيا لم تتبناها هذا دون ذكر تخلف أنظمة الرؤية الليلية و دقة المدفع ذو السمعة السيئة دقة سيئة
الروس لم يقدمو أي إضافة نفس العقلية القديمة تفضيل القوة النارية على حساب الجودة
الطاقم لتحديد مكانه يجب أن يعتمد على Google maps او تطبيق للخرائط ما هذا العبث

الخلاصة مدرعة فاشلة لا شيء ثوري فيها امجرد تصميم من الحرب الباردة ركبت عليه صواريخ حديثة في وقت يتجه العالم لزيادة الفعالية efficiency لتقليل التكلفة و زيادة المنفعة في شكل مدرعات لها multifunctions
scout an reconnaissance الاستطلاع ،نقل الأفراد، الدعم الناري، مراكز قيادة، المساعدة في الانتشار و الانسحاب من ساحة المعركة
مشاهدة المرفق 549292

مقارنة خاطئة مع البوما لاختلاف التصميم و الاستعمال

يبدو أن العربة كانت متوقفة لسبب ما، قبل أن تتعرض لقصف مدفعي أصاب في النهاية خزان وقودها الخلفي !!!!

مشاهدة المرفق 549372

ليس لديك تصريح لمشاهدة الرابط، فضلا قم ب تسجيل الدخول او تسجيل

اتوقع انه تم تفخيخها و تفجيرها او إصابتها بدرون

 

[bidonV]

مجرد نماذج ليس لها اي وجود في الخدمة

لا توجد اي افضلية للدبابة على مركبة المشاة القتالية عندما يتعلق الامر بالقدرة على المناورة والحركة في حروب المدن لا اعلم من اين استمديت هذه المعلومة ولكن مركبة المشاة القتالية او الدبابة يمكن تزويدها بdozer blade لازالة اي عوائق تقف في طريقها بالاضافة الى الحصول على دعم المركبات الهندسية المدرعة (AEV).

المزنجرات لها أفضلية علي المدرعات ذات العجلات، T-72 أفضل من ال .BMP

 

[ST-100]

لست من هواة السلاح الروسي لكنه ليس بالردائة التي تحاولون تسويقها


مشاهدة المرفق 549272

هناك الجيد و السيئ

 

[رجل من الصحراء]

دبابة تضررت بقذيفة مدفعية ما المطلوب منها هل يجب ان تتحول الى صحن فضائي مثلا.....؟؟؟؟

مطلوب منها أن تعمل عمل مضاد للقذائف المدفعية و أيضا عمل الدفاع الجوي وممكن حتى غواصة على قول جيراننا غواصة سوخوي ونسميها غواصة تارميناتور تعرف خير منهم أنت !!!

 

[redwiip]

رانا نشوفو ما يحدث للمعدات الغربية ...
الفرق فقط في انها تتحول لحطام باهض الثمن

مطلوب منها أن تعمل عمل مضاد للقذائف المدفعية و أيضا عمل الدفاع الجوي وممكن حتى غواصة على قول جيراننا غواصة سوخوي ونسميها غواصة تارميناتور تعرف خير منهم أنت !!!

 

[رجل من الصحراء]

رانا نشوفو ما يحدث للمعدات الغربية ...
الفرق فقط في انها تتحول لحطام باهض الثمن

منك بالصح تراعيلهم