رد: الدعم الجوى لمصر فى حرب اكتوبر
QUOTE=aero-lyes;266644]والله منذ بدات قراءة هذا الموضوع وانا اضحك لا اعلم اذا انا اضحك لخيبة املي ام انني اضحك لاعتقادي الخاطىء اناس حولت الحديث من حرب 37 الى مباراة 2009 معضم من شاهدها لم يشهد حرب 73 ناس تفرح وتغري نفسها بنصر هو ليس الا مسرحية كتبت من اجل رد اعتبار للجيوش العربية او المصرية فاليوم اصبح قول عربي مثل ما هو قول مصر فاليوم مصر العرب والعرب مصر ومصر هي الاخت الكبيرة لا اعرف من اخبرهم بهذا فبعد مصر ام الدنيا هانحن اليوم نسمع ان مصر هي الاخت الكبرى لعائلة بقيت ابحث عنها الا انها اندحرت في زمان اندحر فيه الرجال كالهواري وجمال والحسن والفيصل ناس توهم نفسها الداعم الاكبر للثورة الجزائرية وتمحي دور تونس والمغرب عبر مساعدتهم العلنية والسرية واختلاط دمائهم بدمائنا عبر خطي شال وموريس و المح لقرية ساقية سيدي يوسف التونسية والذي لا يعرف التاريخ فليدرسه قبل ان يردد اقوال الاعلاميين الذين يخدمون جهات معينة
أولا يا أخي بشأن دعم مصر للجزائر في ثورتها و هل مصر هي الداعم الأكبر أم تونس أم المغرب ...فلك أن تعرف ذلك من أمرين الأول هو شهادة التاريخ نفسه ..ففرنسا لم تهاجم تونس أم المغرب ..بل شاركت في مهاجمة مصر ...لماذا ؟ لأنها كانت الداعم الأكبر للثورة ... و الدعم ليس فقط عسكريا او لوجستيا بل إعلاميا ...و اقتصاديا ...و أيضا سياسيا و ديبلوماسيا ...كانت مصر هي الصداع في رأس فرنسا و حكومة عبد الناصر هي رأس الأفعى بالنسبة لهم . الثاني : هو شهادة أول رئيس للجزائر المحررة السيد احمد بن بلا ..الذي ذكر في شهادته على العصر في قناة الجزيرة أن الثورة الجزائرية لم تصلها طلقة ذخيرة من أي جهة بخلاف مصر في السنوات الأولى للثورة
و تأكد من أن الزملاء قالوا ان مصر هي الداعم الأكبر و ليست الداعم الوحيد ..لذلك فأعتقد أن تلك العبارة ليست خاطئة ..
أه أمر أخر
موضوع أم الدنيا فرغنا منه لأننا نعرف أن مصر كدولة ذات حكومة مركوية ظهرت في عام 3200 ق م بحدودها الحالية تقريبا ...بمعنى أنها أقدم كيان سياسي لدولة في التاريخ لذلك يسمونها أم الدنيا لأنها ببساطة أقدم دولة مركزية في العالم
أما الشقيقة الكبرى فهذه العبارة لا نسمعها إلا حين تقع مصيبة لأحد أشقائنا العرب !!
QUOTE=aero-lyes;266644]
يقولون نصر اكتوبر ويفخرون بهزيمة الكيان الصهيوني فليسالوا الفلسطنيين في غزة وليزور الجولان ليعرفوا من انتصر هل انتصر الجندي ام السفير الاسرلئيلي المقيم في القاهرة ام اننا ذهبنا الى كامب ديفيد لنفرض شروطنا او لنترجى العدو ارجاعنا سيناء مقابل ان يزور الاسرائيليون شرم الشيخ ويفرغ العربي شايا لليهودي ويعيش مثل الملك عذرا قلت عربي كان علي ان اقول مصري فاليوم العربي هو المصري والمصري هو العربي في بلد الاخت الكبيرة
حسنا ...انت الان تخلط السياسة بالعسكرية ...
و لأشرح لك
أنت تقول أن معاهدة كامب ديفيد هي نتاج لحرب اكتوبر ...
و أنا أقول أن كامب ديفيد نتاج لمجموع الصراع العربي الاسرائيلي كله منذ 1948 و حتى وقت توقيع المعاهدة .
و لعل الاعتراف بإسرائيل كان نتيجة لحرب 1967 و ليس لحرب 1973 ..و لعل من يفقه شيئا في العسكرية كان يدرك أن أكثر خطط العرب شططا في التفاؤل لم تذهب لأبعد من خط الممرات في سيناء و من الجولان أو المستعمرات الشمالية على جبهة سورية .
هذا ببساطة لأننا لم نملك من السلاح كما أو كيفا ما يدفعنا لما هو أبعد من هذا .
و من يحلم بأثر من هذا فليوضح لي كيف ...عموما هذا ليس كلامي هذا كلام الفريق الشاذلي !!
و لو أنك أردت أن تعرف ما هي الآثار الس ياسية و العسكرية المباشرة لنصر اكتوبر فأرجوك أن تطالع اتفاقيات فض الاشتباك الأولى و الثانية و خرائطها لتعرف أنه على الجبهة المصرية على الأقل نجح المصريون في استعادة قناة السويس و افتتاحها في 5 يونيو 75 نجحوا في دفع القوات الاسرائيلية بعيدا عن خط دفاعهم الأول في فض الاشتباك الأول ..ثم اضطر العدو للإنسحاب إلى خط دفاعه الثاني عند الممرات عندما لم يقدر على توفير قوات كبيرة في حالة الاستدعاء في الصحراء المفتوحة فتراجع إلى خط الممرات الاستراتيجية في اتفاقية فض الاشتباك الثاني .
لذلك يعد نصر اكتوبر نصرا مرحليا و ليس نصرا نهائيا و لكنه كما كان مخططا له ..فلم يكن في نية المخططين أبدا الوصول للقدس ببساطة لأننا لم يكن لدينا الامكانات لذلك حتى و إن لم يكن هناك دعم من روسيا
